2018年河北省统一评标专家库考试试题及答案

2018年河北省统一评标专家库考试试题及答案,,,,,

序号,题干,观点,原答案,现答案,备注

5,根据《必须招标的基础设施和公用事业项目范围规定》：,"观点甲：所有属于城建项目的，即使不含有国有资金投资或者国家融资，也应当招标。

观点乙：使用世界银行贷款的城市道路项目，可以按照世界银行的相关规定进行招标。",B.全错,B.全错,《必须招标的基础设施和公用事业项目范围规定》第（五）项：“城市轨道交通等城建项目”。该项内容“等”不作“等等城建项目”解，仅指“地铁、轻轨等”城市轨道交通项目。

22,"蓝天公司和白云公司存在控股关系。他们报名参加了同一项目同一施工标段的资格预审。

","观点甲：按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四条规定，蓝天公司和白云公司的资格申请文件均不能通过。

观点乙：招标人只能从中选择一家允许投标。",D.甲错乙对,D.甲错乙对,单位负责人为同一人或者存在控股或管理关系的单位，不能参加同一项目同一标段的投标，但是可以同时参加资格预审。只是招标人在进行资格预审时只能从中选择一家允许投标，如何选择应在资格预审文件中载明。

13,某城市某依法必须招标施工项目，在资格预审时，有三份资格申请文件有如下问题：蓝天公司曾经为该项目的设计单位提供了设计图纸；白云公司于上个月在另外一个城市发生过工伤事故，受到所在城市有关部门安全生产许可证被吊销半年、投标资格暂停一年和处罚。,"观点甲：白云公司不能通过资格预审。

观点乙：蓝天公司不能通过资格预审。",A.全对,A.全对,《标准施工招标文件》投标人须知第1.4.3款，投标人不得存在下列情形之一：（2）为本标段前期准备提供设计或咨询服务的，但设计施工总承包的除外；（10）被暂停或取消投标资格的。

25,某城市某依法必须招标施工项目，在资格预审时，有三份资格申请文件有如下问题：蓝天公司曾经为该项目的设计单位提供了设计图纸；白云公司于上个月在另外一个城市发生过工伤事故，受到所在城市有关部门安全生产许可证被吊销半年、投标资格暂停一年和处罚。,"观点甲：白云公司不能通过资格预审。

观点乙：蓝天公司可以通过资格预审。",C.甲对乙错,C.甲对乙错,《施工招标投标办法》第三十五条：投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。招标人的任何不具独立法人资格的附属机构（单位），或者为招标项目的前期准备或者监理工作提供设计、咨询服务的任何法人及其任何附属机构（单位），都无资格参加该招标项目的投标。

11,某工业企业招标一套环保设备，采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的设备采用了一种新技术，评标委员会并不了解这项新技术，对其“投标设备整体评价”“投标设备技术性能指标”不能准确评定。如果此项新技术可行，则效果会非常好，如果有不稳定之处，则会有很大风险。评标委员会一致同意，需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察，提供详实的数据和依据，才能继续评标。评标委员会成员解散了。,"观点甲：既然对蓝天设备的技术不能进行评定，评标不能完成，就应该中止，重新进行招标。

观点乙：原评标委员会结论全部无效。",D.甲错乙对,D.甲错乙对,"评标应该在保密的状态下进行，评标结束前评标委员会成员名单应该保密。评标工作因故暂停，评标委员会成员各自工作、活动，在此期间是否接触过投标人不能保证。因此，不应该由原班评委继续评标，而应该重新组成新的评标委员会。

新的评标委员会只能从头开始评标，而不是使用以前的成果和结论。"

20,某工业企业招标一套环保设备，采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的设备采用了一种新技术，评标委员会并不了解这项新技术，对其“投标设备整体评价”“投标设备技术性能指标”不能准确评定。如果此项新技术可行，则效果会非常好，如果有不稳定之处，则会有很大风险。评标委员会一致同意，需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察，提供详实的数据和依据，才能继续评标。评标委员会成员解散了。,"观点甲：两周后，招标人考察工作完成，可将原班评标委员会召集到一起继续评标。

观点乙：招标人也可以重新组建新的评标委员会，在原评标报告的基础上对蓝天公司的设备进行评审。",B.全错,B.全错,"评标应该在保密的状态下进行，评标结束前评标委员会成员名单应该保密。评标工作因故暂停，评标委员会成员各自工作、活动，在此期间是否接触过投标人不能保证。因此，不应该由原班评委继续评标，而应该重新组成新的评标委员会。

新的评标委员会只能从头开始评标，而不是使用以前的成果和结论。"

7,某工业企业招标一套环保设备，采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的设备采用了一种新技术，评标委员会并不了解这项新技术，对其“投标设备整体评价”“投标设备技术性能指标”不能准确评定。如果此项新技术可行，则效果会非常好，如果有不稳定之处，则会有很大风险。评标委员会一致同意，需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察，提供详实的数据和依据，才能继续评标。评标委员会成员解散了。,"观点甲：既然对蓝天设备的技术不能进行评定，评标不能完成，就应该中止，重新进行招标。

观点乙：原评标委员会结论全部无效。",D.甲错乙对,D.甲错乙对,"评标应该在保密的状态下进行，评标结束前评标委员会成员名单应该保密。评标工作因故暂停，评标委员会成员各自工作、活动，在此期间是否接触过投标人不能保证。因此，不应该由原班评委继续评标，而应该重新组成新的评标委员会。

新的评标委员会只能从头开始评标，而不是使用以前的成果和结论。"

4,某国有道路施工公司招标路面用石子。共有6家有效投标文件，其中除甲投标人外，其余5家报价均在110元－125元之间，唯独甲投标人报价55元。评标委员会成员一致认为，该地区石子成本至少为90元，并一致同意甲投标报价低于成本，否决了甲投标文件。,"观点甲：评标委员会认定该投标报价低于成本，做法正确。

观点乙：评标委员会应当让甲投标人作出说明并提供证明材料，如果合理，可以接受甲投标人报价。",D.甲错乙对,D.甲错乙对,关于投标人报价低于成本价的问题，判定人是评标委员会，但评标委员会不能根据经验和常识来判断。低于成本价不是指低于社会成本，而是指低于该投标人的个别成本。各种情况均有可能。在判定某投标人报价低于成本价之前，一定要让该投标人先行说明，然后再作决定。

1,某国有道路施工公司招标路面用石子。共有6家有效投标文件，其中除甲投标人外，其余5家报价均在110元－125元之间，唯独甲投标人报价55元。评标委员会成员一致认为，该地区石子成本至少为90元，并一致同意甲投标报价低于成本，否决了甲投标文件。,"观点甲：经过甲投标人说明，甲投标人正在迁址改造，库存石子拟低价处理，加上运费为55元。因此，该投标人报价有效。

观点乙：该评标委员会的做法并无不当。",C.甲对乙错,B.全错,关于投标人报价低于成本价的问题，判定人是评标委员会，但评标委员会不能根据经验和常识来判断。低于成本价不是指低于社会成本，而是指低于该投标人的个别成本。各种情况均有可能。在判定某投标人报价低于成本价之前，一定要让该投标人先行说明，然后再作决定。

18,某国有企业招标一条全自动生产线设计施工总承包，估算价8.65亿元。招标文件投标人须知1.4.1款“投标人资质条件、能力和信誉”中的“财务要求”栏目下载明：“提供2015－2017年三年经审计的财务报表”。该项目因为技术复杂，工艺先进，全国只有三家潜在投标人，且都参加了投标。评标过程中发现，某一投标人提供了三年的财务报表，形式和格式完全类同，但只提供了2016、2017两年的审计报告，未提供2015年财务报表的审计报告。,"观点甲：缺少审计报告属于形式评审的内容，与财务资质条件无关。

观点乙：评标委员会可以要求该投标人就审计报告一事进行澄清、说明。",D.甲错乙对,A.全对,"投标人缺少财务报表的审计报告,对此，国家权威人士亦有人这样可以要求投标人进行说明、澄清。"

3,某国有企业招标一条全自动生产线设计施工总承包，估算价8.65亿元。招标文件投标人须知1.4.1款“投标人资质条件、能力和信誉”中的“财务要求”栏目下载明：“提供2015－2017年三年经审计的财务报表”。该项目因为技术复杂，工艺先进，全国只有三家潜在投标人，且都参加了投标。评标过程中发现，某一投标人提供了三年的财务报表，形式和格式完全类同，但只提供了2016、2017两年的审计报告，未提供2015年财务报表的审计报告。,"观点甲：评标委员会否决了该投标文件，理由是“资质条件不符合招标文件1.4.1款”。此做法不当。

观点乙：该投标文件必须被否决。",C.甲对乙错,C.甲对乙错,"投标人缺少财务报表的审计报告,对此，国家权威人士亦有人这样可以要求投标人进行说明、澄清。"

12,某国有企业招标一条全自动生产线设计施工总承包，估算价8.65亿元。招标文件投标人须知1.4.1款“投标人资质条件、能力和信誉”中的“财务要求”栏目下载明：“提供2015－2017年三年经审计的财务报表”。该项目因为技术复杂，工艺先进，全国只有三家潜在投标人，且都参加了投标。评标过程中发现，某一投标人提供了三年的财务报表，形式和格式完全类同，但只提供了2016、2017两年的审计报告，未提供2015年财务报表的审计报告。,"观点甲：缺少审计报告属于形式评审的内容，与财务资质条件无关。

观点乙：评标委员会可以要求该投标人就审计报告一事进行澄清、说明。",A.全对,A.全对,"投标人缺少财务报表的审计报告,对此，国家权威人士亦有人这样可以要求投标人进行说明、澄清。"

2,某建筑工程接受联合体招标，资质条件为：钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包一级施工资质。（为简明起见，以下表述为“钢结构几级”“装修几级”）。某联合体由以下三家公司组成：蓝天公司：钢结构二级，装修二级；白云公司：钢结构三级，装修一级；黑土公司：钢结构一级，装修三级。协议分工：蓝天公司负责钢结构，白云公司和黑土公司共同负责装修。,"观点甲：如果只有蓝天公司和白云公司组成联合体，合格。

观点乙：三家公司都得具有钢结构二级和装修一级才合格。",B.全错,C.甲对乙错,联合体投标时，联合体的资质以其中最低一级为准（就低不就高）。

1,某建筑工程接受联合体招标，资质条件为：钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包一级施工资质。（为简明起见，以下表述为“钢结构几级”“装修几级”）。某联合体由以下三家公司组成：蓝天公司：钢结构二级，装修二级；白云公司：钢结构三级，装修一级；黑土公司：钢结构一级，装修三级。协议分工：蓝天公司负责钢结构，白云公司和黑土公司共同负责装修。,"观点甲：如果只有蓝天公司和白云公司组成联合体，合格。

观点乙：三家公司都得具有钢结构二级和装修一级才合格。",C.甲对乙错,C.甲对乙错,"联合体投标时，联合体的资质以其中最低一级为准（就低不就高）。

但是要注意，这里有个前提是要看具体成员在协议中承担的什么分工，成员单位的资质只看它承担的业务需要什么资质。例如：如果该单位承担的是钢结构，则其装修资格应该无视，无论其高低均无影响。"

15,某民营企业建设一套烟尘处理系统项目，该项目总投资2000万元，其中使用财政预算资金300万元。,"观点甲：该项目含有预算资金，属于依法必须招标项目，全部内容2000万元中达到规模标准的均应招标。

观点乙：该项目财政资金超过200万元，且占总投资比重达到10%，属于依法必须招标项目。",A.全对,A.全对,"不再有总投资超过多少钱就必须全部招标之说；

使用财政资金超过200万元且占比达到10%的应当招标。而且，另外90%的部分达到规模标准的也应当招标。也就是说，该项目全部内容均应招标。"

17,某民营企业建设一套烟尘处理系统项目，该项目总投资2000万元，其中使用财政预算资金300万元。,"观点甲：该项目属于依法必须招标项目，但仅其中300万元是必须招标的内容。

观点乙：该项目可以采用邀请招标的方式。",D.甲错乙对,B.全错,"不再有总投资超过多少钱就必须全部招标之说；

使用财政资金超过200万元且占比达到10%的应当招标。而且，另外91%的部分达到规模标准的也应当招标。也就是说，该项目全部内容均应招标。"

21,某项目采用国内资金，通过竞争性招标采购起重机。招标投标采用纸质方式。投标人蓝天公司未按要求在每页签字；投标人白云公司承诺保修期12个月，而招标文件要求为15个月。,"观点甲：蓝天公司的投标文件应当被否决。

观点乙：白云公司的投标文件应当被否决。",B.全错,B.全错,"投标文件未签字的页面如不是在非签字不可的重要页面，而是一般性的忽略，则不应拒绝。

投标文件保修时间与招标文件规定有出入，而不是完成期限超过招标文件规定的期限，不应视为重大偏差，可以通过问题澄清等途径来解决。"

20,某项目采用国内资金，通过竞争性招标采购起重机。招标投标采用纸质方式。投标人蓝天公司未按要求在每页签字；投标人白云公司承诺保修期12个月，而招标文件要求为15个月。,"观点甲：蓝天公司的投标文件不一定要否决。

观点乙：白云公司投标文件保修时间与招标文件规定有出入，除非招标文件中有明确约定，一般不应视为重大偏差，可采取其他方法解决。",A.全对,A.全对,"投标文件未签字的页面如不是在非签字不可的重要页面，而是一般性的忽略，则不应拒绝。

投标文件保修时间与招标文件规定有出入，而不是完成期限超过招标文件规定的期限，不应视为重大偏差，可以通过问题澄清等途径来解决。"

7,某项目评标，得分汇总表中某一投标人施工组织一项得分6分，而该项分数最高5分。经查，系招标代理工作人员录入失误。该表格经由评标委员会成员签字。该失误对投标人得分排序无影响。,"观点甲：对此失误，评标委员会成员应承担全部责任。

观点乙：该评标委员会应重新审核评标结论。",A.全对,A.全对,"所有评标表格和文字报告均由评标委员会负责，即使是协助工作人员的失误也是如此。协助工作人员的失误也要由评标委员会承担全部责任――是全部责任。招标代理机构无权、也无义务为评标委员会代劳――

虽然现实情况是这样的。所有评标工作均由评标委员会负责。协助工作人员所做的一切工作都应当由评标委员会认真检查并为此负责。"

16,某项目评标，得分汇总表中某一投标人施工组织一项得分6分，而该项分数最高5分。经查，系招标代理工作人员录入失误。该表格经由评标委员会成员签字。该失误对投标人得分排序无影响。,"观点甲：招标代理机构和评标委员会成员均应为此承担责任。

观点乙：该失误并未影响投标人得分排序，由招标代理工作人员更改即可。",B.全错,B.全错,"所有评标表格和文字报告均由评标委员会负责，即使是协助工作人员的失误也是如此。协助工作人员的失误也要由评标委员会承担全部责任――是全部责任。招标代理机构无权、也无义务为评标委员会代劳――

虽然现实情况是这样的。所有评标工作均由评标委员会负责。协助工作人员所做的一切工作都应当由评标委员会认真检查并为此负责。"

4,某项目评标，得分汇总表中某一投标人施工组织一项得分6分，而该项分数最高5分。经查，系招标代理工作人员录入失误。该表格经由评标委员会成员签字。该失误对投标人得分排序无影响。,"观点甲：该失误系招标代理工作人员录入失误，评标委员会不必为此负责。

观点乙：该失误并未影响投标人得分排序，由招标代理工作人员更改即可。",B.全错,B.全错,"所有评标表格和文字报告均由评标委员会负责，即使是协助工作人员的失误也是如此。协助工作人员的失误也要由评标委员会承担全部责任――是全部责任。招标代理机构无权、也无义务为评标委员会代劳――

虽然现实情况是这样的。所有评标工作均由评标委员会负责。协助工作人员所做的一切工作都应当由评标委员会认真检查并为此负责。"

10,某项目施工招标，采用标准施工招标文件，评标采用综合评估法。蓝天公司的施工组织设计部分，劳动力计划表中有“内墙粉刷155人”字样，合理的应为“15人”，“155人”是不合理的，但也没有规定对此项人数进行限制。根据上下文可以判断出是投标人笔误。评标委员会书面要求投标人说明，投标人在要求的两小时内没有回复。,"观点甲：按照标准施工招标文件第3.1.2款，“不按评标委员会要求进行说明、澄清或补正的”应该废标。但此例中，评标委员会提出澄清的必要性存疑，因此，即使投标人没有回复，也可以不废标。

观点乙：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十六条，拒不补正的，可以作出不利于投标人的量化。本例不属于重大偏差，因此，可以对该项作出较低打分。",A.全对,D.甲错乙对,"如果只有一位数字错误，可以判断为属于“笔误”。如果有多处错误，则另当别论。

标准招标文件评标办法一章第3.1.2，废标情形之一包括“不按评标委员会要求澄清、说明或补正的”，而没有区分细微偏差或重大偏差。但是上文所引《评标委员会和评标办法暂行规定》第二十六条规定，对于细微编差拒不补正的，可以作不利于投标人的量化。"

15,某项目施工招标，采用标准施工招标文件，评标采用综合评估法。蓝天公司的施工组织设计部分，劳动力计划表中有“内墙粉刷155人”字样，合理的应为“15人”，“155人”是不合理的，但也没有规定对此项人数进行限制。根据上下文可以判断出是投标人笔误。评标委员会书面要求投标人说明，投标人在要求的两小时内没有回复。,"观点甲：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十二条，拒不进行说明、澄清的应当否决其投标。据此，此例应当否决其投标。

观点乙：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十六条，拒不补正的，可以作出不利于投标人的量化。本例不属于重大偏差，因此，可以对该项作出较低打分。",D.甲错乙对,D.甲错乙对,"如果只有一位数字错误，可以判断为属于“笔误”。如果有多处错误，则另当别论。

标准招标文件评标办法一章第3.1.3，废标情形之一包括“不按评标委员会要求澄清、说明或补正的”，而没有区分细微偏差或重大偏差。但是上文所引《评标委员会和评标办法暂行规定》第二十六条规定，对于细微编差拒不补正的，可以作不利于投标人的量化。"

22,某项目施工招标，采用标准施工招标文件，评标采用综合评估法。蓝天公司的施工组织设计部分，劳动力计划表中有“内墙粉刷155人”字样，合理的应为“15人”，“155人”是不合理的，但也没有规定对此项人数进行限制。根据上下文可以判断出是投标人笔误。评标委员会书面要求投标人说明，投标人在要求的两小时内没有回复。,"观点甲：按照标准施工招标文件第3.1.2款，“不按评标委员会要求进行说明、澄清或补正的”应该废标。但此例中，评标委员会提出澄清的必要性存疑，因此，即使投标人没有回复，也可以不废标。

观点乙：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十六条，拒不补正的，可以作出不利于投标人的量化。本例不属于重大偏差，因此，可以对该项作出较低打分。",A.全对,D.甲错乙对,"如果只有一位数字错误，可以判断为属于“笔误”。如果有多处错误，则另当别论。

标准招标文件评标办法一章第3.1.4，废标情形之一包括“不按评标委员会要求澄清、说明或补正的”，而没有区分细微偏差或重大偏差。但是上文所引《评标委员会和评标办法暂行规定》第二十六条规定，对于细微编差拒不补正的，可以作不利于投标人的量化。"

3,某项目施工招标，采用标准施工招标文件，评标采用综合评估法。蓝天公司的施工组织设计部分，劳动力计划表中有“内墙粉刷155人”字样，合理的应为“15人”，“155人”是不合理的，但也没有规定对此项人数进行限制。根据上下文可以判断出是投标人笔误。评标委员会书面要求投标人说明，投标人在要求的两小时内没有回复。,"观点甲：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十二条，拒不进行说明、澄清的应当否决其投标。据此，此例应当否决其投标。

观点乙：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十六条，拒不补正的，可以作出不利于投标人的量化。本例不属于重大偏差，因此，可以对该项作出较低打分。",D.甲错乙对,D.甲错乙对,"如果只有一位数字错误，可以判断为属于“笔误”。如果有多处错误，则另当别论。

标准招标文件评标办法一章第3.1.5，废标情形之一包括“不按评标委员会要求澄清、说明或补正的”，而没有区分细微偏差或重大偏差。但是上文所引《评标委员会和评标办法暂行规定》第二十六条规定，对于细微编差拒不补正的，可以作不利于投标人的量化。"

24,某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中，两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料，内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是“符合国家标准”而不是“符合招标文件要求”，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象，所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯，因失去耐心与招标代理人员发生争吵，被监督人员发现。,"请判断以下观点正确与否：观点甲：向该评标委员会提出质疑是投标人的权利。

观点乙：行政监督部门应对该招标代理机构给予警告。",C.甲对乙错,D.甲错乙对,"质疑必须在评标结束后由投标人向招标人和招标代理机构提出，投诉则向行政监督部门提交。

如果是招标代理工作人员从外面传递入评标室内任何不允许的材料，该招标代理机构应该受到警告。"

8,某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中，两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料，内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是“符合国家标准”而不是“符合招标文件要求”，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象，所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯，因失去耐心与招标代理人员发生争吵，被监督人员发现。,"请判断以下观点正确与否：观点甲：向该评标委员会提出质疑是投标人的权利。

观点乙：评标工作应由评标委员会独立完成，行政监督人员不应责令评标委员会无视该项书面材料。",A.全对,B.全错,"评标委员会不得接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人的质疑或提醒之类的书面材料更不许传递进入评标室，评标期间不得接受开标现场之外提交的任何材料。如果有，监督人员应责令评标委员会无视该项书面材料，并且收缴。因为该行为是违规的，所以行政监督人员有权予以纠正。

如果是招标代理工作人员从外面传递入评标室内任何不允许的材料，该招标代理机构应该受到警告。该招标代理机构客观上构成与投标人串通（显然情节轻微），且组织评标的场所未做到封闭。质疑必须在评标结束后由投标人向招标人和招标代理机构提出，投诉则向行政监督部门提交。

除非应要求进行说明、澄清，任何投标人不得在评标期间主动和评标委员会沟通，不管任何形式。即使是以提醒为目的的，也不允许。评标必须在封闭的环境中进行，任何外界信息均不得接受。"

19,某项目在某公共资源交易中心使用指定的电子招标投标交易平台进行电子评标。其间，评标委员会通过该交易中心提供的语音对话系统和某投标人代表进行语音对话，就投标文件中的某一明显的计算错误进行澄清。该段对话由该交易中心录音并保存。该对话录音系统独立运行，与所使用的电子交易平台没有关联。,"观点甲：此案例中，该项澄清使用交易中心提供的对话和录音系统，不符合法律法规要求。

观点乙：此案例中，澄清和说明应当以纸质书面形式进行。",A.全对,C.甲对乙错,"《电子招标投标办法》第三十三条，电子评标时澄清和说明应当通过电子招标投标平台交换数据电文。

合法平台上的数据电文形式与纸质形式具有同等法律效力。"

10,某项目在某公共资源交易中心使用指定的电子招标投标交易平台进行电子评标。其间，评标委员会通过该交易中心提供的语音对话系统和某投标人代表进行语音对话，就投标文件中的某一明显的计算错误进行澄清。该段对话由该交易中心录音并保存。该对话录音系统独立运行，与所使用的电子交易平台没有关联。,"观点甲：此案例中，该项澄清使用交易中心提供的对话和录音系统，符合法律法规要求。

观点乙：此案例中，澄清和说明应当以纸质书面形式进行。",D.甲错乙对,B.全错,"《电子招标投标办法》第三十三条，电子评标时澄清和说明应当通过电子招标投标平台交换数据电文。

合法平台上的数据电文形式与纸质形式具有同等法律效力。"

6,某项目招标人招标，使用标准招标文件。某投标人的投标函加盖了单位公章，但在法定代表人签名处使用了签名章而不是签名。,"观点甲：在本例中，该签名章盖与不盖没有任何区别。

观点乙：签名章也可以代替签名。",C.甲对乙错,C.甲对乙错,签名章不能代替签名，签名章视同没有签名。单位公章或法定代表人签名或委托代理人签名，有一项即可。

5,某项目招标文件规定：“投标文件正本、副本分开包装并在开口处加贴封条”。在开标现场门口，招标人工作人员派专人接收投标文件并登记。投标人蓝天公司将正本和副本封在了同一个包装内；投标人白云公司没有带投标保证金支票。,"观点甲：应该让蓝天公司重新封装投标文件，只要在截止时间之前提交封装合格的投标文件就应该接受。

观点乙：白云公司的投标文件可以直接受理，至于投标保证金的问题应该由评标委员会来评审。",C.甲对乙错,C.甲对乙错,"开标之前，对于封装不合格的投标文件，应该让投标人重新封装，只要在截止时间之前提交封装合格的投标文件就应该接受。

如果投标保证金的凭据封装在投标文件内，应该接受。但无投标保证金，应予拒绝。"

16,某依法必须招标的公路工程项目招标，某投标人修改了招标文件提供的工程量清单，将12000立方改为10000立方，并据此报价，因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件，因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现，该第一名中标候选人修改工程量之后，已经不能保证工程质量标准，实质上不响应招标文件。,"观点甲：该评标违规，没有否决应当否决的投标文件，评标结果无效，招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规，并申请重新招标。

观点乙：招标人可以重新召集原评标委员会修改评标结论。",C.甲对乙错,B.全错,"工程量清单不能被修改，即使修改之后对招标人有利也不可以。这种情况应当否决投标文件。

如果评标委员会推荐的第一候选人的投标文件有重大偏差应当否决，那么，招标人不能直接确定第二名中标侯选人为中标人，而应当另行组织评标委员会重新评标，因为原评标委员会存在失职、不当，其评标结论均无效。这里，是重新评标而不是重新招标。"

21,某依法必须招标的公路工程项目招标，某投标人修改了招标文件提供的工程量清单，将12000立方改为10000立方，并据此报价，因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件，因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现，该第一名中标候选人修改工程量之后，已经不能保证工程质量标准，实质上不响应招标文件。,"观点甲：该评标违规，没有否决应当否决的投标文件，评标结果无效，招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规，并申请重新招标。

观点乙：招标人可以重新召集原评标委员会修改评标结论。",B.全错,B.全错,"工程量清单不能被修改，即使修改之后对招标人有利也不可以。这种情况应当否决投标文件。

如果评标委员会推荐的第一候选人的投标文件有重大偏差应当否决，那么，招标人不能直接确定第二名中标侯选人为中标人，而应当另行组织评标委员会重新评标，因为原评标委员会存在失职、不当，其评标结论均无效。这里，是重新评标而不是重新招标。"

2,某依法必须招标的公路工程项目招标，某投标人修改了招标文件提供的工程量清单，将12000立方改为10000立方，并据此报价，因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件，因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现，该第一名中标候选人修改工程量之后，已经不能保证工程质量标准，实质上不响应招标文件。,"观点甲：该评标违规，没有否决应当否决的投标文件，评标结果无效，招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规，并申请重新组织评标。

观点乙：招标人应当重新召集原评标委员会修改评标结论。",C.甲对乙错,C.甲对乙错,"工程量清单不能被修改，即使修改之后对招标人有利也不可以。这种情况应当否决投标文件。

如果评标委员会推荐的第一候选人的投标文件有重大偏差应当否决，那么，招标人不能直接确定第二名中标侯选人为中标人，而应当另行组织评标委员会重新评标，因为原评标委员会存在失职、不当，其评标结论均无效。这里，是重新评标而不是重新招标。"

11,某依法必须招标的公路工程项目招标，某投标人修改了招标文件提供的工程量清单，将12000立方改为10000立方，并据此报价，因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件，因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现，该第一名中标候选人修改工程量之后，已经不能保证工程质量标准，实质上不响应招标文件。,"观点甲：该评标违规，没有否决应当否决的投标文件，评标结果无效，招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规，并申请重新组织评标。

观点乙：招标人应当重新召集原评标委员会修改评标结论。",B.全错,C.甲对乙错,"工程量清单不能被修改，即使修改之后对招标人有利也不可以。这种情况应当否决投标文件。

如果评标委员会推荐的第一候选人的投标文件有重大偏差应当否决，那么，招标人不能直接确定第二名中标侯选人为中标人，而应当另行组织评标委员会重新评标，因为原评标委员会存在失职、不当，其评标结论均无效。这里，是重新评标而不是重新招标。"

17,某依法必须招标项目的施工招标。蓝天公司为该项目的监理人；白云公司具备独立法人资格，是蓝天公司的附属机构；黑土公司与蓝天公司具有相互参股关系。,"观点甲：不管黑土公司能不能，反正白云公司不能参加该项目的施工投标。

观点乙：不管白云公司能不能，反正黑土公司不能参加该项目的施工投标。",A.全对,C.甲对乙错,第三十五条投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。招标人的任何不具独立法人资格的附属机构（单位），或者为招标项目的前期准备或者监理工作提供设计、咨询服务的任何法人及其任何附属机构（单位），都无资格参加该招标项目的投标。

14,某依法必须招标项目的施工招标。蓝天公司为该项目的设计单位；白云公司具备独立法人资格，是蓝天公司的附属机构；黑土公司与蓝天公司具有相互参股关系。,"观点甲：不管黑土公司能不能，反正白云公司能参加该项目施工的投标。

观点乙：不管白云公司能不能，反正黑土公司能参加该项目施工的投标。",B.全错,B.全错,第三十五条投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。招标人的任何不具独立法人资格的附属机构（单位），或者为招标项目的前期准备或者监理工作提供设计、咨询服务的任何法人及其任何附属机构（单位），都无资格参加该招标项目的投标。

9,某依法必须招标项目公寓楼，设计方案由某设计公司完成。合同约定，设计方案符合国家各项规定。施工招标时，施工投标人的投标文件均符合招标文件要求。但施工评标委员会发现，该设计方案不符合国家强制执行的防火规定。按规定，该公寓楼应有四个楼梯，但设计方案中只有两个楼梯。,"观点甲：既然投标文件都符合招标文件要求，应该继续评审，推荐中标侯选人，但要向招标人提醒楼梯设计不符合规定的问题。

观点乙：该项目设计标段招标时的评标委员会成员应该被追责。",C.甲对乙错,B.全错,第六十五条评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录。采购人或者采购代理机构确认后，应当修改招标文件，重新组织采购活动。

14,某依法必须招标项目公寓楼，设计方案由某设计公司完成。合同约定，设计方案符合国家各项规定。施工招标时，施工投标人的投标文件均符合招标文件要求。但施工评标委员会发现，该设计方案不符合国家强制执行的防火规定。按规定，该公寓楼应有四个楼梯，但设计方案中只有两个楼梯。,"观点甲：既然投标文件都符合招标文件要求，应该继续评审，推荐中标侯选人，但要向招标人提醒楼梯设计不符合规定的问题。

观点乙：该项目设计标段招标时的评标委员会成员应该被追责。",C.甲对乙错,B.全错,第六十五条评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录。采购人或者采购代理机构确认后，应当修改招标文件，重新组织采购活动。

18,某依法必须招标项目写字楼工程总承包，地下为全现浇钢筋混凝土工程，地上为钢结构工程。,"观点甲：招标人应当要求投标人同时具有房屋建筑工程施工总承包和钢结构工程专业承包资质。

观点乙：施工总承包人可将专业工程和劳务作业分包给具有相应资质的施工供应商。",D.甲错乙对,B.全错,可以允许施工总承包人将某些专业工程分包出去，而没有必要要求投标人具有所有专业承包资质。

25,,"观点甲：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会认为需要时可以书面通知投标人作出必要澄清、说明。

观点乙：投标文件只有投标单位负责人签字，而没有单位盖章，应当否决该投标文件。",C.甲对乙错,C.甲对乙错,

8,,"观点甲：国有投资总投资超过3000万的工程建设项目，其所有内容均应当招标。

观点乙：投标报价低于最低限价的投标文件应当否决。",B.全错,C.甲对乙错,"《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条本规定第二条至第六条规定范围内的各类工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，达到下列标准之一的，必须进行招标：

（一）施工单项合同估算价在200万元人民币以上的；

（二）重要设备、材料等货物的采购，单项合同估算价在100万元人民币以上的；

（三）勘察、设计、监理等服务的采购，单项合同估算价在50万元人民币以上的；

（四）单项合同估算价低于第（一）、（二）、（三）项规定的标准，但项目总投资额在3000万元人民币以上的。

第二十七条招标人设有最高投标限价的，应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。招标人不得规定最低投标限价。"

23,,"观点甲：评标和定标应当在投标有效期结束日30个工作日前完成。

观点乙：投标人和招标人存在利害关系，但是只要招投标活动依法进行，程序规范，该“利害关系”并不影响其公正性的，就可以投标。",D.甲错乙对,D.甲错乙对,"第四十条评标和定标应当在投标有效期内完成。不能在投标有效期内完成评标和定标的，招标人应当通知所有投标人延长投标有效期。

投标人和招标人存在利害关系，但是只要招投标活动依法进行，程序规范，该“利害关系”并不影响其公正性的，