【集成电路布图设计权的法律保护问题探究9400字（论文）】

第Ⅲ页集成电路布图设计权的法律保护问题研究目录TOC\o"1-3"\h\u一、绪论 1（一）课题背景及目的 1（二）国内外研究状况 1（三）课题的研究方法 2（四）论文构成及研究内容 2二、国内集成电路布图设计的理论概述 3（一）集成电路布图设计的概念 3（二）集成电路布图设计的法律价值 3（三）保护集成电路布图设计的必要性 3三、国内集成电路布图设计权法律保护现状及存在的问题 5（一）我国集成电路布图设计权保护的现状 5（二）我国集成电路布图设计权保护存在的问题 6四、国外有关集成电路布图设计权保护的经验借鉴 8（一）关于英美法系对集成电路布图设计保护 8（二）关于大陆系对集成电路布图设计保护 9五、完善我国集成电路布图设计权保护的法律建议 10（一）完善集成电路布图设计专有权的客体和主体 10（二）完善集成电路布图设计权的判定标准 11（三）完善集成电路布图设计权的侵权责任 12致谢 13参考文献 14第5页一、绪论（一）课题背景及目的工业革命为人们的生活添加色彩，新世纪的科技革命正在悄无声息的进行，集成电路的不断创新技术使得计算机可以快速发展的大背景下。随着市场饱和集成电路布图设计出现创新能力不足的问题，设计和制造不对等，造成脱节的现象。高性能的芯片依赖进口，国家的高端芯片研发比较缓慢，在国际市场中缺乏竞争力。本文的理论目的是从研发成本和所获利润的商业目的出发，对有关于集成电路行业知识产权侵权与保护的问题进行分析。为推动我国电子产业在国际范围内日益交流传播和学习，我国有关集成电路布图设计权法律制度逐渐和国际接轨，使得集成电路布图设计权保护上建立和完善法律保护制度是必然的趋势。根据国内外电子领域的现状对于集成电路布图设计权的研究目的是有利于我国集成电路布图设计权的发展。（二）国内外研究状况在1989年世界各国立法机关知识产权组织在大会上通过了有关于保护集成电路知识产权的国际形式的条约。这个条约使世界各国首次对集成电路权保护条文有了全面、系统的法例文中规定的认识。集成电路的布局设计的专业概念、保护权力的范围以及相关限制权利和保护期限的长度等问题[1]。集成电路的布局设计的专业概念、保护权力的范围以及相关限制权利和保护期限的长度等问题。集成电路的布局设计的专业概念、保护权力的范围以及相关限制权利和保护期限的长度等问题。经过学者杨晓丽研究得出结论认为，我国的集成电路产业中存在多维度、专业精深、复杂多变等特征问题。只有深入的去了解分析集成电路布图设计权所存在的问题，才能做到对症下药，通过集成电路权联盟为方向，用以服务中国集成电路产业发展作为定位。只有真正去看清局势并且在问题中去寻找答案才能更好的解决问题，为创造对集成电路布图设计产业安全健康发展的环境而去改善。学者赵大勇通过对PCB版图基础知识产权进行了一系列论证，并结合现行传统知识产权保护模式进行分析，从基础特性、权利获得条件、侵权保护等角度出发，力求设计出适合PCB版图知识产权保护的模式[通过对PCB版图基础知识产权进行了一系列论证，并结合现行传统知识产权保护模式进行分析，从基础特性、权利获得条件、侵权保护等角度出发，力求设计出适合PCB版图知识产权保护的模式。1]通过对PCB版图基础知识产权进行了一系列论证，并结合现行传统知识产权保护模式进行分析，从基础特性、权利获得条件、侵权保护等角度出发，力求设计出适合PCB版图知识产权保护的模式。（三）课题的研究方法比较分析法：本论文研究是从不同的维度方面经过思考和科学探究问题。通过结合本国的集成电路产业的现状和国外的进行比较分析，得出科学的结论。最后，通过他们的观点意见来提出自己的所看到的问题。经验总结法：依据国内集成电路产业的发展趋势，运用经验总结对已有的问题进行分析、概括，全面深入去揭示问题本质。文献研究法：经过收集整理大量的集成电路布图设计权国内外的相关资料，根据资料进行对比研究，在此基础上对学者给出的建议和发现的问题进行探索。论文构成及研究内容本文首先通过知网、著作、期刊、网络等途径收集有关集成电路布图设计权保护的相关法律理论知识。然后，选取与有关的司法案例，根据现实案例找出集成电路布图设计权法律保护的现状及存在的问题，并结合国内外集成电路布图设计权保护的一些经验客观分析其产生的具体原因。最后，依据科学的方法和布图设计和知识产权方面的专业知识，对我国集成电路布图设计权现状按照现有法律保护提出合理建议。二、国内集成电路布图设计的理论概述 集成电路，其实就是人们耳熟能详由半导体构成的“芯片”，它在电子产业中起着十分重要的作用。集成电路的布图设计需要具有一定的创新性以及独特性，这是对于原创作者拥有权的保护的界限。然而原理图的具有电子特性，能够被别人破解和私自传播，使国内传统知识产权保护模式中的主体和客体表述不清晰的保证创作者的权益，更多的国家也就根据科技技术的发展对权保护的模式开始创新并使其紧跟时代脚步。（一）集成电路布图设计的概念及产品的制作1、集成电路布图设计的概念集成电路布图设计是通过专业的布图软件完成对集成电路布图设计，用其模拟器件来构建所需要的电路图设计[集成电路布图设计是通过专业的布图软件完成对集成电路布图设计，用其模拟器件来构建所需要的电路图设计。集成电路布图设计是通过专业的布图软件完成对集成电路布图设计，用其模拟器件来构建所需要的电路图设计。2、依据集成电路布图设计的产品制作依据布图设计的原理图进行对实物焊接之功能调试，调试结束之后对于其就可以进行一个量产，去实现自身价值。布图设计设计完成之后，专业技术人员为了把抽象的、只具有功能的电路设计具体应用到半导体芯片上，还需要进行进一步对集成电路图设计，用科学合理的方式把设计的电路图中所需要的不同类型的电子元器件放置在不同平面的硅片中，使得每一平面之间连线和结构的三维配置，可以实现在半导体材料上依然可以具有稳定功能的实物产品。（二）集成电路布图设计的法律价值集成电路的布图设计法律价值主要体现在是否能够通过法律来避免布图设计盗用等一些违法的手段。集成电路繁荣的景象也给集成电路布图设计权引发了侵权问题，相关领域的专业人士也逐渐开始重视自己的权益，通过法律的手段来进行维护权益。由于绝大多数的集成电路的布图设计作品是属于商业机密，并且关系着公司和个人的利益，以及其权益能否得到保障，需要法律为其保护。（三）保护集成电路布图设计的必要性近年来，我国相关的立法机构正在大力推进权的保护进程，根据国家知识产局统计相关数据显示，集成电路领域中的布图设计权数量在逐年上升。在中国共产党的十九届五中全会上提出，只有不断去加强对集成电路相关权保护，才有可能大幅提高科技成果，并转化为利国利民。（1）盗版泛滥影响电子领域创新发展电子科技高速发展是在二十一世纪时代，是人类走向未来的时代。集成电路研发的实践和试错的成本比较高，一个芯片的设计需要整个技术团队去协调完成，在此过程中每一个环节都是需要花费的，因此集成电路布图设计的研发对一个公司可以起到举足轻重的地位。一个性能完善的集成电路布图可以为公司带来长久的效益，但是如果其设计布图被盗用有可能毁掉一个公司。这种违法手段，虽然短时期为电子产业的发展出现繁荣假象，后期造成专业人才的创新和独立性差。（2）维权过程艰难损害布图设计作品专有人权益由于电子产业中的一些员工和公司对于集成电路布图设计权保护意识不强，也造成了盗用泛滥的现象。个别公司通过盗用的设计进行芯片的生产和销售，由于成本低引起公司之间产品销售进行价格竞争，引起整个市场的恶性循环。在通过法律手段进行集成电路布图设计权的维权过程中，时间周期太长，电子产品的更新换代过快，两者的时间差别让大多数小型公司不能去维护自己的权益。即使维权成功，所获利益很小。本可以利用维权的时间，去研发其他的设计布图，去维权会造成资源和客户的流失，也就是所谓的得不偿失。以至于盗用者猖獗，法律条文得不到即使更新的现象[以至于盗用者猖獗，法律条文得不到即使更新的现象]以至于盗用者猖獗，法律条文得不到即使更新的现象第19页三、国内集成电路布图设计权法律保护现状及存在的问题集成电路布图设计完成之后，它是以电子版的形式保存，导致其可以通过多种的通道的形式进行商业交易和传播学习。在传播过程中很有可能遭受到不法份子的攻击进行窃取，从而盗用到自己的电子产品当中，去进行销售和获利。盗用行为不但是违反了法律而且还严重损害了设计者和公司的利益[在传播过程中很有可能遭受到不法份子的攻击进行窃取，从而盗用到自己的电子产品当中，去进行销售和获利。盗用行为不但是违反了法律而且还严重损害了设计者和公司的利益。]在传播过程中很有可能遭受到不法份子的攻击进行窃取，从而盗用到自己的电子产品当中，去进行销售和获利。盗用行为不但是违反了法律而且还严重损害了设计者和公司的利益。（一）我国集成电路布图设计权保护的现状1、集成电路布图设计权有关个人和公司知识法律意识淡薄我国现有的集成电路布图设计权案件数量较少，原因是设计者和部分公司布图设计权保护法律的意识淡薄，另一方面维权需要人力和物力，让一些小公司无法应对。随着集成电路行业的发展以及国家有关法律条文的进一步完善个人和公司知识法律意识逐渐增强，不久以后有关于集成电路布图设计的案件不仅会有所增加而且变得也会越来越复杂。2、电子产业化结构不平衡国内现如今电子产业化结构相对不均衡、技术创新具备的要素不足、产业链中部门协调不到位、专业技术人才缺口比较大和公司进行的投融资资金不能很快到位等问题。由于我国集成电路核心技术产品大量依赖其他国家,使得国家自主权专利数量比较少,进行设计研发的资金较少,技术人才团队进行商企合作渠道的不通畅,造成集成电路布图设计权瓶颈的问题愈发严重,很难为国家集成电路产业核心竞争力、国家信息安全等形成有力支撑。3、逐渐重视集成电路布图设计技术的创新创新是电子领域发展的根本，只有不断创新才能使电子产业飞速前进。集成电路产业的世界格局在发生不断向发展中国家割裂的方向前进，由此集成电路布图设计在整个电子产业变得愈发重要。随着国内的集成电路市场规模正在逐渐扩大，各种各样的冲突和矛盾也在逐渐突现出来。根据国家知识产权局发布的2020年国内相关集成电路布局设计知识产权统计数据，经过分析得出我国集成电路布局设计知识产权领域发展呈上升趋势，具有创新特点的特征，我国在芯片设计方面的成就也显现了。一个国家要发展只有自己拥有核心技术才能够不被其他国家“卡脖子”。自己拥有自主创造的能力，才能把财富掌握在自己的手里。因为电子行业的发展动力是依据创新，所以对集成电路布图设计权保护通过国家有关部门依据法律去保护创新。国家依法治国的治理体系中提到通过权法来保护布图设计作品使得更加有安全感，关系着各行各业的技术水平的高质量和高水平的发展，和广大人民群众的幸福生活紧紧联系，国家对外开放大局也存在影响，国家安全以及和国家局势稳定都得以体现。习近平总书记在文章指出，就目前情况来看，国内集成电路布图设计专利正在从没有核心权数量的劣势逐渐发生变化，而且其质量水平也在逐步的得到提高。（二）我国集成电路布图设计权保护存在的问题我国在集成电路布图设计权保护方面主要表现在保护的模式引起的问题，由于国内外对于集成电路布图设计权保护模式的法律完善较为迟缓，造成信息不对等，出现问题不能及时解决。如果出现集成电路布图设计权侵权引发的问题，只能依据以前保护模式去解决，但是无法真正做到及时处理。集成电路布图设计权保护存在的问题可以从下面问题进行研究：保护模式中的主体和客体界限不明确集成电路知识产权的中反不当竞争的保护模式为维持现今竞争激烈的市场经济公平、有序、健康的发展提供了有效的保障。但是随着电子产业市场迅猛发展，保护模式的缺陷也在不断出现，比如集成电路布图设计权保护模式中的主体和客体界限不明确，导致无法准确判定是否侵权。集成电路的布局设计作品具有特殊性。因为布图设计是将数据表现为模型、专业的模拟记号，所以很难分辨原设计图和简单复制的设计图的区别，复制的设计作品和原图之间有相同的功能。完成的电子产品实现的价值是一样的。因此所表现出的应该是布图设计专有权的客体，但是对于一个已经制作完成的作品来说，其主体是在客体之前还是由原作者完成无法准确判断。集成电路的布局设计的根本作用是用于完成具体电子产品的研发工作，工作的核心价值是布局设计，而不是它所具有的外在艺术表现。2、布图设计的独创性难以判定集成电路布图设计独创性的认定我国从法律方面分了两种情况：第一种情况是申请人在作品登记时对其独创性的认定，集成电路布图设计作品应该具有一定的创造性是个人的智力成果表现。第二种情况是布图设计作品发生司法纠纷时的独创性认定，相关法律规定布图设计的大众化的设计法律不进行保护。由于国内有关集成电路布图设计纠纷侵权案例判定的比较少，使得立法机构缺乏明确的独创性认定方法和具体的准则的经验。由于布图设计在刚开始的申请登记到作品侵权判定，司法相关部门都不能得出明确独创性的认定，在有关集成电路布图设计的保护方面立法机构进行的不完善和不明确，导致侵权事件时有发生。布图设计权保护成本高，所得民事赔偿低时间、机会和经济都是集成电路行业进行权保护所必须支出的成本。关于我国在集成电路案件的审理时间是比较长的，如果在此期间诉讼对象的相关技术或者是产品被现在的市场所打败，会给布图设计受益人带来不可预估的经济和专利的损失。并且在案件审理期间也会造成时间的流失，使得诉讼人丢失现有的创新造成机会的流失。在权利人诉讼过程中产生的律师费、公证费和其他相关的收费造成经济损失。相对而言，在侵权判决中诉讼人获得了胜利，所获得的赔偿金额一般也会低于权利人的全部损失。关于英美法系对集成电路布图设计保护在全世界的立法机构和政府的积极努力之下，19世纪90年代，世界知识产权组织在国际会议上通过了第一个关于集成电路布图设计知识产权国际性质的条约，条约的通过使得国际中大部分国家得以承认的公约形式，在全世界面前第一次全面、系统地规范集成电路权的保护问题，其中的这些内容公约主要关联到集成电路的具体含义、集成电路布图设计的概念、权力范围认定以及相关一些限制手段和保护期限等各个国家面临的主要问题。这次公约的发布，不仅对于很多国家集成电路的集成电路产业发展具有积极的作用，而且推动了全世界该行业的发展，使得集成电路中的布图设计要具有创新型和独特性。在各国进行电子产业之间的贸易时候，可以有一定的依据，规范了国际之间的交易，使得市场的竞争更加的公开透明并且也公平。1984年召开的“关于贸易权协定”会议上，世界知识产权组织综合概括了《华盛顿条约》中集成电路布局设计的专业技术的延伸及其内容，并基于集成电路发展的国内现状在深思熟虑了参加多边协议的各个国家利益的基础上，对其保护时间的长度、权保护领域的范围的大小、权利侵害者善意的权利侵害等问题进行了一定的改善和修正。这次的变更充分表示了国际公约，是根据各国具体的发展情况和国际间的贸易方面的问题，实时调整和修正的[这次的变更充分表示了国际公约，是根据各国具体的发展情况和国际间的贸易方面的问题，实时调整和修正的。]这次的变更充分表示了国际公约，是根据各国具体的发展情况和国际间的贸易方面的问题，实时调整和修正的。美国作为未受到第二次世界大战大规模侵害的国家，在此期间依靠着第二次工业革命的完成，在集成电路布图设计权问题上取得了飞速进展。《半导体芯片保护法》是美国政府在1984年颁布的，国家法律的支持使得有关集成电路权的保护得以继续，其中在法条中有规定什么是集成电路布图设计的具体作品形式，受到法律保护的对象是由个人创新体现的集成电路布图设计作品。其中该法条对“掩膜作品”进行了详细的阐述，且将其作为具有特殊设计作品以权法的手段来加以保护[其中该法条对“掩膜作品”进行了详细的阐述，且将其作为具有特殊设计作品以权法的手段来加以保护。其中该法条对“掩膜作品”进行了详细的阐述，且将其作为具有特殊设计作品以权法的手段来加以保护。关于大陆系对集成电路布图设计保护俄罗斯的一些集成电路相关的法律将布图设计专有权的内容又细分为了两个方面的内容。其中一个方面分为使用权，另一个方面为禁止权。第一个方面的内容是将布图设计主要用于制造集成电路和对布图设计进行商业之间的使用所拥有的权利。第二个方面是指的集成电路的布图设计的创作者或者是其他拥有创作作品权利人有权利禁止别人不能在没有经过权利人的认可的情况下，私自进行布图设计的使用。其中还规定了如果对布图设计进行使用权或者是专有的转让给他人以及企业第三方是可以通过合同的方式进行转让的。[1]该法的实施使得集成电路市场的发展具有了一定的灵活性。个人或者公司可以依据自身情况自由的进行布图设计的转让，让其发挥出了最大的价值同时也为社会和世界创造了不可估量的价值。第二次世界大战后，在美国对日本经济产业的支持下，电子产业成为日本经济复苏的巨大推动力，其集成电路技术的发展超过了美国的水平，集成电路的布局设计技术成为日本电子产业发展的基础。年代，日本政府公布了关于保护集成电路设计知识产权的法律《半导体集成电路的布线配置法》。该法律主要适用于集成电路布局设计知识产权的保护，法典内容在布图设计者的权力主体、诉讼方式等多方面参考了美国的《半导体芯片保护法》。但是，区别在于日本的“布局法”中登记了布图设计，规定只要有国家相关机构的认证就可以受到该法律的保护。另外，日本的相关法律对于作者的侵害处罚非常严厉，对于严重的侵害者有一定的刑事责任[日本的相关法律对于作者的侵害处罚非常严厉，对于严重的侵害者有一定的刑事责任。]日本的相关法律对于作者的侵害处罚非常严厉，对于严重的侵害者有一定的刑事责任。韩国经济在紧跟时代脚步崛起，集成电路产业专业技术水平也得到了发展，为世界的集成电路产业担负起了工业大国的形象，其中还包括了在集成电路权保护方面的贡献。以韩国科技公司三星为例，三星公司具有专门权部门主要负责的就是全世界和三星有关的电子布图设计以及产品权的保护和维权。一个国家在创新的能力比较弱的时候，企业的实用创新性专利是有利于国家的集成电路的发展的。

五、完善我国集成电路布图设计权保护的法律建议完善集成电路布图设计专有权的客体和主体1、集成电路布图设计专有权的客体我国有关的法律条文所保护的对象的客体是有关集成电路布图设计的，就是利用专业的画图工具的辅助之下，完成能够实现实际功能的电路图的设计作品[我国有关的法律条文所保护的对象的客体是有关集成电路布图设计的，就是利用专业的画图工具的辅助之下，完成能够实现实际功能的电路图的设计作品。]我国有关的法律条文所保护的对象的客体是有关集成电路布图设计的，就是利用专业的画图工具的辅助之下，完成能够实现实际功能的电路图的设计作品。第一个方面：集成电路布图设计的所有权人具有把所设计的布图设计制作到相应的集成电路的媒质中去，并且其作品在被制作为成品之后可以实现对应的功能，最后其做品可以别第三人去分析了解构造或者可以直接去复制。第二个方面：在中国境内的布图设计作品的所有人要满足：1.中华人民共和国的公民，加入了中国现已加入的国际知识产权有关的集成电路方面的其他国家合法的公民或者法人。2.任何国家的公民或者法人拥有的布图设计作品第一次进行的商业应用在中国并且其作品权限保护范围在中国相关法律规定中。第三个方面：原创者的布图设计作品要具有独创性。我国的相关法律条文是不保护，没有独创性的布图设计作品，并且该作品可以在世界现有的科技水平制作的。2、集成电路布图设计专有权的主体我国的“条例”是由对集成电路的布局设计有专有权的主体覆盖的，世界其他国家关于布图设计的法律条文差异不大。我国的布图设计主体是本国自然人、法人或具有其他独立设计的布图作品的组织，非本国人设计的布图设计作品，根据中国与世界组织或所在国的知识产权协议，有资质受中国保护，根据相关法律协议或条约在中国可以使本国人民在布局设计中享有同等权利。完善集成电路布图设计权的判定标准1、依据原作者独创性的设计为集成电路布图设计权的判定标准布图设计作品的专有人在自己的作品被他人私自复制使用，个人或者公司应该通过什么样的方式可以去维护个人或者公司的合法权益？因为集成电路布图设计作品容易复制传播并且电路布图复杂多变很难分辨出是否具有抄袭的行为。我经过一系列研究认为要不断完善集成电路布图设计的判定标准，去规范市场中的布图设计行为，从根本上去避免事件的发生。比如判定标准可以从是否进行了复制去判断。如果要想去认定布图设计是否被侵犯复制权，可以去判定是否利用了原作者的独创性的设计。2、相关法律规定的集成电路布图设计权的判定标准在国内集成电路布图设计相关的法律条文有明确规定，只有具有技术独创性的布局图设计作品才能可以受到权法律保护的前提。人们所认为的文学艺术作品只是表现作者思想和情感的交融比较抽象不具有现实价值，所以布图设计是可以在现实中表现的作品是不能够用来和一般文学作品比较的，集成电路的布图设计强调的是思想和技术的融合[3]。一个作品只有具有其他作品所没有的东西才能拥有自己的一片天地。在任何领域独创性是至关重要的，独创性是创作的根本，也是其关键所在，只有自己的作品和其他作品有所区别才会搜到法律和社会二者的认可。由于布图设计中的布线方式多种多样，以至于又很多的布图设计大致的构建是具有相似之处的，但是其中的小部分的创新性的功能是区分其他设计的关键。3、依据对集成电路布图设计作品的使用目的为判定标准集成电路布图设计大程度上具有相似性，造成很多产品具体功能差别不是细微，主要的区别在产品的相关的数据参数和性能表现方面存在优劣的地方。如果个人或者公司抱着对他人已经申请专利的布图设计作品进行分析和学习的想法，依据自身能力重新设计一个相同的产品并且其具有功能相似的作品，不构成侵权[如果个人或者公司抱着对他人已经申请专利的布图设计作品进行分析和学习的想法，如果个人或者公司抱着对他人已经申请专利的布图设计作品进行分析和学习的想法，依据自身能力重新设计一个相同的产品并且其具有功能相似的作