植物造景实习报告-2

植物造景实习报告------以上海延中绿地、宝山顾村公园和世纪公园为例实习地点：上海延中绿地、宝山顾村公园、世纪公园实习目的：对三个有代表性的公园进行调查，并结合上课内容，对其中的植物造景进行分析和挖掘，总结上海植物造景特色，优点及其不足之处。从而对植物造景这门课能有个更好的了解。以下就是对实习结果的一个分析阐述。上海市现代植物造景特点分析与案例研究1.1上海市地理环境和自然气候条件上海位于北纬31度14分，东经121度29分。北界长江，东濒东海，南临杭州湾，两接江苏、浙江两省。长江由此入海，交通便利，腹地宽阔，地理位置优越。大部分地区位于坦荡低平的长江三角洲平原，水网密布，西南部散见小山丘，上海属北砸热带季风气候，温和湿润、光照充足，降水丰沛，旧季分明。呈现了季风性、海洋性和局地性气候特征。城区而积大、人口密集，使上海城市气候具有明显的城市热岛效应。年ir平均气温16．5℃。冬季1月最冷，月平均气温33℃，较同纬度内陆温和；夏季7月最热，月平均气温为27．8℃1.2现在植物造景的特色1.2.1重视生态可持续发展随着人类自然保护意识的提高，植物造景顺应时代潮流的变化，i追求生态自然保护和可持续发展的途径。现代植物造景要求在美化城市的同时充分利用植物的释放氧，吸收二氧化碳、降温增湿、滞尘、杀菌、抗污、防噪等生态功能来参与改善城市的物流和能流过程，使城市环境沿着生态和谐的方向发展。，现代植物造景要求运朋生态学思想作指导，注重模拟自然植物群落创造多层次高稳定性的群落结构。也就是将乔木、灌木、草本、藤本植物以及水生植物因地制宜地配置在一个群落巾中，充分利用植物生物学特性的差异和高低大小的小同，形成层次分明、疏密有致、迹象变化丰富的有序植物群落。同时，现代植物造景要求注重植物物种的多样性，一方面它是景观多样性的基础，另一方面，单一物种的景观显得重复单调，对病虫害的防疫能力弱，为动物及微生物提供栖息环境的能力也较为低下。相比之，多层次、物种丰富的植物群落景观效果更为丰富。1.2.2推崇人木主义相对于传统园林植物造景往往只注重美感和士人精神思想的写照，缺乏为使用者的考虑，现代植物造景更为注重人本主义和面向大众的服务功能，深入考虑使用者行为和心理的需要，努力使景观环境符合使用者的行为习惯和需求。园林植物造景人本主义关怀表现在：形成宜人的植物空间，供人欣赏或休憩，引导游览路线，通过框景替空问或建筑物增添景观效果，屏障较为低质的景观，满足人们户外活动的需要等等。1.2.3深受现代艺术的影响现代植物造景在现代艺术、现代雕塑和现代建筑的影晌下，逐渐成为1个多元化并开放的系统，允许不同的审美取向和设计方式，在这样一个文化发散式发展的大背景下，许多新时代的思想和理念都得到了吸收和借鉴，从而产生了丰富多彩的现代植物造景手法。2.1延安中路绿地2.1.1绿地概况上海延安中路绿地位于延安中路高架交叉点的周边地块，东起普安路，西至石门路，北起大沽路，南至金陵路、长乐路，绿地总面积23hm2，共分为六大区域分别坐落在黄浦、卢湾、静安三个区的交界处。绿地虽然被城市商架道路所分隔，但它们山水系与四面八方融会贯通，形成一个密不可分的有机机体，并与邻近的人民公园，人民广场、复兴公园、淮海公同、太平桥公园等绿地形成都市中心的绿地群，成为上海市中心最大的“绿肺”。他们不仅是中心城区的供氧中枢和“把风口”．通过大片树木的蒸腾作用，极大地缓解周边区域的热岛效应。在上海的城区营造如此大规模的绿地，不仅能极大地改善中心城区的生态环境，而且强有力地带动了周边地块和商区的经济升值。绿地延安中路高架以及周边高楼大厦，共同组成了国际大都市上海的一道亮丽的风景线。植物与水对城市人居住环境至关重要，延安中路绿地的设计理念以“蓝”与“绿”贯穿始终，在23hm2地域内，以自然的地形地貌，森林灌从，疏密的草坪地被，潺潺的流水小溪和逼真的地质断层营造出一幅绚丽多姿的城市绿色生态景观，以唤起人们保护水资源，保护植物生长空间的环保意识。绿地六块区域各有主题，依次为春之同、地质园、于河园、芳草园、感觉园、自然生态园。延安中路绿地由加拿大WAA景观设计事务所与上海园林设计院共同设计，两股不同设计风格的设计院组合在了一起，将中西文化融合和冲击的产物运用到现实中，从材质，颜色，形态等各方面展现出来，值得庆幸的是这样的结果不坏，而且成为了经典的典范。2.1.2案例分析2.1.2.1地质园主要以展现的充满野趣的岩石地貌、人工水体和自然植被为主题，总占地32000m2。岩壁作为中心景观建在园北侧，高8m，长约20m的黄石假山，浑厚壮美，变化丰富：石山上覆满丰姿秀美的自然植被，翠蜚月流，绿意盎然；双瀑作为主景从中央倾泄而下，气势恢弘，洒脱奔放。全园地势从四周向中央水池倾制，池中栽植了菖蒲、鸢尾等水生植物，各以樱花和玉兰列植两旁的道路直指石山岩壁，既引导了游人视线，又形成绝佳对景。石的东侧，植有大片毛竹林，更有松柏枫槭交相辉I映。总体来说，地质园的植物造景有着传统和现代的双重特色，绿地的植物造景主要沿用了两方现代植物造景“树成群、花成坪、草成片、林成荫”的艺术手法，通过简堆的微地形处理和自然流线形的林缘草地来构造一种自然飘逸的佳丽风景。而石围的植物造景，则颇有传统植物造景的韵味，造型各异、丰姿秀美的植物或植于山顶，或长自岩间石山下水系灵动，多植水生植物，岸边有鸡爪槭数株，更添古典风致。展现充满野趣的岩石地貌是地质园的士题，作为主景的黄石假山高8m造型浑厚墩朴。石山上树林郁郁葱葱，间或有数丛开花植物生于石壁，顿觉意蕴盎然。这组植物景观正处于场地的出入口，经过此处则豁然开朗，假山主景映入眼帘，空间处理颇有预扬先抑的趣味。石山上的植物造景采用传统园林处理山石和植物的造景手法，以季相植物为主题，假山走势由低渐高，红叶李群植低处路旁，下层处理借鉴传统手法，山势渐高，树丛更密，树林边缘栽植银杏、元宝枫、鸡爪槭之类的秋色叶树种，间植黑松、罗汉松等常绿树，林下多植杜鹃、八仙花等低矮纯灌术，以添春色。石间、崖岸以会钟花、迎春、野蔷薇等春花植物点染石由，弱化山石之硬气。更加之石山上林木葱慧，为观花观叶植物提供了良好的背景，共同构成了一片朴野清新的咫尺山林。整体来说，此处石山的植物造景尺度和力度相宜，石山体量不大，故不种过大乔木，以防削弱山之气势；植物造景不费浓重笔墨，只略加点染，植物的体景、色彩、线条、质感，与山石较为协调，色彩层次丰富，能起到吸引园外游客视线的效果，不足之处在于植物配置稍显杂乱，搭配似无作精密考虑，显得无照体感，养护管理也较为粗放，略郁郁葱葱赚不够。传统园林处理山石和植物的造景手法，关键在于与山水画结合。2.1.2.2在延安中路绿地的五个园子中，自然生态园而积最为广袤，占地达8hm2。该园以黄陂南路为界，分为两块不同风格的大型绿地。作为延中绿地“蓝”与“绿”交响曲中最精彩的乐章，自然生态网以营造城市中质朴清新的自然山林为设计理念，模拟自然，水和植被形态，为久届喧嚣闹市的人们提供一个真实的回归自然，感受自然和呼吸自然的理想场所。按总体规划的构思，水作为主要的造景元素自西向东贯穿于延中绿地的始终，自然生态同是水流的最终汇集处。在同最西端的商地，水自观景建筑底下淙淙流出，沿着迂回曲折的河道，穿梭于竹林问、高捌下、花丛中，在杉岛汇成宽广的湖面。小岛上，茂密的池杉和墨西哥落羽杉挺拔林立，直入云霄，水岸边的菖蒲、水葱、黄菖蒲等水生湿生植物带旷野清新的乡土气息。水流继续前行，穿过道路的路基，进入了东而的绿地，再经过几个弯道，最后汇入湖巾。大湖波平入镜，野鸭在水中徜徉，一派野趣盎然的气象。湖的北面是延中绿地最大的草坪，而积约4000m2。地势由外闻周边向湖渐次降低，缓坡入水，草坪东侧以稳重而高耸的雪松，与南北主道旁的香樟，共同构成一个宽广而辽阔的主景空问。草坪空间的西而栽植了常见的南方棕榈植物，有华盛顿棕榈、加那利海枣、银海枣、沙巴棕榈、布迪椰子、棼铁等，形成了新奇的热带风情景观。湖而东侧一株400年树龄的古书对名木成为令同的焦点所存，大朴树树荫如盖，姿形秀美，其一辟建了一个观景平台，既与湖对岸的滨水观景建筑形成了良好对景，又为人们提供了观景、休憩、纳凉的好去处。实习时看到外国人三两个在朴树下的休憩凳椅上日光浴，还有草坪和林间也不乏他们的身影。可见公园的人气之高。该组植物造景位于自然生态园最大的水丽之东，中心一株400年树龄的古树名木成为全园的焦点所在，大朴树树荫如盖，姿形秀美，其下辟建了一个观景甲台，既与湖对岸的滨水观景建筑形成了良好对景，又为人们提供了观景、休憩、纳凉的好去处。左侧湖岸边随意点植垂柳，间距不等，枝条迎风轻舞，营造出“柳阴深霭玉壶清，碧浪摇空舞袖轻”的意境。柳下有芒、芦苇、再力花、花叶美人蕉、黄菖蒲、花叶芦竹、云南黄素馨等刊湿或水生植物承接于水际，岸边还三两栽植蔚乖丝海棠和红枫，突出水边色彩的对比。右侧近处湖岸末栽植垂柳，为了均衡构图，平台右侧的绿地边缘孤植了一株小叶朴，体量与朴树相比湿得精致秀逸。朴树、垂柳、小叶朴，三者体量差别甚大，构成了远近结合、起伏有致的林冠线，远处是成林的香樟和雪松作为背景，这两种植物的色泽比前三者撮得更为深一些，拉开了植物层次。总的说来，该组水际植物造景兼有传统和现代的风格理法。且传统栽植注重垂柳之问的间距不宜等同，在有景可借的地方，留出透景线。垂柳冠幅广展、姿态飘逸的特征。同时，湖岸边的耐湿植物配置，却是现代的自然乡土风格。芒、芦苇、再力花、花叶美人蕉、黄菖蒲、花叶芦竹、云南黄素馨等耐湿或水生植物状似随意地散植在水际，不追求姿态造型，而足力求营造清新乡野之趣。这种搭配在杭州实习中观察到杭州的滨水景观也是大量运用这种植物搭配。该组植物景观营造也有明显的弱点，首先，上层乔木缺乏常绿成分，秋冬季景观效果较差，其次，滨水空问的色彩单调，特别是春花植物的应用较少，应多增力一些色彩丰富的水生植物。水景的趣味通过而耐水湿的草花和水生植物可得到较好的表现，尼其是草花，品种繁多，色彩也丰富当水际树木到了落叶无花的秋冬季时，栽植一些既耐水湿又耐寒的草花，可以弥补季相不均的不足。2.1.2.3如果说杭州已近具备了超高的搭配花境，花坛的技术的话，那么看到上海延中绿地的花境的时候，感觉技术和效果和杭州如出一撤，但又各有风格。杭州的精致秀雅，上海的大气华贵。在一处水杉密林处的道路交接处，看到一组花境。颜色简洁，种类适中，一绿色为主基调，底层地被为狗牙根草坪，低层植物为白色和粉红，玫红为主的矮牵牛，其中间植芒，中层植物为花叶芦竹，芦竹，南天竹，椤木石楠，最后以八角金盘为背景衬水杉密林群。放置在道路交界口处，让人在穿越一片密林后豁然开朗，用花境的颜色丰富和植物多变来带来新的体验和乐趣。总体来说效果是可观的，经过此处的游人都会驻足观赏和拍照留念。但也有不足之处，相较于色彩丰富，种类繁多的杭州花境，这个花境的高低错落变化，色彩丰富度都没有很好的表现出来，颜色搭配过于松散，不够形成一个视觉的中心聚焦点，四季变化也不够能体现。尤其在这样一个以绿色大背景下的环境中，尤为突出。3.1宝山顾村公园3.1.1公园概况顾村公园位于上海市西北部宝山区的顾村镇，即宝山最具活力的新城发展轴的西端。基地北到沙浦，与规划居住社区相邻；南至蕴藻浜，与外环线环北大道相邻；西达陈广路；东抵沪太路。规划总用地434．5hm2。公园规划定位为生态郊野森林公园绿地。宝山区是上海中心城区经济文化向北扩展的重要区域，因而本项目不仅是宝山区生态专项建设的主体工程，同时也是上海市生态专项建设工程绿带生态规划系统中的重要节点，上海最重宝山区是上海中心城区经济文化向北扩展的重要区域，因而本项目不仅是宝山区生态专项建设的主体工程，同时也是上海市生态专项建设工程绿带生态规划系统中的重要节点，上海最重的绿色生态核心之一。基地在建成后，不仅将成为宝山区居民文化休闲娱乐的主要场所，也将是上海中心城区及周边地区人群节假日短期出游的选择。顾村公园的全面建成，将对宝山区的社会经济、文化及生态环境建设等具有重要的推进作用，也将是上海市环城生态建设乃至整个城市绿化建设发展的新亮点、新机遇。3.1.2案例分析3.1.2.1此处打造的是竹海的景观效果，大面积种植竹子，产生封闭感，当风吹过，竹叶摇晃产生的摩擦声就像海涛的声音一般，是现代公园景观中常用景观。竹下种植了美人蕉，花叶美人蕉配以石块，有竹林野鹤般的悠闲清雅。竹林中的小路由通幽之感。2米多高的竹子，当人踏入其中的时候，就像一个封闭的大空间，与外界隔绝。不足之处是竹子过于幼小，种植密度不够大，不够形成茂盛之景。竹下植物搭配零乱单一，也可选择不种植其他植物，只用竹子成景。3.1.2.2此处是密林区，大面积种植五针松，香樟，杨树，梧桐，水杉等植物形成密林的景观，林下种植大吴风草，八角金盘，常青藤，扶芳藤二月兰等地被植物进行搭配。在路的边缘种植海桐球，云南黄馨等中层灌木或是散植桂花，圆柏，打造野趣感。不足之处植物维护差，树木生长还未成形，种植过密，密林过于荒，野，导致阴森的感觉，杂草丛生，植物群落层次模糊，景观感不够强烈。没有美感可言。滨水景观是整个公园中植物造景效果最好的。驳岸两旁种植的是白色的花叶芦竹，形成带状，白色在一片绿色中尤为明显突出。再搭配黄菖蒲，菖蒲浓绿发亮的叶在阳关的照射下格外醒目。水中配置的是挺水植物梭鱼草，荷花和再力花，再力花成簇状分布在梭鱼草群的上方。梭鱼草正是开花季节，放眼过去一片蓝色小花。为滨水景观平添了一抹亮点。不足之处是植物种植过满，没有给人喘息的空间，整个水面布满了植物，梭鱼草的种植量过于大。营造出来的景观感受过于堆砌，没有自然之感，在河面过于小的水面，可以用植物一字排开松散点缀驳岸，主要组团形式，水中央可散植团状荷花，睡莲，聚草等，能达到自然生态，舒适之感，无需用大面积，大数量来营造景观。4.1世纪公园4.1.1公园概况世纪公园占地面积140．3hm2，1995年起进行规划、建设，2000年竣工、正式对外开放。世纪公园是一座展示海派文化特色的生态型城市公园，它不仅丰富了上海城市景观，为市民提供了一处休闲、健身、娱乐的绿色空问，还有效改善了市区特别是浦东新区的生态环境，建成开放至今，已取得了良好的景观效果、生态效应和社会效益，深受市民游客喜欢。世纪公园总体规划围绕建设现代化大都市生态型城市公园的目标，充分体现人与自然的和谐，营造丰富的生物多样性和优美的自然景观；充分体现海派文化的特色，突出趣味性、文化性、知识性的有机结合；充分体现以人为本的理念，因地制宜配置各项服务设施，合理设计游览线路，呈现了中西方园林艺术相互交融的独特魅力。展示了现代化大都市自然式的园林风貌。公园的绿化景观设计，按照6个景区的不同功能定位进行相应的植物配置，营造各具特色的景观。如在湖滨区，从世纪大道主人口湖北岸至南岸的中轴线上，留出视野开阔的透景线，前景为世纪花钟和长条形花境，中景是开阔的湖面和变幻多姿的音乐喷泉，远景由雪松等大树组成的绿色屏障作为掩映，使游客进入公园后，无论是近观还是远眺，视野开阔、空间层次清晰、景色迷人。在疏林草坪区，运用了平地一山丘一平地一山丘的节奏，形成了草地一树林一草地一树林的韵律，演绎了旷达一幽雅一旷达一幽雅的韵味。在不同的景区之间，通过配置不同品种的行道树、花灌木、花境等植物，使各景区空间既相对独立，又相互连成一个整体。在公园周边区域，则采用乔木、灌木和地被相结合的自然生态型组合，既发挥绿地的最佳生态效益，又起到隔离外部空间、营造绿色背景的作用，使公园成为繁华大都市中一片宁静的绿洲。4.1.2案例分析4.1.2.1世纪公园整体的造景风格偏向于西方的现代风，大胆的张拉膜桥梁，空旷大手笔的镜湖，简洁大气的滨湖大道。处处充满着现代的气息。此处分析的植物造景打破了全面的整体风格，加入了传统造园的手法，以山石为背景，配以修剪整齐的灌木球，松类，小乔木来成景。雀舌黄杨，紫薇，龙爪槐，五针松等，相同的色调，整齐统一的修剪，是的整体效果简洁宜人。形成了障景的功能，是的绵延的滨湖岸的视线通达感在此处戛然而止，节奏得到变化，韵律受到了打破，也似一道屏风将假山石背后的景物进行了遮挡，有欲拒还迎的效果。总体营造的景观效果在现实中起到了视觉冲击力，吸引了人们的目光，驻足停留。但是景物的出现有些唐突，没有很好的进行铺垫，有堆砌之嫌。而且植物的搭配层此不分明，植物的大小高低都没有很好的区分。植物的季相变化也没有得到落实。整体植物造景效果感觉太松散，没有达到很好的视觉中心，影响了美观。但这种手法和思路是我们需要去借鉴和学习的。4.1.2.2此处是滨湖处的植物造景，远处的水杉林在这组配景中起到了背景的作用，形成了天际线。水中种植了芦苇等耐湿或水生植物，达到了生态的效应，也让空旷的湖岸，在植物的作用下，产生了湿地的效果，岸边景观的层次性得到了丰富和改善，打破了原有人工痕迹严重的规整驳岸，用植物的方式来重塑生态结构，起到了岸边和水的一个很好的过渡作用，吸引人们的目光。这种处理驳岸的方式值得我们广泛运用，但是从实地可以看出，此处芦苇景观和驳岸处理是后期修复时重塑的景观效果。早期的痕迹没有很好的处理，修复不彻底，导致景观的效果不尽人意，有些荒芜缺乏维护的感觉。在下雨的季节或者积水潮湿的时候，游人就不愿涉足，更不会走进体验。水生植物配置形式单一，种类匮乏，没有达到预期的景观感受。世纪公园梅园风格豪放大方，但其植物景观处理过于粗犷，大笔挥毫而缺少精细的景点设置。适