浅谈刑事责任年龄

浅谈刑事责任年龄一、刑事责任年龄概述刑事责任年龄是我国刑法的一个重要组成部分。刑事责任是指刑事法律规定的，因实施犯罪行为而产生的，由代表国家的司法机关依法确认的，犯罪人因其犯罪行为依法向国家承担的以刑事处罚、非刑罚的处理或单纯宣告有罪的内容的法律责任。那么，刑事责任年龄就是指法律所规定的行为人对自已实施的刑法所禁止的危害社会的行为负刑事责任所必须达到的年龄。此年龄与个人是否背负刑事责任有着直接的关系，因为人的智力与辨认能力并不是与生俱来的，它往往随着个人年龄的增长而成熟稳定。目前世界各国对于责任年龄的划分有所不同，但几乎都与其认定的个人年龄成熟标准和社会意识有着紧密联系。(一)外国刑事责任年龄概况各国对于刑事责任年龄的规定都基于本国国情。外国的刑事责任年龄的相关法律发展比较早，也比较成熟、合理。大陆法系国家，比如，意大利规定达到一定的成熟标准并具有健康的心理素质，才具有正常的理解和意思能力，不满14周岁的的人就被认定为无成熟心理意志和意识，其犯罪行为将被推定为无罪行为。保加利亚刑法规定年满14周岁不满18周岁的未成年人，如果其本人能够认识到其行为，也应当被视为负完全刑事责任能力的人。英美法系国家，如拉美国家就没有规定负刑事责任的相关年龄。然而，世界上大多数国家都规定了负刑事责任的年龄的上限和下限。(二)我国古代刑事责任年龄前三分法我国刑法的刑事责任年龄的规定在历史上一直有发展，并被记录下来。在奴隶制社会时期就规定了对年老者和年幼者取消刑罚处罚的刑事制度，而处罚体现在物质生活上的减少供给。例如，一位90岁的老者按照当时规定每月由政府送衣食用品，当其违反刑律时会免除其刑罚但也随之降低其生活标准。到了唐朝，刑律得到完善，对刑事责任年龄的规定更加系统化：年满15周岁至80周岁为负完全刑事责任年龄；不满7周岁或已超出90周岁为不负刑事责任年龄；其余为相对刑事责任年龄。这样的划分方式对我国近现代刑法的刑事责任年龄的划分有着深远影响。(三)我国现行刑法规定的刑事责任年龄简述我国刑法的最终目的是维护国家、社会、人民的利益，其处罚功能只是途径之一，用以保障上述利益的最终实现。为此，我国刑法对刑事责任年龄作出如下划分并作为判断是否负刑事责任的依据。我国划分刑事责任年龄为四大年龄阶段：1、我国刑法规定，完全负刑事责任年龄阶段是指行为人对自己的行为完全负责任的年龄段即年满16周岁。已满16周岁的人无论是在生理上还是在心理上基基本已经发育成熟，无论是对事物的认识还是对自己行为以及自己行为的性质、后果和意义都有较为明确的认识，对国家法律法规也有初步的了解。因此，16周岁及以上的人对自己的行为承担相应的刑事责任具有一定的合理性。当然，年满16周岁并非严格意义上的完全承担刑事责任年龄，因为我国规定年满18周岁为成年人时才享有相关法律权利，权利与义务是对等的，没有无权利的义务。因此，年满16周岁但不满18周岁的人不得执行死刑。2、完全不负刑事责任年龄阶段为不满14周岁的未成年人，他们的身体素质、思维模式都还处于不成熟阶段，对事物、法律的辨认能力还不够明晰，我刑法对于这类人抱以教育为主惩罚为辅的态度处理其违法犯罪行为，而不追究其刑事责任。主要的惩罚方式是，在经济上由其监护人对其相关违法行为作出补偿或进行赔偿，然后责令其监护人对其加以监督管教，在有必要时也将其送往劳教场所进行教养。3、负相对刑事责任年龄阶段是指行为人在年满14周岁不满16周岁、触犯我国刑法所规定的八种罪时应当负刑事责任的年龄段。《刑法》第17条第2款规定：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的应当负刑事责任。4、减轻刑事责任年龄阶段是指己满14周岁不满18周岁的人犯罪的及年满75周岁的人过失性犯罪的应当从轻或者减轻处罚。年满75周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。从整体来看，对于未成年人犯罪和年满75周岁的老年人犯罪我国法律坚持了从宽处理、不适用死刑的原则，坚持了人道主义与社会主义法律制度相结合的原则。二、我国对于刑事责任年龄的认定目前我国确定刑事责任年龄主要证据类型有书证、犯罪嫌疑人供述及证人证言、鉴定结论。司法实践中存在的问题主要表现为形式和实质两个方面：一方面是证据形式上的瑕疵，例如没有出具机关原籍派出所的盖章，或仅为复印件。另一方面是证据实质内容上的错误，户籍资料错误、犯罪嫌疑人及相关证人作虚假的供述和证言、骨龄鉴定失误、机器设备误差性。(二)降低青少年负刑事责任的年龄我国刑法对于刑事责任年龄限制的相关规定，致使未成年犯罪分子受到的刑罚处罚与其所实施的犯罪行为不相符，且未充分考虑刑事法律的合理性和正义性，影响了人民群众对现行刑法实施的认可度，不利于刑法权威的树立。因此，针对现代社会未成年人心智早熟违反刑事法律的普遍现象，刑法应适当考虑提前未成年人的刑事责任年龄(除死刑、死缓和无期徒刑)。其中具有代表性的理由为：1、当今社会的未成年人无论在体格上还是在心理智力、对问题的分析和是非对错的判断能力上都已基本达到成年人的水平，对于其犯罪罪名和犯罪处罚给予免除有违刑法立法精神。2、30年前的立法在当时是符合现实实际的，也坚持了“教育为主，惩罚为辅”的原则。然而时过境迁，社会环境发牛了巨大变化，刑法自然也应当与时具进。我认为可以适度降低青少年负刑事责任的年龄。1、必要性。对于一个人口大国，耍维护社会秩序，防止青少年犯罪是从整体上打击犯罪，降低犯罪率是个必须考虑的关键点。社会不断发展，人类对事物的认知能力和自我认识能力的年龄不断降低。当前社会，青少年犯罪比例不断上引，犯罪情节和社会影响极其恶劣。刑法规定的年满14周岁负刑事责任的八种重罪时有发生，更不用说其他诸如盗窃等违法犯罪行为。一方面，当今青少年的心理、生理成熟较早，受到的教育比较集中合理，对法律和犯罪行为有一定认识。另一方面，我国正处于社会主义初级阶段，在发展经济的同时存在着对上层建筑建设的欠缺，鉴于此，加大对末成年人犯罪的打击力度，是符合当前社会发展要求的。2、可行性。法律是用以维护最广大人民切实利益的，虽法律不以社会舆论为契机，但法律的制定与实施亦应其社会价值及民众的现实需求。3、借鉴性。刑事责任年龄标准线的降低，在我国古代和国际法律史上都是可以吸取经验的。我国古代把7周岁到15周岁的人化为了相对负刑事责任年龄阶段。国外一些国家对刑事责任年龄的立法划分也较为合理。法国刑事责任年龄为13周岁；美国联邦立法规定，可以当庭宣布年满10周岁犯罪人的刑事判决：墨西哥为9周岁；我国香港地区沿袭我国古代法律规定使用7周岁。对于青少年犯罪我们不得不引起注意和防范，降低刑事责任年龄的相关立法活动并不是要从严从重“人治化”打击未成年人犯罪，而是作为一种警戒手段，预防利减少未成年人犯罪，以保证刑违法犯罪行为的打击和对末成年人的教育保护的统一。(三)负刑事责任年龄的上限设置负刑事责任年龄的上限设置主要是指针对老年人犯罪，老年人应当受刑罚处罚的年龄线的相关设置。我国目前所说的老年人犯罪通常是指年满60周岁的人触犯刑法。我国2011年通过的《刑法修正案(八)》中规定：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻减轻处罚：过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。我国针对老年人负刑事责任的年龄是否确定上限存在两种相反意见。一种为赞成明确老年人负刑事责任的年龄，另一种则反对。而我认为，应当确定刑罚处罚的年龄段。原因如下：1、我国老年人平均寿命不断增加，未来有望提高到80岁，老年人人数也会急剧增加。对于不同年龄段的犯罪人进行区别对待，更能适应现实实际。2、我国长久以来都有保护老年人的传统。3、我国渐入老龄化国家行列，老年人数量不断增多，必须对老年人社会加以细致规范才更能保证整个社会的繁荣、稳定、发展。(四)扩大不适用无期徒刑年龄的范围扩大不适用无期徒刑的范围是指：对于末成年人犯罪和老年人犯罪在应当使用无期徒刑时，考虑到他们的生理和心理状况对他们慎用或者不用无期徒刑这种刑罚。按我国刑事责任年龄的划分未成年人不会被判处死刑，但现行刑法并未禁止对未成年人适用无期徒刑。2006年最高人民法院对审理末成年人刑事案件的司法解释中作出了明确规定：未成年人犯罪极其严重的，才可以适用无期徒刑，对14周岁到16周岁的人一般不使用无期徒刑。无期徒刑是指剥夺犯罪分子终身自由，并实行强制劳动改造的刑法。这是剥夺犯罪分子人生自由的一种最严厉的刑罚方法。对于未成年人和老年人罪犯，应慎用、少用。我国参加的《国际儿童公约》第37条第l款中也明确规定了对未满18周岁的人不得适用死刑或无释放可能的无期徒刑。四、结束语我国的法律体系基本完善，相对完备的法律体系列为我国社会的发展和规范做出了不可磨灭的贡献，但在刑法上，刑事责任年龄的划分和对相对刑事责任年龄人犯罪适用罪行和处罚的发展，也应根据社会现实的需求做到与时俱进。对刑事责任年龄划分和适用范围的争论、探索，是为了让法律规范更为科学、合理，更好地实现刑法的法律价值。降低相对刑事责任年龄对于减少犯罪不是根本途径，但确是对现行社会出现的违法行为的有力打击手段，在当前社会具有一定的可行性。扩大不适用无期徒刑的范围则体现了刑法的保护功能和教育功能。相信以社会主义法治思想为主导去保证刑法的实施，将更能够达到刑法的立法目。参考文献【1】言虹未成年人犯罪嫌疑人年龄问题分析，中国法制网。【2】参见最高人民检察院《关于骨龄鉴定能否作为确定刑事责任年龄证据使用的批复》。【3】赵秉志，鲍遂献，曾粤兴，王志祥著刑法学北京师范大学出版社2010．06。【4】祝铭山，中国刑法学教程，北京，中国政法