C40混凝土配合比设计书-完成_第1页
C40混凝土配合比设计书-完成_第2页
C40混凝土配合比设计书-完成_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

共4页第1页苏州正通工程测试有限公司检测报告C40混凝土配合比计算书一、设计依据:1、《普通混凝土配合比设计规程》JGJ55-20112、《公路桥涵施工技术规范》JTG/TF50-20113、《建筑用砂》GB/T14684-20114、《建筑用卵石、碎石》GB/T14685-20115、《公路工程水泥及水泥混凝土试验规程》JTGE30-20056、《通用硅酸盐水泥》GB175-2007二、设计要求及材料组成情况:工程名称及用途:苏州市中环快速路工程高新区段(西塘河~312国道)工程部位:钢筋箱梁桥面铺装3、设计强度:C404、坍落度:120~15、原材料规格及产地:水泥:普通硅酸盐42.5等级,盘固;砂:中砂,Mx=2.8,测得ρs=2.60g/cm3,长江;碎石:5~25mm连续级配,测得ρg=2.70g/cm3,湖州;外加剂:吴江博斯特高效减水剂,掺量为水泥用量的1.4%,减水率为25%;水:自来水。三、配合比设计步骤:1、确定初步及基准配合比:①确定砼试配强度fcu,o(MPa):fcu,o≥fcu,k+1.645σ=40+1.645×6.0≈49.9MPa(取σ=6.0)②确定水灰比w/c:w/c=αa×fb/(fcu,o+αa×αb×fb)≈0.43式中:αa取0.53,αb取0.20,fb取44.6MPa根据以往经验选取w/c=0.39③确定单位用水量mwo(kg)根据所要求的砼坍落度、碎石最大粒径及经验选取用水量215kg/m3,外加剂减水率取25%,则用水量取215×(1-25%)=161kg苏州正通工程测试有限公司检测报告C40混凝土配合比计算书确定单位水泥用量mco及外加剂掺量(kg):mco=w/(w/c)=161/0.39=413kg/m3,外加剂掺量为413×1.4%=5.78kg/m确定砂率βs(%):根据集料情况、水灰比及经验取βs=39%计算砂、石用量mso、mgo(kg):采用体积法计算:mco/ρc+mso/ρs+mgo/ρgo+mw/ρw+0.01α=1ρc取3.10g/cm3mso/(mso+mgo)×100%=βs得mso=722kg/m3mgo=1129kg/m3按计算材料用量拌制混凝土拌和物,测定其坍落度为155mco:mso:mgo:mwo:Wm外=413:722:1129:161:5.782、检验强度、确定试验室配合比工作性能检验采用三个不同的水灰比,较上述基准配合比分别减少和增加0.05,即三个水灰比分别为(w/c)1=0.39、(w/c)2=0.34、(w/c)3=0.44拌制三组混凝土拌和物。其中用水量保持不变;砂率进行微调分别测定其坍落度并观察粘聚性和保水性均属合格。②砼表观密度及强度检验配合比经拌制成型,按砼试验规程测得拌和物的表观密度,通过计算分析三组混凝土表观密度实测值与计算值之差均不超过砼计算值的2%,即图表如下:

③试验结果以28天抗压强度为准。计算人:复核人:主管: ②确定试验室配合比根据上述三组数据比较,宜采用水灰比为0.51混凝土配合比作为试验室配合比。水泥:黄砂:碎石:水=376:621:1206:192。施工配合比应根据现场原材料的含水率进行调整。工作性能检验采用三个不同的水灰比,较上述基准配合比分别减少和增加0.05,即三个水灰比分别为(w/c)1=0.62、(w/c)2=0.57、(w/c)3=0.67拌制三组混凝土拌和物。其中用水量保持不变;砂率进行微调分别测定其坍落度并观察粘聚性和保水性均属合格。②

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论