黄飞：领导力塑造

课程：领导力塑造授课老师：黄飞讲课时间：2009年7月18日关于课程每天上课時间：休息：午餐：每天下课時間：09:0010:30-10:45;15:00-15:15;16:45-17:0012:00-13:3018:30行为循环

态度习惯结果ACTION思维学习的定义学而不习那完全是在浪费时间!学了没用是因为根本就“没有用”!行动是快乐的源泉我享受持续行动的快乐行动使我敏捷行动

使我高效行动

给我自由行动

给我力量行动

给我富足行动

给我健康行动

创造行动我是

行动典范生命在于行动

学习的精义光是吸收知识、资讯并不是学习，

真正的学习必定是修正行为，也就是修行、修练之意。

《第五项修练》

主要内容1、中外帝王将帅统兵驭人术2、国学与管理智慧3、管理与人性4、国民性对中国企业竞争力的影响5、西方现代管理及实用技能6、简单高效必杀技---执行力与管理定律课程目录中外帝王将帅统兵驭人术欧美将帅中国将帅企业先锋将帅之道究竟是什么?

国学与管理智慧雷锋学的谁

？？?思考---

“管”好身边的人——

身教重于言教以身作则的“带”子帅以正孰敢不正“狮率羊群，羊亦狮；羊率狮群，狮亦羊。”“强将手下无弱兵”“兵随将转”“将帅无能，累死三军”………………基于以上四种理由，在长期之下，倘若你让自己停留在二流主管之层次，就算你还能苟存于一个机构，你的手下将会是清一色的由三流或不入流的部属所构成。因此，你必须设法不断地透过自我学习、自我成长，把自己提升到一流的层次。唯有这样，你的手下才会是清一色的一流部属；或将你的部属提升到一流的程度。管理者的智慧---知人善任用人的基本原则：

第一、犹如有高峰必有深谷那样，有长处的人必有短处，而且才华愈出众的人，其短处愈趋严重。在这世界上，我们根本找不到完美无瑕的人。基于此，要借重一个人的长处时，根本不可能不接纳（或不忍受）这个人的短处。

第二、一个人的长处能够发挥到卓越境界的，大概只有一样，或充其量只有两、三样罢了。因此，严格说来，这世界上并没有所谓的“能干的人”，这世界上实际拥有的只是“在某一方面或某些方面能干的人”！第三、用人的基本原则在于借重并发挥人之长处，而不在于回避人之短处。第四、人才是用来处事，而非用来投主管之所好。

第五、经营者会藉着组织这种机制，让人的长处得以充分发挥，并且让人的短处受到中和，从而减少其危害程度。

身为主管，你对部属负有任用与督导之责任。倘若部属表现良好，你与有荣焉，因为这表示你知人善任，领导有方，或至少表示你提供给部属的是一个良好的工作环境，否则部属将不可能有良好的表现。反过来讲，一旦部属表现不佳或犯了过错，身为上司的你必须负起连带责任，因为这表示你用人不当或督导不周。这一种连带责任被称为管理责任或行政责任。小结

如何对待存在于组织内的一些年长资深的员工？反应及动作较慢普遍拥有的短处：体力及视力较弱较易产生倦怠感、无助感、甚至焦虑倚老买老对变革之抗拒较大为年轻及资浅的员工提供坏榜样普遍拥有的长处：较少出意外平均出勤率较高较善于判断较具忠心技巧较精湛管理者在带领年长资深的员工之际，应特别着重以下五种举措：第一、尊重他们第二、切忌以双重标准对待他们及其他员工第三、借重他们的经验及技巧以培植其他员工第四、鼓励他们继续追求个人成长第五、指派专案工作给他们管理者的智慧——论功行赏

管理者的智慧——了解员工需求

这则典故带来的启示与教训是：要确切地了解员工的需要，因为只有藉着满足员工的需要，才有可能激励员工。

有此管理者自以为对员工的需要了解得非常透彻。他们常说：“我也是从基层干起的，我怎么不了解他们的需要是什么？”、“以前我的职级跟他们一般高的时候，我得不到的东西今天我全给他们了！”、“以前我不希望上司加诸我身上的东西，我全然不会加诸他们身上！”等等。这些话所试图表达的是，只要建立“己所不欲，毋施于人”或“以己所欲，施之于人”的心态，管理者即可切实了解员工的需要。员工之需要认知及赞赏第一第七富挑战性的工作第二第三薪资福利第三第一善解人意的主管第四第五升迁第五第四对私人问题之辅导第六第八工作环境第七第六安全感第八第二员工之评价主管之评价倘若你想激励员工，则最有效之途径莫过于：了解员工切身利害之所在并设法让他们趋利避害。铖如你想让一匹饥肠辘辘的驴子往前走，你所能采行的最有效的手段，便是将能够满足它的食欲的胡萝卜摆在它眼前。管理智慧管理者的智慧---

授人以鱼,不如授人以渔管理者的智慧---轻重缓急

管理者的智慧---从容应对突变管理者的智慧---借力使力管理者的智慧---赢得部属尊敬

你不可能取悦每一个人；你也没有必要去取悦每一个人。身为管理者，你必须整合部属的力量，以便创造绩效。倘若你试图取悦每一位部属，你将无法建立共识，因此力量之整合与绩效之创造将会落空。周遭的部属都对你抱持若干不同的、甚至无法相容的期许。当你顺应了某些人的期许，你将因而无法顺应另一些人的期许。一旦你非常在乎每一个人的感受与评价，你的决定将会摇摆不定，结果你不但取悦不了每一个人，甚至你反而得罪了所有的人！韩愈指出：

在利害攸关的人群中，多数人对待别人都抱持幸灾乐祸的心态，亦即欠缺肯定他人作为的雅量。就工作机构中的任何一个部属群而言，它显然也是属于利害攸关的人群，因此来自管理者任何明智的见解或决策，均不可能赢得所有部属心甘情愿的支持。设若管理者希望面面俱到并且得到掌声作为回响，那么他将没有机会做妥任何一件事。孔子更是直截了当地认定：令周遭每一个人都讨厌的人，未必是坏人；有本事取悦好人并且令坏人讨厌的人，才是好人。受到所有部属所排斥的管理者，未必是坏是管理者受到所有好部属所喜欢并且受到所有坏部属所排斥的管理者，才是好的管理者一位管理者之所以养成“取悦每一位部属”之心态，原因可能是：太喜欢受喜欢，而无视于受尊敬的重要性。事实上，一位广受欢迎的人往往无法赢得尊敬；反之，一位广受尊敬的人往往无法赢得喜欢。能够赢得部属尊敬的人，才能赢得部属的尊重；能够赢得部属尊重的人，才能影响部属的作为。能够取悦周遭每一个人的人，未必是好人；如果将孔子的见解落实到工作机构里，我们也可以总结出：受到所有部属所喜欢的管理者，未必是好的管理者管理者的智慧

——赏罚严明管理者的智慧---培育部属教导训练培育骨干管理与人性

人性假设与管理

在每一个管理决策或每一项管理措施的背后,都必有某些关于人性本质及人性行为的假设。—麦格雷戈一、中国传统的人性假设二、西方的人性假设理论一、中国传统的人性假设辩论：人之初，性本善？恶？X假设员工天生讨厌工作，尽可能逃避工作。强制、控制或惩罚为主要管理方式。员工逃避责任，并且尽可能寻求正式的指导。大多数员工认为安全感在工作相关因素中最为重要，员工缺乏进取心。二、西方的人性假设理论

管理思想(1）绩效低落由人之本性所至（2）集权化管理（3）阶梯原则（4）组织要求重于个人需要X理论、Y理论、超Y理论

美国，麦格雷戈，1960年，《企业中人的因素》消极专制和民主宽容

Y假设员工会把工作看作与休息或娱乐一样自然的事情。如果员工对工作做出承诺，他们能自我引导，自我控制。普通人能学会接受甚至寻求责任。人们普遍具有创造性决策能力，而不只是高层管理者。管理思想（1）绩效低落归因于管理（2）参与管理（3）融合原则（4）兼顾组织要求和个人需要超Y理论管理思想

我们不仅要使组织适合任务，也要使任务适合工作人员，以及使工作人员适合组织。超Y理论

X理论与Y理论是共存的、互相补充的，对人性的认识是因人而异，人和人不同。超Y理论

摩斯和洛斯奇两位学者分别在两个工厂和两个研究所进行试验，在一个工厂和一个研究所用X理论，在另一个工厂和研究所用Y理论进行实验。结果：X理论在工厂中有效而在研究所无效，Y理论则相反。中西方人性假设的比较生理的需要安全的需要自我实现的需要受人尊敬的需要感情的需要复杂人假设（超Y理论）以工作的合理安排满足其需求以社会承认满足其需求以金钱满足其需求经济人假设（X理论）

社会人假设（人群关系理论）自我实现人假设（Y理论）国民性对中国企业竞争力影响剖析国民性在神性和奴性之间晃荡的民族人人酷似八卦的民族中西文明差异及由来中西文化差异中国人的民族性格在美国人亚瑟·亨·史密斯所著的《中国人的性格》共列举中国人的个性有27项之多：保全面子、节俭持家、勤劳刻苦、讲究礼貌、漠视时间、漠视精确、易于误解、拐弯抹角、顺而不从、思绪含混、不紧不慢、轻视外族、缺乏公心、因循守旧、随遇而安、顽强生存、能忍且韧、知足常乐、孝悌为先、仁爱之心、缺乏同情、社会风波、株连守法、相互猜疑、缺乏诚信、多元信仰

与企业管理密切相关的14项特点缺乏时间观念忽视精确，忽视后手心智混乱，多元信仰（无信仰），无定则因循守旧，抗拒变革天性猜疑和易于误解有集体意识无团队意识顺而不从（阳奉阴违）规则缺失诚信缺失他律面子问题人情大于法官本位只分亲疏远近，淡漠公德或公众利益国民性给企业管理带来的障碍难以管理不喜欢被管，不管又不行上述14项是建立高效规范化企业的大敌

国民性对经理人素质的影响主管工作现状调查喜欢抓业务工作习惯依靠个人努力去完成任务事无巨细，不善于授权虽有工作目标，但缺乏目标控制不善于、不习惯做计划救火现象普遍未经过系统的管理技能培训不善于建立有效的工作网络、工作团队认为对人的管理是人事部门的事不善于招聘、选拔、培训、发展激励等工作经理人常犯的11项错误第一拒绝承担个人责任第二未能启发工作人员第三只重结果,忽视思想第四在公司内部形成对立第五无差别的管理方式第六忘了公司的命脉：利润第七只见问题,不看目标第八不当老板,只做哥们第九未能设定标准第十纵容能力不足的人十一眼中只有超级巨星中国企业管理水平总体来讲相当于美国20世纪初的水平劳动生产率和人均总值远低于发达国家在逐年进步，处于发展中历史和现实中国人可以管得很好，无论作为公民还是作为员工，中国人可以一样优秀为什么说稳定压倒一切？民族的特点一个特别容易陷入混乱和内耗的民族一个特别容易各自为阵、各自为战的民族一个特别容易一不小心就陷入效率低下的民族一个特别需要优秀领导的民族中国人的管理方式中国人的管理方式（一）管理学孙武领导学刘邦现代版学谁？中国人的管理方式（二）国民性决定了中国人特别需要优秀的领导对大多数国人最好的管理方式就是—开明专制不同人的素质、行业、职位其管理方式有所差别领导者应富有人情味，但公私分明，面对不尽职尽责的行为要习惯于马上翻脸西方现代管理与实用技能西方现代管理与东方管理西方现代管理的背景和进化历程东西管理PK领导与管理的基本原理与概念要领导，而不是管理

---杰克•韦尔奇领导者的主要任务是，把解决问题的技术告诉组织成员，并督导大家执行解决方案管理是控制，领导是激励领导是做对的事，管理是把事做对管理属于守成，领导属于创新领导的定义

领导能够激励，

并带领他人一起去实

现大家共同的目标。

领导鼓舞士气，领导

指引大家展望未来。

HenryFordneversaid:“Iwantthisdone.”

Healwayssaid:“Iwonderifwecandoit.”

“真正的领导者是为跟随者创造利益， 而非扩张自己的权益。”RebertTownsend领导格言被期待的领导能力1知人善任2善于决策3明确目标4充满热忱5承担责任6关心部属7充分授权8激励团队9终生学习10持续创新11架构关系12有效沟通13赢得拥戴14勇于自制15培育骨干决策者协调者监督者管理者的角色：三大角色领导者角色示范家拓荒家联盟家启能家1.Modeling史蒂芬·柯维

彼得·圣吉1.Designer设计师2.Teacher教师3.Coacher教练4.Servant仆人2.Path-finding3.Aliening4.Empowering现代管理与传统管理的区别

现代教练的特点聆听的时间占多发问预防发掘可能性承诺挑战和员工关系密切要求成果

传统管理者的特点说话的时间占多给予指示补救假设控制命令和员工保持距离要求解释标竿管理意愿(Willdo)能力（cando）ⅢⅣⅠⅡ训练开除授权激励任务行为侧重于怎样完成任务，他必须给予多少指示来保证任务得以很好地完成？你需要进行多少示范和言传？你需要发表多少感想，以及以怎样的频度发表？关系行为侧重于发展个人的主动性，它取决于他或她对于任务的感情和态度，为支持某个个人，领导者可以运用鼓励、倾听、赞扬、询问和解释的手段，关系行为对于培养他人的尽力程度十分关键。情景领导高关系低任务

S3高任务高关系

S2

S4

低关系低任务

S1

高任务低关系低任务行为高高关系行为提供支持行为

提供命令行为情景领导是在以下三个要素的相互作用的基础上发展起来的：1/领导者给予命令的程度

（任务行为）2/领导者提供感情支持的程度

（关系行为）3/下属的“成熟度”情景领导风格S1指挥型——高任务，低关系

（胜任能力差、投入程度高）风格S2指导型——高任务，高关系

(胜任能力中下、投入程度低）风格S3支持型——低任务，高关系

（胜任能力中上、投入程度忽高忽低）风格S4授权型——低任务，低关系

（胜任能力强、投入程度高）参考资料情景领导--下属成熟度 高下属成熟度低

R4R3R2R1有能力且愿意能力中上但愿意不定能力中下但不愿意没有能力但愿意图2

情景领导模式参考资料练习：领导风格分析

请依表格分析您的领导风格是否有效？有哪些需加以调整？部属姓名成熟度等级（R1-R4）目前使用风格此风格是否合适？不合适，如何改变？下属DISC：人际风格分析

D(Dominance)

支配型/指挥者

自信果断、主观、企图心强、不服输、重结果、掌控欲强、以事业为重

I(Influence)

影响型/社交者

表达能力强注重感觉与感受重视人际的建立热情活力以人际为主

C(Compliance)

服从型/思考者

擅逻辑分析、理性冷静、神经敏感、要求高标准、天性多疑、心思细腻、以完美为主

S(Steadiness)

稳健型/支持者踏实规律、保守耐力善于聆听、不喜变化配合度高、话不多以稳定为主被动、自制、谨慎以事为主喜支配以人为主重关系速度快、主动、外向简单高效必杀技简单高效必杀技赢在执行—执行不力的根源和关键经营管理定律、法则赢在执行为什么执行难文化原因导致的执行问题：不治，结果是良好的愿望，沉重的打击1、中国是一个人治的社会，我们讲究“用人不疑，疑人不用”，能人第一，制度第二，而现代企业制度讲究的是“用人要疑”，制度第一，能人第二。2、中国是一种清谈文化，我们讲究“大道无术”，缺乏量化管理传统，而现代企业管理讲究“大道有术——量化管理。3、中国是一种面子文化，我们讲究“以情理服人”，情在前，理在后，而现代企业是一种利益文化，讲究“以理服人”，理在前，情在后。制度原因导致的执行问题：制度变形，结果是再好的制度也执行不下去自己做（能人体制）别人做（法治体制）执行就是做事熟人环境里永远实现不了职业化同样的现实，不同的心态上司对下属的期望对下属的期望达成工作目标自动自发没有任何借口超越领导期望追求效率责任下属下属的想法不清楚该做什么让做的都做了不清楚做到什么程度以为已经做好了已经尽力了，确实有困难凭什么让我做这么多上司有问题下属的状态分析高能力

低意愿高能力高意愿低能力

低意愿低能力高意愿如何把执行人才找出来那些人是执行型人才？

对自己、工作富有高度责任感的人执行人才是对自己、对工作高度负责的人，这类人有什么不同的特点？信守承诺结果导向永不放弃执行力不强的八大原因1、管理者没有常抓不懈。从大的方面来讲是对政策的执行不能始终如一地坚持，虎头蛇尾。2、管理者出台管理制度与指令安排时不严谨，经常性的朝令夕改，让员工无所适从。最后导致好的制度、规定、正确的指令安排也得不到有效的执行。3、制度方案本身不合理，缺少针对性和可行性，或者过于繁琐不利于执行。4、执行的过程过于烦琐、不合理。有研究显示，处理一个文件只需7分钟，但耽搁在中间环节的时间却能多达4天。

工作中的三胡”现象1、胡弄：有标准，不按标准去干；有了标准，但不对照逐项确认，想当然认为符合标准了；以种种借口掩饰自己的错误或问题真相；2、胡干：没有标准的干；明知道标准有问题仍按照执