【我国家庭暴力法律防治与完善（论文）7100字】

我国家庭暴力法律防治与完善目录TOC\o"1-2"\h\u242我国家庭暴力法律防治与完善 112891关键词：家庭暴力；法律防治；完善 132352一、引言 23012（一）研究背景及意义 26317（二）研究方法 230307（三）国内外研究现状 29441（四）家庭暴力含义及类型 3954二、我国家庭暴力法律存在的问题 59378（一）首次起诉一般不判离 521570（二）证据认定不规范 528237（三）滥用缺席审判制度 617821（四）家庭暴力举证难 611978三、完善我国家庭暴力法律对策 718333（一）法官应依法行使审判权 723301（二）提高法官认证能力 713909（三）完善缺席审判制度 85689（四）完善家庭暴力举证责任倒置原则 818886四、结论 931587参考文献 10摘要：随着经济与社会的不断发展，我国人民生活水平也进一步提高，尽管如此，当前世界各国社会家庭中，涉及家庭暴力的案件仍然居高不下，家庭暴力等因素也是各国司法界关注的重点问题。本文通过研究我国近几年涉及家庭暴力的案件中关于家庭暴力的现状与影响因素的分析，从而针对此现状,从法律的角度和社会层面的角度，提出合理的对策建议，以促进家庭与社会的和谐发展。本文第一部分主要介绍家庭暴力法律研究的背景、意义以及国内外研究现状等；第二部分是具体分析反家庭暴力法律制度存在的问题，比如首次起诉一般不判离、证据认定不规范等等。第三部分是完善我国家庭暴力法律机制的对策。主要从立法、社会两个大方面论述，里面再进行细微的划分。希望自己的建议能适合社会现状，为我国反家暴工作贡献一己之力。关键词：家庭暴力；法律防治；完善一、引言（一）研究背景及意义家庭暴力会引发很多的家庭问题，包括子女教育、子女抚养、养老和家庭关系。如果夫妻双方都存在家庭暴力，很容易给下一代的心理留下心理阴影，从而影响下一代的教育和心理健康。另一方面，家庭暴力也会引发社会问题。婚姻家庭是社会的重要组成部分，如果婚姻关系没有处理好，家庭暴力的产生，就会危及社会的稳定和健康发展，甚至造成相应的犯罪，进而影响国家的道德发展。家庭暴力因为伦理道德关系的多层次，造成家庭暴力案件负担的困难局面，通常因家庭暴力受害人难以获得赔偿而遭受相应损失。因此，在中国家庭暴力案件的现状分析和研究婚姻相关立法的完善和法律道德的提高具有重要意义。本文正是基于这一背景，在中国近年来，家庭暴力案件反映了当前的形势，指出了影响因素和法律判决的原因，并根据存在问题及其原因、解决法律战提供合理的措施。（二）研究方法本文运用案例分析法，对中国的家庭暴力个案分析的文献综述和对比分析，比较研究现状国内外关于家庭暴力的预防措施，然后通过法律、心理、社会伦理等相关理论为指导，寻找合适的解决方案。（三）国内外研究现状1、国外关于家庭暴力现状研究国外关于家庭暴力的相关研究成果主要集中于对家庭暴力的立法、政策、公约等各个维权层面的研究，且研究成果相当丰富。例如德国曾经颁布的1948年《世界人权宣言》、1966年联合国颁发的《公民权利及政治权利国际公约》、1993年《消除对妇女一切形式的歧视》以及《消除对妇女的暴力行为宣言》、1994年《防止、惩罚和消除对妇女暴力公约》等国际公约早已明确了尊重妇女人权，反对家庭暴力的法律规范。西尔维·韦朗在其著作《对200万受暴力妇女的调查》一文中更是明确的写出了法国受到家庭暴力妇女的现状，引起人们深思。KellyBarth,bookeditor,DomesticViolence,GreenhavenPress,2009.国外关于家庭暴力离婚案件的研究成果相当丰富，并且法制法规也较为完善，这也值得我国借鉴与深思。KellyBarth,bookeditor,DomesticViolence,GreenhavenPress,2009.2、国内关于家庭暴力现状研究我国在对于家庭暴力的研究方面最早的研究开始于2001年，因而研究的起步线比较晚，并且这方面的研究成果多以文献为主，论著反而研究比较少。张亚军在《家庭暴力的内涵界定及趋势分析》中指出，从我国相关的理论上可以界定，家庭暴力在狭义上应该包括同性之间的婚姻关系或同居关系；广义上则是以家庭关系为主体的身份范围。张亚军:《家庭暴力的内涵界定及势分析》,《河兩公等专科学校学报》2010年第5期。刘国红与李孟梯在《家庭暴力的界定及几点法律思考》一文中指出，家庭暴力是指家庭婚姻与血缘关系中，处于强势的那方对处于家庭婚姻关系中弱势的那方进行精神、身体等方面的暴力行为，并且这些行为严重损害了受害者的身心健康。刘国红、李孟娣:《家庭暴力的界定及几点法律思考》,《河北经贸人学学报》2010年第3期。张亚军:《家庭暴力的内涵界定及势分析》,《河兩公等专科学校学报》2010年第5期。刘国红、李孟娣:《家庭暴力的界定及几点法律思考》,《河北经贸人学学报》2010年第3期。另外，我国关于家庭暴力的防治方面的研究主要集中于理论方面，因而立法方面还需要进一步加强。吉朝珑在《暴力受虐妇女庇护研究》一文中指出，夫妻财产共有关系强制中止制度，指的是在双方当事人向法院提起诉讼后，经过各方面的协调，从而由法官对夫妻双方在关系存续的过程中所共有的财产进行分配，对共有财产加以分割，实行分别财产制。同时针对受害者，应当给予相应的财产与损害赔偿。古朝珑.《家庭暴力受虐妇女庇护研究》,《河北法学》2009年第9期。古朝珑.《家庭暴力受虐妇女庇护研究》,《河北法学》2009年第9期。综上所述，我国关于家庭暴力离婚案件现状分析的研究综述还比较少，有较大的研究空间可供运用。我国学者对于家庭暴力案件的定义、法律规制以及防治对策等方面已经有了较为丰厚的研究成果，这对本文的写作也具有指导意义。（四）家庭暴力含义及类型1、家庭暴力含义对于家庭暴力的定义，世界各国由于不同的风俗习惯、地方习俗等原因，在定义上有所不同，而各国学者对家庭暴力的相关研究，则有其区别和内涵。但一般来说，家庭暴力指的是在家庭中处于强势地位的家庭成员的心理、生理和其他方面的行为和暴力，他们在家庭中处于弱势地位。家庭暴力的手段包括殴打、奴役、虐待人格、虐待身体、限制个人自由和性虐待等，通常受害者大多是妇女。这表明家庭暴力是指家庭成员对其他成员实施的暴力，如性暴力和精神暴力。2、家庭暴力类型家庭暴力可分为以下三类：身体暴力、精神暴力和性暴力。暴力是最常见的家庭暴力在中国的表现和普通。身体上的暴力，包括谋杀，使用袖口上的武器，踢到身体的各个部位以伤害甚至危及生命的行为。施暴者使用的暴力方法有：殴打、割手、烟头、燃烧柴油、农药加注、溅硫酸捆绑等。身体暴力程度分为轻伤、轻伤和重伤三种。精神暴力是一种隐蔽性很强的精神侵略，是另一方配偶的侮辱，恐吓，对情感散等言语行为，造成受害配偶方的精神痛苦的行为，如离婚损害威胁，威胁吓倒，财产控制、威胁性的控制，和一个精神损害和威胁的受害者，严重影响受害人的正常生活。“据来自浙江的报告，湖南和甘肃省的“对妇女的家庭暴力事件报告”显示，丈夫和妻子之间的冲突，65%的丈夫忽视妻子，丈夫虐待妻子占到5.8%，丈夫把妻子的占12.1%，用东西砸他妻子被迫发生性行为的占9.7%。王智.国内离婚问题研究综述[J].社会工作,2011(4):32-34.性暴力是指配偶一方违背配偶另一方的意愿，以暴力、胁迫或者其他手段强行与之发生性关系的行为。我国家庭性暴力长期存在，据相关数据调查，在夫妻性生活的过程中，丈夫强迫妻子过性生活的占调查总数的2.8%，其中受害妇女高达几百万之多。温佳.我国离婚法律实践若干问题研究[D].长春:吉林财经大学,2013.王智.国内离婚问题研究综述[J].社会工作,2011(4):32-34.温佳.我国离婚法律实践若干问题研究[D].长春:吉林财经大学,2013.

二、我国家庭暴力法律存在的问题（一）首次起诉一般不判离根据XX法院走访了解到，在四年的区法院审结的3125例家庭暴力，1466是法院第一次判决，1466起诉离婚案件的第一时间，法院准予离婚判决的只有453，其余1013例均经法院感情尚未破裂的决定不离婚，因此，这种情况下给予的只有30.9%的离婚率。也就是说，法院对于首例离婚案件，多数判决是不允许离婚的。出现上述情况的原因，识别情感是否破裂存在一定的难度，第一，由于证据收集和保存困难，家庭暴力案件很少依法给予充分的证据依法证明爱情破裂；其次，感情是破法院审查过于严格，导致部分家庭暴力的离婚案件的标准最终被判不离婚，双方再次起诉6个月。虽然最高人民法院在《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》夫妇已经打破了清单14的具体情况，确定了夫妻感情破裂，但更多的时间来判断不同的感情破裂，存在很大的差异，不同的法官会形成不同的试验结果。同时，法官考虑了夫妇在休息期间能够复合的可能性。但是，在1013件第一个判决禁止家庭暴力的离婚案件中，770人判处两人的第一次起诉6个月后，重复起诉率达76%，起诉后离婚率高达70%倍，当场重新起诉的有485件，六个月后，这是在法院对当事人的一部分允许离婚，离婚的民政局登记方法。（二）证据认定不规范证据辨认是指法官根据证据的法律标准和证据规则，在法院质证和法庭辩论过程中向当事人提出的司法活动。在家庭暴力的情况下，法官决定如何确定婚姻关系证明是好的或坏的，然而，事实上，在家庭暴力的具体案例，很难找到确认家庭暴力产生的原因提出相应的证据，尤其是心理层面上暴力。根据Y区法院的记录，发现证据的可采性的原因往往没有法官解释，事实和从证据的可采性中得出的结论很少反映出来。据统计，在Y区法院的案件，法院确定结果的病例占总病例数的21.7%，但不在法院确定的事实和当事人所谓的解释占17%，另外88.6%的家庭暴力通常是没有说具体的证据是什么。这表明Y区法院没有按照我国法律的规定确定，也没有澄清判决中的证据和充分证据的理由。在大多数情况下，当事人仅仅提供证据证明感情婚姻证明、证人证言、涉及家庭暴力的案件也提供了医院的病历，证据却不能直接证明夫妻感情破裂。在这方面，法院的判决也大不相同。据统计，在Y区法院审理的家庭暴力案件中，至少有46%的案件也是存在这样的问题，即家庭暴力案件不同，破坏当事人提供的证据类型基本相同，但判决结果截然相反。法院往往不能按照民事诉讼法关于调解家庭暴力案件的裁决作出裁决。（三）滥用缺席审判制度缺席判决是指当事人无正当理由或者拒绝退出案件，人民法院不中止审理案件，并对当事人提供的诉讼材料进行审查，对诉讼法作出判决。据笔者不完全统计，Y区法院每年约有20%起案件。缺席审判制度被采纳，因为被告缺席。在此案的这一部分，只有在被告缺席的情况下，原告的胜诉率才能比较大。在我国的司法实践中，对于缺席判决存在诸多问题，有的当事人为了离婚的目的，既在证明事实的过程中情感破裂，也存在着无根据的矛盾事实现象。在法庭调查过程中，法官不能听取被告和被告的陈述和论点，因为当事人没有出庭。法官在审判时只是为了核实原被告的身份，在法官询问原告双方的感情事实上，有的甚至到了“不知道”、“不知道”的回答，这种案件大多是在经过两到三次庭审后被法院准予离婚的。（四）家庭暴力举证难根据我国民事诉讼法、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的精神，民事案件大多遵循“谁主张谁举证”的原则，这也说明了先举证的那方具有优先获得审判权的机会，这对于家庭暴力中处于弱势的那方成员非常不利。长沙市天心区法院2013年裁判家庭暴力案有271件，其中提出离婚精神损害赔偿的有6件，当事人作为女方，然而却没有一例获得了相应的损害赔偿。随机抽查长沙市雨花区法院2013年判家庭暴力案100件，提出离婚精神损害赔偿的有12件，女方提出要求的有9人，获得赔偿的有4人，提出离婚损害赔偿要求的离婚案件没有超过13%，其中女方作为当事人的案件最多，他们获赔的金额大都在3万元以下。陈群峰.离婚利益协调机制研究—陈群峰.离婚利益协调机制研究—财产、子女及其他[M].北京:人民法院出版社，2008.189三、完善我国家庭暴力法律对策（一）法官应依法行使审判权第一，法官在审理家庭暴力案件时要尊重法律事实。同时，法官应当严格按照法律的具体情况作出具体的判决，同时遵守我国规定的14项离婚标准。对于夫妻感情真的破碎了，不能继续同居的情况下，法官应该允许离婚，最根本的原因是不因财产问题或子女监护等问题而不顾婚姻亲情。由于家庭暴力案件不同于其他案件，家庭暴力案件具有更多的社会效果，也会引起社会强烈的反响，从而影响到家庭的和睦相处，因而在判决家庭暴力案件时，不仅要求法官具有一定的专业素养，同时也要求法官具有丰富的人生阅历，能够准确的看待家庭暴力案件引起的根源，从而做出合理又合法的判决。有律师曾说过:“家庭暴力案件无胜负。”黄宇.婚姻家庭法之女性主义分析[M].北京:群众出版社,2012.因此在家庭暴力案件中，法官对夫妻婚姻关系的走向起着决定性的作用，必须综合案件的事实情况、法律规定与利益关系等各方面的利益，从而进行公正的判决，才能实现法官的功能。黄宇.婚姻家庭法之女性主义分析[M].北京:群众出版社,2012.第二，在审判过程中，法官应最大限度地保障最有价值的利益。在家庭暴力案件中，通常存在着多种利益冲突，最常见的是合法离婚权与当事人权益的冲突。在审理家庭暴力案件的法官，不仅要考虑到这一事实，弥补他们判断的感情，因为婚姻自由是公民的一项基本权利，在中国，这样的判断应该比较和分析冲突涉及家庭暴力案件中的法律的问题，根据实际情况，保护更重要的利益，不可忽视的权利和利益的其他方面，而不太注重其他利益，并否认离婚的权利，这就需要法官有睿智的头脑和准确的办案能力，在最小原则的利益为代价，保护最主要的价值在于法律整合公平正义的休息原则。（二）提高法官认证能力通常，法官在进行家庭暴力案件的庭审过程中，往往以夫妻双方感情是否破裂为审判依据，所以当事人的举证应重点应该针对彼此感情是否破裂为主。然而，大部分当事人双方对于家庭暴力案件的焦点往往变成了以争夺财产和孩子的抚养权为重点，这就造成了法院在判决是否准予离婚时没有足够的证据来确认夫妻双方是否具有感情破裂的事实，从而导致对家庭暴力案件判决的不准确或者判决的延误性，大多数情况下，法官也不会就此准予夫妻离婚。这就需要法官在判决家庭暴力案件时，积极引导当事人双方正确认识家庭暴力案件审判的重要性和重点问题，这样做不仅能够提高法官的审判效率，同时还能够减少案件的处理事件，不造成空间资源的浪费。因为在家庭暴力案件的判决中，法官有更多的判决权，这也要求法官提高鉴定能力，做出公正、公正的审判，确保双方都能得到一些好处。具体来说，当前的司法考试制度的前提下，中国需要提高法官的任命制度。严格司法人员的甄选过程，专业水平高的选择，法律从业人员实践经验丰富的法官，让他们在审理家庭暴力案件，处理案件的处理从容不迫，提高司法能力和司法公正，维护当事人的合法权益。（三）完善缺席审判制度在涉及到家庭暴力的案件的审判过程中，如果当事人经传票传唤拒不到庭，或未经许可中途退庭，法官在决定适用缺席审判前，应先行公告，对缺席者进行说服教育，同时给予缺席者一定的时间准备出庭，如果在法官等商议过后，仍然有一方未到审判现场，则可以适当的采用缺席审判制度来审判案件。与此同时，当被告拒绝无正当理由出庭时，法院需要说服其亲友，如果审判不在场，将向他们说明法律后果和损失。同时，法律应当对缺席审判的适用作出更为详细的规定，对不同原因的缺席审判案件作出不同的规定。对于缺席的当事人，法院应当作出相应的公告和教育。对于缺席的诉讼，缺席诉讼可能导致审判已经开始无法继续进行，导致司法资源的浪费。在这一点上，法院可以用默认情况下在中国审判的一般规定缺席判决，这也可以避免司法资源的浪费，提高审判效率。（四）完善家庭暴力举证责任倒置原则尽管家庭暴力案件的相关法律已经在逐步完善，然而，其中的家庭暴力案件举证艰难的现象仍然大量存在。国家应该尽快完善家庭暴力案件举证的相关法规，明确规定由相关机关对家庭暴力案件进行举证的责任，以确保家庭暴力中，处于弱势群体的那方拥有更多维护自身权利的合法渠道，从而降低受害方的权益损失和身体、精神等方面的损害。并且需要加大在家庭暴力案件中施暴方的责任力度，让他们清楚的认知到实施家庭暴力的严重性。因此，在民事案件中，家庭暴力案件不能简单地使用“世卫组织主张谁举证”的一般性证明原则，需要根据具体情况实施证明原则。李明顺教授，一个组的成员为“家庭暴力防治法”草案指出，2012年12月13日的《法律与生活》半月刊记者：“家庭暴力的特殊性决定了证据规则应不同于一般的案件，尤其是民事赔偿家庭暴力造成更应该倾斜的受害者。”张娟.湖北省J县法院离婚损害赔偿案件调研报告[D].辽宁:辽宁大学,2011.因此，实施了特殊的家庭暴力案件中的举证责任倒置原则，不仅可以减少家庭暴力案件的数量，而且在许多家庭暴力的弱势群体，尤其是当事人的权利不知道如何提供一个保护屏障。张娟.湖北省J县法院离婚损害赔偿案件调研报告[D].辽宁:辽宁大学,2011.四、结论和谐是中华民族的主题，是现代社会建设的主题。家庭是社会的细胞，家庭和谐是社会和谐的基础。但是家庭暴力仍然是我们家庭幸福的敌人。在中国一年的家庭暴力案件也在不断上升，这往往会导致婚姻和家庭巨大的痛苦，在受伤的一方，而毁了，甚至导致社会不和谐的因素，严重影响正常的生活和健康的家庭，在其他组。本文分析了我国家庭暴力的法律现状，揭示了中国法律问题上的规则不规范，用默认的系统和其他的证据审判的滥用，并提供解决法律问题的相应对策，法官行使司法权，完善司法制度以及法官的能力的缺失，完善家庭暴力举证困难，从而构建和谐的婚姻生活和社会生活。

参考文献[1]杨荣馨：《民事诉讼原理》[M].法律出版社，2003年版.[2]陈航：《值得深思的刑法“宽”“严”倒错问题——以常见多发型家庭暴力犯罪为例》[J].载《犯