国际法上的国家

国际法学第二章国际法之国家国家概述主要介绍国家的概念、构成要素、分类、国家的根本权利和义务、国家主权的豁免。国际法上的成认了解成认的概念和性质、国家和政府的成认、民族解放组织成认、交战团体和叛乱团体成认。国际法上的继承了解国家、政府、国际组织的继承方式及后果。国家责任〔书〕国际法学第一节国家概述一、国家的概念1、定义国际法上的国家是指定居在特定的领土之上，并结合在一个独立自主的权力之下的人的集合体。“当人民在他们自己的主权政府下定居在一块土地之上时，一个真正意义的国家就存在了。〞——《奥本海国际法》国际法学第一节国家概述2、国家的构成要素1933年《美洲国家间关于国家权利和义务的公约》第一条。“国家与旧氏族组织相比，第一个不同点，是它按地区来划分它的国民；第二个不同点，是公共权力的设立。〞——《马恩选集》一般认为，构成国家的四个要素为：①定居的居民；②确定的领土；③政权组织〔政府〕；④主权。国际法学二、国家的种类特殊主体：梵蒂冈国际法学三、国家的根本权利和义务1.国家根本权利的概念国家的根本权利和派生权利国家的根本权利：国家固有的或当然享有的权利。国家的派生权利：从根本权利派生推演出来的权利或根据具体的国际条约享有的具体权利。国际法学2.内容(讨论〕：独立权〔Independence〕〔1〕独立的根本含义〔肯定和否认两方面〕国家的对内独立权：国家除受国际习惯法和条约的限制外，在领土范围内行使国家权力、不受任何外来干预的完全自主和排他性。在其领土和主权范围内，国家拥有属人和属地优越权。国家的对外独立权：国家除受国际习惯法和条约的限制外，自由地处理其国际事务的自主性和排他性。国际法学国家独立：包括政治独立和经济独立两个根本方面。联大1974年三个重要文件：《建立新的国际经济秩序宣言》、《建立新的国际经济新秩序行动纲领》、《各国经济权利和义务宪章》，特别注意开展中国家的经济独立。国际法学〔2〕独立与不侵犯、不干预A不侵犯不侵犯:不侵犯他国的领土完整和政治独立。一系列有关国际法根本原那么的重要文件确认了国家的不侵犯义务。如《联合国宪章》、1949年《国家权利义务宣言草案》、1970年《国际法原那么宣言》等。对一国进行严重的武装侵犯即构成侵略。国际法学联大1974年《关于侵略定义的决议》：侵略是指一个国家使用武力侵犯另一国家的主权、领土完整或政治独立，或以本定义宣示的与联合国宪章不符的任何其它方式使用武力。并列举了七种构成侵略的具体行为。《决议》的缺陷：把国家的行为是否构成侵略的决定权交给联合国平安理事会。国际法学B不干预干预：一个国家或组织通过强迫或专横的方式干预另一个国家的事务，以便强迫或阻止该国从事某项行为。不干预义务：国家有义务不得在处理国内事务和国际交往方面阻止或强迫另一国家从事某种行为，包括阻止或强迫他国选择国家的政治制度、经济体制、外交政策等以及不得从事煽动或支持另一国内乱的颠覆性活动和防止在其领土内颠覆他国的活动。

国际法学“依据权利的干预〞：传统国际法的概念。《奥本海国际法》第8版列举了7种。评价：存在概念上的混乱。历史证明这个概念对于西方列强干预他国内政有用。“人道主义干预〞：国际社会普世利益和意志？——人权与主权的矛盾。实践证明：有极大的被滥用的风险，为世界多数国家所否认。“应合法政府邀请的干预〞：首先在概念上同样存在混乱，其次有关政府的合法性不确定，再次是邀请可能是被迫的。国际法学平等权〔Equality〕〔讨论〕

〔1〕概念平等：指国家主权平等，国家不管大小强弱或其政治、经济、社会制度如何，在国际法上的地位是完全平等的，不仅指形式上的平等，更重要的是指实质上的平等。〔2〕依据国家主权原那么：主权国家之间的平等是国际法的根底，并得到《联合国宪章》等一系列国际法律文件确实认。

国际法学〔3〕内容狭义的平等：传统上的国家平等，主要指国家在国际法上的平等。〔主要是一种程序平等?〕第一，国家在国际法上具有平等的法律地位，平等地享有、实现国际权利和承担、履行国际义务。第二，所有国家都有在国际上求偿的能力，并在有关争端解决的法律程序中地位平等。第三，国家在国际法制定过程中的平等。第四，各国作为主权实体有权在法律面前得到充分尊重，如国家主权豁免制度。国际法学自卫权〔Self-defence〕〔讨论〕〔1〕自卫权的概念传统国际法上，国家自保权包括战争权。而现代国际法已明确废止战争权。《联合国宪章》禁止使用武力或武力威胁。自卫权的行使是禁止武力原那么的例外。自卫权：国家在遭到外来武装攻击时可以采取相应的武力措施进行还击的权利。国际法学〔2〕《联合国宪章》第51条“联合国任何会员国受到武力攻击时，在平安理事会采取必要方法以维护国际和平与平安之前，本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。会员国因行使此项自卫权而采取之方法，应立即向平安理事会报告，此项方法于任何方面不得影响安理会按本宪章随时采取其所认为必要行动之权责，以维护或恢复国际和平与平安。〞国际法学第51条包含的几大要素：A“自然权利〞，国家的固有权利。B自卫的前提：遭受他国武力攻击。C自卫权行使的时间D国家自卫行动与安理会“必要行动〞的关系E报告义务国际法学〔3〕对51条的解释问题广义解释：除了遭受外来武力攻击外，还存在其它自卫的情况〔例如“先发制人〞说〕狭义解释：《宪章》第51条明文允许会员国在遭到武力攻击时可以采取武力还击。国家只有根据这一条才能使用武力。分歧：是否只有在遭到外来武力攻击时才能采取武力自卫措施。国际法学评析：狭义解释是正确的。

首先，51条明确规定自卫权的行使实践是在遭到武力攻击后，安理会采取集体行动之前。其次，51条确实没有明文限制自卫权只有在遭到武力攻击时方可行使，但是宪章第2条第4项明文禁止会员国使用武力。所以，国家只有在遭受武力攻击时方可使用武力措施。最后，《宪章》的宗旨是维护国际和平与平安、和平解决国际争端。广义解释与宪章宗旨不符。国际法学〔4〕必要性和相称性武装自卫既要有合法前提，又要行使得当。必要性：自卫必须是在迫切、压倒一切的必要时，别无其它选择，也没有时间作周密考虑的情况下进行。相称性：自卫行为不能有任何不合理或过分的成分，必须遵守必要的限度。国际法学管辖权〔Jurisdiction〕〔讨论〕概述管辖权通常是指国家对与它有关系的人和物的统治和支配的权利。国家的管辖是国家对其领土及其国民行使主权的具体表达。根本形式：立法、司法、强制执行等国际法上的管辖与国内法上的管辖。国际法上的管辖冲突：积极冲突与消极冲突。国际法通过条约等法律渊源来解决管辖权的冲突问题。国际法学〔1〕属地管辖权〔TerritorialJurisdiction〕国家对其领土范围内的一切人、物和事享有完全的和排它的管辖权。外国人一旦进入一国领土就立即处于该国管辖之下，享有国家主权豁免和外交特权与豁免者除外。推断被管辖人处于本国的条件：被告人与该国有根本的联系，包括被告人在该国拥有财产、从事商业活动〔至少是与诉讼有关的〕等等。国际法学属地管辖原那么的主观适用：对开始于本国境内但终止于他国的活动行使管辖权。属地管辖原那么的客观适用：适用于终止于本国但并非从本国开始的活动。以效果为根底的属地管辖：犯罪效果发生在本国或犯罪目的在本国达成。国际法学〔2〕属人管辖权〔PersonalJurisdiction〕国家有权对一切具有本国国籍的人实行管辖，而不管其身居何处。国家只有在自己的领土内而不能在他国领土上行使属人管辖权〔有关公民返回或被引渡或有相关财产在本国境内〕。各国对属人管辖权的规定不同。〔例如中国刑法第七条：中国人在国外犯罪的情形〕属地管辖与属人管辖的冲突：一般是后者服从前者，前者是根本的，后者是辅助的。国际法学〔3〕保护性管辖权〔ProtectiveJurisdiction〕国家以保护本国重大利益为根底对外国人在外国的犯罪进行管辖的权利。例如中国刑法第8条的规定。相关罪行：仅适用于各国一般公认的影响国家平安和重大利益的严重罪行。直接针对国家本身的犯罪：伪造货币、谋杀国家元首等。针对其国民的犯罪：谋杀罪、纵火罪等等。国际法学国家保护性管辖权是否适用于影响国家平安和重大利益之外的其它利益的罪行，各国实践不一。国家保护性管辖权的行使同样只能在本国主权和管辖范围内进行。缺点：如果把国家或其国民的利益解释的太宽，可能造成这种权利的滥用。这种管辖权往往涉及国内法的域外适用和域外执行，有侵犯他国主权的危险。国际法学〔4〕普遍性管辖权〔UniversalJurisdiction〕国家根据国际法对于某些特定的极其严重的国际罪行实行刑事管辖，无论罪犯的国籍如何，也不管其犯罪地于何处。法律依据：不是属地原那么，也不是属人原那么，也不是属地原那么的主观或客观适用，而是基于对国际和平与平安以及人类共同利益的维护。相关罪行：战争罪、贩毒罪、贩卖人口罪、种族灭绝和隔离、海盗罪、空中劫持罪等等。

国际法学此种管辖权同样也只能在本国主权和管辖范围内进行。总结：国家管辖权的行使取决于被管辖的人、物、事与主张行使管辖的国家之间的“真实联系〞。属地与属人是最根本的。国际法学国家管辖权的冲突与协调〔思考讨论〕A、国家管辖权的冲突国家管辖权的冲突，是指由于各国实施不同的原那么、规那么而导致在管辖权方面的对立或不协调。在国际实践中，各国根据自己的实际确定着行使管辖权的原那么和根据。这些不同根据和原那么的存在，致使几个国家可能有并存的管辖权，从而产生了国家管辖权的冲突。由于国际关系的复杂性，要完全消除属人管辖权的冲突、统一实施属人管辖权的规那么是困难的。国际法学导致国家管辖权冲突的原因是多样的，一个事件发生后可能会出现多个国家同时提出实施管辖权的问题，譬如，对同一个国际犯罪案件，几个有关的国家都可以进行管辖的情况，有的采用属地管辖原那么，有的采用属人管辖原那么，有的采用保护性管辖原那么；即使在采取同一管辖权的原那么下，也常常发生管辖权的冲突。又如，在采用属地管辖权原那么的国家间，会因为同一行为人的几个不同行为及不同行为发生地或者结果发生地而发生管辖权的冲突等等。国际法学B、国家管辖权的协调〔a〕国内法中采用混合管辖制各国在制订有关国家管辖的法律、法规时，应当注意采用属地管辖、属人管辖、保护性管辖相结合的方法，以增加处理纠纷的灵活性，以利于减少或协调国籍管辖权冲突的发生。国际法学〔b〕通过国际公约规定优先管辖权在这方面以对国际犯罪的行为人的引渡规那么最为典型，有权请求引渡的国家一般是对罪犯主张有管辖权的国家，通常有三类：罪犯本人所属国犯罪行为发生地国受害国国际法学〔c〕通过国际公约规定专属管辖权

例如，1982年《联合国海洋法公约》第97条第1款、第3款也作出了明确规定：“遇有船舶在公海上碰撞或任何其他航行事故涉及船长或任何其他为船舶效劳的人员的刑事或纪律责任时，对此种人员的任何刑事诉讼或纪律程序，仅可向船旗国或此种人员所属国的司法或行政当局提出。〞“船旗国当局以外的任何当局，即使作为一种调查措施，也不得命令逮捕或扣留船舶〞。这种规定明确了专门的管辖者，有利于防止多重管辖主张带来的冲突。国际法学〔d〕冲突国家间的友好协商

如同解决其他的国际争端一样，友好协商是行之有效的方法之一，即通过政治方法解决法律问题。〔e〕提交仲裁或者进行司法解决。国际法学四、国家主权豁免〔一、四、五、七重〕

〔一〕概述〔immunity)“平等者之间无管辖权〞——一国的行为和财产根据国家主权和国家平等原那么不接受他国管辖的特权。通常指不受司法管辖。管辖豁免和执行豁免。根据国家主权豁免原那么，一国法院通常拒绝对涉及外国行为或财产的案件行使管辖权，而由国家行政机关通过外交途径解决。

国际法学A、国家行政豁免与国家司法豁免所谓国家行政豁免，是指一国政府不得对他国采取行政性强制性措施，如免除国家公务行为收入的赋税，不得把外国国家财产转移、拍卖或用于公益事业和社会保险等。所谓国家司法豁免，是指一国法院非经外国国家同意，不得对外国国家的行为和财产行使管辖。〔二〕对于国家管辖豁免内容的分类：〔讨论〕国际法学B、立法管辖豁免、司法管辖豁免与执行管辖豁免

所谓立法管辖豁免，指在一国法院对另一个国家提起诉讼时，被诉国有权排除起诉国法院依据其本国法律规那么对其作出管辖或裁判的情形；所谓司法管辖豁免，指在一国法院对另一个国家提起诉讼时，被诉国有权拒绝起诉国法院对其国家的行为或财产进行的管辖或裁判的情形；所谓执行管辖豁免，指在一国法院对另一个国家提起诉讼时，被诉国有权排除起诉国法院依据其作出的判决对其国家及其财产予以强制执行的情形；

国际法学〔三〕国家管辖豁免的依据〔讨论〕A、国际礼让说

这种主张认为，一个国家的主权的效力只能及于本国领域，国家之间相互给予豁免权不是各自主权的需要，而是基于国家之间的礼让和蔼意。因此，一个国家给予另一个国家以管辖豁免并非法律义务，而是由国家根据实际情况自由斟酌、决定赋予的。国际法学B、互利互惠说这种主张认为，国家之间并没有当然赋予对方豁免的义务，而是基于国家之间的互利互惠。于是，给予管辖豁免成为国家之间对等交往的手段：一方给予另一方豁免，另一方便给予一方豁免；一方给予另一方绝对豁免，另一方也给予一方绝对豁免。国际法学C、国家主权说

这种主张认为，国家是有主权的，国家主权在国际关系中表现为平等和独立的特性，根据“平等者之间无管辖权〞的古老法谚，主权国家在国际关系中享有管辖豁免是符合现代国际法确认的国家“对内最高〞“对外独立〞的本质特性的。国际法学〔四〕国家主权豁免的主体在这里，关键不是国家在国际法上的概念，而是作为行为者，谁可以代表国家行为。联合国《国家及其财产的管辖豁免公约》的规定：国家是指〔一〕国家及其政府的各个机关；〔二〕联邦国家的组成单位，或经授权为行使国家主权权力而行为的国家内部政治区分单位；〔三〕国家机构或部门和其它实体，只要它们经授权为行使国家权力而行为；〔四〕以国家代表身份行为的国家代表。国际法学〔五〕关于国家管辖豁免的理论从目前各国的立法和司法实践看，对国家管辖豁免问题有两种不同的理论和做法。绝对豁免论，又称绝对豁免主义，认为不管国家行为和财产的性质如何，除非国家放弃豁免，一律享有行政豁免和司法豁免。在19世纪中叶以前，这一理论在司法实践中被广泛采用。如1812年美国法院对“交易号案〞的判决，目前，第三世界国家多数仍坚持这一理论和原那么。国际法学有限豁免论，又称有限豁免主义，这一理论主张把国家行为划分为主权行为和非主权行为、或统治行为和管理行为、或公法行为和私法行为。对于国家的主权行为、统治行为或公法行为给予豁免，而对于非主权行为、管理行为或私法行为那么行使管辖权。国际法学

美国1976年《外国主权豁免法》、英国1978年《国家豁免法》相继采纳限制豁免主义。

1972年《欧洲国家豁免公约》是在总体上放弃绝对豁免主义的区域性国际公约。联合国《国家及其财产的管辖豁免公约》亦同。多数国家已不再坚持绝对豁免主义，分歧焦点在于如何对待不得援引国家豁免的情况。国际法学“交易号〞案——豁免权〖案情〗“交易号〞原是一艘美国私人船舶，于1810年在公海上被法国军队拿捕和没收，成为法国的一艘公船，改名“巴拉乌号〞。1811年，该船遇难被迫进入美国宾夕法尼亚州费城港。于是原船主在联邦地区法院起诉，要求法院将该船判归他们。法国没有派人出庭应诉，但宾州检察官代表美国政府到庭陈述，认为该船即便是从原告手中非法没收的，其所有权也已于没收当时转属法国皇帝，因此请求法院驳回原告起诉并释放该船。国际法学地区法院驳回了原告的请求。原告上诉到联邦巡回法院,巡回法院否认了地区法院的判决。宾州检察官遂上诉至联邦最高法院。联邦最高法院于1812年作出判决，撤销了巡回法院的判决，并确认了地区法院的判决。最高法院首席法官马歇尔在判词中指出：一国在其领土内的管辖权是排他的和绝对的，但它可以自我加以限制。这种类似于主权象征的完全的和绝对的管辖权并不要求将外国主权者和他们的统治权利作为其管辖权的客体。

国际法学一个主权者在任何方面都不附属于另一个主权者，他负有不把自己或其主权权利置于另一主权者管辖之下，从而贬损其国家的尊严的最高义务。“军舰是一国武装部队的一局部，军舰是直接或间接在主权者领导下活动的，是为国家目的从事活动的，……当军舰进入友好国家的领土，并在此领土内寻求帮助的时候，应认为可以免除主权者对它的管辖。国际法学

“巴拉乌号是一艘为外国主权者效劳的武装公船，美国政府与该外国又处于和平状态，它进入对它开放的美国港口，正如任何军舰一样通常被允许进入友好国家的港口一样，应认为是获得默示同意进入美国领土，应该被免除美国对它的管辖。〞交易号被法国军队没收后，被编入海军编制，成了法国的军舰，它进入美国港口寻求帮助，在美国领土内应享受国家主权豁免。联邦最高法院根据这个理由，撤销巡回法院的判决并肯定地区法院的判决。国际法学〔六〕不得援引国家豁免行为判断标准〔讨论〕从多数国家的法院的实践看，一般把外国国家及其政府的行为分为两类；即国家的政治、军事、外交行为和经济、商业和贸易行为，在欧洲大陆法系也被称为“公法行为〞和“私法行为〞，在英美法系国家被称为“主权行为〞和“商业交易行为〞。按照限制豁免主义，后一种行为不享有豁免权，但问题在于法院如何确定这类行为。

国际法学两种判断标准：行为性质标准——从行为的政治性质上看，只能由主权国家从事的行为，例如征收外国人财产。而那些国家和私人皆可从事的行为，如签订购置普通货物的合同，那么属商业交易行为。行为目的标准——根据行为目的来判断。例如国家为救济灾民而购置粮食，不属于商业交易行为。实践中，可能会出现两个标准都难以判断的行为，只能依靠各国法院的自由裁量。国际法学〔七〕国家管辖豁免的放弃一国以明示或默示方式放弃豁免权，接受他国法院管辖。放弃豁免应出于国家自愿，与不得援引豁免是不同的。〔一案一放，一事一放〕明示放弃：就某种或某类行为事先通过签订条约、合同放弃豁免权，或事后通过书面或口头通知外国法院。默示放弃：国家通过在外国法院直接提起或参与诉讼等行为表示接受该法院管辖的意思。如提起诉讼、出庭应诉、提起反诉等。国际法学2003年第57题甲国政府与乙国“绿宝〞公司在乙国订立了一项环保开发合同，合同履行过程中出现纠纷。“绿宝〞公司以甲国政府没有及时按照合同支付有关款项为由诉至乙国法院，甲国政府派代表向法院阐述了甲国一贯坚持的绝对豁免主义立场。如果乙国是采取相对豁免主义的国家，根据目前的国际法规那么和实践，以下哪些表述是正确的？〔〕

A.甲国政府订立上述合同行为本身，是一种商业活动，已构成对其国家豁免权的放弃，乙国法院可以管辖B.甲国政府派代表向法院作出说明，这一事实不意味着甲国已放弃在此诉讼中的国家豁免C.即使甲国在其他案件上曾经接受过乙国法院的管辖，也不能意味着，乙国法院在此案中当然地可以管辖D.乙国法院作出缺席判决后，甲国要求乙国宣布该判决无效。甲国这一行为说明，甲国此前已接受了乙国法院的管辖国际法学国际法学第二节国际法上的成认一、成认的概述〔recognition)〔一〕概念国际法上的成认指既存国家或国际组织以一定的方式对于新国家、新政府或其他事态的出现，表示接受或同时说明愿意与其开展正常关系的国家行为。〔二〕特征1.成认的主体是国家、政府间国际组织。2.成认的客体是新国家、新政府、民族解放组织及交战团体、叛乱团体。3.成认既是法律行为也是政治行为。法律性质说明成认是产生、变更或终止权利和义务关系的行为；政治性质说明成认是为实现某种政治利益而实施的并产生预期政治效果的行为。成认者对成认享有自由裁量权。4.成认是一种单方行为。国际法学国际法学〔三〕成认的性质〔讨论—主要针对国家〕

１．构成说〔ConstitutiveTheory〕：新国家只有经过成认，才能成为国际法主体。这一学说在理论上是说不通的。〔１〕新国家是先于并独立于外国的成认而实际存在的，并不是由于成认才被创造出来的。〔２〕新国家一经出现，就享有主权和由此而引申出来的根本权利。〔３〕按照构成说会出现一个新国家时同是国际法主体，又不是国际法主体的自相矛盾的情况。国际法学２．宣告说〔DeclaratoryTheory〕：国家的成立和它取得国际法主体资格，并不依赖于任何其他国家的成认。成认仅是一种对新国家已经存在这一既存事实的宣告。我国主流国际法学二、成认的种类〔一〕国家成认1.国家成认的概念是指国家或国际组织以一定方式确认某一地区的居民已组成了新国家，并说明愿意与之正常交往的国家行为。2.引起国家成认的各种情势国家独立、国家合并、国家别离、国家分立3.国家成认的条件〔1〕新国家具备国家要素〔2〕新国家的产生符合国际法原那么〔P71〕国际法学〔二〕政府成认1.政府成认的概念是指确认一个团体在该国家内实行有效统治，在国际关系中作为该国惟一合法代表，而表示愿意与之交往的并由此引起权利和义务的国家或国际组织的行为。〔中国1949〕2.政府成认与国家成认的关系3.政府成认的条件“有效统治原那么〞〔三〕民族解放组织的成认〔四〕叛乱团体和交战团体的成认国际法学三、成认的方式按成认的方式：明示成认VS默示成认〔书P73〕按成认产生的效果：法律上的成认，指成认国或国际组织给予新国家或新政府以明确的表示愿意与之全面交往的正式成认，通常以明示方式作出。事实上的成认，指基于政治和其他方面的考虑，成认者不愿意立即与被成认者建立全面的交往，而又有一定交往必要的情况下作出的默示的成认，是一种非正式的具有片面性和过渡性的成认。事实上的成认一般适用新政府成认，很少用于新国家成认。国际法学四、成认的法律后果〔一〕法律上的成认的法律后果1.实现成认国与被成认国或政府间关系正常化，双方结束敌对状态，可以建立外交关系或领事关系；2.使成认国和被成认国能够缔结政治、经济、文化等各方面的条约、协定；3.成认被成认国或政府的立法、司法和行政权力的效力；4.成认被成认国国家财产和行为享受行政和司法豁免权，以及处理在国外财产的权力。国际法学〔二〕事实上的成认的法律后果1.互派领事或商务代表；2.缔结非政治性条约；3.成认被成认国或政府的立法、司法和行政权力的效力；4.成认被成认国国家财产和行为享受行政和司法豁免权，以及处理在国外财产的权力。注：A.法律上成认本身并不等于建交！B.事实上成认一般不直接引起正式外交关系的建立！C.法律上的成认原那么上具有溯及力！国际法学2005年第78题S国是一个新成立的国家。其成立后，甲国代表向联合国大会提案支持S国成为联合国的会员国；乙国与S国签署了两国互助同盟友好条约；丙国允许S国在其首都设立商业旅游效劳机构；丁国与S国共同参加了某项贸易规那么的多边谈判会议。根据国际法的有关规那么，上述哪些国家的行为构成对S国的正式成认？〔〕

A．甲国B．乙国C．丙国D．丁国国际法学第三节国际法上的继承一、国际法上继承的概念〔一〕概念〔succession)是指由于某种法律事实的出现引起国际法权利和义务由一个承受者转移给另一个承受者的法律行为。〔一〕参与继承法律关系的主体，可以是国家或政府，还可以是国际组织，但不是个人；〔二〕继承的对象，是国际法上的权利和义务，而不是个人的权利和义务；〔三〕发生继承的原因，是由于国家领土变更，不是自然人死亡。国际法学第三节国际法上的继承两个公约：I、1978年《关于国家在条约方面的继承的维也纳公约》〔ViennaConventiononSuccessionofStatesinRespectofTreaties〕简称《有关条约继承的公约》II、1983年《关于国家对国家财产、档案和债务的继承的维也纳公约》〔ViennaConventiononSuccessionofStatesinRespectofStateProperty，ArchivesandDebts〕简称《有关财产继承的公约》国际法学第三节国际法上的继承〔二〕分类依据继承的主体，分为国家继承、政府继承和国际组织继承。依据继承的对象，分为条约、国家财产、国家债务、国家档案等的继承。国际法学二、国家继承〔StateSuccession〕〔一〕概述1.概念：是指由于领土变更的事实而引起的国家之间权利和义务的转移。2.国家继承的条件①合法性，即国家继承必须符合国际法；②领土性，即国家继承的权利和义务必须与所涉领土有关联，与所涉领土无关的不属于国家继承的范围。3.引起国家继承的原因——领土变更的事实主要有：独立、合并、别离、分立、局部转移。国际法学二、国家继承〔StateSuccession〕〔二〕国家继承的内容和规那么1.条约的继承〔1〕概念：条约的继承是指继承国对被继承国有效条约中所规定的权利和义务的继承，就实质而言，是被继承国的有效条约对继承国是否有效的问题。〔2〕条约继承的一般原那么：人身性条约不继承非人身性条约要继承〔3〕条约继承的具体规那么P80国际法学2.国家财产的继承〔1〕概念：国家财产，是指国家继承发生时依被继承国国内法为该国所拥有