完全垄断市场与政府管制

完全垄断市场结构及政府管制

垄断市场的特征与形成原因目录垄断企业的短期均衡与长期均衡对完全垄断市场的评价韩国垄断市场近景垄断企业的定价方式政府管制的形式与政策什么是完全垄断市场完全垄断市场，是一种与完全竞争市场相对立的极端形式的市场类型。完全垄断市场也叫做纯粹垄断市场，一般简称垄断市场。垄断一词出自于希腊语，意思是“一个销售者”，也就是指某一个人控制了一个产品的全部市场供给。因而，完全垄断市场，就是指只有唯一一个供给者的市场类型。完全垄断市场的假设条件整个市场的物品或劳务、资源都由一个供给者提供，消费者众多没有任何接近的替代品，消费者不能购买到性能等方面相近的替代品进入限制使新的企业无法进入市场，从而完全排除了竞争完全垄断市场形成的原因垄断市场形成的原因很多，最根本的一个原因就是为了建立和维护一个合法的或经济的壁垒。从而阻止其他企业进入该市场，以便巩固垄断企业的垄断地位。垄断企业作为市场唯一的供给者，很容易控制市场某一种产品的数量及其市场价格，从而可连续获得垄断利润。具体原因专利保护的需求规模经济要求自然垄断性行业发展的要求生产发展趋势对进入的自然限制对进入的法律限制在生产的社会化发展过程中，自由竞争自然而然在引起生产和资本的集中，而当生产和资本的集中发展到一定阶段以后，就必然会产生垄断。我们可以从两个方面来分析这个问题：一方面，生产和资本的集中发展到一定阶段时就产生了垄断的可能性。因为当生产和资本发展到一定阶段后，生产和资本逐步集中到少数的大企业手中，他们之间就容易达到协议，形成垄断，使其操纵、控制市场供给成为可能，而其他企业则无法与之竞争；另一方面，生产和资本的集中发展到一定阶段后，生产和资本必然集中到了少数大企业手中，这些大企业要在竞争中打败对方单独取胜，则很不容易。为了避免两败俱伤从而获取稳定的垄断利润，他们都有谋求妥协达成垄断的共同需要。有些行业的生产需要投入大量的固定资产和资金，如果充分发挥这些固定资产和资金的作用，则这个行业只需要一个企业进行生产就能满足整个市场的产品供给，这样的企业适合于进行大规模的生产。具有这种规模的生产就具有经济性，低于这种规模的生产则是不经济的。这样来看，规模经济就成为垄断形成的重要原因。同时，大量的固定资产和资金作用的充分发挥，使企业具有了进行大规模生产的能力和优势，因而这个企业能够以低于其他企业的生产成本或低于几个企业共同生产的成本、价格，向市场提供全部供给。那么，在这个行业当中，只有这个企业才能够生存下来，其他企业都不具备这种生存能力。钢铁、汽车和重型机械等重工业的生产，就要求通过集中大量的资产和资金，进行大规模的生产才具有较佳的经济性有些行业具有向规模经济、范围经济发展的内在趋势，而在整个市场中随着企业生产规模的扩大和范围的扩展，单位成本递减，从而实现的效益增加，这些行业具有自然垄断性。通常情况下，这些具有自然垄断性的行业是由政府来经营的。如电力、电话、自来水、天然气以及公共运输等行业就是如此。这些具有自然垄断性行业的发展必然要求实行垄断经营。自然垄断性行业的发展之所以要求垄断经营，是因为自然垄断性行业的发展与垄断经营之间存在着紧密联系的技术经济因素。专利是政府授予发明者的某些权利。这些权利一般是指在一定时期内对专利对象的制作、利用和处理的排他性独占权，从而使发明者获得应有的收益。某项产品、技术或劳务的发明者拥有专利权以后，在专利保护的有效期内形成了对这种产品、技术和劳务的垄断。专利创造了一种保护发明者的产权，在专利的有效保护期内其他任何生产者都不得进行这种产品、技术和劳务的生产与使用，或模仿这些发明进行生产。若不保护发明专利，社会和生产就难以进步与发展当某个生产者拥有并且控制了生产所必需的某种或某几种生产要素的供给来源时，就形成了自然垄断。这种自然垄断形成以后，其他任何生产者都难以参与此类要素的市场供给，从而就自然地限制或阻止了其他生产者的进入，这样，就维护了这个生产者的垄断地位及其垄断利益.最常见的是通过对原料的垄断来限制竞争。有一段时间，在非洲以及其他地区，大多数的钻石矿都被南非的德比尔斯公司控制。加拿大国际镍公司对世界已知的镍矿储藏量的控制已经近90％，等等。政府通过特许经营，给予某些企业独家经营某种物品或劳务的权利。这种独家经营的权利是一种排他性的独有权利，是国家运用行政和法律的手段赋予并进行保护的权利。政府的特许经营，使独家经营企业不受潜在新进入者的竞争威胁，从而形成合法的垄断。政府对进入市场进行法律限制形成法律垄断，主要是基于三个方面的考虑，一是基于某种公司福利需要的考虑，例如某些必须进行严格控制的药品的生产，必须由政府特许独家经营；二是基于保证国家安全的考虑，例如各种武器、弹药的生产必须垄断；三是基于国家财政和税收收入的考虑，例如国家对某些利润丰厚商品进行垄断经营等。垄断企业的短期均衡与长期均衡

二完全垄断厂商短期均衡与长期均衡完全垄断厂商需求曲线1完全垄断厂商收益曲线2完全垄断厂商短期均衡3完全垄断厂商长期均衡41完全垄断厂商需求曲线需求曲线在完全垄断条件下，一家厂商就是整个行业。完全垄断厂商是价格的制定者，他可以减少销量来提高价格，也可以增加销量来降低价格。即垄断厂商的销量与市场价格呈反方向变化。

需求曲线就是一条表明需求量与价格成反方向变动的向右下方倾斜的曲线。

PdQ平均收益AR曲线在完全垄断市场上，每一单位产品的价格就是它的平均收益，因此，需求曲线与平均收益曲线重叠。AR=PQ/Q=P=d边际收益MR曲线假定反需求曲线函数：P=a-bQ

TR(Q)=PQMR=dTR(Q)/dQ=a-2bQ由此得出：AR与MR曲线的纵截距相同，但MR曲线的横截距为AR曲线(即需求曲线)横截距的两倍。2完全垄断厂商收益曲线MRP、R、CQ0BFGQ0TRA从上图我们可看出：（1）厂商的平均收益AR曲线与d重叠，是同一条向右下方倾斜的曲线，这表明在每一个销售量上厂商的平均收益都等于价格。（2）边际收益MR曲线也是向右下方倾斜的，并位于平均收益AR曲线的左下方。（3）每个销量上的边际收益MR就是相应的总收益TR曲线的斜率。总收益TR曲线是先上升，达到最高，后下降3垄断厂商的短期均衡盈利的短期均衡亏损极小时的短期均衡垄断厂商为了获得最大的利润，必须遵循MR=MC的原则。在短期内，垄断厂商无法改变固定要素投入量，在既定的生产规模下只能对产量和价格进行调整，以实现MR=SMC。图中，SMC和SAC代表既定规模，曲线D和MR代表需求和边际收益。E点是短期均衡点，平均收益BQ1>平均成本FQ1，厂商获得利润ABFG。亏损极小时的短期均衡图中，在短期均衡点上平均收益EQ1<平均成本BQ1，总亏损ABEF。4垄断厂商的长期均衡在长期内，垄断厂商可以调整全部生产要素的投入量即生产规模，从而实现最大利润。如果垄断厂商在短期内获得利润，不用担心其优势在长期因为新厂商的加入而消失，在长期也是可以保持利润的。图中D和MR市场上面临的需求和边际收益曲线，LAC和LMC是厂商面临的长期平均成本曲线和长期边际成本曲线。MR=LMC=SMC假定开始时厂商在SMC1和SAC1的规模上进行，按照MR=MC的原则，均衡点E。厂商获得利润是矩形区域P1B。长期中，垄断厂商通过对生产规模的调整，按照MR=LAC的原则，得到均衡点G，相应的利润是矩形区域P2G。既然实现了长期均衡，垄断者也实现了在某一工厂规模时的短期均衡。在长期均衡点G，MR，LAC和SMC相交，即垄断厂商长期均衡条件：MR=LAC=SMC垄断企业的定价方法限制定价搭售两步(部)收费限制性定价

福利效应与公共规则内容含义3211、含义

限制性定价是指在一个垄断性市场，哪怕是只由一个厂商进行垄断，仍然存在着其他竞争者随时加入近来的威胁，市场占有者在认识到这一点后应当心甘情愿地牺牲一些短期利润，适当地降低价格，使市场对潜在的进入者不具有那么大的吸引力。限制性定价是一种短期非合作策略性行为，它通过在位厂商的当前价格策略来影响潜在厂商对进入市场后利润水平的预期，从而影响潜在厂商的进入决策。限制性价格是一种使得进入者失望或阻止它们进入的价格。限制性定价自20世纪50年代以来就逐渐成为产业组织领域的一个重要主题。2、内容（1）静态限制性定价

早期的静态限制性定价模型是基于索罗斯·拉比尼假定的，即认为潜在的进入者相信新厂商进入后在位厂商不会改变它的产量。因此，潜在厂商相信，它进入后行业的总产量是它的产量与在位厂商现行产量之和，超过需求的产量将导致价格下降。在基于贝恩一索罗斯假定的早期模型中，在位厂商为了达到遏制进入的目的，会调整它的产量水平及相应的价格水平，从而消除导致潜在厂商进入的诱因。

静态限制性价格的决定:折现率根据马丁(Martin，1988)的研究，静态限制性价格的高低取决于三个因素：①市场初始规模②进入者的平均成本③非价格进入壁垒限制性定价中的折现率文本文本文本文本（2）动态限制性定价

如果在位厂商设定遏制进入价格，它能够维持它原来的市场地位，并且在先验概率表。长时期内获取相应的利润。当然，在位厂商也可以设置一个较高的垄断价格，并且获得短期的最高利润，较高的价格将会诱致潜在厂商的进入动态限制性定价的决定:风险率与静态限制性定价相比，决定动态限制性价格高低的因素更加复杂，概括起来，主要有如下几种：①折现率②风险偏好③非价格进入壁垒④时滞长短⑤市场需求增长⑥成本结构文本文本文本文本限制性定价中的风险率（3）不完全信息下的限制性定价进入80年代，随着博弈论和信息经济学在策略性行为理论中的广泛应用，不完全信息假设引入了限制性定价理论中，米尔格罗姆和罗伯茨(MilgromandRoberts，1982)与哈瑞顿(Harrington，1985)的研究可以证实这一点。米尔格罗姆和罗伯茨认为，在现实环境中，市场信息往往是不完全的，对手的成本函数及其战略性决策以及整个市场的需求状况对于厂商来说并不是完全知识，很多信息为私人所有，因此，在在位厂商与潜在厂商之间进行的限制性定价行为可以视为不对称信息博弈行为。在不完全信息的情况下，进入者不知道在位者的类型(高成本或低成本)以及收益函数，只有一个先验概率对此进行估计，然后利用博弈过程中对在位厂商先前行动的观察按贝叶斯方式对先验概率进行修正，利用修正的概率估计在位者的类型和可能的收益函数。在此种情况下，在位厂商通过价格行为向竞争对手传递有关成本的信息，影响竞争者对在位者类型的估计信念。

不完全信息下限制性定价的决定:增长率在不完全信息下，双方参与人的成本信息分布状况是影响限制性价格的决定性因素。米尔格罗姆和罗伯茨(1982)的研究表明，在在位厂商独占自己的成本信息，而潜在厂商的成本信息是共同知识的信息分布下，高成本的在位厂商可能会采取低价策略，以显示自己是低成本的，从而达到遏制进入的目的。而哈尔瑞顿(1985)在假定潜在厂商完全处于信息弱势(连自己的成本结构都不知道)的条件下，证明了低成本在位厂商的最佳定价策略是将限制性价格设定在高于垄断价格的水平，以向潜在厂商传递该产业是高成本的信息，从而策略性地遏制其进入。3、福利效应与公共规则

通常，人们从福利经济学的角度，来评价限制性定价对生产者和消费者的影

响，并成为是否对其采取规制措施的依据。但是，要想从理论上准确判断限制性定价的福利影响，并在实践中采取相应的规制措施是十分困难的。从理论上分析，静态模型表明，限制性定价遏制了潜在厂商的进入，这对竞争厂商是不利的，但是，限制性定价也降低了产品的价格，消费者可以从中收益，这种限制性定价的净福利效应是不明确的。在不完全信息条件下，信息的分布状况与限制性的福利影响是息息相关的。在米尔格罗姆和罗伯茨模型中，限制性定价不但没有遏制潜在厂商的进入，反而降低了产品价格，因而它的净福利效应是正的，而哈尔瑞顿模型表明，限制性定价既提高了价格也遏制了潜在进入，因而其净效应是负的。对于动态限制性定价，其净福利效应的判断更为复杂。由此可以看出，限制性定价的福利影响不能一概而论，要视具体情况而定。在实践中，要区别竞争性行为和限制性定价行为并非易事。例如，同样是降价行为，有些可能是在位厂商为了达到遏制进入而采取的策略性行为，而有些却是现有厂商正常的成本降低所致，但是政府管制机构很难把这两种行为区分开来。美国反托拉斯机构认为，对限制性定价等策略性行为管制过少将诱发不良的竞争方式和垄断力量，管制过严又妨碍厂商从事正当的竞争，它们也害怕正当竞争会被曲解为限制性定价等策略性行为而遭制裁。两步（部）收费

在自然垄断行业的作用方法含义及组成3211、含义及组成两部收费指先向消费者收取一定数量的固定费用，然后再按消费数量向消费者收取使用费。两部收费的组成两部收费由两部分组成；其一是消费者为获得某种商品或服务的使用权而支付的固定费用，这部分费用与消费数量无关；其二是与消费数量直接相关的使用费。对厂商来说，就面临一个抉择问题：是制定一个高固定费和低使用费的定价模式，还是相反；怎样做才能获得更多的消费者剩余。案例：美国通信业；移动电话卡；酒店会员卡2、方法（1）消费者同类型时的两部收费通过这样的两部制定价方法，厂商实现了同完全价格歧视一样的目标。（2）消费者多类型时的两部收费当消费者呈现多种类型时，对厂商来说，单一类型的两部收费制通常不是最佳的选择，厂商一般会设计不同类型的两部收费制，以使不同类型的消费者能进行自我选择。这种自我选择机制必须满足两个基本原则，一是参与约束，即两部收费必须不能超过消费者的支付意愿，否则他们不会参与购买；二是激励相容约束，每个消费者都选择自己类型的两部收费而不是他人类型的。对于高需求的类型1消费者来说，由于购买数量比较大，低单位使用费的定价方式是其更乐意接受的；而对于低需求的类型2消费者来说，由于购买数量不大，或只是偶尔购买，则单位使用费高点他们也能接受，低入门费更为可取。3、在自然垄断行业的作用

两部收费制使自然垄断行业实现了收支平衡条件下的经济福利最大化，符合有效定价原则。两部收费一方面使边际成本定价下厂商的亏损额由使用者来承担；另一方面使更多的消费者可以按等于边际成本的价格使用厂商提供的商品或服务。搭售目的范围类型含义3425作用1搭售1、含义

搭售也被称为附带条件交易，即一个销售商要求购买其产品或者服务的买方同时也购买其另一种产品或者服务，并且把买方购买其第二种产品或者服务作为其可以购买第一种产品或者服务的条件。在这种情况下，第一种产品或者服务就是搭售品（tyingproduct），第二种产品或者服务就是被搭售品（tiedproduct）。搭售行为往往是被消费者或者买方所厌恶的行为，但它们并不总是违法的行为。因为在市场交易中，卖方可能会出于各种动机进行搭售。例如，出于产品的完整性，销售商常常会把鞋子和鞋带一起出售，尽管这两种产品完全是可以分开销售的。这样的搭售行为不仅可以节约销售时间，而且对消费者也是有利的。2、类型（1）显性搭售和隐性搭售前者指卖方在销售一种商品时要求买方必须同时购买另一种商品，这种搭售安排表达非常明确，不生歧义，人们一看就知；后者指卖方在销售一种商品时，虽然没有直接要求买方必须同时购买另一种商品，但是规定“买方将不从其他任何供应商那里购买那种商品”，这种搭售安排比较隐蔽，但效果却与前者相同。（2）契约式搭售和事实搭售前者指明确以契约方式固定下来的搭售安排；后者指虽然没有搭售契约，但通过一系列事实可以推定搭售存在。实践中，最主要的两个事实是“卖方的强迫”和“买方的不愿意”，即只要有证据证明买方在购买第二种商品时是“不情愿的”或者是卖方“强迫”的结果，就可以认定搭售事实上存在。（3）封闭式搭售与开放式搭售前者指卖方要求买方必须同时购买第二种商品，才愿意销售第一种商品。也就是说，如果买方不购买被搭售商品，卖方就拒绝销售搭售商品；后者指在搭售合约中有“特惠路线”条款，即当竞争者所提供的被搭售商品在品质上和价格上与卖方所提供的被搭售商品相同时，卖方有优先交易的权利。3、范围搭售涉及的被搭售商品的范围非常广泛，除了常见的物（包括有形物和无形物）外，还有以下几种：（一）服务（劳务）（二）信贷（货币）（三）有价证券4、目的(1)“借鸡生蛋”(2)制造进入壁垒(3)价格歧视

(4)逃避价格管制(5)推销滞销商品(6)获得规模经济(7)暗中给予价格折扣(8)控制品质，维护搭售商品的信誉5、作用

生产商或者销售商搭售商品也可能是出于维护商品声誉的考虑。例如，他们在出售机器或者设备的时候，特别是出售高科技产品的时候，常常要求买方一并购买他们提供的零部件或者辅助材料。一般来说，这种做法是合理的，因为这有利于产品的安全使用，或者有利于提高产品的寿命，从而有利于维护企业的商业信誉和商品声誉。

有时候，搭售商品也是生产商的一种销售策略。例如，生产商为了推销一种新产品，可能以较低的价格把新产品与另一种价格较高且销路很好的商品绑在一起进行销售。在这种情况下，如果新产品的销路也很好，销售商和生产商都可以赚到很多利润。如果新产品的销路不好，因为新产品的价格较低，销售商也不会损失很多。在这种情况下，搭售就成为生产商和销售商分担经营风险的方式。这种方式在特许经营或者独家经营中使用很多。

法律禁止的搭售首先是一种不合理的安排。如果是为了保证产品的质量和稳定性，要求买方购买一定的配套产品不应当属于禁止之列。其次，违法的搭售行为必须具有严重的反竞争后果，即通过搭售会加强企业在市场上的支配地位，从而给市场竞争带来严重的不利影响。在识别一个搭售行为是否具有反竞争性时，应当考虑搭售企业的搭售目的、市场地位、相关的市场结构、商品的特性等许多因素。

政府管制的形式与政策目录政府管制的原因政府管制的定义政府管制的形式与政策目录政府管制的原因政府管制的定义政府管制的形式与政策政府管制的原因自由市场思想市场失灵市场经济缺陷宏观管制（宏观调控）微观管制宏观的再生产难以顺利进行，导致通货膨胀或通货紧缩，甚至爆发经济危机（可能是内部矛盾爆发；也可能是国际传导）个体理性、个体的信息完备，难以形成集体理性，例如产业结构落后失业、收入分配两极分化（基尼系数）即使微观层面没有市场失灵，在宏观层面市场经济也有其固有缺陷公共产品——市场参与者是“理性人”，具有“搭便车”天性，自由市场无法提供大家共同消费（非竞争），难以收费（非排他）的产品。外部性——一个经济人的行为对另一个人福利所产生的效果，而这种效果并没有从货币或市场交易中反映出来：外部正效应和外部负效应。垄断（市场势力）——具有足够市场势力的交易一方剥夺了交易另一方的福利：买方垄断和卖方垄断。信息不对称——当交易双方信息不对等时，产生逆向选择和道德风险目录政府管制的原因政府管制的定义政府管制的形式与政策目录政府管制的原因政府管制的定义政府管制的形式与政策国外学者关于政府管制的定义社会公共机构依据一定的规则对企业活动进行限制的行为。政府管制是政府以制裁手段，对个人或组织的自由决策的一种强制性限制。作为一种规则，管制通常是产业自己争取来的，管制的设计和实施主要是为管制产业自己服务的。管制的实质是政府命令对竞争的明显取代，作为基本的制度安排，它企图维护良好的经济绩效。维斯卡西3植草益4卡恩1斯蒂格勒2国内学者关于政府管制的定义管制是指政府的许多行政机构,以治理市场失灵为己任，以法律为依据，以大量颁布法律、发挥、规章、命令及裁决为手段，对微观经济主体的不完全是公正的市场交易行为进行直接的控制或干预。政府管制是特指政府对私人经济部门的活动进行的某种管制或规定，如价格管制、数量管制或经营许可等等。政府管制主要是指具有法律地位的、相对独立的政府管制者（机构）依照一定的法规对被管制者（主要是企业）所采取的一系列行政管理与监督为。余晖3王俊豪1樊纲2政府管制的定义政府管制，就是在以市场机制为基础的经济条件下，被赋予管制权的政府行政机关为了矫正和改善市场机制内部不完善问题而对私人及经济主体的活动进行限制的行为。目录政府管制的原因政府管制的定义政府管制的形式与政策目录政府管制的原因政府管制的定义政府管制的形式与政策间接管制主要是指政府的相关机构通过有关市场准入、行政许可、价格标准等法规而直接对市场进行管制的行为。直接管制是指由政府的司法机构通过一定的法律程序而对企业的不正当竞争和垄断行为进行的管制。经济性管制，主要是解决由自然垄断、过度竞争和信息不对称所产生的问题,如垄断租金、进入壁垒、欺诈竞争、强行交易等。社会性管制，主要是解决由外部性和信息不对称所产生的问题，如环境污染、自然资源的掠夺开发、传染性疾病、消费者权益维护、职业安全与健康等。经济性管制，主要是解决由自然垄断、过度竞争和信息不对称所产生的问题,如垄断租金、进入壁垒、欺诈竞争、强行交易等。

经济性管制经济性管制价格管制投资管制质量管制进入和退出市场管制法定垄断提供-准公共产品宏观管制（市场经济缺陷）社会性管制（信息不对称

外部性）经济性管制（准公共产品）法定垄断反垄断管制（垄断）法定竞争微观管制宏观管制政府提供/采购-纯公共产品政府对市场经济的管制体系——政府“看得见的手”反垄断管制(和反不正当竞争)——法律要求必须竞争的领域哈伯格三角垄断程度越高，福利损失越大反垄断管制的内容通过提高生产效率、专利技术、获取专有资源产权获得垄断地位，不与干涉；称为“寻利”。反对非法垄断势力的形成和合法垄断势力的滥用——“经济宪法”。限制集中预先申报合法垄断禁止滥用禁止行政限制竞争垄断协议令行禁止2008年《中华人民共和国反垄断法》反垄断委员会商务部发改委工商总局我国的反垄断管制禁止非法垄断形成市场支配地位的认定——（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；

（二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；（三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。经济性管制——法律要求必须垄断的领域法定垄断产业之一：自然垄断产业行业法《电信法》、《邮政法》、《铁路法》授权法定垄断，豁免反垄断法纵向一体化一个纵向的产业链独家垄断效率最高。铁路运输和铁路修筑；电力的发电、输电、配电、售电一体化；邮政的特快、普通邮件、信封印制等一体化垄断；供热、自来水、天然气法定垄断产业之二：法定固定价格卡特尔城市公交（出租或公共汽车）；银行；保险；药品；医疗；教育；政府专卖（烟草、食盐）案例：法定垄断=国有企业国资委的（央企、地方国企）、金融工委的金融系统、卫生部的医疗系统、教育部的教育系统

高铁信号失灵的体制性因素边际成本定价法

对自然垄断的政府管制OQPd(AR)ACMCMRQmP1P2PmQ1Q2代替方法：平均成本定价法双重定价法MR=MC

P=MC价格应正确的反映边际成本平均成本定价法

对自然垄断的政府管制政府对垄断的管制P=AC

管制价格为P2OQd(AR)ACMCMRQmP1P2PmQ1Q2厂商虽不再亏损，但利润为零例题：假定垄断厂商的成本函数为：C=6Q+0.05Q2产品需求函数为Q=360-20P：1、求利润最大时的产量、价格和利润。2、如果政府限定厂商以边际成本定价，求这一限制价格以及产量和利润。3、如果政府的价格为收支相抵的价格，求这一价格和产量。1MC=6+0.1QP=18-Q/20TR=PQ=18Q-Q2/20MR=18-Q/10

由MC=MR得

Q=60P=15TC=540TR=PQ=900

利润=TR-TC=3602P=MC18-Q/20=6+0.1QQ=80P=18-4=14TR=PQ=14*80=1120TC=6*80+0.05*802=800

利润=TR-TC=1120-800=320

3垄断价格P下的利润为f(P)=PQ-TC=-40(P*2-30P+216)

若收支相抵的话，则f(P)=0

P=12或P=18当价格P=12时，利润为0，收支相抵，产量（这里即需求量）为360-20*12=120当价格P=18时，需求量为0，产量也为0，无经济活动，收支也相抵（已无意义）。

类似于价格歧视的做法。允许厂商对一部分购买欲望较强的消费者收取较高的价格，且P>AC，从而厂商获得利润。同时，厂商对一部分购买欲望较弱的消费者仍按边际成本定价法收取较低的价格，即P<AC，从而厂商是亏损的。获利可以弥补亏损

对自然垄断的政府管制双重定价法资本回报率管制

对自然垄断的政府管制为垄断厂商规定一个接近于“竞争的”或“公正的”资本回报率，它相当于等量的资本在相似技术、相似风险条件下所能得到的平均市场报酬。由于资本回报率被控制在平均水平，也就在一定程度上控制住了垄断厂商的价格和利润。

1很难决定什么是“公正的”资本回报率2作为资本回报率决定因素的厂商的未折旧资本量往往难以估计3管制滞后的存在资本回报率管制存在的问题

对自然垄断的政府管制

例：铁路行业的政府管制一、我国铁路行业政府管制现状及存在1对市场准入的管制2对铁路建设规划、技术管理规程的管制3对运输企业经营管理的管制4对铁路运输价格的管制二、现行铁路政府管制中存在的主要问题1严格的市场准入限制造成行政垄断，制约了有效供给的进一步增加社会资金难以进入铁路建设、经营领域。行政垄断导致铁路行业竞争力下降。对国民经济整体结构调整造成不利影响。2政企不分的经营体制造成社会角色缺失铁路行业中企业角色的缺失。铁路行业中政府角色的缺失。3严格的价格管制制约了铁路运输市场的发展政府统一定价，不利于铁路与其他运输方式之间的竞争。成本“倒逼”定价，不利于企业内部机制的建立与完善。低运价政策取向降低了铁路行业发展后劲。铁路建设基金政策制约了铁路运输市场多种经济成分竞争格局的形成。

例：铁路行业的政府管制美国日本英国法国德国瑞典

例：铁路行业的政府管制其他国家铁路行业政府管制的情况对我国铁路行业管制的启示自由竞争政府管制放松管制改革尝试：明晰产权关系，进行资产重组，对国家铁路实行股份制改造，改革资产所有制结构并试行铁路民营化。实行“上下分离、客货分营”的管理模式。政府承担基础设施线路部分的投资与债务，对属于公益事业的铁路客运实行补贴政策。社会性管制

社会管制主要是解决由外部性和信息不对称所产生的问题，主要用来保护环境以及劳工和消费者的健康和安全。

社会性管制对环境污染的管制对产品质量的管制对卫生健康的管制对工作场所安全的管制社会性管制手段政府独家包办的行政模式案例：为什么污染是普遍存在的；为什么矿难频发“康菲公司”讽刺了谁？司法行政财政市场民事赔偿公益诉讼我国“双倍赔偿”直接禁止资格制度检查鉴定认证制度信息披露垃圾税排污费罚款补贴资源费排污权交易碳交易美国HSE管制（Health、SafetyandEnvironmentalRegulation）