防喷器装备发展及现场应用 (NXPowerLite)_第1页
防喷器装备发展及现场应用 (NXPowerLite)_第2页
防喷器装备发展及现场应用 (NXPowerLite)_第3页
防喷器装备发展及现场应用 (NXPowerLite)_第4页
防喷器装备发展及现场应用 (NXPowerLite)_第5页
已阅读5页,还剩53页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

防喷装置现状及开展趋势的探讨目录1.1四个阶段〔1〕“60型〞—手动控制型,仿苏“ППM〞型;〔2〕“70型〞—液控液“kpy〞型,仿罗“VH〞“DF〞“T〞型;〔3〕“85型〞—气控液型,参照美“LWS〞、“GK〞、“球形〞、“KOMEY〞等;(4)“自主型〞—根据油田实际需要,增加了自主改进元素。阶段规格承压能力Mpa控制方式承压件密封件性能标准检测现场可靠性60型≤10井口操作“手动”铸钢35CrMo很差无厂内试验很差70型≤35远离井口“液控液”铸钢

△差API16A厂内试验可控制低压井85型≤70远离井口“气控液”铸钢锻钢4130好API16AAPI16D质检中心台架检测防喷效果好可控70Mpa井U型齐全≤105远程控制“气控液”铸、锻4130s好ISOAPI质检中心台架检测发生井喷事故很罕见2.防喷装置现状2.1十五字概括

规格全—各种规格齐全

承压高—最高可达140Mpa

结构新—采用最新设计设备老—60-80%为八、九十年代购进

可靠差—详见下文2.防喷装置现状2.2我的看法“根本〞满足陆上常规井控作业的需要,不能满足特殊井控作业需要:—不能剪断高冲击功钻杆—不能用于1500m水下井控作业—不能用于全过程不压井起下管串作业—不能用于连续循环钻井作业2.防喷装置现状2.3塔里木近几年防喷器重大失效简况序号失效部件井号时间失效描述135-35单闸板防喷器

HD1-18H02.10.3多次上井试压未见异常,10月3日试压12MPa突然断裂2双闸板防喷器

轮古111井03.8.31闸板轴断裂,3闸板总成LG2-3井09.2.15闸板总成密封失效4闸板总成哈6C井09.2.10闸板总成密封不严5闸板总成塔中47-1井09.1.11闸板总成密封胶芯脱落628-105双闸板防喷器英深1井04.7锁紧轴顶弯75#FH35-35环形车间04.11.29在试压34.6MPa时壳体爆裂2.防喷装置现状

LG2-3井闸板总成失效2.防喷装置现状

哈6C井失效闸板总成2.防喷装置现状

塔中47-1H井失效闸板总成3.环形防喷装置使用可靠性评估3.环形防喷装置使用可靠性评估〔2〕现场使用要求—发生溢流首先关环形—判明接头位置,上提钻具应密封—可能起下几柱钻具〔包括过接头〕—一般不用于长时间关井3.环形防喷装置使用可靠性评估3.2环形防喷器使用要求—承受井压不高,一般不超过35MPa—关闭速度不能太慢,不超过30秒—能密封各类管串—关闭液压不超过10.5MPa—一般不要求封闭空井

3.环形防喷装置使用可靠性评估3.3环形防喷器使用可靠性评估根本评估意见〔1〕各厂样机能满足现场使用要求;〔2〕“攻关胶芯〞能到达API16A附录C性能要求;〔3〕使用可靠性问题较多。3.环形防喷装置使用可靠性评估环形防喷器使用可靠性存在的问题〔1〕发生壳体“爆裂〞的重大失效3.环形防喷装置使用可靠性评估〔2〕封“空井〞使用可靠性差—球形好于锥形,锥形好于组合胶芯—环形胶芯发生过不能“封零〞—球形胶芯发生过支撑筋断裂—胶芯设计、支撑筋结构、胶料物性不达标—还发现过16块铁芯的胶芯3.环形防喷装置使用可靠性评估〔3〕胶芯密封钻具寿命低3.环形防喷装置使用可靠性评估失效胶芯照片3.环形防喷装置使用可靠性评估3.4现场自身问题—订购问题—胶芯储存、运输问题—冬季使用—翻开防喷器泄压问题3.环形防喷装置使用可靠性评估3.5主机生产厂与胶芯生产厂配套问题—主机设计制造“先天〞缺陷—热处理控制不当—活塞行程缺乏—胶芯与活塞不匹配—材料选择问题

3.环形防喷装置使用可靠性评估3.6环形防喷器现场应用的几点建议〔1〕建议停用原重庆矿山机械厂生产的环形防喷器;〔2〕建议各生产厂自查活塞关闭最小行程报安检院;〔3〕对生产厂逐一进行一次严格的认证检查,合格者方可准入油田;〔4〕油田应严格执行胶芯等橡胶件贮存、包装、运输、试验规程;〔5〕严禁用翻开防喷器的方法卸去井口压力。3.环形防喷装置使用可靠性评估〔6〕建议推广使用“攻关胶芯〞—严格控制胶芯材料物理性能指标—禁止使用16块支持铁芯的FH35-35球形胶芯—优化胶芯内圆柱上部及底部结构设计—优化支撑筋结构设计—严格控制胶芯制作工艺规程〔控制硫化工艺〕4.闸板防喷器使用可靠性评估4.1API16A附录C的性能指标要求〔1〕密封性能试验:恒井压及恒关闭压力试验;〔2〕胶芯密封钻具寿命试验;〔3〕开关次数试验;〔4〕活动〔密封光杆〕钻具试验;〔5〕悬挂钻具密封试验。4.闸板防喷器使用可靠性评估4.2闸板防喷器在现场应满足以下使用要求〔1〕在发生溢流、井涌及井喷时—半封闸板能密封井内钻具—全封闸板能密封空井;〔2〕闸板防喷器可以满足长期关闭井口的需要;〔3〕闸板总成能悬挂带18度斜坡接头的钻具,并保持密封;〔4〕在特殊情况下,全封剪切闸板能剪断钻具,并密封井口;〔5〕在井压较低时,允许钻具光杆上、下活动并密封。4.闸板防喷器使用可靠性评估4.3闸板防喷器使用特点〔1〕承压高、并能长时间保持密封;〔2〕关闭速度要快;〔3〕半封闸板还应能密封磨损或偏磨的钻杆;〔4〕悬挂钻具时,闸板在井压助封下能确保密封可靠;〔5〕允许上下活动光杆钻具,不能作旋转运动。4.闸板防喷器使用可靠性评估4.4闸板防喷器使用可靠性评估总体评估意见〔1〕在役闸板防喷器“根本〞满足现场的使用要求;〔2〕各项性能指标“根本〞符合API16A附录C的要求;〔3〕在役防喷器对防止井喷事故起到了重要作用。4.闸板防喷器使用可靠性评估在役防喷器使用可靠性存在以下问题〔1〕发生过壳体在低压下“爆裂〞的重大事故;4.闸板防喷器使用可靠性评估〔2〕在役剪切闸板不能剪断高冲击功钻杆,且剪断后胶芯〔顶部〕密封性能较差;4.闸板防喷器使用可靠性评估〔3〕发生过活塞杆断裂事故;4.闸板防喷器使用可靠性评估〔4〕普通侧门密封圈密封寿命低;〔5〕局部闸板防喷器活塞杆密封寿命低;〔6〕上、下活动光杆时,密封效果不理想。

4.闸板防喷器使用可靠性评估4.5闸板防喷器使用的几点建议〔1〕停止使用原重庆矿山机械厂生产的闸板防喷器;〔2)尽快解决剪切高冲击功钻具的问题;〔3〕尽快升级侧门密封圈和活塞杆密封圈,提高密封性能;〔4〕在起下活动钻具时,尽量降低提升或下放钻具速度;〔5〕严格执行胶芯及密封件贮存、包装、运输、试验规程;〔6〕严禁用翻开闸板防喷器的方法卸去井口压力。5.防喷器控制装置使用可靠性评估5.1总体评估意见〔1〕能满足陆上油气井控制防喷器的使用要求;〔2〕在役防喷器控制装置“根本〞满足API16D各项指标要求;〔3〕在役防喷器控制装置对防止井喷事故起到了重要作用。5.防喷器控制装置使用可靠性评估5.2在役防喷器控制装置使用可靠性存在的问题〔1〕API16D第一版产品不适宜于水下防喷器控制用;〔2〕在役控制装置不适宜用于剪切高冲击功钻具工况;〔3〕控制装置外形体积大、重量大,用于山前或遥远井不方便;〔4〕在役防喷器控制装置耗油量高;〔5〕各类液压元件可靠性有待提高。5.防喷器控制装置使用可靠性评估5.3防喷器控制装置使用可靠性的几点建议〔1〕油田范围内配置机动小型能剪断高冲击功钻杆的控制装置;〔2〕提高设备制造质量等级;〔3〕确保储能器的有效排油量能满足使用要求。〔2〕防喷装置必须具备起下钻具过接头的功能—7100型采用双胶芯—PCWD直接利用环形胶芯过接头功能—可用环形防喷器与闸板防喷器倒换6.2国外防喷装置开展趋势6.2.1PCWD、7100型日趋成熟,重点解决—一个胶芯中途不更换,用于一次欠平衡钻井作业—正在解决井口偏心带来的振动问题〔提高轴承寿命〕连续循环钻井装置已用于十多口井,正在解决—初步解决卡瓦、大钳程序控制问题—初步解决钻井液倒换程序控制问题—正研制连续循环钻井阀及控制方式问题7.几点想法7.1当前应急迫解决的问题〔1〕环形胶芯密封不可靠的问题—局部胶芯不能“封零〞的问题A.活塞行程够吗?B.铁芯侧面包胶干什么用?C.胶芯内圆柱上部越高越好?D.活塞井压助封力越大越好?E.胶芯外球面与顶盖内球面如何配合最好?7.几点想法—胶芯橡胶材料不达标的问题—胶芯支撑筋断裂问题—胶芯出厂检验方法问题—胶芯包装、贮存、运输使用问题—“攻关胶芯〞推广使用应该落到实处7.几点想法〔2〕闸

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论