高考写作素材：金庸图书馆何以牵动人心

【热点素材】金庸图书馆何以牵动人心+时评+写作方向新闻背景：

日前，有知名自媒体发文称，“恳请相关方面不要拆除金庸图书馆”，引发公众热议。浙江省嘉兴市文化旅游局相关负责人随后表示：绝对不会简单“一拆了之”，而是继续用心用情做好保护利用工作。【写作方向】一些老旧建筑承载着大众对于所在城市的历史文化记忆，尤其是金庸图书馆这类建筑，其人文价值更是非同凡响。其实，文脉守护和经济发展并非不能兼顾，相比于推倒重建，很多老旧建筑完全可以在城市更新中得到充分保护和利用。毕竟，一座具有文化底蕴的城市也如同文物般珍贵，推动城市精细化治理，“拆旧换新”不如“同步更新”。【时评1】推动城市治理，“拆旧换新”不如“同步更新”2023年04月25日14:25

来源：中国经济网

城市之大，当留得下一个金庸图书馆一座图书馆的去留何以牵动人心？首先是基于对文脉传承的尊重——作为武侠文学的集大成者，金庸的影响力不言而喻，以他名字命名的图书馆，分量自然不轻。金庸图书馆，全国仅此一处，又由金庸亲自奠基和题字，虽不过“而立之年”，其人文价值却无可替代。在一片大拆大建的滚滚尘埃中，尽可能留下一些有历史意义、有文化价值的建筑，本身就体现了一个城市的视野和胸怀。以嘉兴城市之大，理当留得下一个金庸图书馆。推进城市更新离不开“科学决策”其实，这些年很多城市都在推进城市更新。拆旧换新、让老百姓生活更便利本没有错，但在这个过程中，不少有着历史文化记忆的建筑也纷纷消失，令人遗憾。金庸图书馆建造年代并不长，只有30年，不能算文物，本身又属于已搬迁的嘉兴学院的一部分，随着嘉兴学院老校区的消失，它“被拆除”似乎是一种宿命。事实上，国内不少大学都存在从中心城区搬迁到城郊后名人捐建建筑流失的问题。需要厘清的是，金庸图书馆并非文保单位，也不是历史建筑。所以按照法律法规，当地完全有权将其拆除。“可为而不为”，更多还是基于公权力的节制，以及对多元价值的尊重。这份尊重，既是对金庸先生当初慷慨捐资建馆义举的尊重，也是对“崇文重教”的尊重，更是对民意关切、民间情感的尊重。在决定金庸图书馆命运的关键节点，嘉兴市有关部门没有一意孤行，而是广泛征集、吸纳了多方的意见建议，这本身就是“科学决策”。文脉守护和经济发展并非单选题

有了真正的共识，想必不会缺办法。文脉守护和经济发展并非一道单选题。在城市空间规划中，不能“任我行”，盲目搞大拆大建，甚至是拆真建假，不可走“欲练神功引刀自宫”的歪路，为一些短期利益，自弃不可再生的文化“家底”，而应使出“凌波微步”的巧劲、“六脉神剑”的准劲，以求融合发展、相得益彰。相比于推倒重建，我们需要的是精雕细琢之匠心巧技，莫让文化底蕴荒芜。小小图书馆也可以跟随城市化同步转型发展，更好担负起新时代服务市民文化需求、服务社会精神文明建设的重任。推动城市更新，离不开对城市历史文化遗存的精细化管理和微改造。唯有如此，我们的城市治理才能更加合理有序，人民群众的生活才能更加美好。（以上综合光明网、南方日报、红网、羊城晚报）

V视角：

@已经和自己和解：一个城市多一个图书馆多好。@恒星发动机：拆了再建，就没那味儿了。@James石坚：这要是都拆了，以后还有谁会捐建图书馆？@鸡汤糖：这样的图书馆可以增强对文化的认同感，应该保留。【时评2】金庸图书馆何以牵动人心2023年04月25日06:37

来源：南方日报

钟颐日前，有知名自媒体人发文称，“恳请相关方面不要拆除金庸图书馆”，引发公众热议。23日，浙江省嘉兴市文化旅游局相关负责人表示：绝对不会简单“一拆了之”，而是继续用心用情做好保护利用工作。金庸图书馆坐落于嘉兴学院越秀校区，系金庸捐资300万港币所建。它于1994年4月开馆启用，但随着校区搬迁，几年前就已不再使用。当地此番明确表态，让公众吃下了定心丸。一座图书馆的去留何以牵动人心？首先是基于对文脉传承的尊重——作为武侠文学的集大成者，金庸的影响力不言而喻，以他的名字命名的图书馆，分量自然不轻。金庸图书馆，全国仅此一处，又由金庸亲自奠基和题字，虽不过“而立之年”，其人文价值无可替代。人们常说，故乡是永恒的文学母题。从《射雕英雄传》中的“醉仙楼”，到《神雕侠侣》开篇的“嘉兴南湖”，作为金庸故乡的嘉兴，也时常出没于他的武侠江湖中，这一“梦幻联动”寄于这座图书馆中，便更添一份厚重的情感价值。此事虽是虚惊一场，背后透出的担忧让人深思：“文化味”拉满的图书馆，所在的地段寸土寸金，原址保留抵得过土地开发的诱惑吗？毕竟，金庸图书馆虽有名人光环，但它既非文保单位，也不是历史建筑，对它动土并不违法——几年前，安徽某大学搬迁，三座老楼可能被拆除，面对校友和市民的挽留，当地规划部门就曾这样回复：它们不是“文物保护单位”，拆除是合规的。不得不说，金庸图书馆从备受各界关注，到保护和利用的方案正在优化，名人效应都是其中的关键。饶是本身就有一定经济价值的文化地标，也被闲置了几年，变成了“休眠”的IP火山。因此，对那些不是那么知名、又有一定价值的文化载体，我们有必要给予更多关注。去年年初出台的《关于在城乡建设中加强历史文化保护传承的意见》就提到，要“切实保护能够体现城市特定发展阶段、反映重要历史事件、凝聚社会公众情感记忆的既有建筑”。也就是说，不一定非要达到“文物”标准，不少建筑和街区都有理由被列入保护范围、纳入城市的精细化治理之中。有了真正的共识，想必不会缺办法。文脉守护和经济发展并非一道单选题，不能“任我行”，盲目搞大拆大建，甚至是拆真建假，不可走“欲练神功引刀自宫”的歪路，为一些短期利益，自弃不可再生的文化“家底”，而应在城市空间规划中，使出“凌波微步”的巧劲、“六脉神剑”的准劲，以求融合发展、相得益彰。金庸图书馆如何走好下半场？听取民意、汇聚民智，想必是必经的一站。续写一代大侠的桑梓之情，需要挖掘更多公共价值，打造好更多人的精神故乡、美学故乡。【时评3】城市之大，当留得下一个金庸图书馆2023年04月25日06:43

来源：光明网

龙之朱4月22日，网友“六神磊磊”发文称，位于浙江嘉兴的金庸图书馆即将面临推平拆除，恳请浙江嘉兴市相关方面不要拆除金庸图书馆。此事迅速引发公众关注。23日下午，嘉兴市文化广电旅游局表示，金庸图书馆作为具有特殊价值的文化载体，有其不可替代性。市政府已经确定不拆、原址保留，具体保护利用方案目前正在研究论证中。不拆了！当地政府这一积极态度，回应了社会关切。尽管后续如何运营，目前尚无明确说法，但有一点是肯定的，这处寄托了很多华人情感的建筑，至少可以暂时留住了。这是一个值得庆幸的起点。这些年，很多城市都在推进城市更新。拆旧换新、让老百姓生活更便利本没有错，但在这个过程中，不少有着一定历史文化记忆的建筑也纷纷消失，令人遗憾。金庸图书馆建造年代并不很长，只有30年，不能算是文物，本身又属于已搬迁的嘉兴学院的一部分，其随着嘉兴学院老校区消失，似乎也是一种宿命。事实上，国内不少大学从中心城区搬迁到城郊后，都存在名人捐建的建筑流失问题。只是，一贯如此未必就是正当的选择。在一片大拆大建的滚滚尘埃中，尽可能留下一些有历史意义、有文化价值的建筑，本身就体现了一个城市的视野和胸怀。以嘉兴城市之大，理当留得下一个金庸图书馆。金庸是浙江海宁人，海宁由嘉兴代管，这样讲，嘉兴就是金庸广义上的家乡。之前金庸图书馆落成时，金庸就曾写下：“感我桑梓，锡以嘉名，愿尽菲薄，助振斯文。”意思明明白白，此间为桑梓之地，捐建这样一处建筑，是为了地方的“斯文”。也就是说，这座金庸图书馆，为振兴嘉兴文化而建，是为缘起于“斯文”；30年来，滋养了一茬又一茬青年学子，是为蕃盛于“斯文”。如今，大学的围墙拆掉了，这非但不会减损金庸图书馆的文化含量，反而是其更加紧密融入社会生活的一个契机。毫不夸张地说，如果规划合理、运营得法，金庸图书馆未必不能与“南湖”“烟雨楼”“粽子”一起，成为嘉兴的文化标签。毕竟，金庸是海宁的、嘉兴的，更是中国的、世界的。作为国内唯一一座以“金庸”名字命名的图书馆，金庸图书馆绝非徒有其名。金庸先生不仅捐资300万港元兴建图书馆，还出席落成仪式、捐赠港币20万为金庸图书馆添置图书和设施……其含“金”量之高，罕有其匹，这是一份独一无二的文化清单，理应得到更多的重视。即便从建筑本身讲，也并无落伍。馆舍设计取江南民居之法，以高低错落、前后错位之布局，大厅四周辅以其他，融传统与现代为一体。在高楼林立的城市黄金地段，留下这样一处文化建筑，必然会为城市风貌加分。特别是，在各地纷纷建起一些似是而非涉金庸景点的同时，如果嘉兴拆掉了这样一处真建筑，无疑将会是城市经营的败笔。好在当地已有规划，表示将“会同规划部门，明确该片区今后开发建设的功能定位，确保金庸图书馆建筑能够保留并融入片区的建设之中。真正落实‘规划先行、文化先导’的城市建设理念，树立保护优先的原则，做好金庸图书馆的保护。”相信随着公众持续的关注，金庸图书馆会越来越深入人心，真正成为嘉兴的文化地标。这一案例，也提醒一些地方，在城市更新时，要有意识地保护一些有着深厚历史和文化意味的建筑，不要什么都“一拆了之”。斯人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。城市可以更新，文化需要养成。【时评4】对“不拆了”的金庸图书馆不能只满足于“续命”2023年04月25日06:33

来源：羊城晚报

然玉4月22日晚，“六神磊磊”在其公众号上发文恳请嘉兴市相关方面不要拆除金庸图书馆。他提及位于嘉兴的金庸图书馆即将被推平、拆除，立即引发大众对金庸图书馆去留的关注与热议。4月23日，记者拨通嘉兴学院相关人士的电话，对方透露金庸图书馆应该不拆了。此外，嘉兴市文化广电旅游局办公室工作人员也表示：“目前市政府已经确定不拆、原址保留。”据悉，近年来，一直有学者提出关于保留金庸图书馆建筑的建议。（4月23日澎湃新闻）金庸图书馆的去留，总算有了定论。“不拆了”的好消息传来，公众终于可以放下悬着的心。从官方放出的信息看，“保留金庸图书馆”的决定，应该说酝酿已久、早有定案。在世界读书日前后正式对外宣布，可谓颇为应景。尽管好事多磨，但终究结局圆满。嘉兴方面从善如流，在此事上所展现的取舍权衡，可圈可点。一个最基本的道理是，可供开发的地块有很多，而嘉兴学院金庸图书馆只有一个，孰轻孰重，一目了然。需要厘清的是，金庸图书馆并非文保单位，也不是历史建筑。所以按照法律法规，当地是完全有权将其拆除的。“可为而不为”，更多还是基于公权力的节制，以及对多元价值的尊重。这份尊重，既是对金庸先生当初慷慨捐资建馆义举的尊重，是对那份“崇文重教”善意的尊重；这份尊重，更是对民意关切、民间情感的尊重。在决定金庸图书馆命运的关键节点，嘉兴有关部门没有一意孤行，而是广泛征集、吸纳了体制内外的意见建议，这本身就是“科学决策”。一拆了之，当然不可接受。而决定不拆，也并非万事大吉。诚如嘉兴市文化广电旅游局有关工作人员所言，“接下来就是研究如何运营的问题”。对金庸图书馆绝不能只满足于“续命”，而是应该盘活资源、擦亮招牌，在当下语境的文化生活与文化消费场域内，为其注入全新的生命力。如此这般，才有真正的长存。相比于文保单位、历史建筑，金庸图书馆“二次开发”的掣肘少、空间大，借势而为、运作得当，用好这一“文化标志物”，嘉兴方面完全可以兼顾好保护与发展。时至今日，金庸作为武侠文学的一代宗师，依旧在大众精神文化消费中占据一席之地。我们看到，由金庸武侠宇宙所衍生的“二创”短视频，依旧是相关平台上最受欢迎的内容之一。在此背景下，嘉兴方面有理由庆幸，自己拥有一座“金庸博物馆”，并且借由最近的契机获得了巨大的关注。尊重文化，才有文化资源，这之后“文创开发”“文旅打造”才有源头活水，才能有枝可依。【时评5】免遭拆除的金庸图书馆，藏着城市治理的“绣花功”2023年04月24日07:44

来源：红网

何逸铭4月22日晚，“六神磊磊”在其公众号“六神磊磊读金庸”上发文恳请嘉兴市相关方面不要拆除金庸图书馆，立即引发大众对金庸图书馆去留的关注与热议。4月23日恰逢世界读书日，一个好消息传来：嘉兴市文化广电旅游局办公室工作人员表示：已明确不拆，将研究如何运营。嘉兴学院图书馆公开资料显示，金庸图书馆由金庸先生捐资建造，1994年开馆启用，馆舍设计取江南民居之法，是我国大陆唯一一座以“金庸”命名的图书馆。很多人可能不禁纳闷：如此一张极具特色的文化名片为何会传出拆除的消息？倘若真被拆除，身处嘉兴烟雨楼大战中的郭靖、黄蓉、东邪黄药师、西毒欧阳锋、洪七公、老顽童周伯通、梅超风等一大批江湖正邪之士作何感想？最直接的原因就是传统建筑与城市化的碰撞。近年来随着城市更新行动的持续开展，一批老建筑、街区被拆除。对于这种现象，我们既应看到其帮助解决各种“城市病”的合理性，同时也要警惕部分城市治理出现粗枝大叶的情况。在以往的城市更新过程中，一些地方随意拆除老建筑、征迁居民、砍伐老树，破坏老城区传统格局和街巷肌理，甚至同一区域大拆大建，由此产生了诸多新的城市问题。为稳妥实施城市更新行动，2021年8月，住房和城