赛迪译丛2023年第41期（总第620期）：跨大西洋地方创新竞争力指数-加水印

洋地方创新竞争力指数2.0》。报告认为，在竞争激烈的全球市场中，竞赛迪智库信息化与软件产业研究所对该报告【关键词】跨大西洋创新竞争在一个以迅速全球化和数字化为特征的时代，世界各个国家和地区都必须不断寻求途径，以增强其竞争优势，确保在全球经济层次结构中稳固其地位。由于各国内部存在地区差异，国家政策制定者必须考虑有针对性的政策，应对当地面临的具体挑战。这些政策包括但不限于：对科学、技术、工程和数学教育进行投资，激励研发投资、确保适当的专利制度，以及吸引高技能外国工人和专业人才。本报告重点介绍了衡量地方创新经济竞争力的13项指标，通过分析国家/地方在这些指标的表现，政策制定者可以更好地了解应当采取的具体政策，特别是对于欠发达或落后地区。一、跨大西洋地方创新竞争力指数2.0（一）跨大西洋地方创新竞争力指数2.0概况及指标《跨大西洋地方创新竞争力指数2.0》（以下简称“《指数2.0》”）涵盖了两大洲7个国家的121个地区的创新表现，其中奥地利的8个地区、德国的13个地区、匈牙利的7个地区、意大利的20个地区、波兰的16个地区、瑞典的7个地区和美国的50个州。在本报告中，为简化比较和研究，将美国的各州也称为地区。指数2.0涉及13项指标，代表成功创新生态系统的相关决定性因素，共分为三类：知识经济：衡量劳动力的受教育程度；知识工作者的移民情况；从事专业、技术和科学活动的就业人数；以及制造业部门的生产率；全球化：衡量高科技出口和外国直接投资（FDI创新能力：衡量某一国的家庭宽带互联网接入比例、研发支出、研发人员数量、新企业创办数量、专利数量、脱碳进展程度，以及风险投资。其中最重要是创新能力指标，占指数权重的56%，知识经济指标占指数权重的31%，全球化指标占剩余的13%。（二）跨大西洋地方创新竞争力指数2.0排名情况总体排名地区总体得分知识经济全球化创新能力得分排名得分排名得分排名1美国马萨诸塞州95.394.9131.93895.412美国加利福尼亚州88.889.1421.36992.023德国巴登-符腾堡州85.364.449.6890.934美国华盛顿州80.371.615.68790.145瑞典大都会地区79.291.6328.14575.256瑞典西瑞典地区69.871.432.83170.587德国巴伐利亚州69.563.62044.670.578瑞典南瑞典地区65.767.533.92566.399德国黑森州64.571.638.461.4美国马里兰州62.986.3515.78658.4德国柏林州/勃兰登堡州61.982.4717.78058.3美国新泽西州58.291.9213.110049.923美国俄勒冈州57.055.33025.95562.2奥地利下奥地利州/维也纳州55.666.44.212161.1总体排名地区总体得分知识经济全球化创新能力得分排名得分排名得分排名美国康涅狄格州53.174.2825.95447.628奥地利施蒂利亚州52.734.17810.210670.96美国特拉华州52.162.22222.86353.020美国科罗拉多州51.168.927.24947.029德国汉堡州/石勒苏益格-荷尔斯泰因州50.969.528.44446.13120美国密歇根州48.850.63817.87955.421意大利艾米利亚-罗马涅大区48.245.84836.92151.32122德国北莱茵-威斯特法伦州47.857.62632.03746.43023美国新罕布什尔州47.548.34230.94150.92224美国新墨西哥州47.344.15015.29057.125美国纽约州47.369.422.56442.73626美国明尼苏达州47.058.72521.56847.82627美国犹他州46.954.53122.46549.52428德国不来梅州/下萨克森州46.255.52823.55947.72729美国弗吉尼亚州44.383.2623.06231.76230德国莱茵兰-普法尔茨州44.050.73726.85046.03231美国伊利诺伊州43.867.227.44637.54932美国德克萨斯州43.773.4932.43432.96133匈牙利中匈牙利地区43.431.08449.0948.12534德国萨克森州42.549.34130.24243.53435奥地利上奥地利州42.133.08111.110556.336意大利伦巴第大区41.852.33343.737.25037德国萨尔兰州41.146.44436.52241.23838奥地利蒂罗尔州41.131.3836.711957.039奥地利福拉尔贝格州40.630.58711.610355.240美国北卡罗莱纳州40.360.32312.110240.240总体排名地区总体得分知识经济全球化创新能力得分排名得分排名得分排名41瑞典上诺尔兰地区39.849.44023.06141.73742意大利拉齐奥大区38.855.42921.56737.84743美国宾夕法尼亚州38.556.12718.67437.94644意大利皮埃蒙特大区38.240.45838.239.54245美国亚利桑那州37.451.53620.27138.04546德国图林根州37.243.65127.44739.64147意大利弗留利-威尼斯·朱利亚大区36.838.26635.62439.34348美国爱达荷州35.934.27418.97344.73349波兰下西里西亚省35.831.08556.5735.45350奥地利萨尔茨堡州35.046.0478.111440.93951瑞典斯莫兰和岛屿地区34.939.46142.834.05752美国威斯康星州33.738.36526.65237.54853美国罗得岛州33.546.34522.26634.55454匈牙利中外多瑙地区33.519.210395.8226.57355意大利威内托大区33.435.97231.53936.85256波兰小波兰省33.121.210031.54043.53557美国密苏里州32.444.64932.43230.96358美国俄亥俄州32.347.24318.37633.65859意大利托斯卡纳大区32.037.57021.27037.05160匈牙利西外多瑙地区30.619.910295.8222.28861德国梅克伦堡-前波美拉尼亚州30.641.55417.58134.25662奥地利克恩顿州30.538.7638.011538.24463美国印第安纳州30.342.65314.09334.35564意大利利古里亚大区29.241.25524.55730.26465波兰波美拉尼亚省29.126.69337.92033.46066瑞典中北瑞典地区28.540.55733.02827.269总体排名地区总体得分知识经济全球化创新能力得分排名得分排名得分排名67美国堪萨斯州28.450.33915.98427.36868美国乔治亚洲28.451.63413.29927.36769美国佛罗里达州27.954.43213.39825.37970匈牙利南大平原地区27.321.79962.9426.17771波兰马佐夫舍省26.651.63536.02318.310372意大利马尔凯大区26.229.79018.17833.55973匈牙利北匈牙利地区26.018.710595.8216.210974美国怀俄明州25.658.8249.611021.09475意大利特伦蒂诺大区24.632.28218.67529.86576意大利阿布鲁佐大区24.534.27626.85126.47477波兰西里西亚省24.523.49745.826.17678瑞典中诺尔兰地区24.540.35926.45323.58479德国萨克森-安哈特州24.140.36014.59126.47580意大利翁布里亚大区23.834.27516.98328.36681匈牙利北大平原地区23.618.410662.8522.58782美国爱荷华州22.937.07112.210127.07183美国佛蒙特州22.737.76932.82920.49584美国田纳西州22.642.65215.38922.98585美国缅因州22.437.86832.83020.09786匈牙利南外多瑙地区21.911.411758.1624.88087美国内华达州21.439.16215.98522.88688美国内布拉斯加州21.346.14613.89419.89989波兰卢布斯卡省20.112.811339.626.97290波兰大波兰省19.717.210839.624.38191美国肯塔基州19.034.07932.13617.310492美国南卡罗来纳州18.337.96713.69619.710293意大利坎帕尼亚大区18.323.99611.210427.170总体排名地区总体得分知识经济全球化创新能力得分排名得分排名得分排名94美国北达科他州18.035.87315.68819.710195美国路易斯安那州17.562.8219.51117.712096波兰喀尔巴阡山省17.211.111938.024.18297美国阿拉巴马州17.234.1778.811321.39398波兰卢布林省17.011.811529.24326.17899意大利瓦莱达奥斯塔大区15.930.58813.79519.998100波兰西波美拉尼亚省15.815.211232.23521.989101波兰库亚维-波美拉尼亚省15.811.211832.43323.783102美国蒙大拿州15.240.6567.111615.9112103意大利巴西利卡塔大区14.927.79223.85816.9106104美国夏威夷州14.738.6646.711816.2110105美国俄克拉荷马州14.233.58017.58215.0113106波兰波德拉谢省13.812.711427.34821.692107意大利莫利塞大区13.723.2989.011221.791108意大利撒丁岛大区13.024.0959.710920.196109波兰罗兹省12.720.210133.42614.8114110波兰奥波莱省12.611.611642.216.2111111美国阿拉斯加州11.230.18913.59713.5116112波兰瓦尔米亚-马祖里省11.15.112133.32719.8100113奥地利布尔根兰州10.615.31116.711721.790114美国南达科他州10.324.89419.47213.1117115美国阿肯色州9.227.99114.29211.6118116意大利普利亚大区9.219.21049.810817.0105117意大利西西里大区8.116.81099.910716.5107118波兰圣十字省7.711.012025.65614.3115119美国西弗吉尼亚州7.230.88623.5604.6121120意大利卡拉布里亚大区7.016.61105.412016.4108总体排名地区总体得分知识经济全球化创新能力得分排名得分排名得分排名121美国密西西比州4.717.410718.2779.0119（三）跨大西洋地方创新竞争力指数2.0得分情况美国的地方创新竞争力无出其右，因其拥有指数中位列前两名的地区：马萨诸塞州和加利福尼亚州（图1和图2）。德国和瑞典各有三个地区跻身前10名，总体而言，这两个国家各地区间的差距小于美国。匈牙利和波兰的地方创新竞争力最高分和最低分差距最小，尽管这两国表现最好的地区排名低于意大利。奥地利各地区的表现呈现较大差距，有两个地区跻身前20名，一个地区位列后10名。奥地利奥地利德国匈牙利意大利波兰瑞典美国瑞典瑞典匈牙利创新领导者+创新领导者-一般创新者+一般创新者-强大创新者+强大创新者-中等创新者+中等创新者-奥地利意大利德国波兰美国美国的东西海岸属于强大创新者地区，而中部和东南部的州则属于一般创新者地区。美国的各州在八个创新类别中均有分布，呈现了多样性。瑞典，创新领导者的地区是大都会地区、西瑞典地区和南瑞典地区，三者都位列前十，地理上也都靠近瑞典的首都斯德哥尔摩。德国表现最好的是巴登-符腾堡州、巴伐利亚州和黑森州。意大利南北差距明显，南部的大多数地区都属于一般创新者地区，北部则有许多强大创新者地区。匈牙利的大多数地区都属于中等创新者类别，然而，凭借其全球化的经济结构和强大的创新能力，中匈牙利地区和中外多瑙地区得以跻身强大创新者1类别名称中的加减号代表该类别所处的位置较高或较低类别。波兰的强大创新者地区是小波兰省和下西里西亚省，而首都附近的马佐夫舍省只是中等创新者地区。奥地利的大多数地区排名都很靠前，但各地区表现差距较大。（四）知识经济指标1、受过高等教育的人口该指标是衡量一个地区25岁到64岁（“最佳年龄段”口中拥有本科学历（或同等学历）或更高学历的比例。有证据表明，受教育程度较高的人更有可能、也更愿意采纳新的技术创新。美国，马萨诸塞州、加利福尼亚州和华盛顿州等地是高等教育成就的标杆，其高学历人口的比例超过35%。这些地区利用自身强大的教育体系和创新生态系统来推动技术进步。意大利南部的西西里大区和卡拉布里亚大区等地的高学历人口比例较低，表明这些地区可能因缺少优质的教育机会，阻碍了其在全球知识经济中的参与度。瑞典的创新实力通过大都会地区展现得淋漓尽致，当地的高学历人口比例超过36%。瑞典十分注重健全的教育体系和具有前瞻性的政策，并将自身定位为培育创新型人力资本的引领者。德国的柏林和勃兰登堡州联合地区（37%）凸显了有针对性的政策以及学术界与产业界合作所带来的影响，这些措施推动了技术的进步，并将该地区推向了创新的前沿。奥地利呈现出地的教育成就可谓引人瞩目。这表明在教育资源和机会方面存在差异，体现了地区经济差距和缺少优质教育机会的影响。就欠发达国家而言，匈牙利和波兰的各个地区呈现多样化的教育发展轨迹。部分地区的高学历人口比例还不到25%，但波兰的马佐夫舍省（41%）却是通过战略性投资和教育改革，提升国家绩效并促进创新的典范。2、技术移民该指标衡量一个地区受过高等教育的外国劳工占当地总人口波兰，马佐夫舍省和下西里西亚省的技术移民指标较高，分别为1.3%和0.6%，而圣十字省和喀尔巴阡山省得分较低，均为0.1%。这种多样化的趋势凸显了波兰各地区对技术移民不同的吸引力。奥地利的技术移民形势呈现出较为相近的模式，大多数地区都提供了大有可为的机会，吸引着渴望获得更好职业生涯和生活品质的技术人才。瑞典具有吸引技术移民的强大能力，大都会地区（13.5%）、南瑞典地区（12.4%）和西瑞典地区（10.3%）等地都成为了技术移民的聚集地。这些地区提供了强劲的就业市场和较高生活品质。匈牙利的技术移民趋势呈现出地区差异。中匈牙利地区（1.8%）和南大平原地区（1%）呈现中相对较高的技术移民指标，这可能得益于城市中心的经济机会。意大利的技术移民形势呈现多种模式。德国的技术移民趋势体现了相似的模式。美国，技术移民形势呈现多样化的特点。加利福尼亚州（9.4%）、新泽西州（8.1%）和纽约州（7.7%）等地在技术移民方面得分较和西弗吉尼亚州（0.7%）等地的得分较低，对技术移民的吸引力3、专业、科学和技术就业该指标是衡量各个地区从事专业、技术和科学活动的就业人这类职业相对集中的国家受全球化趋势的威胁也相对较小。波兰马佐夫舍省、下西里西亚省和波美拉尼亚省等地的技能就业水平较高，表明波兰吸引和容纳不同领域技术专业人才的能力在不断增强。奥地利也呈现类似的趋势，部分地区的专业、技术和科学就业水平遥遥领先，表明奥地利是专业人才寻求更高职业机会的理想目的地。瑞典总体也是这种模式，大都会地区（15.8%）、西瑞典地区（12.5%）和南瑞典地区（11.8%）等地都有较高的专业、技术和科学就业水平。意大利的就业形势反映了各地区不同程度的专业、技术和科学就业水平。拉齐奥大区（15.7%）和伦巴第大区（15.5%）等地在这方面位居前列，彰显了这些地区在经济和文化领域的重要地位。德国呈现一派生机勃勃的景象，柏林和勃兰登堡州（17.7%）、汉堡和石勒苏益格-荷尔斯泰因州（15.6%）以及黑森州（15.2%）等地的专业、技术和科学就业水平令人瞩目。这些地区彰显了德国赫赫有名的研究和创新生态系统对于强劲就业形势的价值。美国不同州的专业、技术和科学就业趋势各不相同。弗吉尼亚州（12.3%）、马萨诸塞州（11%）和马里兰州（10%）以较高的就业指标脱颖而出，体现了该国的技术和经济实力。这些数据凸显了美国对寻求多样化职业机会的专业人才的吸引力。4、制造业劳动生产率总增加值（GVA）是衡量个体生产者、产业或行业对国内生产总值（GDP）的贡献。该指标以购买力平价（PPP）为基础衡量制造业劳动力的人均总增加值。波兰的制造业劳动生产率呈现出地区差异。马佐夫舍省以人均101035美元增加值的骄人成绩脱颖而出，凸显了其相对于波兰其他地区的强劲工业表现。奥地利在制造业劳动生产率方面呈现出显著的地区差异。瑞典制造业劳动生产率的特点是较为相近。大都会地区（155934美元）和西瑞典地区（134998美元）作为生产力枢纽大放异彩，彰显了瑞典高科技制造业的实力。匈牙利不同地区的劳动生产率数据参差不齐，反映了不同地区的工业发展状况。意大利不同地区的制造业劳动生产率相去甚远，生产率较低地区的制造业正面临挑战。德国各州的制造业劳动生产率都非常高，彰显了德国的整体工业实力。美国各州的制造业劳动生产率呈现显著的差异。数据显示，路易斯安那州（333712美元）和怀俄明州（291511美元）等地的制造业生产率最高，但以上数据被这些州的油气产业（比如炼油）经济结构严重扭曲。不过，印第安纳州、俄亥俄州和密歇根州，分别为176518美元、152458美元和147100美元，更能代表美国制造业的实际表现。夏威夷州（108148美元）和佛蒙特州（100084美元）等地的制造业产值相对较低，原因可能在于其工业基础较薄弱。1、高科技出口该指标是衡量一个地区在机械制造业，计算机和电子产品制造业，以及电气设备、电器和零部件制造业2的出口占国内生产总值的比例，揭示该地区在高科技生产和出口方面的比较优势。该指标还反映了一个地区在上述商品的全球价值链中的地位。波兰的高科技出口呈现出地区差异。奥地利展示了多样化的高科技出口分布。瑞典的高科技出口呈现出较大的地区差距。匈牙利的高科技出口呈现多样化的趋势。中外多瑙地区（24.8%）和西外多瑙地区（22.2%）等地表现非常出色，表明其在技术驱2“北美产业分类体系”333–335或对应类别产品动供应链中占据着重要地位。意大利的高科技出口因地区而异。艾米利亚-罗马涅大区（8.7%）和皮埃蒙特大区（8.3%）位居前列，展现了先进的技术能力。德国的高科技出口十分稳健，巴登-符腾堡州和巴伐利亚州等地遥遥领先，分别为14.1%和11.2%。柏林和勃兰登堡州（3.3%）等东部地区的出口贡献较低，反映了德国贸易水平的不均衡。美国各州的高科技出口水平差异很大，俄勒冈州（5.8%）等地凭借其技术驱动型产业，表现得十分出色。然而，各州之间存在较大差距，怀俄明州（0.3%）在这一指标上的表现很差，更加证实了其先前在制造业劳动生产率指标上的优异表现是受到了自身能源产业的严重扭曲。2、外国直接投资该指标是衡量一个地区获得的外国直接投资占其国内生产总值的比例。外国直接投资是指一个地区从境外实体获得的用来收购、创建或扩大企业规模的资金。波兰的不同地区展现了不同的外国直接投资吸引力。奥地利的外国直接投资趋势展现出较为有限的结果，有几个地区外国直接投资的流入为负数。瑞典的各地区普遍呈现出积极的外国直接投资流入趋势。匈牙利各地区的外国直接投资情况各不相同。中外多瑙地区（8.8%）和北匈牙利地区（7.4%）凭借其高学历的劳动力、完善的基础设施和开放的经济而成为对外国投资者最具吸引力的地区。汽车、电子和食品是吸纳外国直接投资最多的产业，但带来最多就业岗位的可能是高附加值服务业。意大利各地区的外国直接投资表现不一。德国同样呈现出多样化的外国直接投资形势。美国作为全球主要经济体，其各州呈现出截然不同的外国直接投资趋势。缅因州（3.3%）和密苏里州（3.2%）等地显示了其对外国投资者的吸引力。然而，蒙大拿州（0.2%）和爱荷华州（0.2%）等地则鲜有外国直接投资流入。1、宽带普及率该指标是衡量宽带普及率，即各地区接入宽带互联网（移动或固定）的家庭比例，包括使用卫星在内的所有宽带接入方式。波兰、奥地利、瑞典等各地区的宽带普及率都比较高。匈牙利各地区的宽带普及率不一。意大利各地区的宽带普及率参差不齐。德国大多数地区拥有极高的宽带普及率。美国各州的宽带普及率不尽相同。华盛顿州（91.2%）和加利福尼亚州（89.8%）位居前列，表明拥有强大的数字基础设施。2、研发强度该指标是衡量一个地区的研发支出占其国内生产总值的比例，其中，研发支出涵盖企业、政府和高等教育的所有研发投入。波兰各地区呈现不同的研发强度。奥地利的大多数地区都极为重视研发投入。瑞典、德国的各地区都十分重视研发活动。匈牙利各地区呈现出不同的研发强度。意大利各地区对待研发的做法各不相同。美国各州的研发强度参差不齐。新墨西哥州（7.5%）和马萨诸塞州（6.6%）在研发强度方面位居前列，其拥有强大的国家实验室和一流的科研院校，而路易斯安那州（0.6%）和南达科他州（0.6%）等地则对研究活动的重视程度较低。3、研发人员数量该指标是衡量各个地区研发人员数量占总就业人口的比例。波兰各地区的研发人员比例参差不齐。奥地利的研发人员数量占比相当高，彰显了其对研发领域的投入。瑞典各地区均十分等地在对研究活动的人力资源分配方面还有待改善。匈牙利各地区的研发人员比例不尽相同，中匈牙利地区（2.6%）和南大平原地区（1.4%）相对较高。意大利各地区对待研发人员的做法各不相同。德国各地都在研究领域投入了大量的人力资源。美国各州在加强研究人力资源方面位列前茅，而阿肯色州（0.5%）和路易斯安那州（0.5%）等地从事研发活动的人员则相对较少。4、专利申请量该指标是衡量一个地区内每百万居民提交的国际《专利合作条约》（PCT）专利申请量。波兰各地区的每百万居民专利申请量不尽相同，小波兰省（84.1件）和卢布林省（82.3件）在通过专利申请进行创新方面遥遥领先。奥地利在创新方面的投入体现在各地区的专利申请量上。福拉尔贝格州（532.7件）和上奥地利州（225.1件）在专利申请方面位居前列，彰显了其在知识产权创造和技术进步方面的巨大努力。瑞典对创新极其重视，大都会地区（449.2件）和南瑞典地区（443.8件）在专利申请量方面遥遥领先。匈牙利各地区的创新水平不尽相同。中匈牙利地区（57.1件）和南大平原地区（17.3件）在专利申请方面依然位列前茅。意大利各地区对待创新的做法各不相同。艾米利亚-罗马涅大区（146.7件）和弗留利-威尼斯·朱利亚大区（103.7件）在专利申请量方面表现十分出色。德国各地区均呈现出对创新的高度重视。美国各州的每百万居民专利申请量参差不齐。马萨诸塞州（502.4件）和加利福尼亚州（379.9件）在这方面表现出色。s、初创企业数量该指标衡量一个地区在过去一年中新创立的企业所占比例。波兰各地区的初创企业占比差异很大。奥地利的创业环境较为均衡，所有地区的初创企业占比都处于中等水平。瑞典的初创企业占比状况呈现多样化的特点。匈牙利各地区的初创企业占比很相近。意大利各地区的创业水平各不相同。德国各地区的创业活动较为均衡。美国各州的创业趋势参差不齐。内华达州（13.1%）和佛罗里达州（12.5%）在创业方面表现出色。6、碳效率该指标是衡量单位产出3的二氧化碳及其他温室气体效率。波兰各地区的碳效率大相径庭，各个地区都需要致力于可持续发展。奥地利在碳效率方面的表现较为相近。瑞典各地区十分重视碳效率。匈牙利、意大利的各地区呈现不同的碳效率水平。德国各地区间的碳效率水平不尽相同。美国各州的碳效率水平参差不齐。北达科他州（15.6）和怀俄明州（23.5）等地则在减少碳足迹方面面临比欧洲更大的挑战。7、风险投资该指标是考察一个地区的风险资本投资总额（衡量获得风险投资的企业）占其国内生产总值的比例。波兰，下西里西亚省（0.07%）和奥波莱省（0.07%）是风险投资流入最多的地区，表明其创业形势趋于良好。瑞典部分地区的风险投资活动十分活跃。总体而言，瑞典在风险投资方面大幅落后于德国，难以吸引到风险投资是瑞典在追求创新型经济方面3按购买力平价调整后的国内生产总值计算最薄弱的环节。匈牙利展现了对风险投资生态系统的积极参与。意大利在吸引风险投资方面呈现复杂的状况，总体落后于德国和匈牙利。德国各地区的风险投资参与度各不相同。柏林和勃兰登堡州（1.1%）成为了初创企业和创新型企业的重要枢纽。美国有着强大而稳健的风险投资形势。马萨诸塞州（2.13%）和加利福尼亚州（2.25%）等地在吸引风险资金方面遥遥领先，彰显了它们作为全球科技和创新中心的地位。二、有关政策建议知识经济方面，加大对中小学和大学的基础设施投资，将计算机科学更广泛地纳入课程；政府减少监管，允许教育机构创新，根据市场需求调整课程；简化熟练工人，尤其是科学、技术、工程和数学领域的移民程序，以促进创新和提高生产力。全球化方面，减少贸易壁垒和监管；进一步配合欧盟鼓励技术创新和贸易竞争的政策；推行政策，吸引更多的外国直接投资，特别是在新兴技术领域。技术创新方面，增加对大学和研究机构的投资，减少对企业和研究机构的监管和税收；推动在能源效率、可再生能源和可持续交通方面的创新，实现对绿色未来的承诺；减少补贴和监管，鼓励私营部门对人工智能技术和数字基础设施的投资。知识经济方面，扩建日托中心和中小学的全日制设施；推动教育机构的数字化；加强科学、技术、工程和数学教育；发挥女性、高龄人口和移民的潜力。全球化方面，制定专门激励技术型外国直接投资的政策；扩大可再生能源，降低工业生产的能源成本；加大交通基础设施和数字化建设的投资。创新能力方面，增加对大学和研究机构的公共研究投资，加强知识和技术向产业化转移，促进私营部门的研究活动；推动创新，特别是在AI和气候保护等领域；为初创企业和小型企业提供研究拨款。知识经济方面，将重点放在教育、产业合作和劳动力发展上，增加对高中和大学的投资；扩大双轨教育体系，缩小学术教育和职业实用技能之间的差距。全球化方面，加强与“维谢格拉德集团”国家和“三海地区”的联系；建立匈牙利的国际技术品牌，加快国际技术合作与发展；利用“欧洲单一市场”或“欧盟-美国贸易与技术理事会”等协议，在美国和西欧促进初创企业的发展；贸易多元化，促进与亚洲市场的进出口，减少对特定地区的依赖。创新能力方面，通过财政激励、简化融资流程以及产业界与学术界合作来提升其创新能力。知识经济方面，采取连贯性的政策，有针对性地提升现有劳动力的技能，增加更多信息与通信技术专业学位，满足特定的市场需求；向小企业提供创新审计代金券，以评估企业与市场同行相比的优势和劣势；采取有针对性的政策，吸引知识工作者移民。全球化方面，采取措施加强中小企业的资本化，并为其提供数字化激励措施和产品的全球推广；推进横向产业政策干预以及针对AI、清洁技术和生物技术等最有前景的价值链的垂直措施。创新能力方面，增加在基础研究和技术转让方面的公共投资；促进和激励信息通信技术的采用。知识经济方面，加强鼓励实物资本投资和创新的政策；通过长期移民政策来解决波兰各地区面临的人口结构挑战。全球化方面，波兰位于欧洲中心的地理位置，西部地区与欧洲其他地区的连接顺畅，以及外国直接投资的流入，这三者共同促成了波兰的出口导向型经济。然而，随着薪资水平不断增长（但不一定带来生产率的提高波兰长期以来的价格成本竞争力正逐渐消失殆尽，在生产链中的角色也将被迫改变。创新能力方面，波兰经济完全以参与全球价值链为导向，主要供应不需要多少创新的中间产品，且严重依赖价格成本竞争力。这导致波兰的研发支出和专利活动较少。同时，尽管波兰也有几家大型学术单位，但学术界与产业界之间的合作程度非常低。知识经济方面，必须优先投资于数字以及科学、技术、工程和数学培训与发展。此外，要解决技能缺口，就必须吸引来自瑞典国内和国外的人才，以满足产业界和公共服务部门日益增长的劳动力需求。全球化方面，考虑到高等教育与研究政策、创新政策和贸易政策之间的相互作用程度，应认识到这些领域的相互关联性，并将强化活动导向它们的交叉点。加强其关键出口产业的全球定位，同时在国内增强这些领域的能力，以进一步拓展关键出口产业的增长前景，还可以促进外国直接投资。创新能力方面，弥合融资缺口、为初创企业的构建有利的生态系统，提高瑞典利用研究成果的能力，弥合学术界与产业界之间的鸿沟；瑞典的产业格局越来越以服务为导向且侧重于知识密集型的同时，服务供应商却不具备研发强度，需要更好地了解研发强度下降