绿色建筑评价体系研究综述

《管理研究方法论》课程作业绿色建筑评价体系研究综述学科专业管理科学与工程年级班级1105106姓名李雪2011年绿色建筑评价体系研究综述摘要：随着环境问题的日益凸显和全球资源的紧张，可持续设计已经逐渐成为世界建筑的大势所趋，绿色建筑正是可持续发展思想在建筑设计领域更深层面的体现形式。当可持续发展成为人类和自然协调发展的全球化战略的时候，绿色建筑也成为建筑业发展的必然趋势，而绿色建筑的评价是绿色建筑发展的关键问题。本文首先介绍了论文的研究背景与意义，其次介绍了国内外对可持续发展和绿色建筑方面的研究现状，通过比较国内外推广绿色建筑的评价体系，讨论了我国绿色建筑评价体系与国外评价体系的差别与共同之处，在此基础上指出了我国绿色建筑评价体系存在不足，应继续完善中国绿色建筑评价体系，推动中国绿色建筑的发展。关键词：绿色建筑评价体系完善Abstrct:asenvironmentalproblemsbecomeapparentandtensionsofglobalresources，sustainabledesignhasbecomethetrendofworldarchitecture.Greenbuildingistheideaofsustainabledevelopmentinthefieldofarchitecturaldesignreflectedatdeeperlevels.Whensustainabledevelopmentbecomeglobalizationstrategyofharmoniousdevelopmentbetweenhumanandnature,greenbuildinghasbecomeaninevitabletrendofdevelopmentofbuildingindustry,andgreenbuildingassessmentiskeytothedevelopmentofgreenbuildingissues.Thisarticlefirstdescribeshaspapersofresearchbackgroundandsignificance,seconddescribeshasathomeandabroadonsustainabledevelopmentandgreenbuildingaspectsofresearchstatus,throughcomparisonathomeandabroadpromotiongreenbuildingofevaluationsystem,discussionhasinChinagreenbuildingevaluationsystemandabroadevaluationsystemofdifferencesandcommonofDepartment,thisFoundationShangpointedoutthathasinChinagreenbuildingevaluationsystemexistsinsufficient,shouldcontinuestoperfectChinagreenbuildingevaluationsystem,promotingChinagreenbuildingofdevelopment.Keywords:Greenbuilding，Evaluationsystem，perfect1引言1.1研究背景与意义20世纪70年代世界能源危机的爆发，使人们意识到以牺牲生态环境为代价的高速文明发展史难以为继，也认识到节能与环保对人类生存的地球的重要性，耗用自然资源最多的建筑产业必须改变发展模式，走可持续发展之路。因此，绿色建筑成为建筑业发展的必然趋势。绿色建筑是用绿色的观念和方式进行建筑的规划、设计、开发、使用和管理，执行统一的绿色建筑体系，并由独立的第三方进行认证和管理。几十年的发展过程中，人们逐渐认识到绿色建筑是一个高度复杂的系统工程。对“绿色建筑”概念的具体化，使绿色建筑脱离空中楼阁真正走入实践，一套清晰的绿色建筑评价系统将起到不可替代的作用。绿色建筑的评价是绿色建筑发展的关键。绿色建筑评估体系是一项复杂的系统工程，它以可持续发展战略为指导，以保护自然资源，促进建筑与生态环境相协调为主题。在建立我国的绿色建筑评估体系时，应该注意结合中国的国情，基本的要求包含：一是将评估体系的量化指标与我国已颁发的规范、标准一致起来，并把现行规范、标准作为评估体系指标的基础；其次评估体系应该客观并且结果直观明了，通过评估体系的评估，公众和开发商可以简单明确的了解建筑物的环保性能和品质。我国人口数量巨大，发展任务迫切，年建筑量世界排名第一，资源消耗总量增长迅速，而许多资源的人均拥有量居世界平均水平以下。在中国发展绿色建筑，是建筑界一项意义重大而又十分迫切的现实任务。但如果没有相应的绿色标准和评估体系，我们呼唤的绿色建筑永远只能是飘忽不定的空中楼阁。1.2研究的主要内容论文围绕绿色建筑评价问题，运用科学的理论和方法对绿色建筑评价技术和方法进行深入地研究。对国内外绿色建筑及其评价技术的现状和发展动态进行分析和研究。按照绿色建筑评价体系的层次关系要求，确定各层次的评价指标。从系统工程的理论和观点出发，建立绿色建筑评价体系的中国理论框架，为后续研究工作的展开奠定基础和明确方向。2国内外绿色建筑评价体系的实践分析与特征2.1国外实践分析与特征目前国际上发展比较成熟、有影响力的绿色建筑评价体系有英国的BREEAM（BuildingResearchEstablishmentEnvironmentalAssessmentMethod）、美国LEED（LeadershipinEnergyandEnvironmentalDesign）、加拿大的GBTool、日本的CASBEE等，它们的架构和运作，成为各国建立新型绿色建筑评估体系的重要参考。其他一些国家开发的具有鲜明特色的评价体系，也具有一定的借鉴价值。2.1.1英国的BREEAMBREEAM是英国早起建筑研究组织(BRE)和相关的私人部门研究者制定的绿色建筑指导，其目的是为了减少建筑对环境的影响。经过多年的理论研究和实践经验BREEAM已经成为世界上最成功的建筑环境评估体系之一。BREEAM是一个相对比较开放、透明而简单的评价体系，采用的是“简单评价”，其特点是简单直接、容易理解，但是都表示了相关评估条款本身的重要性。后来评价体系中提出了“明确权重”，其特点是将评分系统和权重系统分开，使得系统更加严谨。BREEAM据此给予“合格、良好、优良、优异”4个级别的评定，最后则由BRE授予被评估建筑正式的“评定资格”。BREEAM将建筑项目分为不同阶段，相应阶段评价的内容也不同。评价的内容包括建筑性能、设计建造和运行管理3个方面。从建筑性能、管理和运行等方面评价计算不同阶段的BREEAM等级和环境性能指数。评价条目包括室内和室外环境、CO2的排放、消耗和渗漏问题、场地的生态价值、空气和水污染等若干条项目。分别根据建筑的性能、设计、管理等这方面对建筑进行评价得到相应的分数。2.1.2美国的LEEDLEED是美国能源与环境设计先导绿色建筑评估体系（LeadershipinEnergy&EnvironmentalDesignBuildinRatingSystem）的简称，是目前在世界各国的各类建筑环保评估、绿色建筑评估以及建筑可持续性评估标准中被认为是最完善、最有影响力的评估标准。LEED是自愿采用的评估体系标准，主要目的是规范一个完整、准确的绿色建筑概念，防止建筑的滥绿色化，推动建筑的绿色集成技术发展，为建造绿色建筑提供一套可实施的技术路线LEED是性能性标准，主要强调建筑在整体、综合性能方面达到“绿化”要求。该标准很少设置硬性指标，各指标间可通过相关调整形成相互补充，以方便使用者根据本地区的技术经济条件建造绿色建筑。LEED评估体系及其技术框架由五大方面及若干指标构成，主要从可持续建筑场址、水资源利用、建筑节能与大气、资源与材料、室内空气质量等方面对建筑进行综合考察，评判其对环境的影响并根据各方面指标综合打分，通过评估的建筑，按分数高低分为白金、金、银、铜4个认证级别，以反映建筑的绿色水平。现在研究的不仅仅是LEED本身怎么再去完善，还包括怎么改变资本市场的评估方法，让LEED认证的建筑得到更高的估值。美国LEED的优点在于：采用第三方认证机制，增加了该体系的信誉度和权威性；评定标准专业化且评定范围已扩展形成完善的链条；体系设计简洁，便于理解、把握和实施评估；已成为世界各国建立绿色建筑及可持续性评估标准及评价体系的范本。2.1.3加拿大的GBTool“绿色建筑挑战”（GreenBuildingChallenge，简称GBC）是从1996年起由加拿大自然资源部（NaturalResourcesCanada）发起并有14个国家参加的一项国际合作行动。绿色建筑挑战（GBC）目的是发展一套统一的性能参数指标，建立全球化的绿色建筑性能评价标准和认证系统，使有用的建筑性能信息可以在国家之间交换，最终使不同地区和国家之间的绿色建筑实例具有可比性。其核心内容是通过“绿色建筑评价工具”（GreenBuildingTool，GBTool）的开发和应用研究，为各国各地区绿色生态建筑的评价提供一个较为统一的国际化的平台，从而推动国际绿色生态建筑整体的全面发展。各国于1998年正式确立了GBTool，从资源效率、环境负荷、室内环境质量、服务质量、经济性、使用前管理和社区交通7个方面对绿色建筑进行评价。GBTool的优点在于：由于多国参与，相对于英美的体系，该评价体系设计得更为开放，变化更为显著；该评估体系充分尊重地方特色，评价基准灵活且适应性强，各国和各地区可以根据当地实际情况增减评估体系的某些条款，并设置评价性能标准和权重系数，充分反映了用户对不同区域、不同技术、不同建筑体系甚至不同文化的价值取向。2.1.4日本的CASBEE体系为了能够针对不同建筑类型和建筑生命周期不同阶段的特征进行准确的评价，CASBEE体系由一系列的评价工具构成。CASBEE的权重系数是由企业、政府、学术团体组成各专业委员会，通过对提高建筑物环境质量、降低外部环境负荷的重要性反复比较，并经案例试评后确认。CASBEE和LEED、BREEAM等评价体系一样，主要通过专家调查法获得权重。目前，CASBEE的评价工具设4级权重。CASBEE需要评价“Q（Quality）：建筑的环境品质和性能”和“L（Loadings）：建筑的外部环境负荷”两大指标，分别表示“对假想封闭空间内部建筑使用者生活舒适性的改善”和“对假想封闭空间外部公共区域的负面环境影响”。“建筑物的环境品质和性能”（Q）包括Q1室内环境、Q2服务性能、Q3室外环境等评价指标。“建筑的外部环境负荷”（L）包括L1能源、L2资源与材料、L3建筑用地外环境等评价指标。每个指标又包含若干子指标。Q和L的各子项共约80个，从环境、能源、水资源、材料与资源、室内环境质量等各个方面概括了影响建筑物环境效率的所有因素。2.2国内实践分析与特征我国绿色建筑评估体系发展较晚，迄今为止，已相继出台了《中国生态住宅技术评估手册》、《中国绿色奥运建筑评估体系》、《绿色建筑评价标准GB/T50378-2006》、《绿色建筑评价技术细则》、《绿色施工导则》、《绿色建筑评价标识实施细则(试行修订)》、《绿色建筑评价技术细则补充说明(规划设计部分)》、《绿色建筑评价技术细则补充说明(运行使用部分)》、《绿色建筑评价标识管理办法》等标准。我国在2001年9月出版了《中国生态住宅技术评估手册》。这一评估手册参考了LEED体系，吸收我国《国家康居示范工程建设技术要点》及《商品住宅性能评定方法和指标体系》的相关内容。其目标是指导生态住宅规划、设计与建设，保护自然资源，创造健康、舒适的居住环境，提高我国住宅建设水平，带动相关产业发展。内容包括住区环境规划设计，能源与环境，室内环境质量及住区水环境，材料与资源5个方面。按照这一评价体系，先后3批对12个住宅小区的设计方案进行了评估，并对其中个别小区进行了设计、施工、竣工验收全过程评估、指导与跟踪检验，对引导绿色住宅建筑健康发展起到了较大的作用。但是，《中国生态住宅技术评估手册》在指导性方面还存在以下不足：缺乏权重，不利于引导生态住宅的全方位发展；缺乏措施与得分间的关系，不足以引导项目中生态技术措施的深化使用，并影响评估结果的精确性而不利于指导日后的项目；列举的案例少且详细度不足，难以对以后项目作出有效指导。《绿色奥运建筑评估体系》是以日本CASBEE为蓝本制定的标准，是我国第一部绿色建筑的评价体系。目标是使奥运建筑(奥运园区、体育场馆、以及配套的新闻中心、办公建筑、居住建筑等)为使用者(运动员、裁判员、奥运官员和广大观众)提供健康、舒适、高效、与自然和谐的活动空间，同时最大程度地减少对能源、水资源和各种不可再生资源的消耗，不对场址和周边环境和生态系统产生不良影响，并争取加以改善。内容包括建筑设计、室外工程、材料与资源使用、能源消耗及对环境的影响、水环境系统、室内空气质量等6方面。其评价采用全过程监控、分阶段评估的方法，评估过程由规划阶段、设计阶段、施工阶段、验收与运行管理阶段4个部分组成。而在评分上也采用与CASBEE相同的双向度评价方法。这一评估体系引入了全过程控制的生命周期分析方法，但未涉及经济性评价。2006年6月1日开始实施的《绿色建筑评价标准》是我国绿色建筑评价的第一部推荐性国家标准。该标准突出反映了我国国情的“四节”与环保要求。其评价指标体系包括节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用、室内环境质量、运营管理(住宅建筑)、全生命周期综合性能(公共建筑)6大指标。2007年8月，《绿色建筑评价技术细则(试行)》和《绿色建筑评价标识管理办法》出台，启动了绿色建筑评价标识工作。绿色建筑评价标识，是指依据《绿色建筑评价标准》和《绿色建筑评价技术细则(试行)》，按照《绿色建筑评价标识管理办法(试行)》，确认绿色建筑等级并进行信息性标识的评价活动。与LEED不同的是，中国绿色标识的起步晚，其推广主要由政府主导，而传播也是自上而下的。3国内外绿色建筑评价体系理论研究现状绿色建筑评价体系是根据绿色建筑的固有特征以及评价的目的，以统计资料为依据，借助综合评价方法，对不能直接加总、性质不同的各评价指标进行综合，得出概括性的结论而建立起来的系统。也就是说，绿色建筑评价是以定量的方式检测建筑实现绿色的程度。绿色建筑评价体系的建立一般包括指标体系的确立，指标权重的确定以及指标属性值的合成3部分。目前，现有的绿色建筑评价体系都普遍具有如下几个特点。3.1从全生命周期角度确定评价指标绿色建筑全生命周期评价是指包括建筑从原材料采集、加工生产、运输、建造、运营维护、拆解填埋整个生命周期进行资源和环境等影响的分析和评价。绿色建筑全生命周期评价重点关注在保证一定使用舒适性的前提下，实现全程的节约与环保，最大限度地减少与外界的能量、物质交换和资金投入。关于全生命周期评价，由于各国国情和基础数据库的不同而有所不同。英国BREEAM体系率先提出了采用全生命周期评价方法，对绿色建筑进行了经济方面的分析。BREEAM对建筑全生命周期环境影响的评价是基于“生命点值”原理之上的，即采用1个典型的英国公民对环境的影响作为“基准”量度不同类别的环境影响，其数值等于英国全国的环境影响总量与英国公民总数的比值。美国的LEED基本上没有对绿色建筑的建设过程进行阶段划分，而加拿大GBTOOL和日本的CASBEE与英国BREEAM一样，对建设过程的不同阶段的评价内容、重点得分做出了相应的调整。我国的绿色奥运建筑评估体系最详细，将建筑生命周分为“规划阶段”、“设计阶段”、“施工阶段”以及“验收和运行管理阶段”，分别开发相应的评价版本，每个阶段的评价项目、重点得分都有所不同。我国的《绿色建筑评价标准》将运营管理专作一项进行评定，但对规划设计施工没有分阶段进行评定，因此可以认为是分二阶段评估。3.2用层次分析法(AHP)确定评价体系的层次结构层次分析法是指将决策问题的有关元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定性分析和定量分析的一种方法。将绿色建筑的评价指标建立这样一个层次结构模型，将评价的性能内容从整体到细节逐层展开，有利于认清绿色建筑各评价指标的层次关系，为之后用较少的定量信息求解多指标的综合评价问题提供一种简便的决策方法。系统的层次可多可少，一般为2到4级。以上介绍的几种国内外绿色建筑评价体系均采用了AHP的层次结构模型梳理评价指标，如加拿大GBTOOL的指标体系共分4个层次，由6大领域、120多项指标构成，基本上涵盖了建筑环境评价的各个方面。3.3采用特尔菲法确定指标权重根据计算权重系数的原始数据来源不同，确定权重系数的方法大致可分为两大类，一类是主观赋权法，其源信息来自专家咨询，即利用专家群的知识和经验，如综合指数法、特尔菲法、层次分析法、环比法、模糊综合评判法等；另一类是客观赋权法，其源信息来自统计数据本身，如均方差法，主成分分析法，离差最大化法，熵值法，代表计数法，组合赋权法等。在权重体系方面，美国LEED体系无独立的权重系统，是通过不同指标可获得的最高分数的多少来体现重要性的差别。而英国BREEAM、加拿大GBTOOL、日本CASBEE、我国的绿色奥运建筑评估体系及《中新天津生态城绿色建筑评价标准》则包含了多级权重系统。现有的绿色建筑评价体系一般采用特尔菲法确定指标权重。特尔菲法最突出的优势在于能够很好地兼容定性评价指标和定量评价指标、有量纲和无量纲指标，同时加入了专家的经验，增强了体系的适应性。美国LEED、英国BREEAM、日本CASBEE及我国绿色奥运评估体系等评价体系都主要通过特尔菲法获得权重。3.4指标合成方法由线性求和法向加乘混合法发展国际上采用的绿色建筑评价体系的框架，即指标属性值的合成方法，大致经历3代发展过程:第1代以LEED为代表的评价框架；第2代是以GBTOOL为代表的评价框架；第3代是以CASBEE为代表的评价框架采用第1代框架的评价体系中没有设置独立的权重系统，评价结果是由各个指标的得分直接求和获得的。这一类型的评价体系包括英国的BREEAM(早期版本)、美国的LEED、我国的《绿色建筑评价标准》。这一代评价体系的特点在于结构简单，易于掌握，从市场推广角度来说有一定优势。但也有一定的不足之处：首先，由于最终等级是依据各指标得分之和划分的，信息量丢失较大，无法避免指标之间的互偿性。其次，体系的可扩展性较差，具体指标的增删对于分数分配以及最后的等级区间划分都会产生影响。采用第2代框架的评价体系的权重系统独立于评价指标，评价总分由各指标得分与权重系数的乘积决定。这一类型的评价体系包括加拿大的GBTOOL及我国的《中新天津生态城绿色建筑评价标准》等。第2类评价框架的主要特点为系统的可扩展性较强，通过权重或指标进行调整使评价项互不影响;缺点是结构较为复杂，一般用户对系统的认知较第1代评价体系而言要困难一些。采用第3代框架的评价体系引入了“效率”的概念，这成为其最主要的特征。日本的研究人员将“Q即建筑的环境品质和性能”和“L即建筑的外部环境负荷”两大指标，与GBTOOL的框架结合，开发出CASBEE体系。我国绿色奥运评估体系借鉴日本CASBEE的先进经验，也采用了这一评价框架。3.5评价结果都采用分级制以确定建筑实现绿色的程度国内外主要绿色建筑评价体系的评价结果都采用分级制确定实现绿色的程度。评价等级划分法主要有两种，一是根据总得分直接划分等级制，二是将结果在Q和L二维图上表示，根据评价结果所在区域判定等级。美国LEED和英国BREEAM把绿色建筑划分为4个等级，采用的是第1种评定方法；日本CASBEE和中国的绿色奥运评估体系采用A至E5个等级，并用图表形象地显示出其绿色品质和环境付出的状况，采用的是第2种评定方法。分级制体现了不同建筑实现绿色的程度，引导建筑向节能环保、健康舒适、讲求效益的轨道发展。4各评价体系分析上述各评价体系的研究时间、技术水平、操作理念等状况各不相同，但是还是能从它们的评价体系中发现一些共同点：4.1共同的立足点和目标各国的评价都是在明确的可持续发展原则指导下进行的，基本都可以实现以下目标：为社会提供一套普遍的标准，指导绿色建筑的决策和选择；通过标准的建立，可以提高公众的环保产品和环保标准意识，提倡与鼓励好的绿色建筑设计；而且刺激提高了绿色建筑的市场效益，推动其在市场范围的实践；另外由于评价体系提供了可考核的方法和框架，使得政府制定有关绿色建筑的政策和规范更为方便。4.2共同的关注点各国的评价体系都有明确清晰的分类和组织体系，可以将指导目标和评价标准联系起来，而且都有一定数目的包括定性和定量的关键问题可供分析，这些问题体现了各国对绿色建筑实践的技术和文化层面的思考和研究。评价体系中都还包括一定数量的具体指导因素或综合性指导因素，为评价进程提供更清晰的指示。4.3都在不断地更新和发展绿色建筑系统是复杂并且不断发展的，因而评价应当是可重复的、可适应的，对变化和不确定性能做出及时反应。各国在制定自己的评价体系时都充分考虑到了这一点。各评价体系对我国发展自己的评估体系借鉴意义各有不同：英国BREEAM是公认的最早和市场化最成功的评估系统，评估架构相比较其他体系而言结构层次划分适中，标准条目数量也比较合适，可操作性和科学性都能得到一定的保证；评估报告以评估书的方式，提出对于所评建筑在建筑环保性能上的建议，另外，体系的制定机构还为建筑师和开发商提供相关的技术咨询，这些都能更好的发挥评估对设计的指导作用，是值得我们学习借鉴的地方。LEED系统结构简单，操作容易，我国目前已有的类似评估体系主要便是参考的它，但是从专业的角度看其评价体系条目结构有些简单，不够全面。GBC体系是一个研究性很强的系统，它提出的是基本的评价内容和统一的评价框架，而具体的评价项目、评价基准和权重是由各个国家的专家根据本国的实际情况增减确定，因而各国都可以通过改编而拥有自己的GBTool版本。由于基本评价框架的一致性和具体内容的地区特征，使不同版本的GBTool同时具备了地区实用性和国际可比性，也就形成了它不同于其他评估方法的最大特征。但从实用的角度看，其内容显得过于细腻，操作十分复杂，评价过程中需要输入各类设计、模拟、计算数据和相关文字上千条，评估结果也不是符合市场要求的综合评定等级形式，因而这种评价结构在市场推广上难度较大。总之，一个有效的评估体系其结构和条目应在专业性和普及性中找到良好的平衡点。对于大量不具备此方面专业知识的设计者和决策者而言，可以便捷的从体系中获取帮助，因为人们只有在他们觉得能够容易掌握的时候才会参考某一指标，而庞杂的信息和复杂的术语很有可能扼杀潜在使用者的积极性，毕竟制定评估体系的目标之一便是要提高绿色建筑在建筑市场的份额，但倘若评估过程过于繁琐复杂，相应评估费用过高，势必对使用者失去吸引力，评估也就失去了意义。5现有绿色评价体系的不足5.1评价结果存在较强的主观性首先，现有绿色建筑评价体系权重系数的确定大都采用特尔菲法。特尔菲法是请一批有经验的专家对如何确定各目标权重发表意见，然后用统计平均方法估算出各目标的权重值。评价体系权重系数的准确度，主要取决于专家的阅历经验以及知识的广度和深度，这就要求参加评价的专家具有较高的学术水平和丰富的实践经验。因此，一般情况下，这种方法有时会很难保证评价结果的客观性和准确性。另外，除了特尔菲法外，层次分析法和模糊综合评价法也逐渐应用到绿色建筑评价体系中来。但这两种方法的信息来源是来自专家咨询，以致在评价结果中仍然存在主观因素的影响。其次，在利用现有的绿色建筑评价体系对建筑进行评价的时候，主要采取的是主观打分的方法，即工作人员根据建筑负责方提供的建筑设计参数和详情，结合绿色建筑实际的运行状况等，参照评价指标对绿色建筑进行打分。在评价实施的过程中，必然会存在评价者的主观影响，使绿色建筑的评价结果缺乏可靠性。由此可见，目前绿色建筑评价体系的权重系数的确定及评价过程均含有人为的主观性，这就直接影响了评价结果的客观性和准确度。因此，寻找一种能应用于绿色建筑评价，且使整个评价体系受主观因素的影响最低的评价方法，是一项值得研究的内容。5.2重视技术的应用，忽视实际运行效果虽然大多数评价体系都不同程度地从全生命周期角度提出了有关的评价指标和内容，但各个评价体系基本都只是从建筑的设计施工技术措施和管理办法方面设立了评价指标，也就是说只考虑技术的应用，很少从实际建筑的运行效果上进行评价。这样导致在建筑领域过多地关注能体现建筑节能和环保的新技术，而忽视了这些技术在实际应用中的运行效果。如某些建筑的空调系统安装了水泵变频装置，但实际运行并没有启用，使得先进的技术并没有发挥其应有的职能。由此可见，以后要更加注重将技术措施和运行效果结合，才能使绿色建筑评价体系更加完善。6结论我国正处于工业化、城镇化加速发展时期，现在的当务之急是必须加大发展绿色建筑技术的力度，发展一套适合我国国情的绿色建筑评价体系。2006年6月，我国实施了《绿色建筑评价标准》，这是我国首个广泛适用于各类建筑的评价标准，它在绿色建筑评价体系领域虽然有较大突破，但与世界上较成熟的体系相比还有很大差距，需要进一步完善。此外，要想使绿色建筑评价体系真正发挥作用，政府的配套法律法规必须跟上，建立健全绿色建筑立项、设计、施工、运营各环节管理机制。此外，也应搭建国际交流平台，学习、借鉴国外成功经验。纵观绿色建筑几十年来的发展道路可以看出，绿色建筑的理论基础是可持续发展理念，它不同于建筑史中的某个流派，也不是稍纵即逝的潮流，而是建筑界未来发展的必由之路。虽然现有的绿色建筑评价体系多依靠非强制性的鼓励和业主的自愿选择，但随着时代进步和发展，绿色建筑评价体系必将由指导原则走向规范标准，由特殊走向一般，由个别走向普遍，成为未来建筑的主导。大力