“包死价”工程合同索赔成功案例

“包死价”工程合同索赔成功案例“包死价”工程合同索赔胜利案例

一、案例简介

1、签订合同：

一九九九年九月一日，某电建公司（以下简称“电建公司”）与某电厂公司（以下简称“电厂公司”）签订了《发电厂工程施工承包合同》，合同商定，发包方将合同承包范围内的建筑及设备安装工程发包给电建设公司，电建公司依照施工合同和图纸履行了施工义务，电厂公司依约向电建公司支付工程价款。合同商定合同价款包死价，即承包范围内的工程项目和费用项目，按批准概算确定的工程项目和费用项目的概算价8762万元作为合同价。

2、履行合同：

合同签订后电建公司严格根据电厂公司供应的施工图设计全面履行了施工义务，并按商定将建成且阅历收合格的两台机组分别移交给了电厂公司投产使用。

3、结算争议：

电建公司与电厂公司合同商定的概算价是当时双方当事人确定包死合同价的依据，从而也确定了概算价下的合同承包范围内的实物工程量。但在合同的实际履行过程中，电厂公司所供应的施工图设计与签订合同时初步概算设计的工程量存在根本的区分，施工图设计无论从工程量、工程范围、还是工程造价上都大大突破了初步设计，合同原商定的工程量及工程价款因业主的变更，施工方电建公司无法满意施工图的设计要求，如按施工图施工则势必要变更合同，而按合同商定施工即无法按电厂公司供应的施工图施工。事实上，电厂公司的实际图纸等大量要求转变了原合同商定的工程量，电建公司只好按实际施工图设计的新内容进行工程建设施工，无条件满意发包方电厂公司的要求进行了全面的施工。

工程竣工结算时发包方与承包方在结算合同价上消失了严峻分歧：电厂公司认为，既然合同是包死价，结算只能根据包死价进行结算；电建公司认为，合同虽然商定是包死价，但是在合同履行的过程中，发包方已经变更了原来初步设计的工程量等项目，转变了原来合同商定时的工程量等项目，属工程变更，应根据变更后的实际施工图工程量进行照实结算。双方故此产生结算争议。

在长达四年的结算过程中，电厂公司自己托付鉴定单位进行了单方审价，且要求在原包死的范围内审价，而拒绝按变更后的工程量据实结算，在双方无法达成全都的状况下。给承包方电建公司造成了巨大的经济损失。无奈电建公司依据合同的商定，于2024年7月向仲裁委申请了仲裁。

二、案件仲裁过程

1、收集证据：该电厂工程从1999年9月开工，至2024年底竣工，结算工作始终连续到2024年年底。在此期间，双方形成了大量的工程结算资料，包括设计图纸、工程变更签证、图纸会审纪要、工程联络单、项目部施工会议纪要、设备到货记录、设备检验及交付使用记录、施工统计报表、工程量增减及其签证手续、质量验收手续（中间工程、隐藏工程、已完工程）、竣工报告、竣工验收交接手续、付款凭证等资料。由于此案是针对整个工程结算进行仲裁，工作量大而繁杂，资料的前期收集整理及后期的补充工作从2024年12月开头至2024年11月，历时近两年，先后动用了人员有50余人次，全力收集整理开庭证据及其它相关资料。

“包死价”工程合同索赔胜利案例

一、案例简介

1、签订合同：

一九九九年九月一日，某电建公司（以下简称“电建公司”）与某电厂公司（以下简称“电厂公司”）签订了《发电厂工程施工承包合同》，合同商定，发包方将合同承包范围内的建筑及设备安装工程发包给电建设公司，电建公司依照施工合同和图纸履行了施工义务，电厂公司依约向电建公司支付工程价款。合同商定合同价款包死价，即承包范围内的工程项目和费用项目，按批准概算确定的工程项目和费用项目的概算价8762万元作为合同价。

2、履行合同：

合同签订后电建公司严格根据电厂公司供应的施工图设计全面履行了施工义务，并按商定将建成且阅历收合格的两台机组分别移交给了电厂公司投产使用。

3、结算争议：

电建公司与电厂公司合同商定的概算价是当时双方当事人确定包死合同价的依据，从而也确定了概算价下的合同承包范围内的实物工程量。但在合同的实际履行过程中，电厂公司所供应的施工图设计与签订合同时初步概算设计的工程量存在根本的区分，施工图设计无论从工程量、工程范围、还是工程造价上都大大突破了初步设计，合同原商定的工程量及工程价款因业主的变更，施工方电建公司无法满意施工图的设计要求，如按施工图施工则势必要变更合同，而按合同商定施工即无法按电厂公司供应的施工图施工。事实上，电厂公司的实际图纸等大量要求转变了原合同商定的工程量，电建公司只好按实际施工图设计的新内容进行工程建设施工，无条件满意发包方电厂公司的要求进行了全面的施工。

工程竣工结算时发包方与承包方在结算合同价上消失了严峻分歧：电厂公司认为，既然合同是包死价，结算只能根据包死价进行结算；电建公司认为，合同虽然商定是包死价，但是在合同履行的过程中，发包方已经变更了原来初步设计的工程量等项目，转变了原来合同商定时的工程量等项目，属工程变更，应根据变更后的实际施工图工程量进行照实结算。双方故此产生结算争议。

在长达四年的结算过程中，电厂公司自己托付鉴定单位进行了单方审价，且要求在原包死的范围内审价，而拒绝按变更后的工程量据实结算，在双方无法达成全都的状况下。给承包方电建公司造成了巨大的经济损失。无奈电建公司依据合同的商定，于2024年7月向仲裁委申请了仲裁。

二、案件仲裁过程

1、收集证据：该电厂工程从1999年9月开工，至2024年底竣工，结算工作始终连续到2024年年底。在此期间，双方形成了大量的工程结算资料，包括设计图纸、工程变更签证、图纸会审纪要、工程联络单、项目部施工会议纪要、设备到货记录、设备检验及交付使用记录、施工统计报表、工程量增减及其签证手续、质量验收手续（中间工程、隐藏工程、已完工程）、竣