城市网络交通

城市网络交通1.1咨询题的提出推进城镇化，是解决经济进展突出矛盾的重要举措。湖北同全国一样，面临产业结构不合理、地区进展不平稳、农民和部分城镇居民增收缓慢等制约经济进展的“瓶颈”咨询题，而究其深层缘故，都与长期固化的城乡二元结构所造成的城镇化水平低这一突出矛盾有关。产业结构不合理要紧表现为第三产业严峻滞后，第三产业特有的服务性和规模性，要求城镇为其进展提供条件和依靠。省内一些地区之因此欠发达，也多是因为城镇功能不强，形不成生产要素集聚效应，难以带动一方经济进展。“人多地少”、“城镇短缺”使大量农村剩余劳动力滞留在农村或“两栖”于城乡，劳动生产率无法提升，农民收入难以增长。而城镇基础设施投资不足，农民购买力偏低，势必造成内需不足。因此，只有大力推进城镇化，才能为缓解上述矛盾开创新的出路。都市经济是指由工业、商业等各种非农业经济部门集合而成的地区经济。都市经济是以都市为载体和进展空间，二、三产业繁荣进展，经济结构持续优化，资本、技术、劳动力、信息等生产要素高度集合，规模效应、集合效应和扩散效应十分突出的区域经济。城镇化是带动市域和谐进展的重要途径。近现代以来，一个沿海国家的经济进展，第一从该国沿海地区开始，然后沿着内河向内地延伸，同时生产要素和人口在空间上合理集合，成了一个普遍规律。我国经济进展也经历了类似的情形。改革开放30多年来，珠三角、长三角、环渤海等地区领先开放进展，在形成外向型经济格局的同时，形成了人口经济集聚程度较高的城镇，进而形成都市群，有力地带动了东部沿海地区的迅速进展，成为国民经济重要的增长极。但也要看到，在东部地区快速进展的过程中，区域经济进展的差距有所扩大，中西部地区都市进展相对滞后，一个重要表现就在于中西部地区城镇化水平相对滞后。2008年，东部地区城镇化率平均达到56%，而中部、西部地区分别只有43%、38%。通过推动中西部地区城镇化加快进展，带动中西部地区的经济进展，是解决区域和谐进展的一条有效途径。1.2研究的目的和意义我国城镇化的咨询题一直是理论界研究的一个重点，是进展大都市的道路依旧走重点进展中小城镇的道路的争辩仍在进行。然而，城镇化是解决“三农”咨询题的重要途径。只有减少农民，才能富裕农民。随着农村富余劳动力和农村人口逐步向城镇转移，农村居民人均占有资源量会相应增加，从而提升农业生产效率和商品化率，增加农民收入。减少农村人口，能够提升农业生产的规模化和市场化水平，促进现代农业的进展。城镇化水平的提升，都市经济实力的提升，能够增强以工补农、以城带乡的能力，有利于改善农村面貌，带动农村经济以及整个都市社会的进展。1.3国外研究概况鉴于都市经济是区域经济的专门形状，区域经济是都市经济的理论的渊源，因此此处就为区域经济的概况。区域经济学产生的历史背景，由于区域内的自然资源状况、人口分布状况、交通状况、教育水平、技术水平、工农业进展水平、消费水平、政治制度等等，都关于该区域的社会经济活动和生产过程的阻碍极大，如何使一个区域的经济进展达到整体最优成效呢？区域经济学确实是在这种情形下应运而生的。它的形成和进展最早源于1826年德国经济学家杜能提出的农业区位论，至今已有近180年的历史。然而，作为一门相对独立的科学，它大体形成于20世纪50年代。自20世纪60年代以来，随着区位研究由微观向宏观领域的持续扩展，以及各国政府为解决区域咨询题而加大对区域经济活动的干预，大规模开展各种区域规划工作，区域经济学获得了迅速的进展。最初兴起于西方国家，东欧和原苏联在60年也掀起了区域经济学研究的热潮。我国则直到80年代后才开始这方面的工作。在如何进展区域经济咨询题上，形成了以下几个理论：（1）平稳进展理论平稳进展理论，是以哈罗德-多马新古典经济增长模型为理论基础进展起来的。平稳进展理论认为，由于各经济要素间的相互依靠性和互补性，一味地侧重某一个部门或地区的投资阻碍了有关部门和地区的进展，由于落后的部门和地区的阻碍作用，所有的部门和地区都可不能得到进展。因此所有的经济部门和地区应该齐头并进，共同进展。其中又有两种代表性理论，即罗森斯坦·罗丹的大推进理论和纳克斯的平稳增长理论。（2）梯度转移理论梯度转移理论，源于弗农提出的工业生产的产品生命周期理论。产品生命周期理论认为，工业各部门及各种工业产品，都处于生命周期的不同进展时期，即经历创新、进展、成熟、衰退等四个时期。此后威尔斯和赫希哲等对该理论进行了验证，并作了充实和进展。区域经济学家将这一理论引入到区域经济学中，便产生了区域经济进展梯度转移理论。梯度转移理论理论认为，区域经济的进展取决于其产业结构的状况，而产业结构的状况又取决于地区经济部门，专门是其主导产业在工业生命周期中所处的时期。如果其主导产业部门由处于创新时期的专业部门所构成，则讲明该区域具有进展潜力，因此将该区域列入高梯度区域。该理论认为，创新活动是决定区域进展梯度层次的决定性因素，而创新活动大都发生在高梯度地区。随着时刻的推移及生命周期时期的变化，生产活动逐步从高梯度地区向低梯度地区转移，而这种梯度转移过程要紧是通过多层次的都市系统扩展开来的。（3）增长极理论如果把发生支配效应的经济空间看作力场，那么位于那个力场中推进性单元就能够描述为增长极。增长极是围绕推进性的主导工业部门而组织的有活力的高度联合的一组产业，它不仅能迅速增长，而且能通过乘数效应推动其他部门的增长。因此，增长并非显现在所有地点，而是以不同强度第一显现在一些增长点或增长极上，这些增长点或增长极通过不同的渠道向外扩散，对整个经济产生不同的最终阻碍。（4）点轴开发理论点轴开发理论，最早由波兰经济学家萨伦巴和马利士提出。该理论是增长极理论的延伸，但在重视“点”（中心城镇或经济进展条件较好的区域）增长极作用的同时，还强调“点”与“点”之间的“轴”即交通干线的作用，认为随着重要交通干线如铁路、公路、河流航线的建立，连接地区的人流和物流迅速增加，生产和运输成本降低，形成了有利的区位条件和投资环境。产业和人口向交通干线集合，使交通干线连接地区成为经济增长点，沿线成为经济增长轴。在国家或区域进展过程中，大部分生产要素在“点”上集聚，并由线状基础设施联系在一起而形成“轴”。（5）网络开发理论网络开发理论，是点轴开发理论的延伸。该理论认为，在经济进展到一定时期后，一个地区形成了增长极即各类中心城镇和增长轴即交通沿线，增长极和增长轴的阻碍范畴持续扩大，在较大的区域内形成商品、资金、技术、信息、劳动力等生产要素的流淌网及交通、通讯网。在此基础上，网络开发理论强调加大增长极与整个区域之间生产要素交流的广度和密度，促进地区经济一体化，专门是城乡一体化；同时，通过网络的外延，加大与区外其他区域经济网络的联系，在更大的空间范畴内，将更多的生产要素进行合理配置和优化组合，促进更大区域内经济的进展。1.4研究思路与方法1.41研究思路本文共有三章，总体论文框架如下：第一章，导论部分，介绍本文选题的目的和意义，提出了城镇化与都市经济进展的关系的研究框架，对国外的研究成果进行了回忆。第二章，关于城镇化与都市化进展关系的研究，按照研究对象，利用计量经济学的方法，建立了研究模型，并对模型的精度进行检验。第三章，个案分析，收集湖北省1+8都市圈的各项数据，利用前面建立起来的模型进行考察9个都市，确立城镇化与都市经济进展的关系。1.42研究方法本文在研究过程中始终坚持以下几种研究方法：(1)辩证统一法本文要紧阐述城镇化与都市经济进展相互促进，相互制约的辩证统一的关系，建立二者之间的关系，建立二者之间的关系模型，寻求二者辩证统一的出路所在。(2)规范分析与实证分析相结合本文对中国城镇化进展以及都市化进展的历史以及现状比较全面的了解情形下进行了规范性分析，提出了比较有针对性的分析。(3)定量分析和定性分析相结合本文研究采纳定量和定性的分析，对1+8都市的城镇化与都市化的关系进行了详细的分析和论证。第二章运用的各种计量模型理论2.1城镇化水平测度将一样的城镇化进程与我国较为专门的城镇化进程相比较，会发觉我国较为专门的城镇化进程比发达国家进程复杂得多，因此城镇化率不能简单的由城镇化率=运算得来，而需要按照都市进展水平、第一、二和三产业状况以及地理人口环境等其它因素综合考虑，参照梁普明、严琴芳等的研究成果及我国的实际情形，修正建立了以下综合城镇化水平评判指标体系：一级指标二级指标综合城镇化水平X城镇化适宜指数城镇人均住房人口密度城镇化初始动力指数第一产业从业人员占全部从业人员比重第一产业劳动生产率城镇化后续动力指数人均GDP第二产业和第三产业增加值占GDP比重城镇化质量指数居民消费指数全社会电力消费量单位GDP能耗城镇化率各指标的运算方法如下：++其中，、、、、、、、、、、、、、为各指标的权数。其它字母代表的内容如图所示。此外，那个地点的城镇化率是指狭义的城镇化率，即城镇化率=。2.2都市经济进展水平测度都市经济属于区域经济的范畴，因此都市经济进展水平的评判方法同样适用于区域经济进展水平。都市经济的进展同样受多种因素的阻碍，其进展状况也表现在多个方面，那个地点要紧用到主成分析方法评判都市经济的进展状况。2.21都市经济进展水平评判：都市经济进展水平指标体系：主成分指标主成分指标要紧构成指标衡量都市经济进展水平（Y）的指标体系投入产出指标高新技术增加值人均财政支出人均全社会固定资产投资额人均国内生产总值农村居民家庭人均纯收入制度因素指标邮电业务总收入外贸依存度环保及可连续进展指标工业固体废物综合利用率各指标的运算如下：那个地点的、、、、、、、、、为各指标的权数。2.22数据的处理要专门注意的是，在进行以上两项测度的运算过程中，由于各指标的的计量单位不同，使得难以直截了当进行运算和比较，能够用标准化记分评判法，即用指标的标准分数作为指标记分的评判方法。设某个指标为,其标准分数为,则（为第个指标的平均值，为第个指标的标准差）。标准分数一样在-5～5之间变动，能够将各指标压在同一数量级上来。标准分数有时为正数，有时为负数，由于指标为负数不符合人们的习惯，能够进行变换：，因此∈[0,100]，最后按照各指标重要性的不同，给予不同的权重，进算综合评判值。设指标对应的权重为，则综合评判值为。2.3城镇化与都市经济进展水平的关系模型计量经济模型是用随机性的数学方程加以描述来讲明经济活动中的各个因素之间的定量关系。由于本文要紧是研究城镇化水平与都市经济进展水平之间的关系，以及两者阻碍程度有多大，因此适宜用计量经济学模型来定量分析。回来分析是计量经济学的一种重要工具，也是数量经济学中估量理论和方法的要紧内容。一样来讲，按照关系的形状，选择一个合适的数学模型，近似的表达变量和因变量之间的关系，确实是回来方程。通过建立城镇化水平和都市经济进展水平的一元线性回来方程，就能够得出结论。(1)建立如下模型（其中，Y为人均GDP,X为城镇化水平，a，b为待定参数，u为随机扰动项）。(2)模型参数的估量就一元线性回来模型来讲，目前最常用的是OLS(最小二乘法)、ML(最大或然法)两种OLS方法，利用公式求出参数a，b的估量值，就得出回来法方程。ML方法，利用公式(3)模型的检验一样来讲，模型建立起来以后，我们还需考虑它能否揭示所研究的经济现象中的诸因素关系，因此还需要检验才能确定。通常来讲，计量经济学有四级检验：经济意义检验、统计学检验、计量经济学检验和推测检验。经济意义检验要紧检验模型参数在经济意义上的合理性。要紧方法是模型参数的估量量与理论预期值进行比较。统计意义检验在于检验统计学性质，通常的检验准则有拟合优度检验、变量和方程的明显性检验等。拟合优度检验公式为∈[0,1],越趋近于1，讲明样本回来线对数据拟合得越好，反之越趋近于0，则讲明样本回来线对数据拟合得越差。而明显性检验要紧有：r检验、t检验和F检验，它们的区别在于构造的统计量不同，应用最为普遍的是F检验，公式为。计量经济学的检验要紧用于检验模型的机警经济学性质，那个地点就不用多讲了。第三章1+8都市的城镇化水平与都市经济进展水平3.1城镇化进展水平评判经查阅和统计《湖北省统计年鉴》（2009年），得到如下表指标数据：城镇化适宜指数城镇化初始动力指数城镇化后续动力指数城镇化质量指数狭义城镇化率城镇人均住房人口密度第一产业人员占全部从业人员的比重第一产业劳动生产率人均GDP第二、三产业增加值占GDP比重居民消费指数全社会电力消费单位GDP能耗武汉261071.317.454978.550778.710.8399.4310.271.1965黄石30529.421.03964.223560.06.5199.585.342.2950鄂州32649.234.143288.231279.412.36100.838.771.6839孝感37525.732.411422.914366.410.89101.169.421.6649黄冈45383.337.321536.310920.511.1198.755.191.4248咸宁41255.230.181040.516629.610.3899.239.991.3440仙桃39485.819.091538.619671.59.7198.811.360.8942潜江37467.937.47551.724958.46.7199.323.791.7443天门45523.027.051359.113626.59.3899.37.290.9838采纳标准化记分评判方法，运算如下：==36.89=6.55z==-1.67用同样的方法能够得到：=-1.67=-1.05=-0.75=0.02=1.24=0.63=0.32=0.02=1.24=2.34=-0.06=0.47=-0.08=-0.71=-1.28=-0.25=-0.33=-0.09=-1.43=-0.96=0.74=0.51=1.15=0.22=-1.21=1.17=-0.18=2.24=-0.64=1.03=-0.31=-0.23=-0.58=-0.23=-0.93=-0.36=2.28=0.06=0.69=-0.09=-0.97=-0.26=-0.26=0.17=-0.75=0.54=-1.64=1.3=0.57=0.68=0.31=-0.03=-1.54=-0.19=-0.25=-0.13=1.43=1.80=-1.10=-0.49=-0.98=-0.37=0.11=2.56=0.15=-0.35=0.02=-0.17=-0.34=-0.64=-0.51=-0.69=-0.65=1.91=0.49=0.44=-0.12=-0.30=-1.35=0.63=-1.14从而按照，进一步得出：=33.3=39.5=42.5=50.2=62.4=56.3=53.2=50.2=62.4=73.4=49.4=54.7=49.2=42.9=37.2=47.5=46.7=41.1=35.7=40.4=57.4=55.1=61.5=52.2=37.9=61.7=48.2=72.4=43.6=60.3=46.9=47.7=47.7=47.7=40.7=46.5=72.8=50.6=56.9=49.1=40.3=47.4=47.4=51.7=42.5=55.4=43.6=63.0=55.7=56.8=53.1=49.7=44.6=51.9=47.5=48.7=54.3=68.0=39.0=45.1=40.2=46.3=51.1=75.6=51.5=46.5=49.8=48.3=46.6=43.6=44.9=43.1=43.5=69.1=54.9=54.4=48.8=47.0=36.5=56.3=38.3现在按照各指标重要性不同给予不同的权重，运算综合评判值，设、、、、、、、、的权重分别为0.006、0.004、0.004、0.006、0.007、0.003、0.004、0.004、0.002，分别算出九个都市的城镇化适宜指数、城镇化初始动力指数、城镇化后续动力指数、城镇化质量指数。再分别给予城镇化适宜指数、城镇化初始动力指数、城镇化后续动力指数、城镇化质量指数及狭义城镇化率的权重，分别为0.15、0.25、0.25、0.25、0.1，得到9个都市的城镇化综合评判值：城镇化适宜指数城镇化初始动力指数城镇化后续动力指数城镇化后续动力指数狭义城镇化率综合城镇化(%)武汉49.3757.7267.5557.946559.71黄石43.4442.3345.4753.895046.94鄂州47.3959.1158.7455.323954.30孝感49.7950.2046.8657.994951.13黄冈54.5953.2345.2344.704848.79咸宁48.6647.4049.1246.054046.94仙桃50.9143.7948.1040.834245.02潜江48.7649.0846.5747.734347.46天门57.0747.1544.1545.413846.549个都市的综合城镇化水平分别是：武汉（59.71%）、黄石（46.94%）、鄂州（54.30%）、孝感（51.13%）、黄冈（48.79%）、咸宁（46.94%）、仙桃（45.02%）、潜江（47.46%）、天门（46.54%）。3.2都市经济进展水平同样通过查阅和统计《湖北省统计年鉴》（2009年），得要如下指标数据:投入产出指标制度因素环保及可连续进展指标技术改造投资（亿元）人均财政支出（元）人均全社会投资（元）人均国内生产总值（元）农村居民纯收入（元）邮电业务总收入（亿元）外贸依存度（%）工业固体废弃物综合利用率（%）武汉410.322724.432979.150778.77161211.1175.3289.5黄石64.46753.513140.023560.052173.6258.7489.8鄂州64.77913.121316.131279.457184.862.5597.5孝感79.35355.78481.814366.448530.8450.2699.5黄冈61.45223.07954.210920.541307.448.3396.2咸宁61.43431.08029.316629.6492010.5156.4498.3仙桃4.75481.49736.419671.550143.757.39100潜江81.01862.614221.024958.455310.7860.37100天门29.68338.58832.513626.550763.1750.04100从表中能够看出来，除了技术改造、邮电业务收入和环保及可连续进展指标意外，各都市其它指标是趋同的。而上述三个指标中，可连续进展指标偏差不大，能够忽略不计，而其它两个指标偏差较大。本人认为能够用人均GDP作为来代表其它指标的差别，而且人均GDP在专门大程度上反映了一个都市的经济进展水平。因此在此就用人均GDP来作为都市经济的进展水平进行分析。都市名称城镇化水平综合指数（%）人均GDP（元）武汉59.7150778.7黄石46.9423560.0鄂州54.3031279.4孝感51.1314366.4黄冈48.7810920.5咸宁46.9416629.6仙桃45.0219671.5潜江47.4624958.4天门46.5413626.53.3城镇化水平与都市经济进展的回来分析现在按照第二章的分析，建立城镇化水平与都市经济进展水平的函数模型，，其中Y为人均GDP,X为城镇化水平，a，b为待定参数，u为随机扰动项（一样情形下不计），采纳OLS方法进行参数估量。回来模型：；=0.6139=0.784=12.4964给定一个明显性水平=0.01，查F的分布表，得到一临界值（变量为1，容量为9）=12.2明显有＞在99%的水平下明显成立，即模型的线性关系在99%的水平下明显性成立，同时=0.6139认为模型的质量是比较高的。总结：按照上面的模型分析，我们能够看出，城镇化水平与人均GDP是成正线性有关的，同时城镇化水平越高的都市，城镇化对都市经济的阻碍也越大。4.1湖北都市经济进一步进展的一些建议我国的城镇化还处在加速进展时期，城镇化的潜力还没有完全开释出来。按照城镇化的一样规律，城镇化率达到30%后开始加速，达到70%后趋于平稳，城镇化在30%—70%