研究生试卷-工程伦理试题及答案

研究生试卷-工程伦理试题及答案学号姓名学院……密……………封……………线……………以……………内……………答……………题……………无……………效……（考试时间：至，共2小时）课程名称工程伦理教师学时学分教学方式课堂面授考核日期年月日成绩考核方式：（学生填写）得分试题1A公司的执行经理希望向X国的国家航空公司出售25架飞机。这项交易需要得到X国交通部官员的正式批准。执行经理了解到，这位以正直出名的政府官员可以在别处做成更好的交易，但他也正面临着个人的经济困难。因此，执行经理向这位政府官员提供30万美元的酬金，以促成该国从A公司购买这批飞机。这名官员接受了贿赂，并批准购买这些飞机。请回答以下问题：（1）贿赂与赠礼或报酬有何区别？（5分）（2）工程职业规范禁止行贿和受贿，这样做的理由是什么？（15分，1条理由3分）（1）贿赂是一种向他人给付金钱（或有价物）的行为，作为交换，接受方对行贿者给予一种特殊的照顾，这种特殊的照顾是与接受方所承担的职责、地位或角色相违背的。贿赂预先假定了贿赂必定可以换取某种行为的默契。（2）.1)如果一位工程师接受了贿赂，那么她就很有可能扭曲她的职业判断，并且玷污工程职业的声誉。2)如果一位工程师向他人行贿并被发现，那么她就在从事玷污她的职业声誉的活动，并且可能违反了她的促进公众福祉的职责。3)贿赂会诱使受贿者从事不道德的行为，违背其应为客户或雇主的利益尽职的责任。例如，它会诱使政府官员违背其应为公众的最佳利益尽职的责任。4)通过诱使一个人购买并非物有所值的产品，贿赂行为也会削弱市场效率。5)贿赂行为能给予一个人超出其竞争对手的不公平的好处，从而也就违背了正义和公平竞争的原则。评分标准：理由1条3分。得分试题22005年3月22日“世界水日”，兰州大学客座教授张正春在圆明园游览，看到了一幕骇人的情景：几十台挖掘机正在疯狂地破坏着圆明园的景观，所有湖底被挖开，然后铺满了大片白色塑料，四周用水泥严密封闭。他认为该工程会带来生态灾难和文物破坏。随后于是就找媒体，希望可以引起大众和有关部门的注意，及时制止和纠正这个错误。3月31日圆明园湖底防渗工程被叫停。国家环保总局表示，该工程未进行建设项目环境影响评价，应该立即停止建设，依法补齐环评审批手续。4月13日在媒体和社会上一直对于圆明园防渗工程炒作了半月之后，此事件的第一次公众听证会在北京环保总局进行，与会的代表分为两派相对而坐，对于圆明园防渗工程展开了激烈的争辩，让这场争论达到了高潮。5月17日，国家环保总局对外宣布，圆明园湖底防渗工程的环保单位已经确定。清华大学已与圆明园管理处达成环评委托协议，圆明园湖底防渗工程事件的争论暂时告一段落。5月25日，北京市政府部门召开新闻发布会，首次回应圆明园事件。北京市海淀区政府副区长于军、北京市文物局副局长孔繁峙针对圆明园所出现的一系列问题，表示将根据《圆明园遗址公园规划》合理、合法地解决历史遗留问题。6月30日环保总局环评司正式受理了圆明园管理处按要求提交的《圆明园湖底防渗工程环境影响评价报告书》。请回答以下问题：（1）分别阐述工程、工程伦理的含义？（4分）（2）请从工程伦理的社会公正基本原则分析案例。（8分）（3）请从工程价值多元性进行案例分析。（8分）（1）分别阐述工程、工程伦理的含义？（4分）利用科学技术改造物质世界的社会实践。（2分）面向工程，处理人与人，人与社会，人与自然的相互关系应遵循的规则。（2分）（2）请从工程伦理的社会公正基本原则分析案例。（8分）基本工程原则的程序公正：监管的缺失（2分）基本工程原则的惩罚公正：责任主体不清楚（2分）利益补偿机制：引入项目社会评价、环境评价和后评价机制（2分）利益协调机制（公众参与）：保证公众的知情权，吸收攸关方参与工程的决策、建设和营运中。（2分）（3）请从工程价值多元性进行案例分析。（8分）工程的文化价值（2分），工程的生态价值（2分），工程社会价值（2分），工程价值的综合性特点（2分）。得分试题3纵观都江堰工程，三门峡工程，三峡工程，结合工程伦理，请回答以下问题：（1）你认为怒江水利应不应该开展实施？为什么？（10分）（2）都江堰水利工程之所以这么伟大体现了哪些工程伦理原则？（10分）（1）不应该。其一，三江并流地区，是世界级的物种基因库，中国三大生态物种中心之一，是欧亚大陆的生物南来北往的主要通道和避难所，且存在全球独一无二的高山峡谷景观。在这样的地方建水电站，会造成严重的物种的损失、环境生态的损失。（3分）其二，会造成当地土著文化消失，这在横断山脉特别是属于多民族地区的云南将会很突出。其三，因此作为世界级大河，怒江是世界上唯一保持了天然河流特色的河。其四，怒江是科学考察非常薄弱的地带，我们对怒江河谷的了解还非常贫乏，迄今还没有科学家进入峡谷核心地区进行科考的报道，也未见任何有关的科学研究文献。其五，三江并流地区地质环境非常不稳定。根据历史的结构和地震地质的研究，怒江地区的地震强度和频度都非常高，也是我国地质灾害包括崩塌滑坡泥石流高发的地区，这对大坝是很严重的威胁。（2-5任意一个，2分）应该。其一，水电建设能带动当地经济发展。大型水利工程可以带动当地经济发展，可以让当地居民脱贫致富，综合效益明显。（3分）其二，应考虑它的国家对大型水利工程中的环境保护问题也非常重视，有专门的法律法规，大型水利水电工程的规划都是严格履行了法律规定的程序。其三，怒江干流梯级规划最上游梯级正常蓄水位为1950米，“三江并流”世界自然遗产区域范围在2200米以上，因此怒江水电开发与世界自然遗产并不矛盾。（2-3任意一个，2分）（2）1）“都江堰”工程体现了以人为本的原则（3分）都江堰工程不是形象工程、政绩工程，而是以为公众服务、造福民众为宗旨和出发点的公益工程。它的建成和投入运营，消除了水患，灌溉良田数百万亩，使川西平原成为“水旱从人、沃野千里”的天府之国，使得民众能够安居乐业、幸福美满地生活。可以毫不夸张地说都江堰工程是一项注重实效、惠及民生的民心工程。2）“都江堰”工程体现了系统整体的工程伦理原则（3分）都江堰水利工程由三大主体工程组成，是一项由渠首枢纽、灌区各级引水渠道、各类工程建筑物和大中小型水库以及塘堰等所构成的一个庞大的工程系统，发挥着防洪灌溉、调节气候、保持水土的重要功能，体现出设计者、建造者的系统整体的工程伦理理念。3）“都江堰”工程体现出生态的自然观的工程伦理原则（3分）都江堰的设计、建筑借助自然力完成、延伸创造力和建筑智慧，充分尊重人与自然的和谐规律，体现出人与自然和谐的设计理念。“都江堰的创建，以不破坏自然资源，充分利用自然资源为人类服务为前提，变害为利，使人、地、水三者高度协调统一”，成为世界最佳水资源循环利用的典范。4）“都江堰”工程体现出了责任伦理原则（1分）责任伦理思想即工程主体勇于对工程质量负责任的工程伦理思想。“都江堰”工程成为了践行工程师职业伦理规范的典范，也为工程师职业伦理规范确立了重要的标准：质量、安全、诚信、正值和公正。都江堰工程之所以能够抵抗住如此强大的地震，正是因为工程参与者们具有了诚信、公正的职业操守和质量、安全、实事求是的建设和施工，都江堰工程才会跨越千年在强大地震灾害面前安然无恙得分试题4三星NOTE7电池门事件2016年8月2日，三星正式发布了年度旗舰GALAXYNote7。无论是惊艳的曲面屏、唯美的珊瑚蓝配色，还是先进的虹膜识别，都让不少消费者眼前一亮，甚至加入了不少细节上的改进，例如加入了USB-C接口和快充的支持等。正在大家开始存钱或者已经持币准备买买买的时候，却曝出了三星史上最大的产品危机——爆炸门。而就在发布不久的8月24日，韩国发生了Note7首起爆炸事件，安卓机皇刚开卖就“王炸”，韩媒将Note7戏称为“100万韩元的炸弹”。不过这起事件似乎并没有受到三星的重视，专家称，用户在给三星Note7充电时可能没有使用原装充电器，这也是日常生活中造成手机爆炸的一个重要原因。三星本以为这是用户操作不当导致，而在一周后的8月31日，又爆出三星Note7爆炸的消息。而这个分享在韩国社交媒体上的消息已经被删除，据说手机已经返回三星总部，以便检查出造成爆炸的原因。收回当天，三星似乎发现了问题的严重性，马上发表紧急声明：由于要对产品质量进行额外测试，GalaxyNote7的出货时间被推迟。第二天，三星宣布召回Note7，截止至9月1日，该款智能手机大概卖出了40万台，三星电子称将对用户进行无偿维修及更换电池。尽管出现了这些问题，三星依然在晚上11点在中国地区正式推出该款智能手机。三星声称，9月1日起在中国市场正式发售的国行版本，由于采用了不同的电池供应商，而不在此次更换范畴，中国消费者可以放心购买。月2日，已积累出现35宗Note7电池燃烧报告，三星依然决定暂停Note7在10个国家的销售，并对其进行全球替换计划，韩国用户可以从9月19日起更换新手机。此外，三星手机部门负责人KohDongJin对最近电池爆炸事件致歉。不仅仅是韩国本土，销售在海外市场的Note7也频繁发生故障。9月5日澳大利亚消费者把他的Note7放在酒店床边充电，结果不幸发生爆炸，手机全毁，酒店的床单和地毯也被殃及。美国也连续发生多起事故，美国一共报告了92宗Note7电池故障。9月8日美国联邦航空管理局建议民航乘客，不要在飞机上使用Note7手机，或是给它充电。随后三星电子开始和美国消费产品安全委员会进行合作，准备在美国境内发出了Note7的召回令。除美国美国联邦航空管理局外，中国海航集团以及日本、新加坡、澳大利亚、巴基斯坦等国的交通运输部门和航空公司已经对Note7下了禁令：包括禁止开启电源与充电，也不接受托运等。三星电子当天创4年来最大跌幅，两个交易日市值蒸发约228亿美元。月14日，为了防止事故再次发生，三星将推送系统升级，限制Note7只能充电到60%电量，将电池密度保持在安全水准，防止电池短路引发爆炸。月18日，国行版的潜在危机浮出水面，Note7吧网友@吉娃娃你在贴吧晒图爆料，称自己9月2日到货的京东国行版三星Note7珊瑚蓝突然爆炸，从图片来看，屏幕焦黄，的确发生了爆炸。他在原贴描述称：“做在床上玩着手机突然无端端黑屏了，手机在换晃动感觉不对劲立马扔了果然真的爆了。消息一出，立马引发全球各大媒体的关注，此前三星称，国行Note7采用了采用了不同的电池供应商，中国消费者可以放心购买。那这次为何出现爆炸事故？三星和电池供应商ATL马上回应国行Note7手机燃烧和电池无直接关系，推断该产品损坏是因外部加热导致。两家公司为了调查准确的原因，将Note7放进微波炉、热风机、电磁炉、烤箱等进行了再现试验。最终两部手机放在电磁炉上，用200度加热2-3分钟，产品的损坏样子和照片最相似。因此三星猜测国行版爆炸事件是中国消费者的故意行为，同时讨论对2名中国消费者进行刑事诉讼。而这件事有人将三星国内版本爆炸新闻和华为扯到一起，声称事件是华为在背后策划。华为公开表示此事与华为无任何关系，并保留法律追责的权利。其次，我们重申，不作恶，不落井下石，是华为最基本的道德底线。三星的态度似乎有些激怒中国消费者。当天，深圳市消费者委员会就国行版三星Note7手机爆炸事件向三星（中国）投资有限公司发送了公开质询函，提出了三点疑问，并希望三星方面在10日内给予正面回应。这三个问题也正是广大用户最为关注的。为什么在同样存在安全隐患的情况下，在欧美等市场全面召回该款手机，而在中国大陆市场却没有实施全面召回？为什么在国家质检总局的约谈下才开始有限召回，且仅召回了1858台问题手机？为什么在中国市场实施了有限召回的情况下，还发生了多起爆炸事故，发生爆炸事故的真实原因是什么？三个问题没得到正面回应之时，三星还陷入了“是否采用双重标准”的漩涡。9月29日，顶着巨大压力的三星在官网就Note7事件给中国消费者带来的困扰与不安致歉，同时称最初收回的部分问题产品再次检测结果依然显示电池内部并无燃损的迹象。三星称，不会对中国采用双重标准。国行版爆炸原因到底是什么？没有人知道。这背后是否有个人或者企业恶作剧，也无人得知。但无论如何，三星已在消费者心中的形象一落千丈。国行Note7发生第六炸后，有调查称超7成国内用户不会再买三星。一直认定国行版电池没问题的三星在中国市场更多是通过公关手段解决问题。而在海外市场，经过一个多月的努力三星已经在美国等大部分市场完成了Note7的召回，并且也将这些经过官方认证的“安全版”Note7（外包装盒上有黑色方块，手机系统更新后电池图标变成了绿色）又重新推向了市场。然而，当所有人都以为这次事件要画上句号时，10月5日三星Note7安全版首炸，而且发生在飞机上，让整个航空公司和乘客们胆战心惊。Note7的安全问题又被提升一个高度。而安全版爆炸也并不是个例，随后多部安全版设备频繁出事，四天后，AT＆T和T-Mobile宣布将不会再销售任何版本的Note。2016年10月10日，韩国三星电子决定暂停note7手机的生产。2016年10月11日起三星起正式召回国行Note7，共计190984台。2016年12月9日，三星准备在美国升级软件，永久禁用GalaxyNote7手机。2017年1月23日，三星电子在首尔召开新闻发布会，公布Note7事件调查结果。三星委托美国保险商实验室、Exponent实验室以及德国莱茵TUV集团等第三方机构对GalaxyNote7事件可能的原因展开调查。最终调查结果显示，Note7燃损的原因在于电池。有媒体表示，三星为了与苹果公司竞争，追求更薄、更轻同时续航更持久的手机，不仅对电池的尺寸要求异常苛刻，而且要求容量要越大越好。造成了设计中正负极之间的隔离不到位，一发生损坏，则大容量电池在短时间内发热会非常严重进而造成爆炸。同时，为了赶在苹果之前发布新旗舰机Note7，留给电池检测、检验的时间并不多，众多因素一起造成了三星爆炸门事件。请回答以下问题：（1）针对三星爆炸门事件，分析该案例风险的来源。（5分）（2）试从风险的伦理评估原则分析相对于几千万的手机销售量而仅有上百个手机爆炸，相对来说出现问题的比例不高，为什么要召回？（5分）（3）分析案例中伦理责任主体。（5分）（4）针对三星针对国内消费者的不同态度及措施，三星公司违反了什么伦理原则？（5分）（1）答：三星爆炸事件的风险来源于技术因素与人为因素（1分）。技术因素是因为在电池的设计中负极端错误的位置以及没考虑到负极板受到的压迫所造成的（2分）。而人为因素则包括盲目追求更大容量的电池并且为了赶在苹果手机发布前上市留给检测检验的时候非常少所造成的。（2分）（2）答：风险风险的伦理评估原则为1.以人为本的原则，2.预防为主的原则，3.整体主义的原则4.制度约束的原则。（2分）虽然相对于几千万的手机销售量只有上百个手机爆炸，但是由于每一个手机爆炸都可能对人生安全造成影响，所以根据以人为本的原则必须召回。（1分）另外，虽然其他几千万台手机没有爆炸，但是有爆炸的可能性，所以根据预防为主的原则必须召回。（1分）再次，由于有爆炸可能的手机属于有瑕疵的产品，所以即使三星不主动召回，国家也会强制将其召回，这个属于制度约束的原则。（1分）（3）答：该案例中伦理责任主体分为两类：1三星公司电池工程师个人的伦理责任。三星公司的电池工程师决定了他们在防范工程风险上具有的不可推卸的伦理责任，即工程师应有意识地思考、预测、评估其所从事的工程活动可能产生的不利后果。（2分）2.三星公司工程共同体的伦理责任。风险发生时，往往不能把全部责任归结为某一个人，而需要工程共同体共同承担，例如为了赶工时，公司管理层会给工程师设定时间限制、催促工程进度。所以工程活动中科学家、设计师、工程师、投资者、决策者等构成的工程共同体都要承担伦理责任。（3分）（4）答：三星公司违反了公正原则。（1分）美国伦理学家理查德乔治提出了四种类型的公正：1.补偿公正，2.惩罚公正，3.分配公正，4.程序公正。（1分）所谓补偿公正是对一个人曾经遭受的不公正待遇进行补偿。我国消费者和国外消费者都购买了三星手机，同样承受着爆炸受损的风险，然而三星公司召回国外消费者的手机，却起诉国内消费者认为其造谣污蔑三星公司，这是赤裸裸的歧视。（3分）得分试题5《肿瘤生物学》(TumorBiology)撤稿107篇学术论文事件4月21日，世界学术出版巨头斯普林格出版社(Springer)发布一则撤稿声明。斯普林格宣布撤回旗下医疗期刊《肿瘤生物学》(TumorB