论毒品犯罪的司法认定问题

目录引言 引言众所周知，随着政治，经济，商业和社会文明的飞速发展，毒品犯罪问题已经克服了传统形式的犯罪，例如人身暴力和金钱入侵，毒品犯罪已逐渐蔓延到世界各个角落。无论是在大多数欧洲国家还是经济仍处于贫困和战争边缘的第三世界国家的资源中，都可以在那里找到毒品犯罪。毒品犯罪已经成为一个全人类共同的国际问题。毒品问题是中国乃至全世界人类面临的主要问题。在当前国际毒品浪潮的强大影响下，毒品对影响人类健康以及文化，健康，生活方式和科学使用的不均衡趋势产生了严重影响。据有关的数据统计，目前，全球吸毒者的人数超过5000万，非法毒品的贸易总额超过5,000亿美元，约占世界所有毒品贸易的9％。而且这个数据近些年来只增不减。受到强烈刺激的世界贸易逐渐在东南亚，西南亚，南美的“金新月”等地建立了大规模的非法毒品生产基地。从一系列官方数据中可以看出，目前世界上毒品犯罪问题非常严重，解决毒品犯罪是全世界、全人类迫在眉睫的任务。刘德丰：《云南毒品问题现状趋势及对策》，云南公安高等专科学校，第1页。自80年代以来，中国实行了改革和全面开放，进入了一个新的历史时期，沿海地区的贸易日益繁荣。为了获得高额利润，中国的国际毒品贩子集团，毒品贩子集团和毒品贩子通过“金三角”和其他地区，再通过云南、广州等地把毒品销往到国际和国内市场，这是一个日益严重的问题。与毒品有关的犯罪，特别是走私，贩运，运输和制造毒品，在我国越来越普遍。今天，仍然存在着更为严重的局势，与毒品有关的犯罪随着时代的发展逐渐呈现出新的特征和新的问题。中国在打击毒品方面仍然面临巨大挑战。毒品犯罪的司法认定的问题可以通过立法和司法实践来实现和解决，使我们能够更好地理解毒品犯罪的特征以及毒品犯罪对社会和个人的危害。它不仅在司法机构的判断中发挥积极作用，而且还使公众能够更好地了解毒品犯罪的严重性。因此，本研究的意义主要体现在：第一，理论意义，我们必须清楚，毒品犯罪，特征，构成要件和主要形式的概念。通过对大量案例的分析，使我们更好地认识毒品犯罪的司法认定问题。第二，现实意义，通过研究，分析我国毒品犯罪的司法认定问题。这项研究除了具有完善立法的目的，而且对司法机关处理司法实践中的毒品犯罪问题具有实践意义，这使法院能够打击犯罪并在实践中惩罚罪犯。一、毒品犯罪概述（一）什么是毒品犯罪从字面意思上来看，与毒品有关的犯罪通常被视为毒品类型的犯罪。当然，与毒品有关的犯罪的定义在刑法概念上不同于普通犯罪。毒品犯罪是一种国际性质的犯罪。这是根据《现代国际公约》（《联合国关于非法贩运犯罪和精神病药物的公约》）所明文规定的一项犯罪，国内法几乎总是将与毒品有关的犯罪定为刑事犯罪。然而，刑法和有关禁毒的法律在大多数国家，包括中国，没有法律或法规明确定义毒品犯罪。大多数国家和地区的立法都通过列出特定类型的药物犯罪来明确界定这些药物犯罪，但往往没有明确界定这些类型。张明楷：《刑法学》，北京，法律出版社，2011年版，第1004页。例如，我国刑法第六章第七节分别规定了走私、贩卖、运输、毒品制造、非法持有毒品等各种毒品犯罪。在《刑法》第十三条规定的犯罪定义中，犯罪概念强调行为有害于社会，因此，本质上，毒品犯罪在社会上的危害性可以指向实体概念，也就是说，毒品犯罪是指“违反我国法律法规的行为，从而进行非法运输、走私、贩卖、制造等的毒品犯罪行为”。制造毒品和其他禁毒活动应受到惩罚。这是毒品犯罪概念的实质，从毒品法律法规到关于犯罪含义的犯罪，与使用毒品和精神活性物质有关的非法活动，违法犯罪和对犯罪的社会伤害。实际上，这个概念充分考虑了形式上的和实体上的对毒品犯罪的概念的认识，而不是毒品犯罪的整体的概念，但是从多个角度探讨了社会犯罪的概念。毫无疑问，它属于实体犯罪的概念。许桂敏:《扩张的行为与压缩的解读:毒品犯罪概念辨析》,载《河南政法管理干部学院学报》2008年第5期,第92页。张明楷：《刑法学》，北京，法律出版社，2011年版，第1004页。许桂敏:《扩张的行为与压缩的解读:毒品犯罪概念辨析》,载《河南政法管理干部学院学报》2008年第5期,第92页。笔者认为，应将与毒品有关的犯罪定义为破坏国家毒品管制活动的犯罪，并应将违反毒品管制法律和法规的与毒品有关的犯罪界定为被确定为与毒品有关的犯罪。毒品犯罪不仅需要理论上的支持，而且在特定的司法实践中也已得到确认，为了满足与毒品有关的犯罪构成要素已被确定为毒品有关的罪行。（二）毒品犯罪的范围依据我国刑法的有关规定，毒品类犯罪可大致分为以下几种：走私、贩卖、运输、制造毒品罪；非法持有毒品罪；包庇毒品犯罪分子罪；窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪；非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪等一系列的毒品类犯罪。曾斌、肖琼：《立案定罪量刑标准解读与实务指导》；法律出版社；第728—759页。这些毒品类的犯罪都是以走私、贩卖、运输、制造毒品罪为中心而逐渐拓展开的。走私，贩运，运输和制造罪是指明知是毒品而故意进行走私，销售，运输和制造。就《刑法》第347条规定的而言，走私是指非法的贩运，往来于已知药物为毒品的国家（边境）的毒品的运输。而直接从走私者那里购买非法走私的毒品的人，或者在内陆、领土、边界或边境湖泊内运输、购买或出售毒品的任何人，都将因走私毒品而受到刑事起诉。术语“贩运”是指被行为人明知为毒品而依旧进行的毒品的非法买卖或销售。“运输”是指非法运输毒品的行为，因为该行为是行为人已知是毒品而为其运输的行为，或者是利用他人或非法使用运输工具运输毒品的违法的行为。“制造”是非法的使用原始的药用植物以进行直接的提取或化学的转化或制造药品的“制造”，或使用诸如混合之类的物理方法来加工和生产药用产品以确定其成分和有效性的“制造”换药。为了便利客户的暗中的运输，销售，利用和欺骗或增加其重量，对药品进行假冒，添加或去除其他无毒物质的掺杂不是药品生产的行为。笔者稍后会重点讨论。曾斌、肖琼：《立案定罪量刑标准解读与实务指导》；法律出版社；第729页。走私、贩卖、运输、制造毒品罪曾斌、肖琼：《立案定罪量刑标准解读与实务指导》；法律出版社；第728—759页。曾斌、肖琼：《立案定罪量刑标准解读与实务指导》；法律出版社；第729页。(三)毒品的认定根据现行《刑法》第357条的规定，毒品是指受鸦片，海洛因，甲基苯丙胺等国家法规管制的麻醉添加剂和精神药物，吗啡，大麻和可卡因。麻醉药品是指卫生部于1996年1月发布的麻醉药品品种清单中列出的任何天然或合成物质；精神药品系指1996年1月卫生部颁布的精神药品的品种目录所列的任何天然的或者合成的物质或者是任何的天然材料。莫关耀：《毒品犯罪案件侦查教程》，中国人民公安大学出版社，2000年版，第1页。莫关耀：《毒品犯罪案件侦查教程》，中国人民公安大学出版社，2000年版，第1页。公安部政治部：《禁毒教程》，警官教育出版社，第4页。二、毒品犯罪的认定问题（一）毒品犯罪的构成问题毒品犯罪的客体。毒品犯罪的客体方面是一个十分复杂的客体，它不仅违反了毒品的管理制度，而且还侵犯了生命和健康的人权。根据《中华人民共和国刑法》第357条，本法所称毒品是指鸦片，海洛因，甲基苯丙胺（甲基苯丙胺），吗啡，大麻，可卡因和国务院管制的其他毒品以及精神药物。曾斌、肖琼：《立案定罪量刑标准解读与实务指导》；法律出版社；第731页。毒品犯罪的客观方面。走私，贩卖，运输的实现的性能和制造药物的客观方面充当肇事者。毒品犯罪的主体是日常生活中人或单位。但是，应该指出的是，《刑法》第17条适用于14岁以上但16岁以下的人，依法对非法贩毒负有刑事责任。明知故意的主观表现。罪犯明知道违禁品，贩运，运输和毒品制造。本罪不能构成过失犯罪的情形，行为人主观上不知道自己所携带的或贩卖的是毒品，但被他人用来走私，销售，运输和制造毒品的行为者，并不构成该犯罪。犯罪的动机和目的通常是获得非法的利益。曾斌、肖琼：《立案定罪量刑标准解读与实务指导》；法律出版社；第731页。根据我国现行法律规定，毒品类犯罪必须同时满足上述四个条件，但司法实践总是比理论复杂得多，实践中总会有一些特殊情况，这使得毒品犯罪侦查困难，定罪困难。（二）罪与非罪的的界限毒品犯罪的罪与非罪的认定可以从毒品的性质、毒品的数量和行为人的主观目的几个方面予以把握。1.毒品的性质与毒品犯罪的认定（1）贩卖假毒品的行为的司法认定在司法实践的过程中，贩卖假毒品的案件通常在两种情况下发现:第一，犯罪者知道该物品不是毒品并将其作为毒品出售;第二，犯罪者错误地认为该物品是毒品并将其出售。在这两种情况下，对于前者来说，没有行为人“知道”毒品的构成要件不能被单方面确定为贩毒罪，由于缺乏对犯罪构成的主观理解，考虑到他故意使用假毒品来主观损害他人的财产，因此他客观地执行了掩盖真相并欺骗他人的行为，应按照“诈骗”予以处罚。对于后者，必须基于对犯罪对象的误解（即销售毒品的主观意图）来处理它，相应行为是客观执行的，仅因误会而造成一些社会伤害，非法毒品贸易行为才没有完成，因此应当依法视为非法毒品贸易未遂和非法毒品贸易犯罪。曾斌、肖琼：《立案定罪量刑标准解读与实务指导》，法律出版社；第731页。曾斌、肖琼：《立案定罪量刑标准解读与实务指导》，法律出版社；第731页。(2)毒品纯度对于毒品犯罪定罪的影响根据我国现行刑法的有关规定，除死刑外，对与毒品有关的案件的定罪和判决是基于犯罪所涉毒品的数量，对毒品的主观和社会损害也是是根据毒品的数量进行评估，根据毒品的数量，确定了适用于所涉犯罪的刑罚。在任何刑事司法中，除非涉及死刑，否则都不必担心所涉毒品的纯度的问题。随着药品纯度检测手段的逐步升级，毒品犯罪司法裁决中的药品纯度状况也逐步提高。毒品纯度测试在毒品犯罪中起着关键作用。根据许多与毒品有关的犯罪案件，药物纯度是指药物的毒性反映在毒性的内在本质上（1％或更少），它不会损害人体，在传统意义上不能称为实质性物质，不会损害社会，也不应受到刑事处罚。当涉及到毒品纯度测试时，极少量的毒品含量对他人及其自身的伤害基本上可以忽略不计，因此不应将其视为有毒物质。笔者认为，毒品的纯度含量多少，对毒品的犯罪的定性是有一定影响的，但司法实践中，极少的含量，在不会对社会以及个人造成影响的前提下，是可以忽略不计的，在量刑上也可以酌情考虑。2.毒品的数量与毒品犯罪的认定（1）毒品的数量对于毒品犯罪的定罪无影响根据第347条：无论走私，贩运，运输或制造毒品的数量如何，都必须依法调查刑事责任。但在司法实践中，一些犯罪分子为了治病等其他目的，制造、购买少量毒品。这种行为与为非法利益制售毒品的犯罪分子有本质区别，刑法以及相关司法解释一般认为：主观上不具有贩卖目的的购毒行为不属于贩卖毒品，即有些人为了自己使用、注射和制造、购买少量毒品的行为，不应被处罚为制造、贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，这种情况属于“明显轻微和无害”行为，不应视为犯罪，应当根据《治安管理法》和《禁毒法》给予相应的处罚。在现实生活中，有些人发现所谓的“偏方”是由购买的药品实现的，这是不是在现实世界中并不常见，尤其是落后的山区，即使有这样的情况，但他没有对非法获利的目的，没有沟通，销售等手段，说这是难以仅通过警务管理，以确定为犯罪行为进行规范。这也阻碍了药品管制的顺利进行，使一些违法者得以规避法律。3.主观目的与毒品犯罪的认定（1）关于以牟利为目的非法提供麻醉药品、精神药品行为的定性《刑法》第355条规定，违反国家法规从事生产、运输、加工和使用国家管制药物和精神活性物质的人，以为自己创造利润为目的，向吸毒者提供药物，以及对国家管制的成瘾性和精神药物管理吸毒者提供毒品用于注射的。根据第347条，知道他人为贩毒或贩运目的非法提供毒品的人将因贩毒和走私犯罪而受到惩罚。曾斌、肖琼：《立案定罪量刑标准解读与实务指导》；法律出版社；第732页。麻醉药品在现实生活中属于精神药物，更适用于医院手术治疗，合理的使用可以使患者在医疗或手术过程中的痛苦减少到一定程度，这是现代医学发展的必由之路。但是，因违反国家和法律而滥用精神药物或麻醉药品，依法处罚。一旦滥用能导致成瘾的药物，其危害性不亚于毒品，因此应该加以限制。在这种情况下，行为者的主观目标是敛财牟利，而行为者的主观认识是对毒品相关犯罪定罪的主要来源之一。在现行法律法规以及规章中,两高一部关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中曾斌、肖琼：《立案定罪量刑标准解读与实务指导》；法律出版社；第732页。最高人民法院、人民检察院、公安部文件,公通字(2007)84号,2007年12门18日公布,自公布之日起施行。（2）帮助购买毒品的行为的司法认定在现实生活中，帮助他人购买毒品的行为不在少数，这种行为具有很强的不可见性，首先，警惕性很高的毒贩，药物不能轻易卖给陌生人，其次，在吸毒者毒瘾发作的情况下，吸毒者也很难自行购买毒品。因此，经常出现中间人帮助购买毒品的情况，从而产生了帮助购买毒品的人的行为的识别问题。如果购买价格很小且未达到法定数额，则帮助吸毒者购买毒品的买毒行为只能被视为非法持有毒品。但如果所购毒品的一般行为达到法定数额，则可以视为非法运输毒品或其他的犯罪。明知道他人贩卖毒品，依然帮助他人购买毒品进行贩运的帮助行为，构成贩运毒品罪的共犯。综上所述，帮助他人购买毒品在本质上是非法的，会在社会生活产生不利影响，但在司法实践中，这种行为往往是难以规范的。笔者认为在这种居间行为中,购买者的主观心态对定罪有很大的影响,明知他人即将或正在实施毒品犯罪而作为中间的人为其居间介绍的,或者实施了代购、代买的行为的,无论是否牟利或敛财,都应以相关的毒品的犯罪的共犯来论处。换一句话说就是，只要有证据表明犯罪者在主观上知道另一人实施了与毒品有关的犯罪，就应将中间人的销售行为确定为与毒品有关的犯罪，并将其以共犯论处。（三）毒品与其他的非物质性的利益进行交易的行为的认定毒品和其他非物质利益交易的方式主要有如下两种：第一，用毒品偿还债务;另一种是用毒品换取有偿服务。关于使用毒品作为其他利益交换的付款方式，有一些理论证实了非法毒品贩运的性质，其原因如下：付款人的真正目的是获得具有实质性利益的毒品。贸易渠道还可以为毒品分销商带来经济利益，并被认为可以促进毒品的销售。在付款人与收款人这条运作的链条中，付款人应当支付现金但实际支付了毒品，收款人应当收取现金而不是相应金额的毒品，一旦双方批准了替代付款，交易就成立了，这种交易对药品的非法流通具有与贩毒行为相同的效力，对国家药品管理制度也具有同样的效力。因此，如果在上述交易中支付了毒品，则贩运毒品罪要求当事方调查刑事责任。郑蜀饶:《毒品犯罪的法律适用》；人民法院出版社2001年版；第47郑蜀饶:《毒品犯罪的法律适用》；人民法院出版社2001年版；第47—48页。三、非法持有毒品罪的司法认定问题非法持有毒品犯罪是指非法拥有大量鸦片，海洛因或其他毒品的行为。《刑法》第348条将非法拥有毒品定为刑事犯罪，这是司法实践与追求刑法职能相结合的必然结果，同时也借鉴了国外先进的立法和司法经验。然而，在司法实践中，由于有许多非法持有毒品犯罪的特殊案件，在某些情况下，很难很好地将理论和实践联系起来，这使得许多非法持有毒品案件难以立案、识别和处罚。本部分重点介绍了各种特殊情况下说明非法持有毒品，非法持有毒品罪的司法认定以及司法实践中的争议问题。（一）非法持有毒品罪的数量的认定根据最高人民法院的有关司法解释，非法持有毒品构成以下犯罪：（1）鸦片200克以上，海洛因，可卡因或甲基苯丙胺10克以上；（2）安非他明（除A（甲基苯丙胺之外的A），例如二甲基甲苯丙胺（MD-MA））超过20克吗啡；（3）杜洛定但超过50克（注射剂100毫克/片500或更多，500毫克/片1000或以上）：25毫克/片2000或更多;50毫克/片1000或更多）;（4）盐酸二氢埃托啡2mg或以上（可注射或20ug片/片，片剂大小100或以上）；（5）氯胺酮和美沙酮200克以上；（6）三唑仑，金合欢超过10公斤；（7）咖啡因超过50公斤；（8）氯氮平，依他唑仑，地西p，溴Maxi100公斤或以上;（9）超过1000克的大麻油，超过2000克的大麻脂肪，大麻叶以及超过30千克的大麻烟；（10）50公斤或以上的罂粟胶囊；（11）较大的非药物剂量药物。曾斌、肖琼：《立案定罪量刑标准解读与实务指导》；法律出版社；第741页。曾斌、肖琼：《立案定罪量刑标准解读与实务指导》；法律出版社；第741页。（二）关于非法持有毒品罪主观构成要素及其认识非法持有毒品的犯罪行为要求犯罪者具有主观上的认知，对自己的持有行为有明确的认识，犯罪者必须对犯罪责任具有主观意图或过失。法律是用来调节生活的，而社会生活有其自身的逻辑。根据刑法，并非所有公民都需要确切了解每种情况的构成。就具体的犯罪而言，必须根据《刑法》关于故意犯罪和某些犯罪部分的一般规定进行广泛的考虑和判断，规定事实是犯罪故意的认识内容。特别是对于毒品类的犯罪，行为者必须通过要求他承认文件中的要件以及要件的内容、毒品的数量和法律的违法性来确定犯罪。毒品的“纯度”是指专业测试，并且由于行为人不需要知道确切的纯度，因此犯罪者不知道药物的纯度。。首先，人们需要认识对象的行为是由药物举行。也就是说，法律并不要求行为人具体说明明知而拥有鸦片、海洛因或其他毒品的毒品的科学名称，但应该根据普通人的标准来确定，比如公众对甲基苯丙胺的看法，科学名称是甲基苯丙胺，而且不需要行为人知道确切的科学名称，只是行为人的知识与法律下的毒品概念大致相符。第二，行为人需要承认自己拥有该行为。根据司法解释，不仅保持指实际占有，在他们的控制范围确定为持有，例如，行为人在他的家乡安葬药物的院子里，虽然没有进，但药物是在控制范围内的实际，也充当非法占有的。再然后就是，行为学需要大致了解，你持有多少毒品。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖刑事案件立案侦查标准的规定（三）》第二条中的有关规定，有关部门对持有的毒品数量有具体的数量单位。虽然法律并不要求行为人认识到特定类型的药物，但要知道的大概数量。有人认为“数额”不是主观要件的主要要件，所以不需要知道具体的数额，但笔者认为这种观点是有失偏颇的。本文中认为，“数额”应当是行为人犯毒品类犯罪的认识要素之一，应属于故意犯罪的认识内容。同样是真正的司法实践中，往往随之而来的与走私、贩卖以及制造毒品时，非法持有毒品罪，行为人对药物的认识数罪，能更好地惩罚犯罪。曾斌、肖琼：《立案定罪量刑标准解读与实务指导》；法律出版社；第743页。最后，该类犯罪需要行为人认识到该行为的违法性。毒品犯罪是一种高风险犯罪，但仍有许多人冒着风险实施这类犯罪，因为它具有相当大的效益。我国的禁毒教育已经实施了几十年，历史上毒品给我国带来的危害是血的教训。而且，我国禁毒的力度是众所周知的，各国人民都知道毒品的危害性和毒品犯罪的违法性，因此，这一主观要件是基本的。笔者认为，非法持有毒品罪是一种在理论认定上看似简单，但在司法实践中难以进行实际认定的犯罪。实际情况往往比理论更加深刻和复杂，对非法持有毒品犯罪的研究，应结合理论知识和司法实践，从犯罪构成的基本要素出发，在具体案例中进行具体分析，才能完整全面地分析非法持有毒品犯罪。四、完善毒品犯罪认定的建议根据本文二、三部分提出的毒品犯罪中的一系列存在的问题，笔者针对这些问题，提出一些完善的立法、司法建议。一是加强合法的药物管制制度，完善药物管制法规，依法管制毒品，是打击毒品的根本措施。在整个国际药物管制立法的整个历史中，随着毒品犯罪和国际药物需求的变化，药物管制立法得到了逐步完善。除了根据中国目前的情况制定中国的禁毒立法外，还需要与国际药物管制立法保持一致，以更好地惩罚犯罪。第二，在司法实践中，我们必须加强对毒品犯罪的制止：尽管司法实践和法律理论不能完全重叠，但在实践中，司法机关可以根据实际情况，根据刑法作出相应合适的量刑。例如，在云南省，通过解决一些与毒品有关的犯罪问题，云南省的各个司法机构可以在刑法的框架下，依法采取最适当的司法认定。尽管这可能与法律在量刑上有一点点的出入，但因地制宜更能有效打击毒品犯罪。第三，刑事立法应完善《禁毒法》的相关内容，配合禁毒法的实施。禁毒法已经实施了十二年以上，但是刑法尚未对七种新的反毒品犯罪作法作出回应，因此这七项行动已不再适用于刑法起诉。但作者认为，鉴于中国的药物管制状况严重，而且这7种行为可能导致严重的比例或数字，这仍然存在重大的社会弊端。这7种行为可以通过刑法进行修改。行为属于被定义为犯罪的刑事惩罚范围，并且毒品犯罪网络受到密切监控。徐艳：《我国现行禁毒形势法规及其完善》；西南政法大学；2006年。最后，该国需要加强公共关系和禁毒教育。今天，迫切需要提高人们对法律制度和毒品意识的认识。这是了解毒品问题和毒品危害的有效途径。这样国家立法和司法实践才能更好的得到实现。公安政治部编：《禁毒教程》；警官教育出版社；第257—260页公安政治部编：《禁毒教程》；警官教育出版社；第257—260页结语毒品犯罪是许多国家打击犯罪的一项重要政策，随着社会和经济的发展，我国毒品犯罪正在增加，而且呈现出无数种犯罪方式，为什么毒品犯罪居高不下？这种现象确实是值得全社会思考的一个问题。在司法实践中，毒品犯罪侦查与认定的理论难题确实比理论难得多，而现实世界往往比书本理论更为复杂和困难，只有更好地实现司法实践与理论知识的有机结合，才能使毒品犯罪的规定细则更加的完善。毒品犯罪是危害全社会和人类的共同公敌。要全面落实禁毒政策，牢固树立“预防为主、防与禁相结合”的指导思想，采取法律、行政措施，动员社会各界力量预防毒品犯罪，减少新滋生的贩毒、吸毒、制毒人员。惩治毒品犯罪分子，有效的打击毒品犯罪，各个国家和地区，除了改善该国的禁毒立法，根据反毒品斗争的实际需要，以国际公约、条约、协定、议定书的形式等规范与毒品有关的罪行。国际毒品犯罪和毒品实践表明，加强打击毒品的法律制度，改进毒品立法和法律管理是打击毒品的关键措施。与毒品有关的犯罪作为国际犯罪，具有潜在的危害性和巨大的潜力。即使在当今的社会文明中，我们也悄无声息地注意到与毒品有关的犯罪步伐已无意间触及了世界各地。由于侧重于毒品犯罪者的隐藏行为和新型毒品的不断出现，评估和衡量相关行为通常是实际或类似的。因此，在基于对刑法诠释学的相关理论的对法律尊重的推定的基础上，相关适用法律和法律解释就这样被认为是这样，并通过客观的外部行为来解释作者的抽象主观心态。将根据他们在中国的适用性评估最终定罪的吸毒者对案例研究中要分析的毒品数量的影响。同时，必须进行其他测试以确定药品的纯度。尽管内容可能不会直接影响定罪量刑，但它对法官确定最终适用于罪犯的刑罚水平仍具有非常重要的影响，特别是在可以判处死刑和毒品影响的情况下在对非法持有毒品罪与运输毒品罪二者的界限进行区分的过程中，发现可以通过对相关法律条文进行一般的文理解释和当然解释后，从行为的客观表现和主观目的等角度，辨析出二者的本质不同。李兆芸：《毒品犯罪若干争议问题的分析与认定》；吉林大学；2014年。

参考文献[1]公安政治部编.禁毒教程[M].警官教育出版社,1998：45.[2]刘德丰.云南毒品问题现状、趋势及对策[M].云南公安高等专科学校.[3]莫关耀.毒品犯罪案件侦查教程[M].中国人民公安大学出版社,2000.12.[4]曾斌、肖琼.立案定罪量刑标准解读与实务指导[M].法律出版社,2018.3.[5]张明楷.刑法学[M].北京法律出版社,2011,(04).[6]高铭暄、马克昌.刑法学[M].北京大学出版社、高等教育出版社,2010.[7]国家禁毒委员办公室、公安部禁毒局编.禁毒法律法规政策——业务