实验一.方差分析

1 0908010101范雨菲.某饮料生产企业研制出一种新型饮料。 饮料的颜色共有四种，分别为桔黄色，粉色，绿色和无色透明。随机从五家超级市场收集了前一期该种饮料的销售量，如下表所示，试问饮料的颜色是否对销售量产生影响。用 Excel中的方差分析工具进行方差分析。（α=0.05）超市 桔黄色 粉色 绿色无色1 26.5 31.2 27.92 28.7 28.3 25.13 25.1 30.8 28.54 29.1 27.9 24.25 27.2 29.6 26.530.829.632.431.732.82.对平炉炼钢实验进行工艺改革，先用原方法炼一炉，然后用改革工艺后的方法炼一炉，以后这样交替进行，各炼 10炉，考察指标如下表。原方法 78.172.476.274.3 77.478.476.075.576.777.3新方法 79.1 81.077.379.1 80.079.179.177.380.282.1假设这两个样本互相独立，判定原方法和工艺改进后的方法有无显著性差异。（α=0.1）2 0908010102林琳1..某饮料生产企业研制出一种新型饮料。 饮料的颜色共有四种，分别为桔黄色，粉色，绿色和无色透明。随机从五家超级市场收集了前一期该种饮料的销售量，如下表所示，试问饮料的颜色是否对销售量产生影响。用 Excel中的方差分析工具进行方差分析。（α=0.1）超市 桔黄色 粉色 绿色无色1 25.5 30.8 28.52 28.8 29.6 27.03 26.0 32.4 28.44 29.0 31.7 25.25 27.0 32.8 26.531.228.330.527.027.62.对某国产汽车和某进口汽车进行抽样，并测定启动速度，结果如下表，在显著性水平=0.05下，检验该国产汽车的启动速度是否已达到了进口汽车的水平。α国产车（ s） 8.1 9.1 8.9 9.4 9.6 7.2 8.9 9.2 8.89 9.4 9.5进口车（ s） 9.5 7.6 9 8.9 7.8 9.2 8 9.4 9.17.4 8.3 7.13 0908010103李婷婷1.某饮料生产企业研制出一种新型饮料。 饮料的颜色共有四种，分别为桔黄色，粉色，绿色和无色透明。随机从五家超级市场收集了前一期该种饮料的销售量，如下表所示，试问饮料的颜色是否对销售量产生影响。用 Excel中的方差分析工具进行方差分析。（α=0.05）超市 桔黄色 粉色 绿色无色1 27.5 31.2 27.92 27.7 29.3 26.03 25.1 30.8 28.54 29.1 28.5 26.25 27.2 29.6 26.530.829.631.432.732.82.对平炉炼钢实验进行工艺改革，先用原方法炼一炉，然后用改革工艺后的方法炼一炉，以后这样交替进行，各炼 10炉，考察指标如下表。原方法 77.3 72.5 76.3 74.3 77.5 78.476.075.576.7 77.6新方法 78.280.2 77.4 80.280.079.1 79.177.3 80.2 82.1假设这两个样本互相独立，判定原方法和工艺改进后的方法有无显著性差异。（α=0.1）

4 0908010104陈贵溪1.某饮料生产企业研制出一种新型饮料。 饮料的颜色共有四种，分别为桔黄色，粉色，绿色和无色透明。随机从五家超级市场收集了前一期该种饮料的销售量，如下表所示，试问饮料的颜色是否对销售量产生影响。用 Excel中的方差分析工具进行方差分析。（α=0.1）超市 桔黄色 粉色 绿色无色1 25.5 30.2 27.92 28.7 29.3 26.13 25.1 30.8 28.54 29.1 28.9 25.25 28.2 29.6 26.530.829.632.432.732.82.对某国产汽车和某进口汽车进行抽样，并测定启动速度，结果如下表，在显著性水平=0.05下，检验该国产汽车的启动速度是否已达到了进口汽车的水平。α国产车（ s） 8.0 9.1 8.9 9.2 9.6 7.2 8.9 9.0 8.48.9 9.4 9.2进口车（ s） 9.5 7.9 9 8.5 7.8 9.3 8 9.5 9.17.6 8.3 7.05 0908010105张丹1.某饮料生产企业研制出一种新型饮料。 饮料的颜色共有四种，分别为桔黄色，粉色，绿色和无色透明。随机从五家超级市场收集了前一期该种饮料的销售量，如下表所示，试问饮料的颜色是否对销售量产生影响。用 Excel中的方差分析工具进行方差分析。（α=0.05）超市 桔黄色 粉色 绿色无色1 26.5 31.2 27.92 29.7 29.3 25.53 25.1 30.8 28.54 30.1 27.9 24.25 27.2 30.6 25.530.829.633.431.732.82.对平炉炼钢实验进行工艺改革，先用原方法炼一炉，然后用改革工艺后的方法炼一炉，以后这样交替进行，各炼 10炉，考察指标如下表。原方法 78.1 72.476.5 74.3 77.478.476.575.576.7 77.3新方法 78.1 82.077.3 79.1 81.079.079.177.3 81.282.1假设这两个样本互相独立，判定原方法和工艺改进后的方法有无显著性差异。（α=0.01）6 0908010106韩媛媛1.为了考察 3种不同类型的电路对某种自动开关的响应时间的影响，对每种电路重复验。实验结果如下表， 检验不同电路对自动开关的响应时间的影响是否有显著差异。5次实（α=0.01）电路 响应时间1 9 12 10 82 20 21 23 173 6 5 8 16153072.对某国产汽车和某进口汽车进行抽样，并测定启动速度，结果如下表，在显著性水平=0.05下，检验该国产汽车的启动速度是否已达到了进口汽车的水平。α国产车（ s） 8.1 9.1 9.3 9.2 9.6 7.6 8.9 9.2 8.89.5 9.4 9.5进口车（ s） 9.1 7.8 9.2 8.9 7.5 9.0 8 9.3 9.17.4 8.3 7.1

7 0908010107戴双1.为了考察3种不同类型的电路对某种自动开关的响应时间的影响，对每种电路重复5次实验。实验结果如下表， 检验不同电路对自动开关的响应时间的影响是否有显著差异。（α=0.05）电路 响应时间1 10 13 108152 20 21 2318303 7 6 81672.对平炉炼钢实验进行工艺改革，先用原方法炼一炉，然后用改革工艺后的方法炼一炉，以后这样交替进行，各炼 10炉，考察指标如下表。原方法 79.172.476.274.3 76.478.476.575.576.778.3新方法 80.1 81.977.379.7 80.079.177.177.381.282.1假设这两个样本互相独立，判定原方法和工艺改进后的方法有无显著性差异。(α=0.01）8 0908010108沈冬艳1.为了考察3种不同类型的电路对某种自动开关的响应时间的影响，对每种电路重复5次实验。实验结果如下表， 检验不同电路对自动开关的响应时间的影响是否有显著差异。（α=0.01）电路 响应时间1 9 13 119152 20 21 2216303 6 4 81672.对某国产汽车和某进口汽车进行抽样，并测定启动速度，结果如下表，在显著性水平α=0.05下，检验该国产汽车的启动速度是否已达到了进口汽车的水平。国产车（ s） 7.1 8.1 8.3 9.1 9.0 7.2 8.59.08.899.0 8.5进口车（s） 8.5 7.6 8 8.9 6.9 8.2 88.49.17.48.3 7.19 0908010111李勇军1.为了考察3种不同类型的电路对某种自动开关的响应时间的影响，对每种电路重复5次实验。实验结果如下表， 检验不同电路对自动开关的响应时间的影响是否有显著差异。（α=0.05）电路 响应时间1 9 11 1010152 20 21 2317303 7 5 91572.对平炉炼钢实验进行工艺改革，先用原方法炼一炉，然后用改革工艺后的方法炼一炉，以后这样交替进行，各炼 10炉，考察指标如下表。原方法 78.172.476.974.3 77.480.476.075.576.777.3新方法 76.1 80.7 77.879.1 80.079.179.177.380.280.1假设这两个样本互相独立，判定原方法和工艺改进后的方法有无显著性差异。(α=0.1）

10 0908010112张森豪对某国产汽车和某进口汽车进行抽样，并测定启动速度，结果如下表，在显著性水平 α=0.05下，检验该国产汽车的启动速度是否已达到了进口汽车的水平。国产车（ s） 8.3 9.1 8.7 9.4 9.6 7.2 8.9 8.6 8.89.1 9.4 9.1进口车（ s） 9.2 7.8 8.5 8.9 7.8 9.0 8 9.1 9.17.4 8.3 7.62.为了考察 3种不同类型的电路对某种自动开关的响应时间的影响，对每种电路重复验。实验结果如下表， 检验不同电路对自动开关的响应时间的影响是否有显著差异。5次实（α=0.01）电路 响应时间1 10 13 10 92 20 21 23 173 7 4 8 161530711 0908010113汤俊词1.某化学反应在催化剂的作用下产物转化率影响的实验数据如下表所示，催化剂为每一水平下重复实验 3次，试用方差分析法分析催化剂对此化学反应有无显著影响。4水平，（α=0.1）催化剂 A B CD1 97 96 922 93 90 903 90 96 938983802.对平炉炼钢实验进行工艺改革，先用原方法炼一炉，然后用改革工艺后的方法炼一炉，以后这样交替进行，各炼 10炉，考察指标如下表。原方法 77.079.176.476.274.876.478.476.579.576.778.3新方法 79.780.180.977.379.780.579.174.177.382.282.1假设这两个样本互相独立，判定原方法和工艺改进后的方法有无显著性差异。（α=0.01）12 0908010114张再1.某化学反应在催化剂作用下产物转化率影响的实验数据如下表所示，催化剂为一水平下重复实验 3次，试用方差分析法分析催化剂对此化学反应有无显著影响。4水平，每（α=0.01）催化剂 A B CD1 98 96 922 94 92 893 93 95 948882802.对某国产汽车和某进口汽车进行抽样，并测定启动速度，结果如下表，在显著性水平=0.05下，检验该国产汽车的启动速度是否已达到了进口汽车的水平。α国产车（ s） 8.4 9.1 8.6 9.4 9.6 7.1 8.9 8.69.2 9.4 9.1进口车（ s） 9.1 7.6 8.3 8.9 7.8 9.1 8.6 9.27.4 8.3 7.6

13 09080101151.某化学反应在催化剂作用下产物一水平下重复实验雷学峰化率影响的实验数据如下表所示，催化剂为3次，试用方差分析法分析催化剂对此化学反应有无显著影响。4水平，每（α=0.05）催化剂ABCD1979691882929190833919593812.对平炉炼钢实验进行工艺改革，先用原方法炼一炉，然后用改革工艺后的方法炼一炉，以后这样交替进行，各炼10炉，考察指标如下表。原方法79.170.479.274.3 76.478.476.573.776.780.3新方法80.1 81.1 77.373.7 83.079.177.1 79.381.283.1假设这两个样本互相独立，判定原方法和工艺改进后的方法有无显著性差异。 （α=0.01）14 0908010116刘猛1.某化学反应在催化剂作用下产物转化率影响的实验数据如下表所示，催化剂为一水平下重复实验 3次，试用方差分析法分析催化剂对此化学反应有无显著影响。4水平，每（α=0.01）催化剂 A B CD1 98 95 912 92 91 893 93 94 938984822.对某国产汽车和某进口汽车进行抽样，并测定启动速度，结果如下表，在显著性水平=0.05下，检验该国产汽车的启动速度是否已达到了进口汽车的水平。α国产车（s） 8.3 9.2 8.7 9.4 9.5 7.1 8.9 8.6 8.8 9.19.3 9.1进口车（ s） 9.2 7.7 8.5 8.7 7.8 8.9 8 9.2 9.1 7.48.5 7.615 0908010117赵博1.某化学反应在催化剂的作用下产物转化率影响的实验数据如下表所示，催化剂为 4水平，每一水平下重复实验3次，试用方差分析法分析催化剂对此化学反应有无显著影响。（α=0.1）催化剂A B CD199 96 9288293 90 8883393 95 92812.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将14名失眠症患者随机分为安慰组（7人，服用安慰片）和服药组（9人）。统计出 48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组 8.025.156.53 5.05 6.73 9.70 8.31服药组 9.378.669.65 10.10 8.80 9.3 8.308.81 7.67

16 0908010118孔祥瑀=0.05)1.为了研究铝材材质的差异对于它们在高温水中腐蚀性的影响，用三种不同的铝材在去离子水和自来水中于 170℃进行一个月的腐蚀实验，测得的深蚀率（μｍ）如下表所示，考察铝（α材材质和水质对铝材腐蚀的影响。用Excel中的方差分析工具进行方差分析。铝材材质去离子水自来水12.45.621.45.331.87.52.采用两种不同的 COD测量仪对同一个水样进行测量。 每种仪器进行5次测量，试检验两种COD测量仪测量结果的一致性 （显著性水平取 0.05）。对比测量结果如下（mg／L），问两台COD测量仪的测量结果有无显著性差异？（假设二总体的方差相等）A型COD测量仪 9.4010.05 10.239.149.28B型COD测量仪 9.309.67 9.859.279.1517 0908010119王世东1.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将14名失眠症患者随机分为安慰组（服用安慰片）和服药组，安慰组 8人，服药组8人。统计出 48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组 8.2 5.36.3 6.1 9.38.8 8.16.5服药组 9.3 8.99.2 9.1 9.38.3 10.27.72.为了研究铝材材质的差异对于它们在高温水中腐蚀性的影响，用三种不同的铝材在去离子水和自来水中于 170℃进行一个月的腐蚀实验，测得的深蚀率（μｍ）如下表所示，考察铝材材质和水质对铝材腐蚀的影响。用Excel中的方差分析工具进行方差分析。（α=0.1)铝材材质去离子水自来水11.85.321.54.832.37.418 0908010120 邱恭高1.采用两种不同的 COD测量仪对同一个水样进行测量。 每种仪器进行7次测量，试检验两种COD测量仪测量结果的一致性 （显著性水平取 0.05）。对比测量结果如下（mg／L），问两台COD测量仪的测量结果有无显著性差异？（假设二总体的方差相等）A型COD测量仪 9.5410.00 10.50 9.7910.10 9.349.58B型COD测量仪 9.339.70 9.85 9.128.99 9.409.442.为了研究铝材材质的差异对于它们在高温水中腐蚀性的影响，用三种不同的铝材在去离子水和自来水中于 170℃进行一个月的腐蚀实验，测得的深蚀率（μｍ）如下表所示，考察铝材材质和水质对铝材腐蚀的影响。用Excel中的方差分析工具进行方差分析。（α=0.05)铝材材质去离子水自来水11.85.521.64.832.37.2

19 0908010121曹伟然1.为了研究铝材材质的差异对于它们在高温水中腐蚀性的影响，用三种不同的铝材在去离子水和自来水中于 170℃进行一个月的腐蚀实验，测得的深蚀率（ μｍ）如下表所示，考察铝材材质和水质对铝材腐蚀的影响。用Excel中的方差分析工具进行方差分析。 （α=0.1）铝材材质去离子水 自来水11.9 4.921.6 4.832.2 7.42.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将 14名失眠症患者随机分为安慰组（服用安慰片）和服药组，安慰组7人，服药组 8人。统计出 48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组 8.25.8 6.5 5.1 9.7 8.5 7.9服药组 8.58.9 7.2 10.1 8.3 8.3 8.6 7.720 0908010122杜洋洋1.为了研究铝材材质的差异对于它们在高温水中腐蚀性的影响，用三种不同的铝材在去离子水和自来水中于 170℃进行一个月的腐蚀实验，测得的深蚀率（ μｍ）如下表所示，考察铝材材质和水质对铝材腐蚀的影响。用Excel中的方差分析工具进行方差分析。 （α=0.1）铝材材质去离子水 自来水11.9 5.521.6 4.832.0 7.52.采用两种不同的COD测量仪对同一个水样进行测量。 每种仪器进行 5次测量，试检验两种COD测量仪测量结果的一致性（显著性水平取 0.05）。对比测量结果如下 （mg／L），问两台 COD测量仪的测量结果有无显著性差异？（假设二总体的方差相等 ）A型COD测量仪9.50 10.00 10.50 9.34 9.58B型COD测量仪9.30 9.80 9.85 9.40 9.4421 0908010123周朝乾1.为了考察材质和淬火温度对某种钢材淬火后的弯曲变形的影响，对 4种不同材质分别用 5种不同的淬火温度进行实验，测得其淬火后试件的延伸数据如下。温度甲 乙 丙 丁8004.4 5.2 4.3 4.98205.3 5.0 5.1 4.78405.8 5.5 4.8 4.98606.6 6.9 6.6 7.38808.4 8.3 8.5 7.9不同材质对延伸率有显著影响吗？不同温度对延伸率有显著影响吗？（ α=0.05）2.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将 14名失眠症患者随机分为安慰组（服用安慰片）和服药组，安慰组6人，服药组 8人。统计出 48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组 8.25.3 6.5 5.1 9.7 8.8服药组 9.58.9 9.2 10.1 9.3 8.3 8.8 7.744种不同材质分别用 522 0908010124宝智国1.为了考察材质和淬火温度对某种钢材淬火后的弯曲变形的影响，对种不同的淬火温度进行实验，测得其淬火后试件的延伸数据如下。温度甲乙丙丁8005.24.44.34.98205.05.35.14.78405.55.84.84.98606.96.66.67.38808.38.48.57.9不同材质对延伸率有显著影响吗？不同温度对延伸率有显著影响吗？（α=0.1)2.采用两种不同的COD测量仪对同一个水样进行测量。每种仪器进行5次测量，试检验两种COD测量仪测量结果的一致性（显著性水平取0.05）。对比测量结果如下（mg／L），问两台COD测量仪的测量结果有无显著性差异？（假设二总体的方差相等）A型COD测量仪9.5210.0610.309.34 9.51B型COD测量仪9.309.869.859.47 9.4423 0908010125刘江博1.为了考察材质和淬火温度对某种钢材淬火后的弯曲变形的影响，对4种不同材质分别用 5种不同的淬火温度进行实验，测得其淬火后试件的延伸数据如下。温度甲乙丙丁8004.45.24.44.98205.05.05.04.78405.95.54.54.98606.66.56.67.38808.08.08.57.9不同材质对延伸率有显著影响吗？不同温度对延伸率有显著影响吗？（α=0.05)2.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将14名失眠症患者随机分为安慰组（服用安慰片）和服药组，安慰组6人，服药组 8人。统计出48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组 8.26.3 6.57.19.7 8.8服药组 9.59.9 9.28.19.3 7.38.8 7.724 0908010126郭真余1.为了考察材质和淬火温度对某种钢材淬火后的弯曲变形的影响，对4种不同材质分别用 5种不同的淬火温度进行实验，测得其淬火后试件的延伸数据如下。温度甲乙丙丁8004.45.24.04.58205.35.05.14.78405.85.04.54.98606.66.96.67.58808.08.38.07.9不同材质对延伸率有显著影响吗？不同温度对延伸率有显著影响吗？（α=0.05)2.采用两种不同的COD测量仪对同一个水样进行测量。每种仪器进行5次测量，试检验两种COD测量仪测量结果的一致性（显著性水平取0.05）。对比测量结果如下（mg／L），问两台COD测量仪的测量结果有无显著性差异？（假设二总体的方差相等）A型COD测量仪9.409.9010.509.44 9.58B型COD测量仪9.379.809.759.40 9.3425 0908010127陈振南1.为了考察材质和淬火温度对某种钢材淬火后的弯曲变形的影响，对种不同的淬火温度进行实验，测得其淬火后试件的延伸数据如下。温度甲乙丙丁8004.45.24.34.58205.35.05.14.78405.55.04.54.48606.66.96.67.38808.08.38.57.0不同材质对延伸率有显著影响吗？不同温度对延伸率有显著影响吗？（α=0.01)2.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将14名失眠症患者随机分为安慰组（服用安慰片）和服药组，安慰组组与服药组的方差齐性。6人，服药组8人。统计出48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰安慰组 5.25.36.55.17.7 6.8服药组 7.58.99.26.19.3 8.3 6.8 7.726 0908010128韩通1.为了考察收率 A和总拉伸倍数B对某种合成纤维弹性的影响，选因子A的4个水平和因子B的4个水平在每个水平组合下作实验，实验结果如下，不同收缩率对合成纤维弹性有显著影响吗？不同拉伸倍数对合成纤维弹性有显著影响吗？（α=0.1)拉伸倍数收缩率（%）048 12460707476 75520737979 73580757675 70640777374 692.采用两种不同的COD测量仪对同一个水样进行测量。每种仪器进行 6次测量，试检验两种COD测量仪测量结果的一致性（显著性水平取0.05）。对比测量结果如下 （mg／L），问两台 COD测量仪的测量结果有无显著性差异？（假设二总体的方差相等）A型COD测量仪9.5710.0010.5010.30 9.34 9.58B型COD测量仪9.399.709.859.90 9.46 9.4427 0908010129郭超1.为了考察收率 A和总拉伸倍数B对某种合成纤维弹性的影响，选因子A的4个水平和因子B的4个水平在每个水平组合下作实验，实验结果如下，不同收缩率对合成纤维弹性有显著影响吗？不同拉伸倍数对合成纤维弹性有显著影响吗？（α=0.01)拉伸倍数收缩率（%）048 12460737573 73520737677 72580787875 71640757473 692.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将14名失眠症患者随机分为安慰组（服用安慰片）和服药组，安慰组7人，服药组 9人。统计出48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组 8.26.36.5 5.19.78.8 7.6服药组 9.58.910.2 10.19.38.3 10.1 8.8 7.728 0908010130苏得强选因子A的4个水平和因子.为了考察收率 选因子A的4个水平和因子B的4个水平在每个水平组合下作实验，实验结果如下，不同收缩率对合成纤维弹性有显著影响吗？不同拉伸倍数对合成纤维弹性有显著影响吗？（α=0.05)拉伸倍数收缩率（0%)4812460737574735207376777258078797470640757473692.采用两种不同的COD测量仪对同一个水样进行测量。每种仪器进行 6次测量，试检验两种COD测量仪测量结果的一致性（显著性水平取0.05）。对比测量结果如下 （mg／L），问两台 COD测量仪的测量结果有无显著性差异？（假设二总体的方差相等）A型COD测量仪9.50 10.0910.5010.30 9.34 9.58B型COD测量仪9.30 9.609.8510.0 9.20 9.4429 0908010131姜德超1.为了考察收率 A和总拉伸倍数 B对某种合成纤维弹性的影响，选因子A的4个水平和因子B的4个水平在每个水平组合下作实验，实验结果如下，不同收缩率对合成纤维弹性有显著影响吗？不同拉伸倍数对合成纤维弹性有显著影响吗？（α=0.1)拉伸倍数收缩率（%）04812460747573735207378787258077787570640757373692.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将14名失眠症患者随机分为安慰组（服用安慰片）和服药组，安慰组7人，服药组 9人。统计出48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组 7.25.3 7.5 5.19.78.8 6.9服药组 8.58.9 9.2 10.19.38.3 7.88.8 7.930 0908010132杨益志1.为了考察收率 A和总拉伸倍数 B对某种合成纤维弹性的影响，选因子A的4个水平和因子B的4个水平在每个水平组合下作实验，实验结果如下，不同收缩率对合成纤维弹性有显著影响吗？不同拉伸倍数对合成纤维弹性有显著影响吗？（α=0.05)拉伸倍数收缩率（%）04812460747573735207477777258078797670640757473692.采用两种不同的COD测量仪对同一个水样进行测量。每种仪器进行 5次测量，试检验两种COD测量仪测量结果的一致性（显著性水平取0.05）。对比测量结果如下 （mg／L），问两台 COD测量仪的测量结果有无显著性差异？（假设二总体的方差相等）A型COD测量仪9.10 9.8010.20 9.349.58B型COD测量仪9.30 9.819.85 9.309.64

31 0908010133刘秋明1.为了考察压力与温度对某种胶粘剂的切变强度的影响，选定压力（与温度（℃）的 3个水平作实验，每个水平组合下作一次实验。结果如下表，不同压力对胶粘剂的切变强度的影响显著吗？不同温度对胶粘剂的切变强度的影响显著吗？（10-5N/mm2)的4个水平α=0.05)压力130温度140150609.6011.289.00659.6910.109.57708.4311.019.03759.9810.449.802.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将14名失眠症患者随机分为安慰组（服用安慰片）和服药组，安慰组 8人，服药组8人。统计出48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组 8.2 5.36.35.1 9.38.8 8.1 6.5服药组 9.3 8.910.29.1 9.38.3 10.2 7.732 0908010201赵一婵1.为了考察压力与温度对某种胶粘剂的切变强度的影响，选定压力（10-5N/mm2）的4个水平与温度（℃）的 3个水平作实验，每个水平组合下作一次实验。结果如下表，不同压力对胶粘剂的切变强度的影响显著吗？不同温度对胶粘剂的切变强度的影响显著吗？（α=0.1)压力温度130140150609.7011.289.20659.6910.159.57708.4511.119.03759.9810.449.902.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将14名失眠症患者随机分为安慰组（服用安慰片）和服药组，安慰组 8人，服药组6人。统计出48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组 8.2 5.38.36.1 9.38.8 8.1 6.5服药组 9.3 8.99.29.1 9.38.333 0908010202王美宁1.为了考察压力与温度对某种胶粘剂的切变强度的影响，选定压力（10-5N/mm2）的4个水平与温度（℃）的 3个水平作实验，每个水平组合下作一次实验。结果如下表，不同压力对胶粘剂的切变强度的影响显著吗？不同温度对胶粘剂的切变强度的影响显著吗？（α=0.01)压力温度130140150609.5011.289.20659.6910.209.57708.2311.119.03759.9810.449.802.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将14名失眠症患者随机分为安慰组（服用安慰片）和服药组，安慰组 8人，服药组8人。统计出48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组 8.9 5.36.35.9 9.38.2 8.1 6.5服药组 9.3 8.19.29.3 9.38.3 10.2 7.7

34 0908010203刘颖1.为了考察压力与温度对某种胶粘剂的切变强度的影响，选定压力（10-5N/mm2）的4个水平与温度（℃）的 3个水平作实验，每个水平组合下作一次实验。结果如下表，不同压力对胶粘剂的切变强度的影响显著吗？不同温度对胶粘剂的切变强度的影响显著吗？（α=0.1）压力温度130140150609.7011.289.10659.6910.109.57708.5311.219.13759.9810.449.802.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将14名失眠症患者随机分为安慰组（服用安慰片）和服药组，安慰组8人，服药组5人。统计出48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组 7.25.36.3 6.18.38.88.1 6.1服药组 9.38.99.2 9.19.335 0908010204谭云1.为了考察压力与温度对某种胶粘剂的切变强度的影响，选定压力（10-5N/mm2）的4个水平与温度（℃）的 3个水平作实验，每个水平组合下作一次实验。结果如下表，不同压力对胶粘剂的切变强度的影响显著吗？不同温度对胶粘剂的切变强度的影响显著吗？（α=0.05）压力温度130140150609.6011.229.00659.6610.109.57708.3311.119.23759.9810.449.802.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将14名失眠症患者随机分为安慰组（服用安慰片）和服药组，安慰组7人，服药组8人。统计出48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组 8.25.37.3 6.19.38.28.1服药组 9.38.59.2 9.09.38.310.2 7.436 0908010205许晶1.为了考察3种不同类型的电路对某种自动开关的响应时间的影响，对每种电路重复5次实验。实验结果如下表，检验不同电路对自动开关的响应时间的影响是否有显著差异。（α=0.01）电路响应时间11113118152202223183135591672.采用两种不同的COD测量仪对同一个水样进行测量。每种仪器测量7次，试检验两种 COD测量仪测量结果的一致性（α=0.05）。对比测量结果如下表， 问两台COD测量仪的测量结果有无显著性差异？A型COD测量仪（mg／L）9.10 9.8010.20 10.0510.159.34 9.58B型COD测量仪（mg／L）9.30 9.819.85 9.339.779.30 9.64

37 0908010206费艳宁1.为了考察3种不同类型的电路对某种自动开关的响应时间的影响，对每种电路重复5次实α=0.1）验。实验结果如下表，检验不同电路对自动开关的响应时间的影响是否有显著差异。（电路响应时间18 1211 915220 1922 173036 48 1592.采用两种不同的COD测量仪对同一个水样进行测量。每种仪器测量 6次，试检验两种COD测量仪测量结果的一致性（α=0.05）。对比测量结果如下表，问两台COD测量仪的测量结果有无显著性差异？A型COD测量仪（mg／L） 9.80 10.209.95 10.15 9.349.58B型COD测量仪（mg／L） 9.81 9.759.33 9.77 9.409.6438 0908010207高敏.为了考察 3种不同类型的电路对某种自动开关的响应时间的影响，对每种电路重复 5次实验。实验结果如下表，检验不同电路对自动开关的响应时间的影响是否有显著差异。 （α=0.05）电路 响应时间1 8 12 112 20 19 223 6 4 89 1517 3015 92.采用两种不同的 COD测量仪对同一个水样进行测量。 每种仪器测量测量仪测量结果的一致性 （α=0.05）。对比测量结果如下表， 问两台有无显著性差异？7次，试检验两种 CODCOD测量仪的测量结果A型COD测量仪 （mg／L）9.20 9.84 10.11 10.0510.15 9.39 9.58B型COD测量仪 （mg／L）9.30 9.61 9.85 9.339.57 9.30 9.2439 0908010209邹梦.为了考察 3种不同类型的电路对某种自动开关的响应时间的影响，对每种电路重复 5次实验。实验结果如下表，检验不同电路对自动开关的响应时间的影响是否有显著差异。 （α=0.01）电路 响应时间1 8 12 112 20 19 223 6 4 89 1517 3015 92.采用两种不同的 COD测量仪对同一个水样进行测量。 每种仪器测量测量仪测量结果的一致性 （α=0.05）。对比测量结果如下表， 问两台有无显著性差异？5次，试检验两种 CODCOD测量仪的测量结果A型COD测量仪 （mg／L） 9.19 9.80 10.2010.05 9.58B型COD测量仪 （mg／L） 9.30 9.61 9.859.33 9.64

40 0908010210杨宏宇1.为了考察 3种不同类型的电路对某种自动开关的响应时间的影响，对每种电路重复验。实验结果如下表， 检验不同电路对自动开关的响应时间的影响是否有显著差异。(5次实α=0.05）电路响应时间1238197112041122991615153092.采用两种不同的测量仪测量结果的一致性有无显著性差异？COD测量仪对同一个水样进行测量。(α=0.05)。对比测量结果如下表，每种仪器测量问两台7次，试检验两种COD测量仪的测量结果CODA型COD测量仪（mg／L）9.08 9.8010.1310.0510.159.649.58B型COD测量仪（mg／L）9.30 9.459.859.559.719.309.3741 0908010211刘天友1.在原子吸收光谱分光光度法测定镍电解液中微量杂质铜时，研究了乙炔和空气流量变化对铜在某波长上吸光度的影响，得到下表所示的吸光度数据，根据表中数据分析乙炔和空气流量变化对铜吸光度的影响。用 Excel中的方差分析工具进行方差分析。乙炔流量/(L/min) 8 9空气流量/(L/min)1.0 81.1 81.51.5 81.4 82.82.0 75.0 76.12.5 60.4 67.91080.378.475.468.51180.079.175.469.81278.075.971.868.72.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将片)和服药组，安慰组 8人，服药组 6人。统计出组与服药组的方差齐性。14名失眠症患者随机分为安慰组(服用安慰48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰安慰组 6.25.37.3 6.18.38.8 8.16.5服药组 9.38.99.3 8.310.27.742 0908010212李广生1.在原子吸收光谱分光光度法测定镍电解液中微量杂质铜时，研究了乙炔和空气流量变化对铜在某波长上吸光度的影响，得到下表所示的吸光度数据，根据表中数据分析乙炔和空气流量变化对铜吸光度的影响。用 Excel中的方差分析工具进行方差分析。乙炔流量/(L/min) 8 9空气流量/(L/min)1.0 81.1 81.51.5 82.4 82.82.0 75.0 76.12.5 61.4 68.91080.379.475.468.71181.079.176.469.81277.076.970.868.72.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将片)和服药组，安慰组 7人，服药组 7人。统计出组与服药组的方差齐性。14名失眠症患者随机分为安慰组(服用安慰48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰安慰组 8.25.36.69.38.48.17.5服药组 9.18.98.19.38.39.57.7

43 0908010213魏亦胜1.在原子吸收光谱分光光度法测定镍电解液中微量杂质铜时，研究了乙炔和空气流量变化对铜在某波长上吸光度的影响，得到下表所示的吸光度数据，根据表中数据分析乙炔和空气流量变化对铜吸光度的影响。用Excel中的方差分析工具进行方差分析。（α=0.05）乙炔流量/(L/min)89101112空气流量/(L/min)1.081.181.580.380.077.01.581.481.879.479.175.92.075.076.175.475.470.82.560.467.968.769.868.72.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将14名失眠症患者随机分为安慰组(服用安慰片)和服药组，安慰组 8人，服药组 8人。统计48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组 8.0 5.36.76.19.18.8 8.46.6服药组 9.3 8.98.89.19.38.3 10.17.744 0908010214张艳伟1.在原子吸收光谱分光光度法测定镍电解液中微量杂质铜时，研究了乙炔和空气流量变化对铜在某波长上吸光度的影响，得到下表所示的吸光度数据，根据表中数据分析乙炔和空气流量变化对铜吸光度的影响。用Excel中的方差分析工具进行方差分析。（α=0.1）乙炔流量/(L/min)89101112空气流量/(L/min)1.081.181.580.380.077.01.581.481.879.479.175.92.075.575.174.474.471.82.560.467.968.769.868.72.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将14名失眠症患者随机分为安慰组(服用安慰片)和服药组，安慰组 6人，服药组 6人。统计48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组 8.26.36.36.19.38.8服药组 9.38.99.09.19.38.345 0908010215吴作伟1.在原子吸收光谱分光光度法测定镍电解液中微量杂质铜时，研究了乙炔和空气流量变化对铜在某波长上吸光度的影响，得到下表所示的吸光度数据，根据表中数据分析乙炔和空气流量变化对铜吸光度的影响。用Excel中的方差分析工具进行方差分析。（α=0.05）乙炔流量/(L/min)89101112空气流量/(L/min)1.082.181.580.380.077.01.581.081.878.479.175.92.075.076.175.474.472.82.562.467.969.769.868.72.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将14名失眠症患者随机分为安慰组(服用安慰片)和服药组，安慰组 5人，服药组 8人。统计48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组 8.9 7.36.36.19.3服药组 9.3 8.99.210.19.38.3 10.27.7

46 0908010216姚帅1.一批由同种原料织成的布，用不同的染整工艺处理，每台进行缩水率实验，目的是考察不同的工艺对布的缩水率是否有显著影响。这里采用了五种不同的染整工艺，每种工艺处理四块布样，测得缩水率百分数如表2.20所示，问染整工艺对缩水率影响是否显著？（ α=0.01）布样号 染整工艺I II III IV V1234.3 6.1 6.5 9.3 9.57.8 7.3 8.3 8.7 8.83.2 4.2 8.6 7.2 11.446.5 4.1 8.2 10.1 7.82.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将14名失眠症患者随机分为安慰组（服用安慰片）和服药组，安慰组组与服药组的方差齐性。8人，服药组8人。统计出48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰安慰组8.28.36.36.19.18.86.16.5服药组9.38.19.29.110.38.310.27.747 0908010217刘炳光.一批由同种原料织成的布，用不同的染整工艺处理，每台进行缩水率实验，目的是考察不同的工艺对布的缩水率是否有显著影响。这里采用了五种不同的染整工艺，每种工艺处理四块布样，测得缩水率百分数如表 2.20所示，问染整工艺对缩水率影响是否显著？（ α=0.05）布样号———染整工艺 IIIIII IVV1 4.66.16.5 9.19.62 7.57.48.0 8.58.73 3.24.28.6 7.211.24 6.04.98.0 10.07.82.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将14名失眠症患者随机分为安慰组（服用安慰片）和服药组，安慰组8人，服药组 8人。统计出48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组8.2 5.9 6.36.99.3 8.8 8.16.5服药组9.0 8.9 8.29.19.3 8.6 10.27.748 0908010218黄凯1.一批由同种原料织成的布，用不同的染整工艺处理，每台进行缩水率实验，目的是考察不同的工艺对布的缩水率是否有显著影响。这里采用了五种不同的染整工艺，每种工艺处理四块布样，测得缩水率百分数如表2.20所示，问染整工艺对缩水率影响是否显著？（α=0.01)布样号染整工艺IIIIIIIVV14.26.46.79.39.727.87.68.38.98.933.04.48.87.011.546.14.18.510.57.82.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将14名失眠症患者随机分为安慰组（服用安慰片）和服药组，安慰组8人，服药组8人。统计出48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组8.45.36.36.39.38.88.16.5服药组9.38.99.29.09.38.310.27.1

49 0908010219章彪1.一批由同种原料织成的布，用不同的染整工艺处理，每台进行缩水率实验，目的是考察不同的工艺对布的缩水率是否有显著影响。这里采用了五种不同的染整工艺，每种工艺处理四块布样，测得缩水率百分数如表2.20所示，问染整工艺对缩水率影响是否显著？（α=0.05）布样号染整工艺IIIIIIIVV14.06.26.19.69.527.87.78.38.78.233.54.08.67.311.046.64.68.710.67.72.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将 14名失眠症患者随机分为安慰组（服用安慰片）和服药组，安慰组 8人，服药组7人。统计出48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组8.45.66.96.39.38.28.16.5服药组9.18.09.29.09.37.110.250 0908010220马治甲.一批由同种原料织成的布，用不同的染整工艺处理，每台进行缩水率实验，目的是考察不同的工艺对布的缩水率是否有显著影响。这里采用了五种不同的染整工艺，每种工艺处理四块布样，测得缩水率百分数如表所示，问染整工艺对缩水率影响是否显著？（ α=0.01）布样号染整工艺1I4.3II6.5III6.5IV9.7V9.528.07.08.08.78.834.13.98.67.811.945.94.58.99.97.02.研究一种新安眠药的疗效，采用双盲实验，将 14名失眠症患者随机分为安慰组（服用安慰片）和服药组，安慰组 8人，服药组8人。统计出48h内每人的睡眠时间如下表，检验安慰组与服药组的方差齐性。安慰组8.45.36.36.35.88.88.16.5服药组8.38.99.29.09.38.39.27.151 0908010221 李凡.表中的数据给出三个地区人的血液中胆固醇的含量，试问这三个地区人的血液中胆固醇的含量有无显著差异？（ α=0.05）地区测量值1240331231122226930233640225942034032443532353192.采用两种不同的COD测量仪对同一个水样进行测量。每种仪器测量7次，试检验两种 COD测量仪测量结果的一致性（α=0.05）。对比测量结果如下表，问两台COD测量仪的测量结果有无显著性差异？A型COD测量仪（mg／L） 9.109.6610.20 10.1310.159.34 9.58B型COD测量仪（mg／L） 9.309.819.95 9.339.449.30 9.22

52 0908010222韩刘1.表中的数据给出三个地区人的血液中胆固醇的含量，试问这三个地区人的血液中胆固醇的含量有无显著差异？（α=0.01）地区测量值COD1240338631135326921033628625929034032443532353192.采用两种不同的测量仪测量结果的一致性有无显著性差异？COD测量仪对同一个水样进行测量。量结果如下表，每种仪器测量问两台8次，COD测试检验两种量仪的测量结果（α=0.05）。对比测A型COD测量仪（mg／L）9.10 9.099.8010.20 10.05 10.059.349.58B型COD测量仪（mg／L）9.30 9.419.819.85 9.399.779.309.6453 0908010223倪胜宇1.表中的数据给出三个地区人的血液中胆固醇的含量，试问这三个地区人的血液中胆固醇的含量有无显著差异？（α=0.05）地区测量值COD1240331233122226930236640225942032602443632353332.采用两种不同的测量仪测量结果的一致性有无显著性差异？COD测量仪对同一个水样进行测量。测量结果如下表，每种仪器测量问两台7次，COD试检验两种测量仪的测量结果（α=0.05）。对A型COD测量仪（mg／L）9.129.6610.20 10.0510.259.649.58B型COD测量仪（mg／L）9.289.819.55 9.239.779.309.1454 0908010224蒋忠祥1.表中的数据给出三个地区人的血液中胆固醇的含量，试问这三个地区人的血液中胆固醇的含量有无显著差异？（α=0.01）地区测量值1242333231122229930233639224941534002443732353192.采用两种不同的测量仪测量结果的一致性有无显著性差异？COD测量仪对同一个水样进行测量。（α=0.05）。对比测量结果如下表，每种仪器测量问两台5次，试检验两种 CODCOD测量仪的测量结果A型COD测量仪（mg／L） 9.2810.1110.159.349.38B型COD测量仪（mg／L） 9.309.529.399.779.54

55 0908010225 熊伟.表中的数据给出三个地区人的血液中胆固醇的含量，试问这三个地区人的血液中胆固醇的含量有无显著差异？（ α=0.05）地区测量值1403 352 269 336 2792312 290 302 386 4203403 264 353 245 3492.采用两种不同的COD测量仪对同一个水样进行测量。 每种仪器测量 6次，试检验两种 COD测量仪测量结果的一致性（α=0.05）。对比测量结果如下表， 问两台COD测量仪的测量结果有无显著性差异？A型COD测量仪(mg／L) 9.10 9.70 10.05 9.88 9.34 9.58B型COD测量仪(mg／L) 9.44 9.61 9.33 9.27 9.40 9.6456 0908010226尹建平.表中给出了小白鼠在接种三种不同菌型伤寒杆菌后的存活日数，试问三种菌型的平均存活日数是否有显著差异？（ α=0.05）菌型测量值I型 24 3 2 4 7 7 2II型 56 8 5 10 7 12 6III型 711 6 6 7 9 5 102.采用两种不同的 COD测量仪对同一个水样进行测量。 每种仪器测量 7次，试检验两种 COD测量仪测量结果的一致性（α=0.05）。对比测量结果如下表， 问两台COD测量仪的测量结果有无显著性差异？A型COD测量仪（mg／L)9.04 9.80 10.11 10.05 10.15 9.34 9.68B型COD测量仪（mg／L)9.30 9.71 9.85 9.23 9.67 9.22 9.3457 0908010227伍名根.表中给出了小白鼠在接种三种不同菌型伤寒杆菌后的存活日数，试问三种菌型的平均存活日数是否有显著差异？（ α=0.01）菌型 测量值I型II型564648254107771226III型611361095102.采用两种不同的测量仪测量结果的一致性有无显著性差异？COD测量仪对同一个水样进行测量。（α=0.05）。对比测量结果如下表，每种仪器测量 6次，试检验两种 COD问两台 COD测量仪的测量结果A型COD测量仪（mg／L)9.109.8010.0510.009.349.58B型COD测量仪（mg／L)9.289.619.339.779.319.54

58 0908010229陶利鹏1.表中给出了小白鼠在接种三种不同菌型伤寒杆菌后的存活日数，试问三种菌型的平均存活日数是否有显著差异？（α=0.05）菌型测量值I型2 5 3 4 4 8 7 3II型4 6 9 5 9 7 11 6III型7 10 6 7 7 10 6 102.采用两种不同的COD测量仪对同一个水样进行测量。 每种仪器测量 5次，试检验两种 COD测量仪测量结果的一致性（α=0.05）。对比测量结果如下表， 问两台COD测量仪的测量结果有无显著性差异？A型COD测量仪 （mg／L） 9.10 10.01 10.05 10.15 9.58B型COD测量仪 （mg／L） 9.22 9.44 9.33 9.87 9.6459 0908010230滕超.表中给出了小白鼠在接种三种不同菌型伤寒杆菌后的存活日数，试问三种菌型的平均存活日数是否有显著差异？（ α=0.05）菌型 测量值I型 4 4 3 3 4 7II型 5 7 8 6 10 78 212 6III型 7 9 6 8 7 97 92.采用两种不同的 COD测量仪对同一个水样进行测量。 每种仪器测量测量仪测量结果的一致性 （α=0.05）。对比测量结果如下表， 问两台有无显著性差异？7次，试检验两种 CODCOD测量仪的测量结果A型COD测量仪 （mg／L）9.10 9.80 10.08 10.0510.15 9.94 9.58B型COD测量仪 （mg／L）9.30 9.71 9.85 9.039.77 9.30 9.6460 0908010231梁仲舒.表中给出了小白鼠在接种三种不同菌型伤寒杆菌后的存活日数，试问三种菌型的平均存活日数是否有显著差异？（ α=0.05）菌型测量值I型 24 7 2 3 7 5 2II型 56 6 5 11 7 10 6III型 511 8 6 7 9 5 122.采用两种不同的 COD测量仪对同一个水样进行测量。 每种仪器测量 5次，试检验两种 COD测量仪测量结果的一致性（α=0.05）。对比测量结果如下表， 问两台COD测量仪的测量结果有无显著性差异？A型COD测量仪（mg／L） 9.10 10.18 10.15 9.94 9.58B型COD测量仪（mg／L） 9.30 9.85 9.77 9.70 9.64

61 0908010232康廷贤1.某化工厂产品的生产中，对不同的反应温度、催化剂各类重复试验两次，得产量如表。试问不同反应温度、不同催化剂对产量是否有显著的影响。（α=0.05)反应温度B（℃）6080100120催化剂A甲2.701.382.352.26乙1.701.741.673.41丙1.903.141.633.17丁2.723.511.392.222.对平炉炼钢实验进行工艺改革，先用原方法炼一炉，然后用改革工艺后的方法炼一炉，以后这样交替进行，各炼10炉，考察指标如下表。原方法77.3 72.5 76.374.375.578.476.075.576.777.6新方法78.280.2 72.480.280.079.979.173.380.282.1假设这两个样本互相独立，判定原方法和工艺改进后的方法有无显著性差异。（α=0.1)62 0908010233黄骏成1.某化工厂产品的生产中，对不同的反应温度、催化剂各类重复试验两次，得产量如表。试问不同反应温度、不同催化剂对产量是否有显著的影响。（α=0.05)反应温度 B（℃） 6080100 120催化剂A甲 2.701.382.35 2.26乙 2.141.561.50 2.56丙 1.903.141.63 3.17丁 1.853.151.72 2.192.对平炉炼钢实验进行工艺改革，先用原方法炼一炉，然后用改革工艺后的方法炼一炉，以后这样交替进行，各炼 10炉，考察指标如下表。原方法 77.3 72.5 76.374.3 73.576.075.5 72.7 77.0新方法 78.2 81.277.480.280.079.1 77.3 80.282.1假设这两个样本互相独立，判定原方法和工艺改进后的方法有无显著性差异。(α=0.1)63 0908010301常莹1.某化工厂产品的生产中，对不同的反应温度、催化剂各类重复试验两次，得产量如表。试问不同反应温度、不同催化剂对产量是否有显著的影响。反应温度 B（℃）催化剂A甲乙丙603.301.702.02—(801.351.742.29α=0.05)1001.951.671.051202.133.413.18丁2.723.511.392.222.对平炉炼钢实验进行工艺改革，先用原方法炼一炉，然后用改革工艺后的方法炼一炉，以后这样交替进行，各炼 10炉，考察指标如下表。原方法 77.372.576.374.376.578.476.079.576.777.6新方法 78.278.277.480.280.089.179.177.381.282.1假设这两个样本互相独立，判定原方法和工艺改进后的方法有无显著性差异。(α=0.1)

64 0908010302孙悦书1.某化工厂产品的生产中，对不同的反应温度、催化剂各类重复试验两次，得产量如表。试问不同反应温度、不同催化剂对产量是否有显著的影响。（α=0.05)反应温度B（℃）6080100120催化剂A甲2.701.382.402.26乙2.141.561.502.56丙1.953.141.633.17丁2.723.511.452.422.对平炉炼钢实验进行工艺改革，先用原方法炼一炉，然后用改革工艺后的方法炼一炉，以后这样交替进行，各炼 10炉，考察指标如下表。原方法 77.3 72.5 76.3 74.3 77.5 78.976.075.576.7 77.7新方法 78.271.2 77.4 80.278.079.1 79.1 77.380.2 82.1假设这两个样本互相独立，判定原方法和工艺改进后的方法有无显著性差异。 （α=0.1)65 0908010303王帅.某化工厂产品的生产中，对不同的反应温度、催化剂各类重复试验两次，得产量如表。试问不同反应温度、不同催化剂对产量是否有显著的影响。 （α=0.05）催化剂反应温度AB（℃）6080100120甲3.301.351.992.33乙1.701.941.773.41丙2.022.291.253.18丁2.823.611.392.122.对平炉炼钢实验进行工艺改革，先用原方法炼一炉，然后用改革工艺后的方法炼一炉，以后这样交替进行，各炼 10炉，考察指标如下表。原方法 77.972.5 77.3 74.3 77.5 79.476.075.576.7 77.6新方法 75.280.2 77.4 80.9 80.074.1 79.1 76.380.2 80.1假设这两个样本互相独立，判定原方法和工艺改进后的方法有无显著性差异。 （α=0.1)660908010304胡玉婷1.某化工厂产品的生产中，对不同的反应温度、催化剂各类重复试验两次，得产量如表。试问不同反应温度、不同催化剂对产量是否有显著的影响。（α=0.05)反应温度B（℃）6080100120催化剂A甲1.901.351.952.13乙3.301.811.673.41丙2.022.291.052.18丁2.523.511.391.222.对平炉炼钢实验进行工艺改革，先用原方法炼一炉，然后用改革工艺后的方法炼一炉，以后这样交替进行，各炼10炉，考察指标如下表。原方法76.3 72.5 76.375.376.578.476.079.576.777.6新方法78.273.2 77.480.279.085.179.177.381.272.1假设这两个样本互相独立，判定原方法和工艺改进后的方法有无显著性差异。（α=0.1)

67 0908010305王励芷1.某化工厂产品的生产中，对不同的反应温度、催化剂各类重复试验两次，得产量如表。试问不同反应温度、不同催化剂对产量是否有显著的影响。反应温度 B（℃）催化剂A甲乙丙602.301.702.02(801.351.742.29α=0.05)1001.953.671.551202.132.713.48丁2.801.511.392.722.对平炉炼钢实验进行工艺改革，先用原方法炼一炉，然后用改革工艺后的方法炼一炉，以后这样交替进行，各炼 10炉，考察指标如下表。原方法 77.382.576.374.376.578.476.079.576.777.6新方法 78.278.273.480.283.089.179.877.381.282.1假设这两个样本互相独立，判定原方法和工艺改进后的方法有无显著性差异。（α=0.1)68 0908010306张爽1.表中给出了小白鼠在接种三种不同菌型伤寒杆菌后的存活日数，试问三种菌型的平均存活日数是否有显著差异？（ α=0.05）菌型测量值I型 24 7 4 3 7 5 2II型 57 6 5 9 7 10 6III型 511 5 6 7 10 5 122.采用两种不同的 COD测量仪对同一个水样进行测量。 每种仪器测量 5次，试检验两种 COD测量仪测量结果的一致性（α=0.05）。对比测量结果如下表， 问两台 COD测量仪的测量结果有无显著性差异？A型COD测量仪（mg／L) 9.30 10.38 10.15 9.94 9.38B型COD测量仪（mg／L) 9.10 9.55 9.77 9.70 9.6469 0908010307张杨旸1.表中给出了小白鼠在接种三种不同菌型伤寒杆菌后的存活日数，试问三种菌型的平均存活日数是否有显著差异？（ α=0.05）菌型测量值I型 44 5 2 3 7 5 9II型 56 2 7 11 7 10 6III型 511 7 6 7 5 5 122.采用两种不同的 COD测量仪对同一个水样进行测量。 每种仪器测量 5次，试检验两种 COD测量仪测量结果的一致性（α=0.05）。对比测量结果如下表， 问两台 COD测量仪的测量结果有无显著性差异？A型COD测量仪（mg／L) 9.10 10.18 10.15 9.94 9.43B型COD测量仪（mg／L) 9.40 9.75 9.53 9.70 9.6470 0908010308李慧1.表中给出了小白鼠在接种三种不同菌型伤寒杆菌后的存活日数，试问三种菌型的平均存活日数是否有显著差异？（ α=0.05）

菌型测量值I型2 4 7 2 7 7 5 2II型3 8 6 5 11 7 10 6III型5 9 5 6 7 9 7 122.采用两种不同的COD测量仪对同一个水样进行测量。 每种仪器测量 5次，试检验两种 COD测量仪测量结果的一致性（α=0.05）。对比测量结果如下表， 问两台COD测量仪的测量结果有无显著性差异？A型COD测量仪(mg／L) 9.30 10.39 9.15 10.94 9.58B型COD测量仪(mg／L) 9.80 9.95 10.77 9.70 9.7471 0908010309田玉娇1.表中给出了小白鼠在接种三种不同菌型伤寒杆菌后的存活日数，试问三种菌型的平均存活日数是否有显著差异？（ α=0.05）菌型测量值I型 24 7 2 3 7 5 2II型 56 9 5 11 8 10 6III型 711 8 10 7 9 3 122.采用两种不同的 COD测量仪对同一个水样进行测量。 每种仪器测量 5次，试检验两种 COD测量仪测量结果的一致性（α=0.05）。对比测量结果如下表， 问两台COD测量仪的测量结果有无显著性差异？A型COD测量仪（mg／L) 9.80 9.18 10.15 9.94 9.98B型COD测量仪（mg／L) 9.30 9.85 9.87 10.70 9.6472 0908010315李枭1.表中给出了小白鼠在接种三种不同菌型伤寒杆菌后的存活日数，试问三种菌型的平均存活日数是否有显著差异？（ α=0.05）菌型测量值I型 74 7 2 3 7 5 2II型 56 8 7 11 10 10 6III型 211 8 3 7 9 5 122.采用两种不同的 COD测量仪对同一个水样进行测量。 每种仪器测量 5次，试检验两种 COD测量仪测量结果的一致性（α=0.05）。对比测量结果如下表， 问两台COD测量仪的测量结果有无显著性差异？A型COD测量仪（mg／L) 9.10 10.13 10.15 9.54 9.78B型COD测量仪（mg／L) 10.30 9.85 9.77 9.70 9.6473 0908010311梁武斌1.某化工厂产品的生产中，对不同的反应温度、催化剂各类重复试验两次，得产量如表。试问不同反应温度、不同催化剂对产量是否有显著的影响。（α=0.05)反应温度B（℃）6080100120催化剂A甲1.302.351.951.13乙1.703.743.672.71

丙 2.022.291.553.48丁 2.801.413.392.722.对平炉炼钢实验进行工艺改革，先用原方法炼一炉，然后用改革工艺后的方法炼一炉，以后这样交替进行，各炼 10炉，考察指标如下表。原方法 75.3 82.5 76.3 74.376.578.476.079.574.7 77.6新方法 78.278.2 73.4 80.273.087.1 79.877.3 81.2 82.1假设这两个样本互相独立，判定原方法和工艺改进后的方法有无显著性差异。（α=0.1）74 0908010312杨雷1.某化工厂产品的生产中，对不同的反应温度、催化剂各类重复试验两次，得产量如表。试问不同反应温度、不同催化剂对产量是否有显著的影响。（α=0.05）反应温度 B（℃） 60801