国际水球新规则实施后我国水球竞技特征的变化

国际水球新规则实施后我国水球竞技特征的变化

2006年，中国男女水球冠军从16日到21日在广东顺德举行。5月，中国男女水球比赛在广东省顺德举行。本次比赛是国际水球新规则实施后我国举办的第一次全国性比赛,对于重新认识我国水球运动在新规则下制胜规律的变化特征具有十分重要的意义,甚至可能直接影响到我国男女水球队伍备战2008年北京奥运会的训练导向。本次规则的修订是近30年变化最大的一次,变化主要体现在:(1)进攻时间从35秒缩短到30秒,每节比赛时间由7分钟增加到8分钟;(2)重新界定了对球门球和角球的归属问题,即进攻队员射门时,守门员触球出端线判罚角球,而防守队员封手触球,球出端线则是防守方的球门球;(3)将原场地的7米线和4米线合并为一条5米线,5米线外的一般犯规,进攻队员可以在动作不停顿的情况下直接射门,将极大提高原规则在7米外的相同判罚;(4)女子标准场地长度从30米缩短到25米。规则修改后,国内外一些水球运动训练、管理专家一致认为新规则将使水球运动向快节奏、强对抗、灵活多变方向转变,水球比赛将可能一改“大个通吃”的局面,快速游动进攻战术将对比赛结果产生非常重要的影响。国际水球新规则实施半年后,我国水球运动技战术应用是否发生了明显变化?其变化特征表现在哪些方面?依据以上假设,笔者主要从攻防转换节奏、进攻组织方式、时间控制几个方面考察新规则实施后我国水球运动竞技特征。为能够真实地揭示新规则实施后的水球比赛竞技特征,主要选择实力相当的四支男子队伍(上海队、广东队、湖南队、广西队)和三支女子队伍(广西队、天津二队、成都体院一队)相互之间的比赛为考察对象。一、进攻次数和进攻次数的变化新规则实施后,由于单次进攻时间缩短,每节比赛时间增加,因此每节攻防换次数必然增加。比较十运会比赛期间我国男子四支强队之间的比赛(原规则)与本次相同四支队伍之间的比赛平均每节每队进攻次数可以发现,旧规则下我国男女水球比赛各队平均进攻次数平均为7.62±0.82次,而本次比赛男子平均每节10.54±0.63次进攻,女子每节每队12.46±0.75次进攻,新规则实施后比赛的攻防转换次数明显增加。攻防转换次数的增加除时间因素的变化外,更重要的是角球次数的减少,本次比赛平均每队每场角球进2.3次,角球减少意味着攻防双方在同一个球门攻防持续的时间缩短,游动进攻后的间歇机会减少,攻防转换的节奏加快。相对于旧规则的情况,新规则下男子每队每节要增加2至3次往返,女子则要多增加4至6次往返,而每次往返队员的游动距离约在32至40米距离左右,考虑到女子场地缩短的因素,男、女比赛每节队员的游动距离比旧规则下平均多出60至120米,在强对抗的情况下,新规则实施后的比赛无疑要求队员有更好的体能储备。二、战术组织方式的影响水球是以比分决定胜负的比赛,双方体能、技战术、心理对抗的直接目的是为了获得更多、更好的射门机会,从而提高得分的概率。因此,进攻方为射门而进行的战术组织方式无疑体现了该队的技战术素养以及对水球制胜规律的理解,能够比较直接地反映新规则实施后各队对于水球运动技战术发展趋势的认识和把握。根据进攻组织手段,将射门组织方式分为快攻和阵地进攻两大类,其中快攻又分为发球启动的快攻和抢断启动的快攻两种。阵地进攻主要分为外线队员通过游动穿插组织起的传球——射门,外线队员通过传球倒手组织起的射门,外线与门前区队员之间的传球配合射门(外传内射、内线策应外线射门)几种形式。1.实力相当的队伍之间的比赛,很难形成有效的快攻进攻方充分利用时间和位置优势快速发动进攻,在不停球的情况下完成最后射门的进攻方式。十运会调研结果显示,快攻战术运用比较好的队伍主要体现在意识上的领先,在实力悬殊的情况下,仅快攻就足以决定胜负。实力相当队伍之间的比赛,则很难组织起有效的进攻,即使出现后场的抢断或突破,由于水中运动介质的影响,有经验的防守队员往往也会在球被推进到前场的过程中通过干扰、补防、犯规等手段破坏其进攻节奏,使快攻被迫转为阵地战。因此,实力相当的队伍之间的比赛,真正发起的有效快攻很少。统计结果表明,四支队伍之间的比赛,平均每场发动快攻2次,广东队有效快攻最多,平均为2.75次,其次是上海队,平均每场2.5次,广西队则没有一次有效快攻。2.纯粹外职场队严格履行严格的配合战术运用外线队员通过游动穿插组织起传球射门,尤其是后腰小三角队员的移位配合对于撕破防守防线非常有效。当然,外线与内线队员的穿插配合也是一种常用的方式。结合统计结果和现场观察发现,比赛中纯粹的外线队员之间的扯动配合进行的传射很少。各队平均每场均不超过2次,而广东队外线队员切入与内线队员之间的拉开扯动进行的配合较多相对比较多。上海队虽然具有比较强大的中锋,但外线切入与中锋的配合战术应用也非常熟练。湖南队、广西队则仍沿袭传统的外线——中锋队员的传球射门方式。尤其是广西队,外线队员的传球射门占总射门次数的73%,得分占其总分的53.57%(见表1、2),战术组织明显单调,缺乏特色。3.不同1年生时期嘴唇或者半日射时后以大力完成或者被评论员为中心的算法这里讨论的外传中射主要针对阵地战中比较成熟的中锋定位式打法,外线队员传球给中锋,最终由中锋队员完成射门的战术方式。相对于外线射门,真正由中锋完成的射门次数比较少,平均占总射门次数的24%,平均得分为总分的22.59%。可见,随着中锋进攻战术的发展,对于中锋防守战术也相对比较完善。比赛中中锋很难顺畅的完成射门得分,因此,其作用更多地体现在吸引防守,强大中锋的威胁往往迫使对方采取收缩、包夹防守,从而为外线队员创造出更多的射门空间和机会。4.直接射时,各队都能较好地利用新规则直接发挥防护作用犯规快球和5米球体现出队员的快攻和利用规则意识,在犯规后对方没有布置好有效防守阵型时利用规则快速组织射门。根据统计结果(见表1),可以看出各队都能较好地利用新规则对5米线外一般犯规能够直接射门的规定,四支男子队伍平均每场1.83次5米球,女子平均每场2.63次。男、女队伍5米球得分分别占总分的10.08%和5.82%,可见,男子队伍虽然5米球的次数不多,但5米球的成功率较高。而女子队员由于射门力量、技术和心理因素都相对较差,尤其是心理素质不稳定,面临5米球机会时往往心理比较浮躁,或者没有信心,致使射门技术变形,射门角度过正,成功率较低。5.由战术水球在新规则实施后的效果表现出,我国运动员不具备必要的进攻能力,这也是影响水球群发展的又一个难题六打五是水球比赛中重要的得分机会,世界水球强队之间的比赛,六打五得分甚至超过总得分的40%,六打五成功率也基本在30%以上。2005年世界锦标赛前八名决赛阶段男子队伍六打五成功率平均为32%,女子队伍平均为31%。本次比赛我国四支男子强队之间的比赛六打五成功率平均为28%,女子三支队伍之间的比赛六打五成功率平均为21.48%,与世界强队相比成功率相对较低。尤其是三支女子队伍,六打五战术应用相对比较僵化、粗糙,极少看到2-4阵型与3-3阵型之间的转化,战术应用不够熟练,对于20秒进攻时间的控制能力不强,射门基本由外线来完成,而由于对机会的把握能力不够,传控球能力不强,射门也往往比较勉强,导致成功率不高。总体而言,与十运会各队技战术应用情况相比,新规则实施后我国男子水球战术变化不是很明显,除广东队继续保持并有所加强游动快攻战术外,其余各队依然沿袭快攻——阵地——中锋、外线——5米球的战术组织模式。广东队基本将游动因素融于前三个环节中,其余三个队伍仅第一环节能够体现快速游动。反映出我国水球训练对于新规则实施后技战术发展方向的认识还很模糊,受传统战术观念的影响,难以在短期内产生明显变化。即使广东队坚持贯彻游动快攻战术打法,并在本次比赛中取得了一定优势,但其快速游动战术体系还有待于进一步完善。尤其是快攻转为阵地进攻的关节点,队员的内切、穿插意识比较好,但是路线与时机的把握不够清晰,经常会出现几名队员在内线堵赛的现象。因此,外线什么时候切入?根据球点的位置,那个位置切入比较合理?切入队员与内线队员之间如何配合?切入后球点的转移与配合如何进行?这些问题虽然受比赛中各种条件变化的制约,但显然我们还没有一个相对清晰的游动进攻战术框架。另外,面对强对抗、紧逼防守如何组织起有效的游动进攻?阵地落位后如何利用游动进攻组织起第二轮次进攻?游动进攻战术体系是否需要或者如何改变原来组织进攻的阵型空间分布和进攻推进的节奏安排?这些问题显然都需要进一步的思考,否则,我国水球队伍参加国际大赛就可能出现类似广东队打上海队的局面。在身体素质较好、对抗积极、压迫式防守的上海队面前,灵活多变的广东队好像突然失灵,整场比赛有效进攻次数明显减少,队员之间的联系被切断,多次被迫进攻30秒违例,成功率很低。而这恰恰折射出我国男女水球队面对欧洲“大块头”时战术失灵的尴尬。显然解决这一问题,必须在增强对抗的前提下加快节奏