201320132014赛季CBA半决赛广东队攻防能力分析

201320132014赛季CBA半决赛广东队攻防能力分析

13日，2014年3月，2015-2014赛季首轮的最后一场战争结束。巴塞罗那在比赛中以110:102的速度赢得了球队，总比3:2击败了广东。本文对2013—2014赛季CBA半决赛5场比赛技术统计进行全面分析,旨在分析广东队与北京队相比在整体攻防上的优势与不足。1u3000的研究对象和方法1.1u3000调查的主题以2013—2014赛季CBA联赛半决赛广东队队攻防能力为研究对象。1.2资料来源及处理1.2.1文献资料法浏览CBA官方网站,利用安徽师范大学图书馆馆藏资料(包括电子文献资料)、安徽师范大学体育学院资料室文献资料,利用中国知网搜索国内外有关文献,获取对本研究有价值的数据、文献资料。1.2.2录像观察法通过反复观看北京队对广东队半决赛5场比赛的录像,并详细记录有关信息。1.2.3数理统计法通过新浪官网(/cba/team/show/1/)获得有关技术数据。为了更好地分析广东队与北京队的整体实力分别从进攻性指标和防守性指标2个方面进行比较分析,所选进攻指标为得分能力、前场篮板、助攻、失误、快攻等5项指标;防守指标为后场篮板、抢断、盖帽、犯规等4项指标。运用Excel2003对2013—2014赛季CBA联赛半决赛北京队对广东队的5场比赛相关数据进行整理、统计、分析。1.2.4专家访谈法走访篮球运动员、教练员及相关研究专家等,就本研究涉及的内容进行了广泛深入的探讨、交流。1.2.5u3000逻辑分析法u3000将整理后的资料和统计分析后的数据进行逻辑分析,总结得出结论。2广东队与乐队5年生时长比较2.表1数据显示,5场比赛中广东队与北京队在前场篮板、助攻、失误指标上存在统计学上的差异性(P<0.05),其他技术指标均不存在统计学上的差异性(P>0.05),广东队在前场篮板和助攻技术指标上与对手相比存在明显优势(P<0.05),但在失误次数上明显多于北京队且存在显著性差异(P<0.05)。2.1广东队比较分析本研究选择得分能力、前场篮板、助攻、失误、快攻等5个进攻指标进行分析。2.1.2前场篮板从表1看到,在进攻篮板指标上,广东队较北京队具有明显优势,且差异性显著(P<0.05)。结合视频可以看到,广东队在拼抢进攻篮板时体现出拼抢意识较强、落点判断准确、身体对抗能力强、移动快等特点,给球队创造出更多的二次进攻机会,从而增加进攻次数和得分能力,另一方面也可以缓解进攻方投篮未进而产生的心理压力;同时可以看到广东队主要参与冲抢前场篮板球人数较少,球队过分依赖外援鲍威尔以及国内球员易建联,后卫队员由于要盯防北京队核心后卫马布里或防止对方快攻,积极冲抢篮板球的意识不足。2.1.3助攻从表1可以看到,在助攻指标上,广东队较北京队具有明显优势,且差异性显著(P<0.05)。从比赛中我们也可以看出,广东队队员传球方式多样、传球意图比较隐蔽、视野宽,无球队员跑动灵活,当队友获得进攻机会时能够及时、有效地将球传递,从而能够创造出更多的直接接球得分。2.1.4失误从表1可以看到,广东队的失误总数高达85次,比北京队多26次,且通过检验P<0.05,说明北京队和广东队在失误指标上具有明显差异,北京队具有明显的优势,广东队过多的失误造成给对手更多的得分机会是其失利的原因之一。笔者通过比赛视频发现,造成该现象的原因有:传球队员比较简单、随意,传球时机和落点没有把握好;接球队员注意力不集中,卡位能力不强,接球时机能力差,移动接球不到位等;传接球意图明显,容易被北京队识破;运球队员精力不集中或过度紧张等原因致使球出界或走步等失误;体能下降。2.1.5快攻从表1可知,广东队获得过3次快攻机会成功2次,而北京队共获得8次机会并成功7次,北京队在快攻的成功次数以及快攻机会上都多于广东队,说明北京队球员快攻意识、观察判断、应变能力强,由守转攻分散快等。2.2热压指标分析篮球防守技术是指在篮球比赛中,为了防止对方得分而采取的一系列技术动作,本研究选择后场篮板、抢断、盖帽、犯规等4个防守指标。2.2.1u3000后场篮板u3000从表1可知,广东队与北京队在抢后场篮板指标上没有显著性差异(P>0.05),只是在数量上广东队比北京队多出12个后场篮板,北京队略逊一筹。2.2.2抢断从表1可知,双方在抢断指标上不具有显著差异(P>0.05),但5场半决赛里北京队抢断总数量比广东队多达16个,场均值相差3.2次,仍不能忽视广东队在抢断指标上的缺陷。综合比赛可以看到,北京队总体的抢断实力要比广东队强,其主要原因主要有:(1)广东队持球队员在面临北京队严密防守时,持球队员转移球速度慢,而且多次出现停滞状态,在对方球员大胆的包夹和贴身紧逼防守的情况下,出现传球线路被封堵,给对手制造出抢断的机会;(2)广东队因实施联防时,不敢贸然的去抢断,因为这样不仅打乱自己的防守阵脚,而且对防守篮板的保护也有不利的影响。2.2.3盖帽从表1可知,北京队与广东队在盖帽指标上不存在统计学上的显著差异(P>0.05),即差距不明显。从表3统计也可以看到,广东队球员易建联和鲍威尔等内线球员的封盖是与北京队在盖帽指标上保持微弱差距的主要元素;而反观北京队,场上球员位置在盖帽贡献率上比较均衡,外线有孙悦的积极回防和背身封盖,内线有吉喆和外援莫里斯。2.2.4犯规从表1可知,广东队场均犯规次数为29.8,而北京队为27次,北京队与广东队在犯规指标上不存在统计学上的显著差异(P>0.05)即差距不明显。观察比赛发现,广东队压迫式防守较多,防守距离保持在一臂距离以内,这是广东队犯规次数多于对手的主要因素;过多的无谓犯规,目的不清楚;被北京队球员(尤其对马布里的防守)突破或摆脱时,习惯伸手去阻拦,因而造成犯规。3得分能力分析3.1广东队在得分能力上,2分球投中率、罚球次数以及罚球命中率、双外援得分上低于北京队,且外援得分与北京队外援相比具有高度显著性差异(P<0.01);3分命中率上广东队高于北京队。3.2在前场篮板和助攻指标上广东队与北京队相比存在明显优势(P<0.05),但在失误次数上广东队明显多于北京队且与北京队相比存在显著性差异(P<0.05)。2.1.1得分能力从2分球投中率上看,广东队稍逊一筹,低于北京队6.4百分点,说明北京队2分投篮稳定性和准确性较广东队强。从3分命中率上看,广东队在外线较北京队具有一定的优势,高于北京队8.4百分点。从罚球指标上看,无论从罚球总次数还是罚球总命中率上,广东队都弱于北京队。从罚球命中率上说明北京队罚球稳定性以及心理素质均好于广东队,从罚球次数上说明北京队的进攻更具侵略性,从比赛的数据统计来看,广东队过多的犯规给对手更多的罚球机会是其失利的原因之一。另外,在广东队阵容中,5名先发有4名是国家队的国手球员,这是其他17支球队所不能做到的,不过在CBA中,外援越来越被倚重,得到一名好外援就意味着季后赛甚至是总决赛,这已经成为CBA联赛中一个普遍的现象。而从表2可以看到,5场比赛中,北京队外