大别山北麓陆相中生代地层划分与对比

大别山北麓陆相中生代地层划分与对比

近年来，除了继续研究造山带超高压变质岩的岩石学、同位素年代学和构造变形外，造山带的解体以及大陆碰撞带的运动学和动力学研究（halketal.2000；ratschbachaetal.2000；omesartal.，1992），研究区域也从造山带延伸到造山带周边地区，尤其是造山带北缘地区。沉积于大别造山带周缘盆地内的中生代沉积物可能记录着造山带的演化历史,可弥补造山带本身演化记录的缺失,必须开始研究造山带与沉积盆地的构造偶合关系、沉积盆地充填序列、折返年代学、源区恢复等(王清晨等,1997;李忠等,2000;刘少峰等,2001;李任伟等,2000)。这些研究是建立在对该区地层现有的认识之上,随着人们在大别山北缘凤凰台组和毛坦厂组中发现榴辉岩砾石(王道轩等,2000;李双应等,2002),更加强了人们对这套中生代地层认识的愿望。大别造山带北缘中生代地层,厚达近万米,为夹火山岩的陆相碎屑岩沉积,由于缺乏可靠的生物化石时代证据、地层分布的连续性不好、相变大,使得传统的生物地层学和岩石地层学的研究未取得大的进展,地层的划分和对比一直存在很大的分歧,并多经反复,到目前仍未有统一的认识(安徽省区域地层编写组,1978;安徽省地质矿产局,1987、1997;杨为民等,1995;韩树芬等,1996)。显然对这套地层进行确切的划分和对比,显得尤为必要、同时也非常迫切。这一问题的解决,不仅关系到该区基础地质的研究,关系到大别造山带周缘盆地分析和山盆偶合关系认识的正确性,也关系到大别造山带地质学研究向纵深发展。本文根据在沉积地层中发现火山岩碎屑夹层和火山岩砾石,并通过同位素年代学测定以及岩相和重矿物的对比,重新对大别山造山带北缘中生代地层格架予以厘定。杨为民等(1995)、韩树芬等(1996)将防虎山地区的红层划分为下侏罗统防虎山组、中侏罗统圆筒山组和上侏罗统周公山组,把金寨—霍山一带的三尖铺组和凤凰台组与圆筒山组对比,属中侏罗世,毛坦厂组和黑石渡组与周公山组相对比,属晚侏罗世。将晓天盆地黑石渡组上部划为晓天组,与白大畈组火山岩一起归属早白垩世,认为缺失晚白垩世,戚家桥组属老第三系(古近系)(表。1997年安徽省地质矿产局又将合肥肥西地区的侏罗系划分为下侏罗统防虎山组、中侏罗统圆筒山组和上侏罗统周公山组,将大别山北麓的中生代地层自下而上划分为上侏罗统三尖铺组、凤凰台组、毛坦厂组和白大畈组,下白垩统响洪甸组、黑石渡组以及上白垩统下符桥组和戚家桥组(表。现在划分的晚侏罗世毛坦厂组和早白垩世响洪甸组实际是原来毛坦厂组的分解,而将白大畈组又回归到晚侏罗世,位于毛坦厂组之上,把戚家桥组划到白垩纪。金福全等1(1998)将三尖铺组和凤凰台组置中侏罗世中—晚期到晚侏罗世早—中期,认为毛坦厂组为晚侏罗世晚期、不(假)整合在凤凰台组之上,黑石渡组、白大畈组属早白垩世,并在黑石渡组之上沿用了晓天组。肥西地区的防虎山组属早侏罗世,圆筒山组属中侏罗世,而分布于肥西到六安一带的周公山组为晚侏罗世,部分过渡到早白垩世,其上为早白垩世的朱巷组所覆盖,缺失晚白垩世。概括近几十年来大别山北缘地区中生代地层划分和对比,其分歧有以下几点:金寨—霍山地区的三尖铺组和凤凰台组,在1974年以前均置于中生代的火山岩系之上,而在1974年1/20万区域调查的结果是把它们置于中侏罗统,1987、1988年《安徽区域地质志》和《安徽地层志》又将其置于火山岩系之上,时代属晚白垩世或古新世,到1997年,又把它们放在火山岩系之下,时代属晚侏罗世;2)没有充分理由就把黑石渡组时而肢解为黑石渡组、石八塔组和下浮桥组,时代从晚侏罗世到晚白垩世,时而肢解为黑石渡组和晓天组,时代归属从晚侏罗世到早白垩世;3)把毛坦厂组火山岩或分解为毛坦厂组和白大畈组,分属晚侏罗世和早白垩世,或分解为晚侏罗世的毛坦厂组、白大畈组和早白垩世响洪甸组,或把白大畈组火山岩和凤凰台组砂砾岩合并为红桥组,时代划到早第三纪(古近纪)(表。二、沉积相及地层防虎山组主要由厚层砾岩、含砾粗砂岩夹长石砂岩及少量薄层的细砂岩、粉砂岩和黑色页岩与煤线组成,含植物化石Podozamiteslanceolatus、Cladophlebis、Pityophyllum、Neocalamites、Cycadocarpidium、Amdrupia及双壳类Sibiriconcha、Ferganoconcha等,厚约570m。防虎山组底部砾岩中含大量云母片岩砾石、石英片岩砾石和石墨片岩砾石,说明中元古代的变质岩系(相当于卢镇关群)的石英片岩、石墨片岩以及角闪斜长片麻岩等构成了防虎山组的沉积基底。圆筒山组厚约1000m,可分为上、中、下三部分:下部为灰色、紫红色砂岩和粉砂质泥岩,见泥裂和虫迹构造,含植物化石Equisetiteslateralis、Neocalamitescarcinoides等;中部以杂色粉砂质泥岩、泥岩和砂岩组成,含遗迹化石;上部为交错层发育的中—厚层砂岩。周公山组以紫红色中粗粒砂岩为主,局部含透镜状砾岩,厚约800m。防虎山组和圆筒山组仅分布于安徽肥西防虎山地区,而周公山组分布要广泛得多,除了肥西防虎山之外,向西往六安一带,向东到肥东均有分布。三尖铺组厚度变化大,约为500—2200m,底部以灰绿色砾岩为主,往上主要为砂岩,中间夹厚约百米左右的砾岩,砂岩中层理构造发育。凤凰台组厚约1200—1800m,由灰白色到灰紫色块状岩块砾岩组成。三尖铺组和凤凰台组均分布于金寨—霍山一带,往东可延伸到东河口至张店一线。三尖铺组普遍不整合在佛子岭群和石炭系等层位之上。毛坦厂组厚约800m,上、下均为火山熔岩、熔结角砾岩等,中间夹沉积岩夹层。下部火山岩以安山质集块角砾岩、安山质凝灰岩为主;上部粗安岩和粗面岩为主;沉积岩有砾岩、砂岩和沉凝灰岩等。毛坦厂组不整合覆于佛子岭群或小溪河组之上。毛坦厂组含有丰富化石,主要为Xishanoconcha-Probaicalia-Eosestheria组合。黑石渡组下部为砾岩、砂岩和粉砂岩构成的旋回沉积,砾石多为火山岩碎屑;上部由粉砂岩、粉砂质泥岩等组成,浊积岩和滑塌构造发育,含双壳类Ferganoconcha、Nakamuranaia,叶肢介Yanjiestheria,介形类Cypridea、Darwinula、Candona等化石,厚约800m。毛坦厂组和黑石渡组分布于磨子潭—晓天断裂和金寨—舒城断裂之间。白大畈组厚约500m,为一套灰紫色和紫红色火山岩,由粗面质熔岩角砾岩、粗面质晶玻屑、晶屑熔结凝灰岩、粗面质晶屑凝灰岩组成,主要分布于金寨白大畈和六安独山一带。三、岩石学和矿物学不整合或假整合的地层虽然研究区地层的连续性不够好,但出露较好,不少地方能够见到地层的接触关系,这为该区地层格架的建立奠定了初步基础。在霍山团山寨,可以见到南侧黑石渡组棕红色中层砾岩不整合覆盖在北侧三尖铺组紫红色长石石英砂岩之上(图2a);在洪山北罗家庄附近的山坡上,黑石渡组底部砾岩不整合覆盖在三尖铺组砂岩之上;合肥至六安公路的五里墩以及但家庙的倪家畈,可以见到凤凰台组粗砾岩不整合或假整合覆盖在三尖铺组砂岩之上。在晓天黑石渡可以见到黑石渡组砾岩不整合或假整合覆盖在毛坦厂组火山岩之上,毛坦厂组火山—沉积岩系不整合覆盖在佛子岭群或小溪河组变质岩之上(图2b)。在六安独山到石婆店一线可以见到白大畈组粗面岩穿插凤凰台组地层并且假整合覆于凤凰台组之上(安徽省地质矿产局,1997)。周公山组与下伏圆筒山组为假整合接触,其侵蚀接触界线明显。三尖铺组不整合覆盖在佛子岭群以及梅山群不同层位之上,形成了合肥盆地南部边缘。防虎山组底部的砾岩不整合覆盖在卢镇关群石英片岩、石墨片岩以及角闪斜长片麻岩之上。圆筒山组与防虎山组的接触关系因为掩盖则未见到,但在合肥盆地北部钻孔揭露它不整合覆盖在古老变质岩之上,反映由南向北的超覆。四、局部区域地层对比在冲积沉积中因为侧向迅速的相变、区域标志层的缺乏和大量内部侵蚀界面的存在,使得地层划分对比成了常见的难题。植物化石和一些淡水动物化石,由于延续的时限较长,在地层的精确划分中作用明显下降。近年来,人们已经开始用磁性地层学、古土壤和煤线、火山岩夹层以及岩相进行局部区域地层对比(Miall,1996)。该区碎屑岩粒度较粗,磁性地层学、古土壤和煤线的对比手段受到限制。因此,火山碎屑岩夹层、火山岩碎屑以及岩相等方法成了该区地层划分和对比不可或缺的手段。火山岩碎屑可以非常好地进行中、长距离的对比,使用火山岩碎屑和凝灰岩可以进行很好的侧向控制,前者甚至被保存在河道沉积中,后者在洪泛平原中可以形成分布广泛的水平标志层。大多数火山物质含有几种最容易测定年龄的矿物,火山岩夹层可以可靠地假定它们指示的年龄非常接近其所包围的沉积物年龄,因此得到许多研究者的青睐。测定夹于沉积层中的火山岩流和火山碎屑层的年龄,已成为陆相地层划分对比的不可替代的手段之一。1火山岩砾石来源大别山北缘地区中生代沉积地层中含有火山岩碎屑的最早报道来自任润生(1979)。1973年任润生在肥西周公山组下部发现了火山岩砾石,呈鹅卵形,长轴4cm,短轴3cm,最短轴2.5cm,经切片鉴定为蚀变英安岩,镜下除轻微绿泥石化外,没有任何变质现象。安徽省燃化局石油勘探处1972年在肥西花子岗合深二井2900—3100m深处、相当于地表周公山组岩性段内,发现大量安山岩岩屑1,据此任润生提出周公组可与大别山北缘的黑石渡组对比。黑石渡组底部含大量火山岩角砾,而且碎屑岩中夹有凝灰岩、火山碎屑和火山岩砾石,不整合覆于毛坦厂组之上,时代属早白垩世。本次工作我们在六安小华山周公山组发现多层凝灰岩和凝灰质角砾岩,在六安长岭凤凰台组底部发现火山岩砾石。六安小华山地区周公山组含有丰富的火山岩砾石(王道轩等,2000),在出露的近百米的露头中,火山岩碎屑、凝灰层沉积物组成4个旋回层,每个旋回层包括安山质凝灰角砾岩、沉凝灰岩和凝灰质砂岩,厚约10—30m。在安山质凝灰角砾岩中,角砾除了火山岩外,还有片岩、片麻岩和花岗岩砾石。火山岩砾石大部分为棱角状、次棱角状,缺乏磨蚀之痕迹,有些是不规则的火焰状。砾石大小不一,但长轴一般3—6cm,最大10cm,占砾石含量的30—70%。火山熔岩岩屑主要为安山岩岩屑,粗安岩岩屑很少见,具玻晶交织结构,斑晶主要为斜长石和角闪石,有时具有定向排列。显然,根据成分特征,这些火山熔岩砾石应该来自于毛坦厂组。从火山岩砾石的棱角状、火焰状外貌特征,缺乏流水搬运和磨蚀之痕迹,表明一些火山岩砾石是在火山喷发时,由固体喷发物和熔岩浆屑直接降落形成的。因此至少周公山组部分地层是与毛坦厂组同期形成的。黑石渡组含火山物质,早有报道,主要为安山岩质熔岩角砾、凝灰质砾岩、凝灰质砂岩等。火山岩砾石多为次圆状—次棱角状,砾径大小为2—10cm,含量变化较大。黑石渡组火山碎屑岩砾石所具有的较高磨圆程度反映出它是搬运来的,地层的年龄应该小于火山碎屑岩的形成年龄,即晚于毛坦厂组。从凤凰台组中寻找火山岩砾石,一直是我们的目标。本次工作在六安长岭凤凰台组底部发现火山岩砾石,地层由岩块砾岩组成。砾石主要成分为花岗片麻岩、其次是花岗岩、混合岩、角闪斜长片麻岩、基性岩、云母片岩、石英岩,少量火山岩。火山岩砾石为紫灰色,圆状到次圆状,砾径6—10cm,为粗安熔岩碎屑。岩石比较新鲜,没有蚀变。斑晶主要为斜长石(以中长石为主),自形晶,板状晶体,环带构造发育,粒径大小0.3—0.6mm,表面风化呈灰褐色,含量40%;其次是正长石、角闪石、黑云母。基质为熔岩。根据成分特征,火山岩熔砾石应该来自于毛坦厂组。所以凤凰台组形成时代应该不早于毛坦厂组,我们更相信它们是同期异相的产物。周公山组、凤凰台组和黑石渡组火山岩碎屑来自何处,综观合肥盆地及周边,目前发现的未变质的火山岩只有毛坦厂组和白大畈组。周公山组和凤凰台组火山岩砾石在岩石成分、结构、新鲜程度等方面明显类似于毛坦厂组火山岩,因此含凝灰岩夹层和火山岩砾石的周公山组和凤凰台组时代不应该早于中生代毛坦厂组火山岩的形成年龄。2数据分析结果本次工作对周公山组和黑石渡组中火山岩砾石以及毛坦厂组火山岩进行了K-Ar同位素年龄测定,所采砾石新鲜,分析结果平行度好。结果表明(表2)不同地区毛坦厂组火山的K-Ar同位素年龄均在100—120Ma左右,属于早白垩世,而周公山组和黑石渡组中火山岩砾石的K-Ar同位素年龄也在100—140Ma范围之内,同样属于早白垩世。3平面变化的标志岩相在地层对比中一直起着重要的作用,尤其是对化石匮乏的陆相地层而言。对比不相似的岩石地层单元时含有一种时间的含义,也就是说两个单元可以在不同的环境中形成,具有不同的岩性特征,但它们可以是同时形成的。少数岩相是可以作为岩石地层标志的。在碳酸盐岩盆地中,岩相突变可能产生于海平面的变化,因而可以成为很好的标志。在陆相地层中,扇砾岩相是很好的标志层,它源于盆地源区的构造变化,具有同时的特征(Miall,1986)。从盆地边缘到中心,砾岩相的结构可以发生变化,但成分上具有类似性,所以可以进行地层的对比。在金寨,三尖铺组底部砾岩层厚360m,砾石中石英片岩占60%、片麻岩21%、石英岩14%、脉石英5%。在三尖铺组下部砾岩层中,砾石以花岗片麻岩为主,其次是脉石英,片岩砾石明显减少。在肥西,防虎山组底部砾岩层厚15m,砾石中以石英片岩和石墨片岩为主,占50%以上;往上砾岩夹层中片岩砾石成分明显减少,片麻岩砾石以及脉石英砾石大量出现。虽然金寨三尖铺组和肥西防虎山组底部及下部砾岩厚度有大的差异,但砾石成分却有明显的类似性,这表明两者可能是同源同期沉积,所不同的是两者距离源区位置的不同,导致砾岩层厚度和砾石颗粒大小的差别,因而,三尖铺组的底部及下部以可以与肥西防虎山组进行对比(图3)。4周公山组—重矿物对比李任伟等(2000)指出,合肥盆地侏罗系沉积岩中碎屑石榴子石组成在时—空展布上呈现规律性的变化,它们可以为地层的划分和对比提供有益的资料。根据石榴子石中锰铝榴石的含量变化,推测周公山组地层相当于三尖铺组的上部和凤凰台组,而周公山组之下的圆筒山组部分地层可与三尖铺组相对比。根据石榴子石成分的类似性,推测六安地区出露的地层(周公山组)应当与凤凰台组下部层位对比(图4)。显然,石榴子石重矿物分析在很大程度上支持了火山岩碎屑和岩相对比以及同位素分析的结论。此外,人们在霍山附近黑石渡组底部砾岩中,发现砂岩砾石,通过砂岩砾石的岩性特征及副矿物对比,认为这些砾石来自于三尖铺组砂岩(安徽省区域地质调查队,19741)。表明黑石渡组层位在三尖铺组之上,而且黑石渡组与下伏地层为不整合接触。5早、早白垩世地层界肥西防虎山组是该区中生界最低的层位,根据所含的植物化石Podozamiteslanceolatus、Clado-phlebis、Pityophyllum、Neocalamits、Cycadocarpidium、Amdrupia及双壳类Sibiriconcha、Ferganoconcha等,目前人们均认为应该属于早侏罗世(陈华成等,1989;韩树芬等,1996;安徽省地矿局,1996)。毛坦厂组和黑石渡组均含有丰富的大化石,毛坦厂组有双壳类Ferganoconcha,Sphaerium,Tutuella,Xishanoconcha;叶肢介Eosestheria,Diestheria;腹足类Probaicalia,Reesidellarubra;黑石渡组有双壳类Ferganoconcha,Nakamuranaia,Sphaerium,Pseudocardinia;叶肢介Eosestheria,Diestheria,Neodiestheria,Yanjiestheria,Orthestheria和介形类Cypridea,Darwinula,Candona,Lycotherocypris(杨为民等,1995)。以古生物为依据的毛坦厂组层位划分和横向对比,意见有分歧,陈华成等(1989)认为争论的焦点是毛坦厂组与热河群以及建德群的对比问题。顾知微等研究双壳类的学者认为毛坦厂组的蚌类与热河群或建德群的相似,为同期产物。介形类研究者认为毛坦厂组大致可以与热河群或建德群对比,也属同期或大致同期的产物。从生物群组合等特征,毛坦厂组及黑石渡组与北方热河群或东南建德群的层位大致相当,可以对比,不存在上下关系。根据最新的同位素资料,热河群的底界为136.9Ma,建德群的底界为133Ma(《中国地层典》编委会,2000),这不仅支持了两者可以对比,而且它们应该同属于早白垩世。此外,《中国地层典》中列举的早白垩世代表化石是双壳类Ferganoconchatriangularis;腹足类Probaicaliagerassimovi;叶肢介Eosestheria,Diestheria;介形虫Cypridea等,据此毛坦厂组和黑石渡组应属早白垩世。王蓉等(1992)在合肥盆地6口井的周公山组和圆筒山组中采集82块孢粉样品,从中获得较丰富的孢粉化石。周公山组孢粉组合以裸子植物花粉居多,含量达72.6—80.5%,蕨类孢子中海金沙科孢子有一定数量。Cicatricosisporites含量为3.1—9.4%,Schizaeoisporites含量约为4.1—5.6%,此外还见有Aequitriadites、Hsuisporitesrugatus等白垩纪常见分子及一些穿时分子。裸子植物花粉以Classopollis居多,占13.4%—35.2%,平均含量为27%,气囊分化完好的松柏类花粉占7.4%,有极少量原始松柏类花粉。对于这些孢粉化石,被认为时代以定为早白垩世为好,大致可以与江苏早白垩世孢粉组合进行对比(张一勇等,2000)。圆筒山组孢粉组合中以裸子植物花粉占绝对优势,平均含量达94.7%,蕨类孢子平均仅占3.5%。裸子植物花粉以Classopollis含量最高,达61.9—85.7%,平均74.6%,有C.annulatus、C.parvus、C.tristriatus、C.monostriatus、C.triangulus等种,其次有较多气囊分化不完善的松柏类花粉。王蓉等(1992)据此将圆筒山组含化石层位定为晚侏罗世。五、岩石学和年代学根据化石资料,防虎山组属于早侏罗世晚期(图阿尔期和普林斯巴赫期)(安徽省区域地层编写组,1978;《中国地层典》编委会,2000),我们赞同这一结论。圆筒山组下部含植物化石Equisetiteslateralis、Neocalamitescarcinoides等,时代为中侏罗世,孢粉组合表明圆筒山组部分为晚侏罗世,因此圆筒山组为中—晚侏罗世。周公山组底部含多层火山凝灰岩夹层和火山岩碎屑,火山岩碎屑全岩K-Ar年龄为103.6—106.4Ma,应属早白垩世,周公山组中孢粉组合支持这一结论。关于三尖铺组地层的时代,日前已经有了较大的进展。三尖铺组普遍不整合在佛子岭群和石炭系等层位之上,其上为凤凰台组不(假)整合覆盖(图5)。在三尖铺组中段泥岩中自生伊利石40Ar-39Ar法坪年龄157.7—159.5Ma,为中侏罗世晚期,并推测三尖铺组上限可能达晚侏罗世早期(牛津期)(王道轩等,2000)。考虑到三尖铺组底部砾岩段可以与防虎山组相对比,因此三尖铺组时代应该以中侏罗世为主,跨早、晚侏罗世。凤凰台组新发现的火山岩砾石表明,凤凰台组可以与毛坦厂组及周公山组相对比。凤凰台组石榴子石重矿物分析表明,其下部所含石榴子石重矿物的类型和成分组合特征可以与六安以及肥西防虎山地区周公山组相对比。因此,凤凰台组应该归属早白垩世。最近,在凤凰台组砾岩中采获多块花岗岩砾石,最年轻的花岗岩砾石同位素年龄为U-Pb不一致性下交点年龄214Ma左右、白云母40Ar-39Ar年龄为196Ma左右、钾长石K-Ar年龄为181Ma左右(刘少峰等,2001)。假如考虑到前者为花岗岩的成岩年龄,后两者为样品中白云母和钾长石的同位素封闭年龄,代表了岩体的冷却年龄,实际上也反映了岩体的隆升时代,196—181Ma为快速隆升时代。如果把造山带的隆升与沉积响应联系起来,近来不少学者都认为最广泛的粗碎屑沉积单元是在构造作用停止后形成的(Miall,1996),所以凤凰台组年龄应该远小于181Ma,属于中侏罗世以后的产物,这也间接支持了凤凰台组是早白垩世的结论。自上世纪90年代以来,毛坦厂组火山岩同位素年龄均在100—131Ma。采自六安顺河店、霍山鸡鸣岭和舒城晓天黄石滩毛坦厂组火山岩熔岩全岩K-Ar年龄106.3—119.4Ma,金寨金刚台火山岩黑云母矿物K-Ar年龄131Ma,肥东毛坦厂组火山岩熔岩全岩K-Ar年龄119.2Ma,因此毛坦厂组时代主要为早白垩世。在区域上,毛坦厂组和南方浙江建德群、北方辽宁热河群一直是可以对比的,后两者同毛坦厂组一样,历史上长期存在上侏罗统或下白垩统之争,浙江建德群底部劳村组和黄尖组,单矿物和全岩获得的各种同位素年龄数据非常一致,共11个数据,除一个140Ma外,其余在135—126Ma(俞云文等,1999)。所以近年来认识已基本统一,浙江建德群和辽宁热河群均划归早白垩世(俞云文等,1999;陈丕基,2000;《中国地层典》编委会,2000;冯宁生等,2000;李耀西等,2001)。黑石渡组不整合在毛坦厂组、凤凰台组以及三尖铺组之上,而且在霍山南岳等地超覆在基底变质岩佛子岭群之上。黑石渡组所含火山岩砾石均为碎屑来源,缺乏同期沉积的碎屑以及凝灰岩夹层,含有的生物化石支持属早白垩世,因此黑石渡组属于早白垩世,这与近年来对生物化石的时代认识是协调的。人们曾把舒城晓天盆地黑石渡组上段一套化石丰富的灰绿色、灰黑色页岩、粉砂岩另立为晓天组(安徽省地质矿产局,1997),理由是沉积环境不同于周边同时代地层,此外是化石丰富、组合特征明显(杨为民等,1995)。事实上这一划分的依据并不充分。黑石渡组西自霍山黑石渡镇,往东经与儿街到舒城晓天,呈东西向的带状分布,其沉积环境属于晓天—磨子潭断裂控制的断陷湖盆沉积(另有专文论述),从早期冲积扇直接过渡到湖盆沉积,湖盆的发育自西向东逐渐加深,黑石渡组上部的细碎屑岩递变层理和滑塌构造发育,代表着深水湖盆沉积,不仅见于舒城晓天,也见于霍山黑石渡镇,只不过在晓天发育得更为典型,沉积厚度更大。黑石渡组上、下化石组合特征的差异是因为沉积环境的变化,无法从空间上和时间上把黑石渡组的上部单独从晓天盆地割裂出来,实际上无论从地层的划分对比,还是其他基础地质研究的需要,都没有划分出晓天组的必要,所以本文采用杨志坚(1959)、陈丕基(1982)的黑石渡组定义。根据地层接触关系,白大畈组火山岩不整合在凤凰台组之上,在金寨—霍山地区,白大畈组分布于毛坦厂组安山质、粗安质火山岩之上,在金寨董冲,粗面岩中含安山岩碎屑,这些表明白大畈组形成时代应在毛坦厂组之后,是毛坦厂组之上的另一个旋回,但仍属早白垩世。响洪甸组是安徽区调队1992年创立的,把金寨响洪甸地区原属于白大畈组上部的碱性火山岩分割出来称之为响洪甸组。响洪甸组分布距离原来白大畈组命名地不到2km,而且把响洪甸组分离出来之后,原来的白大畈组不仅厚度小而且分布范围急剧缩小,只剩下几平方公里。此外,分出的响洪甸组与白大畈组在岩性上没有本质的区别,都属于碱性火山岩。Salvador(1994)指出,一系列成因相关但分布不连续的火成岩体,如果其规模和分隔程度不足以