大龄青年的年龄界定

大龄青年的年龄界定

1大龄青年恋爱模式据说“男人结婚，女人结婚”，但由于各种原因，许多男性和女性没有结婚。大龄青年的婚嫁问题引起了社会各界的关注,也成为社会学研究的一个重要课题。张萍利用征婚启事研究了我国城镇大龄未婚男女择偶标准的差异,发现男性的理想妻子模式是:漂亮、健康、温柔、贞洁、年龄比自己小、身材比自己矮、学历比自己低、职业声望比自己低;女性的理想丈夫模式为:五官端正、健康、刚毅、年龄比自己大、身材比自己高、学历比自己高、职业声望比自己高(张萍,1989)。储兆瑞利用在咨询门诊中的个案调查,总结出四种类型的大龄青年择偶比较困难,并提供了一些“可操作性的简要对策”(储兆瑞,1998)。这些研究增强了我们对大龄青年择偶标准的理性认识,也为大龄青年择偶提供了不少帮助。但是我们知道,在大龄青年当中,有一部分是从未结过过婚的,另外一部分则有过短暂婚史。他们的择偶可以分别称为初婚择偶和再婚择偶,他们之间的择偶标准有没有差异呢?这正是本研究所关注的。2资料来源和分析方法本项研究的大龄青年的年龄界定在30-35岁之间。目前学术界的“大龄青年”是一个很模糊的概念。联合国教科文组织秘书处编写的《八十年代世界青年问题》提出,越来越多的迹象表明,把15-25岁的人作为青年的定义,已不符合实际,可根据各国国情,把青年的年龄上限延推到35岁。另外,随着青年教育年限的延长,28岁左右结婚是很正常的,只有到了30岁,在婚姻市场上才称得上大龄。基于这两点,我们将本研究的大龄青年的年龄界定在30-35岁之间。本项研究的资料来源是从全国著名杂志上的征婚启事中选取的1010人。具体地说,首先是选取杂志,根据杂志的发行量及杂志社所在地我们选取了《中国妇女》(北京)、《知音》(武汉)、《女友》(西安)、《家庭》(广州)、《人生与伴侣》(郑州)这五家杂志。我们将1999年、2000年刊登在这五家杂志上的征婚启事进行了整理,获取年龄在30-35岁之间的初婚女性198名、再婚女性213名、初婚男性354名、再婚男性245名,共计1010名组成本研究的样本。输入计算机的数据共计50个变量,其中25个是征婚者对自身状况(条件)的描述,如年龄、教育程度、职业、身高、容貌、性格品德、爱好、收入、住房、才能、责任心、事业心等等;另外25个变量是征婚者对配偶提出的要求。本项研究利用SPSS/PC+分析软件进行统计分析。分析类型主要为单变量的描述统计和双变量的交互分类统计。3研究结果3.1婚姻申请人的基本特征(1)中等程度、初级教育程度样本中高等教育程度(大专、本科、研究生)的占30.6%,中等教育程度(高中、中专、中技)的占30.4%,初级教育程度(初中、小学)的占13.7%。此外,有25.3%的人没有提到自己的教育程度。(2)平均生产社工及志愿者样本中国家机关、党群组织负责人占5.3%,企业负责人占1.8%,专业技术人员占9.4%,法律工作者占1.3%,教师占9.6%,生产工人、运输工人及服务业人员占17.7%,私营、个体经营者占14.7%,军人占4.3%,务农者占8.6%。样本中有27.3%的人没有提到自己的职业。3.2大龄青年应注重外在表现外貌在人际吸引中起着非常重要的作用。而异性之间的相互吸引是产生爱慕之情的重要条件,因此,在其他条件一定的条件下,一个人的外貌在相当程度上影响着其婚配的难易。另外,爱美之心人皆有之,每个人都希望自己的配偶年轻漂亮。同漂亮的人在一起,在别人面前就显得荣耀和光彩,同时漂亮也能产生光环效应。俗话说“窈窕淑女,君子好逑”就是这个道理。因此,外貌在人们的择偶标准中历来都占有重要地位。那么大龄青年初婚择偶与再婚择偶对外貌的要求有无差异呢?通过分析统计资料发现(见表1,表2),不同婚姻状况的大龄青年在择偶时,对外貌的要求存在着差异。初婚择偶的大龄青年比再婚择偶的大龄青年更重视外貌。有74.4%的初婚择偶的大龄青年介绍了自己的容貌,高出再婚择偶的大龄青年14.7个百分点;有43.2%、41.2%、67.8%的初婚择偶的大龄青年对自己未来配偶的身高、容貌、年龄提出了要求,分别高出再婚择偶的大龄青年13.1、11.1、14.7个百分点,统计检验表明,这些差异在总体中也存在。是不是有过婚姻经历的大龄男青年不追求“窈窕淑女”、大龄女青年不追求英俊魁梧的美男子呢?回答是否定的。这是因为有过婚姻经历的大龄青年择偶相对比较困难,而且通过以前的婚姻经历,他们发现,外貌对于婚姻幸福美满的作用并不是很大,因此,他们会降低对未来配偶的外貌要求。3.3性格、品格的要求婚姻在某种意义上可以说是“心灵共同体”,心灵的沟通、情感的交流对于婚姻的调适、家庭的稳定起着至关重要的作用。伴侣之间如果性格不能相互适应,世界观、人生观、价值观各异的话,那么这桩婚姻很难幸福、美满,家庭很难和谐、稳定。因此,性格与人品也是人们在择偶过程中所考虑的一个重要条件。当然,由于自身的经历、教养、人生观、价值观、思想境界等等的不同,对于不同性格和人品的评价和喜好也是各不相同的,有时评价正好相反。但是在同一时代、同一年龄层,甚至不同国度、不同时代的人们,对性格和人品的评价仍会有某种程度的共性。这就为人们在择偶过程中对性格和人品的要求提供了一个参照系。大龄青年的社会经验较为丰富、心灵较为成熟、性格较为稳定,因此,他们在择偶过程中,对性格和人品理应更为重视,那么,初婚择偶的大龄青年与再婚择偶的大龄青年对性格和人品的要求有没有差异呢?通过统计分析发现(见表3,表4),初婚择偶的大龄青年与再婚择偶的大龄青年对性格与人品的要求存在显著差异。(1)初婚择偶的大龄青年更为看重性格、气质、事业心。有70.4%和70.9%的初婚择偶的大龄青年介绍了自己的性格和气质,分别高出再婚择偶的大龄青年15.3、11.7个百分点;有35.2%和16.1%的初婚择偶的大龄青年对未来配偶的气质和事业心提出了要求,分别高出再婚择偶的大龄青年10.7和8.4个百分点。(2)再婚择偶的大龄青年更为看重责任心和是否重感情。有27.6%和38.3%的再婚择偶的大龄青年介绍了自己有责任心和重感情,分别高出初婚择偶的大龄青年19.1、10.7个百分点;有35.2%和41.3的再婚择偶的大龄青年对未来配偶的责任心和是否重情提出了要求,分别高出初婚择偶的大龄青年11.1、6.1个百分点。统计检验表明这些差异在总体中也是存在的。3.4婚姻的家庭背景、经济条件、婚姻缺陷在市场经济迅速发展的今天,在“消费社会”日趋凸现的时代,人们对于婚姻配偶的选择陡然多了一些踌躇与茫然:是物质重要还是精神重要?物质条件与未来婚姻家庭的幸福美满究竟有何相干?这个自从婚姻制度产生以来就不知困惑多少青年男女的古老问题在今天显得更为突出(陈一筠,2000)。因此,家境是人们在择偶时必然考虑的重要因素。家境,简单地说,就是家庭状况,包括家庭的经济条件、政治背景、文化背景。有很多研究者(李银河,1989;徐安琪,2000)已经证实,家庭的政治背景、文化背景在青年人的择偶过程中已经不被看重,因此,这里所说的家境主要是指家庭的经济条件。我们将家境操作化为收入、住房、事业状况、户口、有无家庭负担及婚姻状况等六个指标。人们常说,“爱情是浪漫的,而婚姻是很现实的”,对于很多年轻人来说,“爱情只是一种恩恩爱爱、卿卿我我、花前月下”,“婚姻则意味着养子赡老、柴米油盐”,初婚择偶的大龄青年和再婚择偶的大龄青年由于在婚姻经历方面有很大的不同,因此在择偶时,对家境方面的注重应该有差异。通过统计分析发现,这种差异的确存在(见表5,表6):(1)初婚择偶的大龄青年更为看重未来配偶目前的婚姻状况。有26.6%的初婚择偶的大龄青年对未来配偶目前的婚姻状况提出了要求,高出再婚择偶大龄青年9.2个百分点。但这并不能说初婚择偶大龄青年的贞节观强于再婚择偶的大龄青年,只能说明再婚择偶的大龄青年择偶相对较为困难,而且自己也不是“第一次”,所以不得不放宽贞节条件。(2)再婚择偶的大龄青年更为看重经济条件。有36.2%、32.7%和66.3%的再婚择偶大龄青年介绍了自己的收入、住房及家庭负担状况,分别高出初婚择偶的大龄青年15.1、10.6、50.2个百分点。有27.6%、24.5%的再婚择偶的大龄青年对自己未来配偶提出了收入及事业要求,分别高出初婚择偶的大龄青年9.0、11.4个百分点。统计检验表明这些差异在总体中也是存在的。3.5不同特征的初婚恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱恋爱思想特征中对学历和职业的要求更在现代社会中,人们的收入、地位、待遇、声望皆因学历的高低、职业的种类不同而不同。学历与职业成了一种身分和地位的象征。在中国,教育程度与收入不甚相关、收入“脑体倒挂”的现象在得到逐渐改变,并将成为历史。而且中国人不仅把教育程度同谋生手段相联系,还把它视同为教养程度。在中国较高的职业就意味着较高的收入、较好的福利待遇、较稳定的工作等等。因此,学历与职业在人们的择偶过程中必然会占据重要位置。大龄青年社会阅历丰富、思想成熟,考虑问题都很现实,因此,他们对学历,特别是职业这些很现实的东西应该更为注重。而初婚择偶的大龄青年和再婚择偶的大龄青年由于人生经历有很大的不同,在择偶过程中对学历与职业的注重程度有没有差异呢?通过统计分析发现:(1)初婚择偶的大龄青年与再婚择偶的大龄青年对学历的注重程度没有显著差异。初婚择偶的大龄青年和再婚择偶的大龄青年在介绍自己时都很注重自己的学历,摆在自我介绍中的第二位,比率分别为75.4%和74.0%;但是他们对未来配偶的学历要求相对较低,摆在对未来配偶要求中的第七位,比率分别为32.2%和28.6%。(2)初婚择偶的大龄青年与再婚择偶的大龄青年对职业注重程度存在显著差异(见表7,表8)。在介绍自己情况时,再婚择偶的大龄青年更为注重职业。有76.0%的再婚择偶的大龄青年介绍了自己的职业,高出初婚择偶的大龄青年6.7个百分点。在再婚择偶的大龄青年中,国家机关、党群组织负责人占7.7%,高出初婚择偶的大龄青年4.7个百分点;在初婚择偶的大龄青年中,专业技术人员占12.1%,高出再婚择偶的大龄青年5.6个百分点。在对未来配偶要求中,初婚择偶的大龄青年更为注重职业。有9.0%的初婚择偶的大龄青年对未来配偶提出了职业要求,高出再婚择偶的大龄青年3.4个百分点。初婚择偶的大龄青年更为青睐军人,占7.0%,高出再婚择偶的大龄青年6.0个百分点;再婚择偶的大龄青年要求未来配偶是国家机关、党群组织负责人的较多,占3.6%,高出初婚择偶的大龄青年2.1个百分点。统计检验表明,这些差异在总体中也是存在的。3.6大龄青年情况下恋爱恋爱的特征随着社会的发展,物质生活水平的提高,人们对精神生活也提出了更高的要求,因而会更为注重婚姻家庭中的精神文化生活。徐安琪的研究已经证实,近十年来,人们在择偶过程中,对兴趣爱好相近、开朗幽默等更具现代特质的选项上升趋势更明显。那么大龄青年是否也同样注重这些“现代特质”呢?初婚的大龄青年和再婚的大龄青年对这方面的注重程度是否有差异呢?通过分析统计资料发现,大龄青年在择偶过程中对这些特质的注重程度很低,且初婚择偶的大龄青年与再婚择偶的大龄青年之间不存在差异。介绍了自己爱好的初婚择偶的大龄青年和再婚择偶的大龄青年分别占8.5%和7.1%,介绍了自己具有“幽默感”的初婚择偶的大龄青年和再婚择偶的大龄青年分别占2.0%和2.6%;对自己未来配偶兴趣爱好提出了要求的初婚择偶的大龄青年和再婚择偶的大龄青年分别占0.5%和1.5%,对自己未来配偶“幽默感”提出了要求的初婚择偶的大龄青年和再婚择偶的大龄青年分别占1.0%和3.6%。统计检验表明,在总体中不存在显著差异。4初婚恋爱大量采用大龄青年对未来配偶的要求通过以上的统计分析,我们可以得出以下几点简短的结论:(1)初婚择偶的大龄青年比再婚择偶的大龄青年更为注重外貌。(2)在性格与人品方面,初婚择偶的大龄青年更为看重性格、气质、事业心;再婚择偶的大龄青年更为看重责任心和是否重感情。(3)在家境方面,初婚择偶的大龄青年更为看重未来配偶目前的婚姻状况,大多要求未来的配偶目前也没有过婚姻经历;再婚择偶的大龄青年更为看重经济条件。(4)在学历与职业方面,初婚择偶的