第28、第29届奥运会中国男篮攻防效率对比研究

第28、第29届奥运会中国男篮攻防效率对比研究

通过比较了第28届和第29届中国青年奥运会与竞争对手之间的13个比赛的相关数据，并结合视频记录，分析了中国足球在这两次奥运会中的技战术运用，探讨了中国足球近年来取得的进步和存在的问题。借鉴世界舰队的技战术经验，为中国舰队的未来训练和比赛提供理论指导。1研究对象和方法以参加第28、29届奥运会篮球比赛的中国男篮为研究对象,对其参加的13场比赛的技战术进行统计分析。1.2学习方法1.2.1研究的材料与方法查阅了近10a来国内发表的有关篮球技战术研究的文章、专著,搜索了第28、29届奥运会篮球比赛的官方网站,获得了关于比赛的技战术统计数据。1.2.2技战术运用情况采用录像观察法,对参加第28、29届奥运会男子篮球比赛的中国队与其竞赛对手的13场次比赛的技战术运用情况进行了观察和分析,全部数据用SPSS13.0统计处理。其中,对4项比率指标进行卡方检验,其余各项指标进行T检验。2结果与分析2.1攻击与战术的比较2.1.1得分能力分析在近两届奥运会篮球比赛中,中国男篮在得分指标上都与竞赛对手存在差距。从表1可以看出,在第28届奥运会上,中国男篮平均每场得64.9分,而对手平均每场得81.3分;反映在全场投篮进球数上均少于对手8.9个、全场投篮数少8.2次、全场投篮命中率低9%,差异均具显著性;从表2看,中国男篮在第29奥运会上得分能力有所提高,平均每场得72.3分,但平均每场得分仍比竞赛对手少10分。进一步分析可见,中国男篮主要在2分球投次和进球数上明显少于对手。实际上篮球比分的真正差距是由2分球进球数决定的。在对手贴身紧逼防守的情况下,中国男篮内线得分能力不足,外线3分球命中率又不高,这就是中国男篮失利于对手的原因。在近两届奥运会上,中国男篮的罚球指标比较令人满意,不论是罚球数、罚中个数,还是罚球的稳定性,都比对手占有一定的优势。但是,在强身体对抗条件下的投篮能力就弱于对手,特别是不适应对手的攻击性防守,进攻缺乏侵略性,中国队的整体攻击效能表现不高。2.1.2激进间能力不足中国男篮攻防转换节奏慢,快攻得分能力差。第28届奥运会中国男篮平均每场快攻得分仅有2.1分,而对手为14.9分,差异具非常显著性。在本届奥运会上,中国队平均每场快攻得分也仅有2.3分,而对手为10.3分,差别也较明显。从比赛录像观察中分析,造成差距的主要原因在于,中国队员在身体对抗的情况下快速行进间准确完成技术的能力不足。主要体现在由守转攻时进攻节奏慢,在对方的快速退防、加强对人、球、区的控制下,中国队员无法利用快速接应、合理队形分散、快速传球、运球突破等形成有效的快攻,使得中国队在近两届奥运会上平均每场快攻得分与竞赛对手的差距较大,甚至有的场次快攻都不得分。另外,本届奥运会中国男篮快攻得分较低的原因之一也和教练员战略战术安排有关,因为阵地进攻拥有比较优势。由对方失误而得分指标的差异进一步反映了中国男篮的攻防转换节奏慢,不能抓住对手的失误而快速进攻得分。第28届奥运会中国队利用对手失误而得分平均每场仅为1.6分,对手利用中国男篮失误而得分平均每场为8.4分,平均每场比对手少6.8分,差异具显著性;第29届奥运会中国队利用对方失误而得分有所提高,但平均每场仍比对手少4.2分。快攻得分能力低下也是中国男篮失利的一个重要原因。快攻毕竟是一种重要的得分手段,有效的快攻能鼓舞本队的士气,挫伤对方的锐气。我们应该继续发扬过去那种“快、准、灵”的技战术风格,有快攻机会决不放过。2.1.3内外配合的战术配合近两届奥运会中国男篮内线得分能力都明显不足。从表1可以看出,中国男篮在第28届奥运会上平均每场限制区内得分仅有22分,对方则有36.9分,差异具显著性。从比赛录像发现,一方面,外线队员没有因势利导,利用中锋的牵制,发挥外线的攻击力,给内线创造机会。另一方面,其他队员又没有利用中锋的策应、掩护而积极跑动,寻找内线进攻点,为姚明及外线创造得分机会。进攻点单一,外线缺乏支持,内线缺乏呼应,造成内外脱节。在第29届奥运会上,中国男篮最明显的优势应该是内线,姚明正处在巅峰期,王治郅内线也具有一定的攻击能力,易建联刚刚度过了NBA的新秀赛季,其年龄结构也相对比较合理。但是,比赛结果却是中国男篮平均每场限制区内得分仅有25.7分,对手平均每场限制区内得40.3分,平均每场比对方少14.6分。从录像观察中发现,在阵地进攻中对方重点防守中国男篮的内线,他们不惜采用包夹、犯规战术以限制姚明等内线队员的接球及接球后的投篮得分。另外,对手还利用移动速度快的特点和强壮的身体条件,对中国外线队员采用攻击性紧逼防守,限制外线队员的得分能力。实际上,在篮球比赛中,内外结合是相辅相成的,是对立统一的辩证关系。利用内线队员的牵制,吸引对方双人或多人包夹防守,能充分发挥外线攻击力;外线的发挥又有利于减轻内线的压力,给内线创造进攻机会,全面盘活内线,反过来又增强了外线进攻的信心。从近两届奥运会分析中国男篮的内外进攻结合情况,很多问题都出在传接球和体能问题上。一方面,虽然中国队员有内线高度,实际上发挥中锋核心作用的只有姚明一人。姚明在内线具有很强的攻击能力,是对手重点防守的对象,在对手的压迫防守下,消耗了过多的体力,由于外线传球不及时和不到位,内线得分能力有所下降;另一方面,中锋队员积极的策应、掩护等,更丰富了内外结合战术打法的变化,更有利于外线队员发挥攻击优势。但是,由于对手在防守上基本功更扎实,我们没有利用好中锋的配合,积极穿插跑位,果断采用突破上篮和突破分球,对防守造成破坏性冲击,搅乱对手防守阵形。特别是在对手的拼斗式防守下,外线队员之间移动速度、转移球速度较慢,影响了投篮得分能力。中国男篮在阵地战中快速移动进攻及全队配合能力不如对手,3人及多人以上的进攻配合较少。中国队内线受到制约,外线被紧逼防守,在高强度的对抗中体能状况不足,造成技术变形,失去进攻节奏,导致中国男篮整体攻击力下降。中国男篮应该把姚明的内线优势作为一个突破口,但绝不能拘泥于内线。有内线机会坚决强攻,当吸引多人包夹或协防时,及时传球给外线队员。另外,增强内外传球的及时性、稳定性及攻击性。随着当今篮球攻防速度加快,特别是在整体篮球的技战术打法中,掩护、策应成为了中锋队员越来越频繁的任务,这就要求中锋用较快的移动速度来扩大活动范围。在战术配合上,最重要的是全队一起作战,打出整体篮球。因此,中国男篮坚持“内线为主,内外结合”战术打法的同时,中锋的地位和作用应因球队自身的风格和特色而定,应因对手的攻防特点和策略而变。怎么用活姚明这一点,使其以点带面,攻防有序,进退有度,值得中国男篮认真思考。2.1.4战术配合的有效性和战术运用能力仍是研究中国男篮存在的问题中国队在近两届奥运会中助攻技术运用上与竞赛对手相比,场均分别低于对手6.1次、1.5次(见表1、表2)。从对比数据看,中国男篮助攻次数有所提高。尽管如此,但仍说明中国队的控制球、支配球能力和全队组织配合能力还与对手有一定差距。从录像观察分析,主要表现在中国队员传球方式少、技巧差、缺乏假动作,同伴出现攻击机会亦不能及时、果断、准确、有效地将球传出,这是导致助攻不及对方的原因。因此,中国男篮要提高战术配合的数量与质量,必须增加助攻传球的次数和增强攻击效果。和上届奥运会相比,中国男篮在本届奥运会上失误有所减少。上届奥运会中国男篮场均失误比对手多6.1次,本届奥运会场均比对手多2.3次。但仍说明中国男篮在传接球技术上与对手还有一定的差距。表现在中国队员在对手的干扰下保护球的能力不强、传球的时机和位置选择不当以及对抗中快速移动传接球能力较差。因此,提高传接球技术的质量、加强对抗中的技术运用能力仍是中国男篮亟需解决的问题。另外,中国男篮缺乏像吉诺比利那样既能突又能传、既能抢又能投的世界级的核心后卫队员,后卫仍是中国男篮在世界大赛中与对手抗衡的软肋。纵观当今篮坛,世界篮球正向快速、准确、灵活方向发展的趋势更为明显。目前,中国男篮优良的传统战术风格基本上被稳扎稳打所替代,快攻战术少有使用,加上全队失误较多,使中国队产生了“遇强不弱、遇弱不强”的局面。打弱队因没有快攻,比分拉不开;打强队同样没有外线配合,很难战胜对手。因此,中国男篮在今后的训练和比赛中,在增加身体高度的同时,应把握世界篮球运动发展的动态,尽快建立适合自己球队的技战术风格。2.2综合分析国防战术能术2.2.1中国男篮与职业进攻合作从近两届奥运会数据统计对比看,中国男篮场均总失分和快攻失分有所降低,但仍都高于对手。上届奥运会中国男篮场均总失分和快攻失分分别比对手多16.4分和12.8分,差异均具显著性;本届奥运会中国男篮场均总失分和快攻失分分别比对手多10分和8分,差异也较大。另外,中国男篮在近两届奥运会上场均限制区内失分较多,分别高于对手14.9分和14.6分。从对手进攻的角度分析,中国男篮不适应对手的快速移动进攻,对手在进攻策略上坚持以快制高,体现在战术安排上是快攻和移动进攻并举。从录像观察可见,对手由守转攻时,以速度破坏中国男篮的防守节奏,力争在姚明等高大队员回防尚未到位之际发动快攻与抢攻。他们还利用积极凶狠的贴身防守和对内线队员的大胆包夹,造成中国男篮自身的失误,由抢断发动快攻次数多且成功率高。对手转入阵地进攻时内外结合,以外围远投拉大中国队的防区,内线频繁利用穿插跑动、掩护配合、突分配合等,在快速移动中完成攻击,并力争造成中国内线队员的犯规。尽管中国男篮的防守比以前更积极和果断,但防守体系的整体效能还是偏低,防守的攻击性、协同性、破坏性不够,往往出现外围漏防、内线空位的现象。2.2.2得分能力分析篮板球是影响篮球比赛胜负的重要因素之一,抢得篮板球能增加本队进攻次数和限制对方进攻次数,素来就有“谁赢得篮板,谁将赢得比赛的胜利”之说。在近两届奥运会上,中国男篮平均每场防守篮板球与竞赛对手比分别是22.4:24.7和24.2:24.5,都稍落后于对手。录像观察中发现,虽然中国队在内线身高上有相对优势,但与内线身高处于劣势的对手相比,防守篮板没有占多大优势,中国队对竞赛对手的多点冲抢和篮下的连续起跳拼抢篮板球的防守不力。分析其原因,当然,其中有拼抢技术与对抗能力方面不足的老毛病;另外,我们在拼抢意识和作风上也存在某些问题。而对手在拼抢篮板球中积极凶狠,作风顽强,他们利用快速灵活的跑动、抢位、挡人、起跳冲抢等动作,全队协同作战,每板必争。2.2.3封盖技战术运用效果从近两届奥运会数据统计看,中国男篮在抢断球指标上,平均每场分别比对手少5.1次和4.5次,差异均具显著性。这也进一步反映了中国男篮防守移动速度慢、灵活性差的特点,同时在一定程度上说明中国男篮队员注重对有球队员的防守,忽视了对无球队员的防守,个人防守缺乏预判性,脚步移动慢。防守中抢断能力的不足和整体防守效能不高,无法有效遏制对方的强攻,是我们常处于被动而导致失分的原因。封盖是影响对方投篮命中率的主要手段,成功的封盖对投篮队员的心理造成较大压力,并且还能起到鼓舞本队士气的作用。中国男篮在封盖技战术运用效果上,第28届奥运会中国男篮场均落后对手2个;本届奥运会中国男篮平均每场封盖3.5次,而竞赛对手平均每场封盖3.0次,中国男篮封盖能力有所提高,并占有一定的优势。本届奥运会在所有参赛队中,中国男篮封盖仅次于美国队(平均每场3.9次),位居第2位。其中重要的一个因素就是中国男篮在一定程度上发挥了姚明等多名内线队员所形成的空中优势,给对手的进攻制造了一定的障碍。2.2.4在深度学习中不利于中国男篮的进攻第28届奥运会中国男篮在阵地防守中以对位联防为主,辅以盯人,通过频繁换人,以体能保证防守质量,防守区域较大。但中国男篮在有球紧逼时,全队整体协同防守体系的伸缩性、及时性不够。在对方快速转移球、空切、掩护配合、冲抢二次篮板进攻下,当姚明封出去以后,内线其他队员在收缩保护篮下的过程中,配合不默契或在身体激烈接触的抢位过程中处于劣势,导致我方以姚明为核心的内线防守体系全面失控。在本届奥运会上,中国男篮在阵地防守中以盯人为主,辅以对位联防。除了对美国队较多的采用联防外,和其他对手的比赛主要是运用了盯人战术。针对对手的外围远投,中国男篮有意识地扩大了盯人的防守区域,加强了对3分球的防守,有效地降低了对方的远投命中率,取得了一定的效果。但中国男篮在有球紧逼时,以篮下为核心的集体防守的威慑力不够。在对方的多人配合进攻下,一方面,我方内线队员在收缩保护篮下的过程中由于脚步移动慢,不能及时堵住对方的进攻路线,或者害怕犯规次数多放不开手脚,或者在身体激烈对抗的抢位过程中体能消耗过大而处于劣势;另一方面,当姚明防守的队员给同伴挡拆后外拉,由于姚明移动速度较慢,其他队员补防不及时而出现空当,给对方阵地进攻以可乘之机,导致我方限制区内失分较多。从近两届奥运会分析,在欧美防守战术运用中,以美国为代表的美洲队以人盯人为主,欧洲队则把联防、盯人、紧逼综合运用。尤纳斯出任中国男篮主教练4年多来,不断地将欧洲篮球注重整体防守的理念传授给我国球员,强调防守对于一场比赛的重要性,但是中国男篮整体上的协同配合能力及体能问题影响了防守能力的发挥。(下转第120页)(上接第117页)在防守方面,西班牙队的经验值得中国男篮学习和借