农业转移人口市民化影响因素研究

农业转移人口市民化影响因素研究（北京地区为例）PAGEPAGE38农业转移人口市民化影响因素研究 ——北京地区为例摘要从1980年到2008年的20多年时间里，中国约2.57亿传统农业农民转变为职业工人。2011年末我国城镇人口占总人口比重首次超过农村人口所占比重，在统计学意义上，中国已日益走进了“城市化”的国家。那么，农民市民化的舞台与载体就是人口城市化，人口城市化的目的与结果就是农民市民化。农民市民化的理论是在人口城市化理论的基础上的演进。因为科学发展观的急切理论要求与和谐社会理念在人们心中的地位越来越明显，尤其在人口城市化演进中农民市民化问题的出现，非常有必要全方位的展开农民市民化问题的探索。这一研究以理清国内外农业转移人口市民化作用因素的探索结论为主，有综合了北京市的实际问题，探究并总结出了农业转移人口市民化的作用因素，而且把在北京工作的农民工作为了问卷调查的信息，分别对每种影响因素进行了具体研究，而且建立了农民工市民化作用因素的变量分析。通过分析得出了以下结论：第一、样本信息统筹结论。第二、单个自变量的分析结论。个人因素中年龄、文化高低以及户籍情况对农民工市民化起着较高的作用；然而，性别对农民工市民化来说并没有明显的作用。年龄越小、文化程度相对较高、农村户口的农民工越有可能进行市民化，相比而言要比年龄相对较大、文化程度相对较低、小城镇户口的农民工市民化可能性高很多；家庭因素中的婚姻情况、孩子多少等对农民工的市民化影响较大；全家搬迁、在城市里时间的长久对农民工的市民化影响很大。已经结婚、孩子较少、全家搬迁到城市、在城市里待的时间较长的农民工市民化比那些孩子较少、没有全家都搬迁到城市、在城市待的时间比较短的农民工市民化的可能性大很多；社会因素中的孩子受教育状况、参与社保状况、对目前工作的满意程度、对住所的满意程度以及收入高低对农民工市民化的影响都是相对较大的。孩子在城市里上学、已经参与社会保险、对现在的工作以及住所比较满意、收入水平较好的农民工他的市民化比那些孩子不上学在家/其他/农村上学、没有参与社会保险、对现有的工作与住所不满意、收入水平低的农民工市民化的可能性高很多。关键词：城市；农民市民化；北京；影响因素Theresearchontheinfluentialfactorsofrural-urbanpopulationtransition——InBeijing,forexampleAbstractFrom1980to2008,morethan20years,about257milliontraditionalagriculturalpeasantsinchinachangeintoprofessionalworkers.Attheendof2011,Theurbanpopulationofourcountryaccountsfortotalpeople'sproportiontoexceedtheproportionofpeopleinthecountrysideforthefirsttime.Inthestatisticsmeaning,Chinahasalreadybecome“theurbanization”Country.Thepopulationurbanizationiscitizenpeasants'stageandcarrier,citizensareresultandpurposeofrural-urbanpopulationtransition.Peasant'scitizentheoryisthepromotionandprolongingtomeltoftheurbanizationtheoryofpopulation.Becausetheurgenttheoryofthescientificdevelopmentviewisdemanded,inaddition,theideaoftheharmonioussocietyisrootedintheheartsofthepeopledaybyday,especiallypeasant'scitizenquestionisshownespeciallywiththepopulationurbanizationprocess,needtopromotetheresearchofcitizenpeasantsinanall-roundwayurgently.Thisresearchisincombingtheresearchresultsthatdomesticandinternationalagricultureshiftsthecitizeninfluencefactorofpopulationsystematically,combinetheactualconditionsofBeijing,hasanalyzedandsummedupagricultureandshiftedthecitizeninfluencefactorofpopulation,andtheruralworkerinordertoworkinBeijingcarriesonsinglefactoranalysistoeveryinfluencefactorasthecensusdataofthequestionnaire,constructthevariableanalysisofruralworker'scitizeninfluencefactor.Themainconclusionofthisresearchisasfollows:(1)Quantitystatisticsofthesample.(2)Singlefactoranalysisconclusionoftheindependentvariable.Age,schooling,householdregisterstateinthepersonalattributevariablehavehighdominantinfluenceonruralworkercitizens;Thesexdoesnothavedominantinfluenceonruralworkercitizens.Theyounger,theschoolingisthehigher,itishigherthanthattheregisteredpermanentresidenceisthecitizenpossibilityoftheruralworkeroftheruralhouseholdregisterolder,theschoolingislow,theregisteredpermanentresidenceistheruralworkerofthehouseholdregisterofsmalltown;Maritalstatus,children'snumberinfamily'sattributevariablehavedominantinfluenceonruralworkercitizens;Ithashighdominantinfluenceonruralworkercitizensthatthewholefamilymoves,leavescitytime.Married,childrenhavelessnumber,wholefamilymovecity,leavecitytimelongruralworkerpossibilityofcitizenhigherthanchildrennumbermore,wholefamilymove,leavecitytimeshortruralworker;Situationthatthechildreninthesocialattributevariablereceiveaneducation,participatinginthesituationofthesocialinsurance,satisfactiontowork,satisfactiontohouse,incomelevelwillhavehighdominantinfluenceonruralworkercitizens.Childrenaccepttheeducationinthecity,havealreadyparticipatedinsocialinsurance,itishightoworkandhousesatisfaction,incomelevelhightoleaveruralworkerpossibilityofcitizentheirhigherthanchildrendropoutofschoolathome/other/hometowngotoschool,havenotparticipatedinsocialinsurance,ruralworkerwithlowsatisfactiontoworkandhouse,withlowerincomelevel.Keywords:thecity;rural-urbanpopulationtransition;Beijing;theinfluentialfactors

第一章绪论1.1研究背景伴随着改革开放的到来，我国有2.53亿农业人口已经变迁到非农产业，变成在城镇中的特别的群体农民工。倘若说农业人口的非农化转移和长久性乡城变迁分离开来，用较低的劳动力本钱支持了中国工业化进程，那在新的历史情况下，这种脱离的消极影响凸现出来。加快农业迁移人口市民化已是这一时期转变经济发展模式，加快中国二元经济转变的重点。可是，农业迁移人口市民化是一巨大且繁琐社会系统工程。目前，农业转移人口市民化越来越成为国内外研究的热点，针对不同角度、不同群体的研究结论也不尽相同。1.2选题的意义农民市民化的意义可从微观的每个村民来看，也可以从宏观的国民经济与社会发展来看。在探索的现实意义来认识，论文主要是站在宏观角度分析农民市民化的意义，通过调采集信息探究影响农民市民化的主要原因。1.2.1农民市民化的重要在十八届三中全会中明确指出，城乡中的二元结构为制约城乡发展一体化的关键因素。务必要全面建设体制机制，力求变成一个用工带农、用城促乡、工农协作、城乡一体的新颖工农城乡关系，让所有的农民都平等参加现代化进程、一起分享现代化成效。必须加强建设新型农业经营系统，给予农民较多的财产权利，推动城乡因素平等交换与公共资源均衡分配与安置，健全城镇化健康发展体系机制。一、推进农业转移人口市民化是目前我国增大内需的首要力量。首先，农业迁移人口市民化就要农业迁移人口在城重要举措。农业转移人口，虽然长期在城市工作，所以，必须要改进城市基本设备条件。如此，则可提供大规模基本设施与城镇住所的投资需要；其次，较大的农业迁移人口生活方式的改变能够创造出非常大的生活用品、住房以及交通工具的需求量。到2012年底，我国的农民工一共有26261人，但这并不是所有的农业迁移人口，如此多的农业转移人口完成市民化是增大内需的关键力量。二、推动农业转移人口市民化是城市自身发展的必要因素。第一，它是城市正常运行的必需品。目前，农民工已进入到城市的各种行业，如果与农民工分离开来，那么城市将无法正常运行，严重的话将会全部瘫痪。所以，从制度上保证农业迁移人口市民化，保障它的发展需要，才可以保证城市社会健康一直发展下去；第二，它是城市产业发展的必需品。因为大部分的农民工缺少在城市安居的打算，长时间的在城乡间来回走动，过着“两个家”的生活，致使城镇产业工人队伍不稳定，不利于劳动者能力素质的提升以及产业架构提升。三、推动农业迁移人口市民化与解决我国“三农”问题有着密不可分的关系。现如今，“三农问题一直是我国经济社会生活问头中的一严重问题。现在，中国农业生产的现状是，地少人多、分散经营，所以导致了人地关系非常紧张的情况，这样的状况之下，我国农业发展缺少可长久发展的有利条件，农民没办法利用提升生产效率来完成农业高收益。农村经济不能获取突破性的进展。所以，把“三农”问题解决掉，最重要的是降低农村人口数量。必须要顺序的推动农业迁移人口市民化，方可在源泉上降低农民数量，从而完成农村土地规模化与集约化的利用，提升农业整体收益，提高农民收入水平，使农民富足起来，农村昌盛起来，已达到有效解决“三农”问题的效果。四、保证社会和谐稳定发展的关键问题是推动农业迁移人口市民化。农业迁移人口，即使长时间在城市发展中有着重要的作用，但在经济、政治以及文化等各方面都不如城市居民。现在，农业迁移人口中大部分为80、90后的农民工，他们有着很强的平等意识与维权意识，力求社会公平公正，并且渴望依法获取平等的“市民待遇”，倘若他们的要求长时间不能得到重视，那么就很有可能变成社会架构性的难题，从而出现一个相当规模的缺少归属感的群体，变成社会和谐稳定发展的潜在问题。1.2.2研究农民市民化的重要意义一些比较发达的西方国家在经济发展这一方面，他们是没有农民市民化这一想法的，这主要的原因是他们的非农业化、城市化以及市民化是三位一体同时进行的。我国作为一个农业大国，农民的市民化尤为重要，它是衡量我国发展水平的一个重要指标，无论是从理论上还是从实践上都有非常重要的意义。（1）是促进和谐社会与经济发展的需求我国是一农业大国，必须让大部分农民赶快富足起来，才可以说中国真正富足了，才能完成全面建设小康社会的任务。我国的国情是农村人多地少，存在着较多的剩余劳动力，那么解决这些剩余劳动力的基本方法在于向城市迁移，使农民变为市民。若大部分人住在农村，挤在一定的农业生产上，共享着一定的自然资源，中国现代化就不会完成。改革开放与户口放松引发的人口变迁，形成的过亿农民工大队伍，成为二产、三产发展的重要劳动力源泉，推动了城乡经济社会的协调发展，为社会经济发展起到了巨大的贡献。客商在为城市建设做出巨大贡献的时候，外来人口的身份并没得到认可。他们仍以外来务工者的身份，大部分持有农村户口，无法获得与当地城市居民一样的就业机会，社会保障，教育机会与医疗设施等，在平等权利上不公平。并且还存在一些问题必须探究和处理：城市人口的过分膨胀，令基础设备给予比较紧张，住所紧张、供电紧张、交通拥挤、外来工孩子上学无着落等现实问题到处都是；并且环境污染严重，伴着城乡之间人口变迁，城市人口基数迅速增多，加强了城市周围水源污染、噪声污染、城市内垃圾污染等状况；社会稳定和城市治安形势也变得非常严重，农村劳动力大量涌入城市，对城乡社会稳定状况都产生作用；而且，现在城市化水平，与工业化进程不平衡，城市人口占总人口的百分数比第二、三产业从业人员和劳动力总量的百分比低，产业结构还要更改。这些问题都对社会和谐与经济社会的发展起着很大消极影响，务必短时间内处理掉。（2）是进一步发展城市化的发展要求在我国的现实发展中表现了一种先后顺序，先有非农业化、农村化，再有城市化，最后才有农民市民化，而且这一顺序在各地区间的发展非常不平衡。在此递进关系中，市民化是部分农村居民最后的落脚点，也是非常重要的一个时期。在特定意义上看，我国“三农”问题中的农村与农业问题比较多地表现在经济、技术与物质层面上，当经济和技术发展到一定时期并且制度也成熟时，发展现代农业与建设新农村建设是很容易解决。但农民市民化发展除了受制度和政策约束，它还受文化传统以及社会价值观的影响。所以，在逐渐完成农村城镇化、农业现代化的条件上，进一步推动农民市民化有着非常重要的现实意义。1.3研究定义1.3.1相关概念的定义（1）农民（村民）与市民的定义在当代发达国家，农民是个职业概念，指从事农业生产的劳动者。这个概念与商人、工匠等职业并列，在法律上都是市民，都具有同样的公民权利，只是从事的职业有别。而在中国特定的二元社会结构下，农民主要还是一个身份概念，即按户籍标准划分，农民是指拥有农村户口的居民。市民是指居住在城市，从事非农业生产劳动并拥有城市户籍及充分权利的社会成员。一般来说，市民有四个特征：居住在城市而非农村；从事非农业生产劳动；拥有城市户籍；与城市现代的、文明的行为相联系。（2）农民市民化的涵义现阶段，我国出现了大量农民市民化的具体表象，2012年，我国共有31978万农民工，其中，外出务工的农民工14533万人，占63.2%，这些现象可通过失地农民、农民工、城市化率等多个方面来熟悉。第一，我国城市人口的机械增长始终不断增长，城市化率由1979年的17.9％急速升高至2011年的50％；随着改革开放的到来，随着农村所剩劳动力的出现，农民工便长时间生存在城乡间，形成了以“城市边缘人”为特点的社会现状；城镇化、公共设备用地、大型工程建设用地等造成了我国的失地农民，这一些特别的群体在中国根本社会结构外，成为了新的失语群体。主要有经济学、管理学与政治学等社会学科在内的学术界依据自身的学科思想，把失地农民的定义以自身的话语进行解析，所以造成了城市化、非农化、市民化、准市民等一系列术语，而且这些术语成为各学科领域的通用词语。但是，追求起来，这些定义在内涵上还是有不同的。通俗的解释，农民市民化指农民离开土地并不再从事农业生产活动，进入城市且随意的向城市市民转化的经过，这是一经济过程，也是一社会过程。从概念意义上理解，农民市民化有狭义与广义，狭义上的农民市民化是从与国家、政府相关联的技术面上推动农民获取各类基本权利与社会福利，例选举权、接受教育权、劳动以及社会保障权的根本合法权利，令其与城市居民统一。广义上的农民市民化的延展性较大，更重视在社会、文化层上改变农民，改变的内容有价值观、身份、地位、社会权利以及生产生活方式等。从国家社会方略看，农民市民化体现出城乡统筹发展、城乡一体化的内在需求。从类型上分析，我们可把农民市民化分为：一、已经不是纯粹的农业生产，将职业扩展到第二、三产业，但户口还在农村；二、完全以古老的农业生产为经济收入的纯农民，这些群体不是农村的精英阶层，年龄较大，大部分是40-60岁间；三、介于以上两者间，从事非农职业的同时还从事农业生产的农民，他们的称呼很多，如兼业农民、亦工亦农等。目前，这部分人占有较大的比例。通过土地征用度，第一类群体的土地通常全部被征用，他们的住所离城市很近，属于城中村农民，是文中探索的关键的对象，我们称其是村民。从户口上分析，他们将成为真正意义上的市民。第二类群体的土地没有被征用或是没被完全征用，他们仍然遵守传统的农村生活与农业生产方式，并且他们通常离市区居住远。从发展趋势分析，他们是我国农村和农业最后的守护者。三、正在发生变化的农民，他们既很难在传统的农业框架中生活，也很难在城市生活框架变化，他们的发展会发生分化。文中的村民市民化主要是第一、三部分群体，是将或者正在进行生产生活方式改变与户口变化的农民。从内容上分析，农民市民化是农民由农村转为城市，由农业至从事非农产业，有农业户口变为非农户口的一种进程与态势。在此过程中，农民的思想意识、身份特点、生活习俗、社会地位、生产现状以及社会权益等会发生变化。从互动关系分析，农民市民化包括，从事的职业转为非农化、生活与工作地点变为城市化、社会角色变为市民三个转变。从农民市民化的起点和终点分析，把非农化职业转换看做起点，把城市地域化看做标志，把市民化角色转变为做最终状态。1.3.2有关本文探究对象的补充说明因为农民定义的含义过分抽象，因此关于农民的解释较多，农民市民化也将涉及很多种情况，例农民工、城中村农民、失地农民、村改居农民、城郊村农民、传统农民的市民化等。很明显，这些定义自身存在交叉，有的只是定义上的区分，实践生活中很难选择，所以不会对农民市民化的每种类型进行探索。本文探究以农民市民化为背景，主要分析村民市民化的特征和规律，因此文中表答在很多地方有村民与农民定义一样的问题。

第二章文献综述2.1国内外探究现有状况2.1.1国国外有关探究中，先前人口迁移理论的基本主张是“比较利益的存在将会促进社会劳动力从农业部门转向工业部门和商业部门”孟奎.我国农业转型所处阶段、面临问题与对策思考[J].商业时代,2013,19:109-112.。先前的人口迁移理论中，和比较利益描述接近的如美国经济学家迈克·托达罗成立的城乡劳动力模型（1969），迈克·托达罗觉得农村劳动力向城市转移的决定是根据农民“预期收入”的增长或者扩大化，当农民预期转入城市的预期收入高出其在农业就业的收入时，人口便会一直向城市流动。实际，不仅仅是先前纵然是现在，在没有解决经济生存问题的前提下，人口流动的直接原因还是比较利益。以后的新经济迁移理论便会在此基础上针对劳动力的迁移做出新的补充与解释。新经济迁移理论强调以家庭作为决策主体的重要性，其实就是说，预期收入最大化的核算单位不再是个体劳动者，而是家庭预期收入最大化来决定家庭成员的出外或转移MichaelP.Todaro,Atheoreticalnoteonlabourasan'inferior'factorinlessdevelopedeconomiesJournalofDevelopmentStudies[J].Taylor&Francis.1969，(4)。孟奎.我国农业转型所处阶段、面临问题与对策思考[J].商业时代,2013,19:109-112.MichaelP.Todaro,Atheoreticalnoteonlabourasan'inferior'factorinlessdevelopedeconomiesJournalofDevelopmentStudies[J].Taylor&Francis.1969，(4)阿瑟·刘易斯的“二元经济结构模型”和诺瑟姆的城市化发展进行“S”曲线理论，则被以为是关于村民市民化两个具有表率性的结论。阿瑟·刘易斯的“二元经济结构模型”（1954）指出，发展中国家经济发展的主要特点是城乡二元经济结构。跟着经济活动从传统农业转向现代化非农产业，二元经济便会逐渐转向一元经济Lewis,W.Arthur(1954)."EconomicDevelopmentwithUnlimitedSuppliesofLabor,"ManchesterSchoolofEconomicandSocialStudies,Vol.22,pp.139–91。Lewis,W.Arthur(1954)."EconomicDevelopmentwithUnlimitedSuppliesofLabor,"ManchesterSchoolofEconomicandSocialStudies,Vol.22,pp.139–91美国芝加哥经济学派的代表性人物T.W.舒尔茨（2000）在《深思人的投资》文章中表述出了“人口迁移成本与预期收益”结论。他觉得，迁移是有成本的，其包含货币成本与非货币成本。前者包含交通、住宅与食物等方面增添的支出，后者则包含因迁移而削减的收入以及心理成本等等。迁移的预期收益是指迁移者因迁移能够预期得到更多的收入。若迁移的预期收益超过迁移成本的时候时人们则会趋向于迁移，使其愿意从农村迁入城市，并且接受市民化T.W.Schultz,G.D.Sinks,J.R.Seward.Effectofsubstituentsizeanddimensionalityonpotencyofphenolicxenoestrogens[J].MarineEnvironmentalResearch,2000,501:.。T.W.Schultz,G.D.Sinks,J.R.Seward.Effectofsubstituentsizeanddimensionalityonpotencyofphenolicxenoestrogens[J].MarineEnvironmentalResearch,2000,501:.固然，作为经济学探究结果，以上所表述的探究主要是在劳动生产率、国民经济结构转换、生产方式转换等经济因素来剖析农民或村民市民化，国外文件中在社会生活习惯和社会心理方面对农民市民化的探究最近几年来却寥寥无几。2.1.2国内对农民市民化问题的2003年陈映芳提出，城市化是市民化的必需的前提条件，而市民化则是城市化的可能的成果陈映芳．征地与郊区农村的城市化——上海市的调查[M]，文汇出版社，2003，（10）：1-6．。2005年《中国新闻周刊》曾报道，城市化的关键是农民市民化。城市的扩大仅仅是拉开市民化的序幕，而进城村民的市民化才是城市化的目的城市化的关键是农民市民化，中国新闻周刊[J],2005，（1）．。2009等路小昆觉得农民市民化则是城市化的主要问题。2003年孙自铎在我国现阶段工业化还未完成之际，城市化的实质便是人口向城市转移，也就是由农民变市民的过程路小昆．徘徊在城市边缘:城郊农民市民化问题研究[M]， 四川人民出版社,2009．。杨风（2004）城市化便是人口城市化与农民市民化。但是农民市民化绝对不是农民改称为市民或者城市居民，农业人口改为非农业人口，远非户籍城镇化一转了之这么容易陈映芳．征地与郊区农村的城市化——上海市的调查[M]，文汇出版社，2003，（10）：1-6．城市化的关键是农民市民化，中国新闻周刊[J],2005，（1）．路小昆．徘徊在城市边缘:城郊农民市民化问题研究[M]， 四川人民出版社,2009．杨风．城市化进程中农民市民化问题研究[D]，西南财经大学，2004．从农民市民化范围方面，2005年张延平等以系统动力学方法为基石，创建了包括劳动力需求、劳动力供给、城市人口容量与农民工入城量四个子系统的动力模型，经过对模型的研究探讨得出农民工适宜范围是正负反馈力量调和的成果张延平，熊巍俊．城市农民工市民化适度规模研究[J],全国商情,2005，(4)．。从农民工市民化转化成本方面，范红忠（2006）经过对农民、农民工与市民之间转变的成本研究与我们国家现行农民工政策的机会成本研究，揭露了政府显性成本和农民工进城支付成本的互相关系范红忠．我国农村劳动力转移过程的成本分析[J]，农村经济,2006，(3)．。1999年李强觉得，户口制度是城市农民工特别社会分层地位的主要因素；农民工中有底层精英，若对他们采用整体排斥的政策是非常不合理的，对社会的稳定不利；提出了三元社会结构的想法；区别了城市外来人口的两大群体的组成以及需要的差距；揭示了农民工无社会保障的事情李强．农民工与中国社会分层[M]，中国科学文献出版社，1999．。1996年李培林从农民工层次分化方面，觉得根据农民工所持有的资本以及雇佣方式不一样，可把它们分成老板、个体户以及打工仔李培林：《流动民工的社会网络和社会地位》，《社会学研究》，1996年第4期，第46页。。2006年刘传江从人力资本与社会资本方面探索得知，即使广大的农民工要完成生存职业、社会身份、自身素质与意识行为方面的市民化，必须要穿越更多困难、更多问题的“隐性户籍墙”。这些困难主要来自人们的认识、政府的政策以及相关的制度与农民工本身的素质，他们一起致使了农民工生存形式的边缘化以及缓慢的市民化进程。可是农民工本身素质是直接影响他们能不能从“乡下人”变成“城市人”的根本因素，并且非常需要构建农民工社会资本的积累与形成机制刘传江．中国农民工市民化研究[J]，理论月刊，2006,（10）．。2001年王春光从农民工代际分化角度分析，觉得“农村流动人口已出现代际间的变动，他们不但在流动动机上存在巨大的不同，在许多社会特点上也很不一样”，并最早提议“新生代农村流动人口”的定义王春光．新生代农村流动人口的社会认同和与城市整合关系，社会学研究2001，（3）：63-76．；2005年何晓红为代表的一些人利用两代农民工的对比分析，得出新生代农民工的特点与问题。2006刘传江等一些人从农民工劳动力供应行为方面比较“民工潮”与“民工荒”，觉得新生代农民工最需求市民化何晓红.农民工市民化的对策探析[J].前沿,2005,11:233-236.张延平，熊巍俊．城市农民工市民化适度规模研究[J],全国商情,2005，(4)．范红忠．我国农村劳动力转移过程的成本分析[J]，农村经济,2006，(3)．李强．农民工与中国社会分层[M]，中国科学文献出版社，1999．李培林：《流动民工的社会网络和社会地位》，《社会学研究》，1996年第4期，第46页。刘传江．中国农民工市民化研究[J]，理论月刊，2006,（10）．王春光．新生代农村流动人口的社会认同和与城市整合关系，社会学研究2001，（3）：63-76．何晓红.农民工市民化的对策探析[J].前沿,2005,11:233-236.2009年王海员认为农民工市民化篱栅重重，影响农民市民化的要素主要有素质障碍、政策障碍、认识障碍、信息障碍、制度障碍等，并且成本障碍不容小看王海员.农民市民化必须突破的障碍[J].江苏农村经济,2009,08:58-59.。2010年袁小燕指出，农民市民化存在观念障碍、素质障碍、经济发展的内在障碍、利益障碍、政策制度障碍，有的为存在制度转换障碍、社会做了深层次的探究，一部分人从农民市民化的内部视角以及制度方面分析其约束要素。袁小燕.农村公共产品供给分析与路径选择——以台州市黄岩区为个案[J].台州学院学报,2008,01:92-96.2012年程亮等人觉得农民工本身从农村社会化向城市社会化的迁移中社会化缺失、城市人以及政府的一定的理性行为等都对农民工的市民化不利王海员.农民市民化必须突破的障碍[J].江苏农村经济,2009,08:58-59.袁小燕.农村公共产品供给分析与路径选择——以台州市黄岩区为个案[J].台州学院学报,2008,01:92-96.吴海玲,侯洁,程亮.征地过程中农民权益受损的成因分析[J].河北工程大学学报(社会科学版),2009,04:56-57.2011钱正武博士在他的博士学位论文《农民工市民化问题研究》中明确提出：社会排斥是致使农民工市民化进程碰壁的基本因素，并从制度、经济、政治、文化、社会生活等各方面对农民工群体面对的社会排斥进行了探究。面对以上各类障碍或是限制要素，我们要进一步研究的是：这些障碍或者是社会排斥的背后源泉又是什么？钱正武.农民工市民化问题研究[D].中共中央党校,2006.陆学艺教授是“三农”问题的专家，他曾提出：解决中国农业问题要依赖发展工业；处理中国农村问题要依据城市发展。2010年魏杰提出处理中国农民问题要尽可能的降低农民数量，使他们变成市民。魏杰,王韧.中国农村居民收入增长的二元机制及其实证研究[J].财经研究,2007,04:28-40.对农民市民化发展途径的分析中，2012年姜作陪提出应利用各类方法为进城农民带来一个较优越的外部环境，并且也要让农民本身的素质得以提升，只有统一对农民市民化的认知、统一大中小城市共同进步的计划、统一城乡户口制度的、统一就业市场化机制、统一社会保障待遇、统一服务与管理等六个方面的统一才能在城市化进程中加速完成农民市民化进程，只有创新制度才能加快农民市民化。2019年路小昆提出彻底改革城乡分治的经济社会管理体制，改变以往体制中城市偏向的基本局势，消除制约城乡合作发展的要素，为推进农民市民化变革的基础路小昆．徘徊在城市边缘:城郊农民市民化问题研究[M]， 四川人民出版社,2009．。2012年赵立新提出应该从健康城市化、建设和谐社会角度对农民工市民化的意义进行了分析研究，提出私人关系型社会资本量小质低、制度型社会资本以及组织型社会资本严重缺少已经构成农民工市民化的瓶颈，为求加快农民工同城市统一，加速其市民化进程，务必要提高他们的社会资本赵立新.城市农民工市民化问题研究[J].人口学刊,2006,04:40-45.。曲阜师范大学2006级硕士郑悦2010年在他硕士论文《当代中国农民市民化问题研究》中，从宏观（政府层面）、微观（农民个体层面）以及中观（社会团体层面）提议农民市民化的一些详细的的实行方案郑悦.当代中国农民市民化问题研究[D].曲阜师范大学,2006.。河南大学硕士研究生樊轶侠2012年把农村剩余劳动力变迁放在社会经济飞速发展的大前提下，提出农民市民化是农村剩余劳动力迁移的逸想模式魏杰,王韧.中国农村居民收入增长的二元机制及其实证研究[J].财经研究,2007,04:28-40.路小昆．徘徊在城市边缘:城郊农民市民化问题研究[M]， 四川人民出版社,2009．赵立新.城市农民工市民化问题研究[J].人口学刊,2006,04:40-45.郑悦.当代中国农民市民化问题研究[D].曲阜师范大学,2006.樊轶侠.加快农民市民化进程的理论分析和政策研究[D].河南大学,2004.2.2文献述评总而言之，现今我国学术界对农民市民化的基本定义、意义以及实现方式、制约要素，和对策等很多方面都进行了研究。理论成果的数目是非常富裕的，但是缺失有关基础理论的创新。详细表现为以下三点：一、农民市民化理论的本土化还没有足够的影响力。中国的农民市民化不单单为农村人口向城市的迁移，其含义和拓展是很全面的。在农民市民化问题的基本结论上，若是简单地转移或者是克隆西方学界的“推拉”结论、“二元经济结构模型”理论等，不可避免的会缺乏有说服力的解释。即使社会保障理论、社会角色理论、边际人理论、社会认同理论等对中国农民市民化也有指导意义，但是，目前的状况，我们更加要植根于本土实际的农民市民化理论。二、现有成果对具体的农民群体探索力度不深。在分化的农民群体中，最引起学术界关注的是农民工与失地农民。毋庸置疑，因为出现或带有的矛盾多，农民工与失地农民的市民化变成关注的人员。但依据对中国农民群体中的大部分人来分析，较多的是居住在农村，过着古板生活方式的传统农民，现存文献对其探索不够，特别是对村民市民化的探索很少。三、忽视了中国地区差异，却是概论农民市民化。我国的地域极广，地区经济社会发展地区差别显著，阶梯形特点明显，这就确定了不同地区，即便是一个地区但不一个境况的农民需求不一样的方法的市民化。现在很多研究忽略了农民市民化的类别分析与比较探究。不过，现在所掌握的研究理论中，也有面对特殊地区的农民市民化探索结果，但这种探索不是太普遍。2.3研究方式此文研究方法主要有：（1）问卷调查法运用开展调查问卷的方式，对样本群体答卷进行分析，了解他们的现状和心理。制作出500份的调查问卷（内容详见附件），对北京工作的农民工，分析数据主要是2012年春节期间返乡的省内各大火车站、汽车站以及人才市场等，共分发500多份，有效的问卷339份。（2）深度访谈法在北京某建筑的工地、某商场里的农民工和某街道的北京市民选择不同的人物代表就现有农业转移人口市民化相关问题进行深度访谈，并择机与相关政府部门干部职工就此问题进行探讨。（3）案例分析法论文在实地调研和问卷调查基础上，运用数据分析了研究农民现有保险和保障情况、就业状况、城镇化前后生活状况、城市观念意识等内容。通过分析这些内容，重点说明农民工市民化的状况。2.4探究内容本文主要有五章：第一章：绪论。着重介绍了农民市民化的重要意义以及研究农民市民化的重要意义、相关概念的界定、研究的现状。第二章：文献综述。重点总结目前我国学术界对农民市民化的研究成果，介绍此研究的内容和方法。第三章：北京农业转移人口增长与城市化进程。从北京市域社会经济发展与人口现状出发，研究北京农业转移人口增长与城市化、农业转移人口和城市化的空间分布差异、农业转移人口和城市发展问题。第四章：农业转移人口市民化影响因素分析。最后，结论和政策性建议。2.5数据的获得与采集2.5.1问卷这一研究所要的数据全部利用问卷调查采集。在前述确定农民工市民化影响要素的基础上，策划对应问题。问题覆盖面较广，包含基本情况、居住状况、工作状况、社会福利、社会参加、意愿调查、土地状况、户口状况共有八大内容，由于研究需要，选取了其中有关变量，并把这些变量划分为个人、家庭与社会三类属性因素，作为这次农民工市民化的影响要素。个人属性要素主要是年龄、性别、文化程度、户口情况；家庭属性要素主要有婚姻状况、子女人数、全家搬迁、在城市工作时间；社会属性因素主要是孩子受教育状况、社保状况、住房满意度、工作满意度、收入高低。这一探究全面思考普查对象的性质、特点，所有设计的问卷尽可能做到简洁、易懂，除此之外利用座谈等形式，更加精确掌控农民工市民化的变动。2.5.2探索对象和这项探索研究人员是在北京工作的农民工，探索的信息来自于2012年春节返乡期间的省内各大火车站、汽车站、人才市场等，共发问卷500多份，经统计有用问卷是339份。问卷调查采取随机抽样，调查地包涵火车站、火车售票处、纺织业厂房区、农民工生活聚集地以及人才市场等农民工比较密集的地区。问卷调查采取一对一访谈方式，因为问卷方案内容很多，作答时间长，所以采用农民工作答，访谈人员填写的方法，有效保障了数据的可信度与真实性。

第三章北京农业转移人口增长与城市化进程3.1北京市社会经济进展和人口现状北京作为一个比较典型的流入地区，有一定的代表性，又是非常有特征。第一、北京作为首都，具备城市功能的特征；第二、以北京为中心，围绕它的郊外作为其功能区和它相呼应，这为北京的空间结构特征；第三、“首都经济”在面对向服务业为主的转变，令北京具有产业特征；第四、北京已处在工业化后期，经济急速发展，令北京具有发展水平的特征。3.1.1社会经济发展飞快解放初期，北京的经济基础非常弱，1952年，全市GDP仅仅是7.9亿元，占全国的1%。六十年后，GDP突破了万亿，达到了10488亿元，按可比价格算，为1952年的318倍，占全国的3.5%。GDP每提高一个量级所用的时间就越少，1978年突破百亿元历时26年，1994年突破千亿元历时16年，2008年突破万亿元历时14年。直到目前，北京的经济总量飞速扩张。经济增长越加稳固。经济总量跟着逐渐稳定的增加速度不断扩充。1952-2008年，全市GDP年均增加10.7%。其中，改革开放前的1952-1978年年均增加10.9%，可是在这期间GDP增加的波动系数达0.27；改革开放后的1979-2008年，经济年均增加10.5%，波动系数下降至0.03。2009-2013年，北京经济保证了年均增加11.9%的增加速率，并且波动系数进一步下降至0.01，经济增长的步伐越加稳定。人均GDP从1952年的165元，增到1975年的1086元，突破千元；1994年突破万元，达至10240元；1999年超过2万元。之后每隔1-2年将跃过1个万元级。2012年全市人均GDP跃升到85031元，根据能够比的价格计算，等于1952年的90.7倍，年均增加8.4%，其中改革开放以来的年均增长速度是8.1%。3.1.2北京市人数依据《全国人口普查条例》与国务院的要求，我国根据2010年11月1日零时为准，进行了第六次全国人口调查。在国务院、北京市政府以及地方各级人民政府的领导下，在全体普查对象的协调合作下，利用广大普查工作人员的艰辛努力，北京市顺利实现了第六次全国人口普查的现场登记、各项准备、复查、最关键的信息汇总等工作。根据调查结果，2010年北京全市常住人口达1961.2万人。与2000年第五次全国人口调查相比，十年共增加了604.3万人，增长44.5%。平均每年增长60.4万人，年平均增长率为3.8%。全市常住人口中，外省市来京人员有704.5万人，与2000年第五次全国人口调查比较，外省市来京人员增长447.7万人，平均每年增长44.8万人，年平均增加率是10.6%。外来人口在常住人口中的比重由2000年的18.9%提升到2010年的35.9%。外来人口增加是北京常住人口增加的关键原因。据国家统计局2012年4月27日发布的《2011年我国农民工调查监测报告》显示，根据抽取的研究结果得出，2011年我国全国范围内农民工总量为25278万人，比上年增长1055万人，增加4.4%，整体呈持续增加形式。分地区分析，北京所属的东部地区务工的农民工16537万人，比上年增长324万人，增加2.0%，占农民工总量的65.4%。分省分析，如报告中下图所示，来北京务工农民工占全国农民工数量的2.5%左右，为631万人国家统计局2011年我国农民工调查监测报告2012年4月国家统计局2011年我国农民工调查监测报告2012年4月17日/tjfx/fxbg/t20120427_402801903.htm图2-1:2011年农民工在输入和输出地的分布3.2北京农业转移人口增长与城市化3.2.1农业转移人口数量增长当前北京市的农民工普遍为年龄在15到64岁之间的适龄劳动人口，而且男性比女性多。必须要说的是，2010年北京外来人口男女比为19:16。按照北京市总工会专题研究报告《关于北京市外地来京农民工基本情况及权益保护状况的调研》分析，北京外来农民工2004年的男女比是23:1，2005年的男女性别比是16:5，况且这个比例和在京常住外来人口的总体性别比是一样的。所以，我们比如2010年北京外来农民工男女比和在京常住外来人口的总体性别比一样是19:16，由此得知，即使目前北京市外来农民工个体禀赋仍保持男性多于女性的特征，但男女比例和之前比较呈显著的减小形式。表2-1:2010年常住外来人口单位：万人项目常住外来人口全市704.5按性别区分男382.7女321.8按年龄区分0-1448.414-64643.565岁以上12.6资料来源：2010年第六次全国人口普查数据，普查时间是2010年11月1日零时3.2.2城市化水平增长图2-2：北京城市化水平历史发展表2-2：北京城市化发展水平分段直到现在，北京城市化处在快速发展时期。城市外来人口比外出人口多，总人口规模一直增大，非农人口比例一直攀升。经济规模一直增大，非农产业比重进一步加强，特别是第三产业，发展迅速，2000——2012年城市化水平年均增长率达5.94%。通过分析世界城市化实际经验，北京一直处在城市化加速发展阶段，以非农产业和人口的集中化、集约化、高效化为主要特征，城市化水平以比较高的速度持续增大。3.2.3农业迁移人口变为城市化主要推动力根据北京统计局2010年的统计数据，在1961.2万户籍人口中，外省市来京人员为704.5万人，年平均增长率为10.6%。外来人口在常住人口中的比重为35.9%。直到2010年底，北京市外来农民工群体规模大概是420万左右。外来人口增加是北京常住人口增长的主要因素。可以说农村户籍人口是城镇人口的主要组成部分，是城市化的重要动力之一。2008-2012年北京城市化率增加率在5-8%之间，年均增长率为3%，外来人口在这五年也出现了大幅度的增加，平均增加率达到了20.9%，但户口人口平均增加率为3%，表示城市人口的增长主要是外来人口的增加，有力的加速了城市化。3.3农业迁移人口和城市发展问题3.3.1首先，对城市基础设施的冲击。随着流动人口的持续增长，城市道路、交通、供水、供电、通讯、环境卫生等基础设施一直处于超负荷运转。以城市交通为例，据报道，北京市地铁系统已超载40%，节假日更是超载50%以上，北京5号线地铁曾因超载出故障滞留千余名乘客。各大中城市中，公交超载现象更是比比皆是。之所以造成这些问题，是因为大规模的外来人口涌入城市，特别是城市建成区所致。其次，是对城市治安管理的挑战。流动人口根据户籍与同乡为纽带聚居，流入与居住通常具有地域性与纽带性。一个人在北京工作后，之后会引导带领流入群，一群流入成功，明年会成群涌入，大量群体集中流入后，因为务工经商的一致性，加上具有亲属、同乡以及朋友等同属性，往往是群体聚居，居住卫生脏、乱、差，盗窃、涉黑、涉恶犯罪与站街招嫖等丑恶现象屡禁不止，有的已诱发抢劫、杀人等恶性案件。此外，加大了计划生育管理的难度。由于缺乏有效的管理和服务手段，流动人口的违法生育比例较大、出生人口性别比偏高，流动育龄妇女的生殖健康状况令人堪忧，流动人口享有计划生育服务的合法权益没有得到充分保障。3.3.2农业转移人口的社会公平（1）户口原因致使不能得到中国城镇住房保障制度要求的最低住房水平，住房条件不好。农业迁移人口因为没有当地户口，令他们没有资格获得中国城镇住房保障制度规定的最低住房水平。实际调查得知，他们的住房大部分以租赁和单位提供为主。面积小，通风、卫生、环境、采光等条件很不好，是中国城市中住房相对最缺少的。现在农业迁移人口不可租住廉租房，不可买经济适用房，也无资格得到个人住房抵押贷款，他们获取住房、完善住房条件除单位给以外只可以按市场价格租赁或者是一次性付款购买商品住房，这使那些收入不高，孩子入托、上学费用高的外来人员改善住房条件带来了困难。（2）很少得到完美的社会保障和劳动保护。农业转移人口给当地的经济发展带来了充足的劳动力资源，对当地社会的发展起了很大的影响。他们在付出劳动的同时，可以获取应有的权利（公共福利、劳动保障、养老保险、医疗保险以及困难救助等）。而中国的二元社会结构把人的权利和户口关系密切地绑在了一起，令农业转移人口的权利遭受了各种约束。（3）不完整的医疗保障制度，医疗费用较高造成外来人口“看病难”。农业迁移人口对北京医疗状况不满意，主要因素是医疗费用较高，然后是医院服务态度差，看病难以及医疗保障制度不完整。医疗费用相对于大多外来人口来说较高，身体不适、有病不医给农业转移人口造成生理与心理极大的负担。（4）“择校费”给农业迁移人口子女的教育带来沉重压力。因为户口政策与教育政策的相互联系，外来人员孩子在求学时需要缴纳“择校费”。大多数学校的择校费较高，有的需要上万元，对于本身收入不高的外来人员来说是额外的生活负担，很难负担。3.4总结利用对北京社会经济发展的分析，现在数据的归纳探究与将来形式的判定预算可得知：1、北京作为首都，地位位置优越，经济发展状况好，对将来人口有很大的吸引力，使外来人口的数量一直攀升，占常住人口的比例也将越来越高。并且外来人口的文化水平与劳动技能也有一定提升。2、北京的城市化水平已经达到了一个高峰。在北京市的高城市化水平下，外来人口已经构成了城市人口的四分之二，而且会在城市人口中一直保持一定比例，是城市化的主要动力构成。城市化使城市人口已在数量上包涵了外来人口，但是他们的权益并没有得到一样的对待，城市化还应在质量上加强提升。

第四章农业转移人口市民化影响因素分析4.1问卷调查的分析4.1.1个人状况表3-1：个人状况的统计情况1、性别。在339位调查对象中，有224男性，占66.1%;女性有人，占33.9%。男性比女性多，这是由于现在城市对男性农民工需求量大，可女性因为要照顾老人、小孩等原因大部分需在农村。2、年龄。在339位调查对象中，0-21岁的有36人，占10.6%；21-35岁的有161人，占47.5%；36-45岁的有94人，46-55岁有39人占27.7%；，占11.5%；55岁以上的有9人，占2.7%。3、文化程度。在339位调查中，文盲或是识字不多的有8人，小学学历的有49人，占14.5%；初中学历的有128人，占37.8%；高中学历的有58人，占17.2%；中专学历的有43人，12.7%；大专及以上学历的有53人，占15.6%。4、户籍状况。在339位调查对象中，是农村户口的有239人，占是小城镇户口（本文特指来自农村镇上的户籍人口）的有100人；占29.5%。4.1.2家庭状况的表3-2：家庭状况的统计情况1、婚姻状况。在339位调查对象中，没结婚的有113人，占33.3%；已结婚的有214人，占63.1％；离婚的11人，占3.2%；丧偶的有1人，占0.3%。离异人数少，说明农民工队伍的婚姻状况是比较稳定的。2、孩子人数。在339位调查对象中，没有小孩的有120人，占有1个小孩的有124人，占36.6%；有2个小孩的有82人，占24.2%；有3个及以上小孩的有13人，占3.8%。3、全家搬迁。在339位调查对象中，并未举家迁移的有213人，占已经举家迁移的有126人，占37.2%。4、在城市工作时间。在339位调查对象中，留城时间0-1年的有43人，占留城时间1-3年的有93人，占27.4%；留城时间3-5年的有47人，占留城时间5-8年的有55人，占16.2%；留城时间8-10年的有45人，占留城时间在10年以上的有56人，占16.5%。4.1.3社会状况的表3-3：社会状况的统计情况（1）子女受教育情况。在339位调查对象中，没有孩子的有120人，占35.4%；不上学在家/其他/家乡上学的有114人，占33.6%；在工作地民办学校/公办学校的有105人，占31.0%。（2）参加社保状况。在339位调查对象中，有142人没有参加社保的，占41.9%；有197人参加社保的，占58.1%。（3）工作满意度。在339位调查对象中，对工作不满意的有73人，占21.5%；对工作一般满意的有103人，占30.4%；对工作及其满意的有163人，占48.1%。（4）住所满意度。在339位调查对象中，对住所不满意的有101人，占对住所一般满意的有124人，占36.6%；对住所非常满意的有114人，占33.6%。（5）收入水平。在339位调查对象中，年收入在0-1万的有22人，占年收入在1-2万的有82人，占24.2%；年收入在2-3万的有107人，占年收入在3-5万的有88人，占26.0%；年收入在5万以上的有40人，占11.8%。根据数据表示，农民工年收入在2万-5万之间的较多，占57.6%，5万以上的人数较少，只有11.8%，表示目前，农民工收入水平低下的状况没有获得明显改变。现在，我国个别改革的先进地区同意农民工在城市社区行使选举与被选举权。不过，必须事先经过社区选举委员会同意。通过分析这个规定，农民工参加城市社区选举需要有很多前提条件，最重要的为“经社区选举委员会同意”，这个规定致使了农民工参与社区选举有不确定性。不过，我国现有的选举制度是是和户籍制度综合在一起的，如果按现有的选举法，农民工不能在就业地参加社区选举。充分行使民主权利是加强农民工融合进城市的有力手段，农民工城市社会参加程度较低，大大抑制了农民工市民化本身的积极性。关于农民工的其他问题以及住房问题、农民工孩子受教育问题等。例如住房问题，一些地方开始采用方法完善农民工居住条件，可是能够预期，建设覆盖农民工的城镇住房保障系统在短时间内不好完成；在农民工孩子受教育问题，义务教育阶段以公办教育为主接收农民工孩子就学的局势基本形成，但地区不平衡，农民工孩子上学问题还没有完全解决。从走访与问卷调查得出，北京内村民市民化的问题非常严峻。大部分村民缺失全面的社会保险产品，社会保障制度相对不完整；村民就业状况不好，工资水平职工平均工资低，村民对现在的状况不能认可，对市民化自身承载力低，生活观念、消费观念还需要提升，希望达到城市水平与现代水平；从就业结构、收入结构、产业结构分析，第一产业份额小，比较接近工业化与城市化水平。4.2因变量的样本数量统计通过前面对农业转移人口市民化的影响因素的调查分析，现从计量角度对市民化问题进行分析，具体的分析包含以下几个方面：表4-1：因变量的样本数量统计关于当前农民工市民化是不是想变为城市居民，获得城市户口的研究得知，想变为城市居民的有218人，占64.3%；不想变为城市居民的有121人，占35.7%。在这次问卷中，大部分农民工还是很渴求获得城市户可口身份，获取城市福利特遇。4.3变量赋值与描述性探究4.3.1文章在实证探索中，重点探究影响农民工市民化的要素，把339个样本作为实证研究的数据来源。采取Logistic回归模型，把因变量变为二分变量，用代表农民工市民化的机率，当P=1时表示农民工希望获得城市户口，变为城市居民，当P=0时表示农民工不想得到城市户口，变为城市居民。为了方便实证探究，把每个自变量分类、合并、赋值。

表4-2：自变量的赋值1、个人属性变量性别：男性赋值0；女性赋值1。年龄：0-21岁赋值0；22-35岁赋值1；36-45岁赋值2；46-55岁赋值岁以上赋值4。文化水平：文盲或识字不多赋值0；小学赋值1；初中赋值2；高中赋值中专赋值4；大专及以上赋值5。户口情况：农村赋值0；城镇赋值1。2、家庭属性变量婚姻状况：未婚赋值0；已婚赋值1；离异赋值2；丧偶赋值3。孩子人数：0人赋值0；1人赋值1；2人赋值2；3人以上赋值3。全家搬迁：否赋值0；是赋值1。工作时间：0-1年赋值0；1-3年赋值1；3-5年赋值2；5-8年赋值3；8-10年赋值4；10年以上赋值5。3、社会变量孩子受教育情况：没有孩子赋值0；不上学在家/其他/家乡上学赋值1；在务工地民办学校/公办学校赋值2；参加社保状况：否赋值0；是赋值1；对工作满意度：不满意赋值0；—般满意赋值1；非常满意赋值2；对住房满意度：不满意赋值0；—般满意赋值1；非常满意赋值2；收入水平：0-1万赋值0；1-2万赋值1；2-3万赋值2；3-5万赋值3；5万以上赋值4。4.3.2表4-3：自变量的描述统计4.4各自变量与农民工市民化的交叉分析交叉分析法又名立体分析法，通过纵向分析法与横向分析法，在交叉、立体方面着手，由浅及深、由低级至高级的一种分析方法。这种方法有些繁琐，但是填补了“各自为政”分析方法带来的失误。这一章节主要通过交叉分析的因素令我们可以将各个变量之间的横向和纵向之间的数值进行比较，重新组合从而形成一个新的变量，这样对农民工的调查分析就可以从不同的方面进行了，各个指标之间的数值也可以充分利用。4.4.1个人变量和农民工市民化的交叉表4-4：个人变量和农民工市民化的交叉研究1、性别。通过分析性别得知，男女农民工希望市民化的差距很小。62.5%的男性与67.8%的女性渴望市民化，女性比例比男性稍大，说明女性较渴望成为城市居民，获取城市户口。卡方独立研究卡方独立检验是以卡方分布为基础的一种常用假设检验方法，主要用于分类变量，是比较两个或两个以上样本率（或比）之间差别的显着性检验。当相比较样本的差别是由本身内在因素引起而非抽样误差所致时，卡方值就大，相应的P值反映由抽样误差引起的样本差别的概率就小，这时就称两样本差别“有显著性”或者有高度显著卡方独立检验是以卡方分布为基础的一种常用假设检验方法，主要用于分类变量，是比较两个或两个以上样本率（或比）之间差别的显着性检验。当相比较样本的差别是由本身内在因素引起而非抽样误差所致时，卡方值就大，相应的P值反映由抽样误差引起的样本差别的概率就小，这时就称两样本差别“有显著性”或者有高度显著性、反之，卡方值越小，P值越大，则称两样本差别“无显著性”。当p≤0.01时，有高度显著性。标示为***；当0.01<P≤0.05时，有显着性，标示为**；当0.05<P≤0.10时，有低显著性，标示为*;当p〉0.10时，无显著性。2、年龄。通过分析年龄，不一样的人群对市民化表现出规律性的变动，伴着年龄的增加，市民化慢慢降低。0-21岁、21-35岁、36-45岁、46-55岁、55岁以上这五个年龄阶段中，渴望市民化的比例分别是80.6%、68.3%、61.7%、46.2%、，年龄越小市民化越强。或许是由于年龄较小比较大的人有更强的冒险精神，更喜欢探索，更向往城市的生活的原因。卡方独立性研究（x2=14.991，显示，年龄对农民工市民化在0.01上明显。3、受教育水平。通过分析受教育水平，不同水平的人对市民化出现规律性变动，伴着文化水平的提升，其市民化慢慢增大。文盲甚至于认识几个字的人、小学、初中、高中、中专、大专以上的学历渴求市民化的比例分别是37.5%、53.1%、、55.2%、81.4%.96.2%。或许是由于文化水平越高的人，在城市能得到到越好的工作，获取越高的工资，得到更优越的生活，所以其市民化会更强。卡方独立性研究（x2=40.665，P=0.000）显示，文化程度对农民工市民化在0.01上明显。4、户口情况。通过研究不同户口的农民工，有小城镇户口的农民工市民化比拥有农村户口的强，或许是由于拥有小城镇户口的农民工生于小城镇，生活方式、文化水平、社会观念和城市较为相似。若只看有农村户口的农民工，其市民化比例高，是77.4%，这表示绝大部分的农民工渴望得到城市身份，变为城里人。卡方独立性研究（x2=60.567，P=0.000）显示，户籍状况对农民工市民化在0.01上明显。4.4.2家庭变量和表4-5：家庭变量与和农民工市民化的交叉研究1、婚姻情况。通过婚姻情况分析，没结婚、己结婚、离婚、丧偶者希望市民化的比例分别是57.5%、69.2%、36.4%、1000%，没有出现规律性的变化。其间丧偶者渴求市民化的比例是最高的，这或许因为丧偶的人将生活重点变为了提升物质水平。那么，城市物质生活显著比农村物质生活高；已结婚的渴求市民化的比例比没结婚的高，由于没结婚的人无家庭、孩子等的牵绊，流动性较强，所以其市民化相对较小。卡方独立性检研究（x2=8.758，P=0.033）显示，婚姻状况对农民工市民化在0.05上明显。2、孩子人数。通过拥有的孩子人数来分析，有0人、1人、2人、3人以上孩子的农民工市民化比例分别是69.2%、68.5%、56.1%、30.8%，呈明显性的规律性变动。或许是由于拥有孩子人数多会增加农民工的负担、增加开支的原因。卡方独立性研究（x2=10.985，P=0.012）显示，拥有孩子人数对农民工市民化在0.012上明显。3、全歼搬迁。通过农民工有没有全家搬迁来分析，全家搬迁的农民工市民化明显比没有全家搬迁的高。或许是由于农民工全家搬迁到城市。一、能享受城市的一些公共福利；一、由于全家搬迁，去掉了农民工因为孩子、老人独居农村产生的忧虑，令农民工有较多的精神去工作去生活，从而提升家庭生活水平。卡方独立性研究（x2=15.854，P=0.000）显示，举家迁移对农民工市民化在0.01上明显。4、在城市工作时间。通过分析农民工留在城市打工时长分析，在城市时间0-1年、2年、3-5年、5-8年、8-10年、10年以上其市民化比例分别是：16.28%、73.12%、、61.82%、84.44%、91.07%，农民工市民化与留城时间基本是递增的。依据在城市的时间的增加，其市民化一直加强。或许是由于伴着留城时间的增长，农民工更认可城市的生活方式、文化价值，更喜欢在城市生活。卡方独立性研究（x2=81.624，P=0.000）显示，在城市工作时间对农民工市民化在0.01上明显。4.4.3社会变量和农民工市民化的交叉表4-6：社会变量和农民工市民化的交叉研究1、孩子接受教育的状况。在探索孩子受教育状况和农民工市民化的相互探究中，由于没有孩子的农民工市民化在前面的家庭变量中已分析过，因此在这就不归于交叉研究探索。在孩子受教育状况分析，孩子不上学在家/家乡受教育/其他、在工作地民办学校/公办学校的市民化比率分别是44.74%、80.00%，证实孩子在城市上学的农民工市民化所占比率高、意愿大。或许是由于城市有优越的教师队伍，农民工希望下一代可以接受良好的教育的原因。卡方独立性验证（x2=31.522，p=0.000）显示，孩子上学状况对农民工市民化在0.01上明显。2、参与社保状况。通过农民工愿意与否参加社保来分析，已参与社保的农民工和没有参与社保的农民工市民化比例分别是79.19%、43.66%。数据显示，已参与社保的农民工市民化的比例比没有参加的大得多。这或许是由于已参与社保的农民工感觉已归入城市社会，应该变成城市市民，所以市民化强。卡方独立性研究（x2=45.373，p=0.001）显示，是不是参与社保对农民工市民化在0.001上明显。3、住所满意程度。通过对农民工在城市的住所满意度来分析，不满意、一般满意、非常满意的农民工市民化比例分别是28.77%、47.57%、90.80%,这表明依照住房满意度的提升，农民工渴望市民化加强。这或许是由于住房这个最根本的生活保障满足后，农民工更希望进城，更渴求变为城市居民的原因。卡方独立性研究（x2=102.573，p=0.001）表明，住房满意度对农民工市民化在0.01上明显。4、工作满意成度。通过工作满意度来分析，选取不满意、一般满意、非常满意的农民工市民化比例分别是34.65%、62.10%、92.98%，表示依据工作满意度的提高，农民工渴望市民化加强。这或许是由于：一、工作表现了一个人的价值，在工作满意后，农民工个人成就感就会加强，希望变成城市居民；二、农民工变为城市居民之后，可获得较好的城市工作。卡方独立性探究（x2=79.797，，p=0.001）表示，工作满意度对农民工市民化在0.01上明显。5、收入高低。通过收入水平来分析，农民工年收入在0-1万、1-2万、2-3万、万、5万以上的市民化比例分别是59.1%、54.9%、59.8%、67.0%、92.5%，各个收入层次的市民化比例都很高。根据收入的提升，其市民化基本是递增的状态。这或许是由于依据收入的提升，农民工可享受的各项福利待遇变多，这就增加了留城想法。卡方独立性研究（x2=18.517，P=0.001）显示，收入水平对农民工市民化在0.01上明显。4.5汇总个人因素中年龄、文化高低以及户籍情况对农民工市民化起着较高的作用；然而，性别对农民工市民化来说并没有明显的作用。年龄越小、文化程度相对较高、农村户口的农民工越有可能进行市民化，相比而言要比年龄相对较大、文化程度相对较低、小城镇户口的农民工市民化可能性高很多；家庭因素中的婚姻情况、孩子多少等对农民工的市民化影响较大；全家搬迁、在城市里时间的长久对农民工的市民化影响很大。已经结婚、孩子较少、全家搬迁到城市、在城市里待的时间较长的农民工市民化比那些孩子较少、没有全家都搬迁到城市、在城市待的时间比较短的农民工市民化的可能性大很多；社会因素中的孩子受教育状况、参与社保状况、对目前工作的满意程度、对住所的满意程度以及收入高低对农民工市民化的影响都是相对较大的。孩子在城市里上学、已经参与社会保险、对现在的工作以及住所比较满意、收入水平较好的农民工他的市民化比那些孩子不上学在家/其他/农村上学、没有参与社会保险、对现有的工作与住所不满意、收入水平低的农民工市民化的可能性高很多。

第五章结论与政策提议5.1论断这项钻研在笼统分析国内外农业钱迁移人口市民化影响要素的探索结论上，综合北京市的实地状况，而且总结了农业迁移人口市民化的影响要素，而且把在北京市工作的农民工作为问卷研究的信息采集基础，对每种影响要素进行单个的探究，而且建立了农民工市民化作用因素的变量分析。本项研究的主要得出如下结论：（1）样本信息统筹结论参加研究的的大部分人员的文化水平都比较低、没有完成全家迁移城市的农民工相对很多、在城市工作时间比较短、对工作与住所不是很满意，收入低下，而婚姻比较完美、孩子较少。根据研究，现在渴望市民化的研究人员所占比例（64.3%），所以，渴求市民化的农民工占农民工群体的大部分。通过个体来分析，女性（67.8%）渴求市民化要比男性渴求市民化的可能性高，且年少的比年长的高；受教育程度高的比受教育程度低的渴求市民化的可能性高；农村户口（77.4%）的农民工比小城镇户口（33.0%）的农民工市民化可能性高。所以，女性、年龄较小的、文化水平高、是农村户口的农民工市民化可能性较大。通过家庭分析，已婚（69.2%）希望市民化的可能性高于未婚者（孩子少的比孩子多的更希望市