2023年cpa经济法笔记债务人财产

债务人财产

一、债务人财产的一般规定（P274）

（-）债务人财产的范围

1.［《公司破产法》第30条】

债务人财产涉及破产申请受理时属于债务人的所有财产，以及破产申请受理后至破产

程序终结前债务人取得的财产。（2023年多选题）

【解释11债务人财产在破产宣告后称为破产财产。拟定债务人财产范围的界定期点是

破产申请受理之时，而非破产宣告之时。

【解释2］我国立法采用的是膨胀主义，即债务人财产不仅涉及破产申请受理时属于债

务人的所有财产，并且涉及在破产程序终结前债务人新取得的财产（如破产申请受理后至

破产程序终结前债务人取得的银行存款利息）。

2.《破产法司法解释（二）》的规定

（1）［《破产法司法解释（二）》第1条】债务人财产的认定

除债务人所有的货币、实物外，债务人依法享有的可以用货币估价并可以依法转让的债

权、股权、知识产权、用益物权等财产和财产权益，人民法院均应认定为债务人财产.

（2）［《破产法司法解释（二）》第2条】非债务人财产

下列财产不应认定为债务人财产：

①债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等协议或者其他法律关系

占有、使用的别人财产；

②债务人在所有权保存买卖中尚未取得所有权的财产；

③所有权专属于国家且不得转让的财产；

④其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。

（3）［《破产法司法解释（二）》第3条】设定担保物权的财产

债务人已依法设定担保物权的特定财产,人民法院应当认定为债务人财产•对债务人的

特定财产在担保物权消灭或者实现担保物权后的剩余部分，在破产程序中可用以清偿破产费

用、共益债务和其他破产债权。

(4)【《破产法司法解释(二)》第4条】共有财产

①债务人对按份享有所有权的共有财产的相关份额,或者共同享有所有权的共有财产的

相应财产权利，以及依法分割共有财产所得部分，人民法院均应认定为债务人财产。

②人民法院宣告债务人破产清算，属于共有财产分割的法定事由。

③人民法院裁定债务人重整或者和解的，共有财产的分割应当依据《物权法》第99

条的规定进行;基于重整或者和解的需要必须分割共有财产,管理人请求分割的，人民法院

应予准许。

④因分割共有财产导致其他共有人损害产生的债务，其他共有人请求作为“共益债

务”清偿的，人民法院应予支持。

【《物权法》第99条】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系

的,应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明

确的,按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分

割时可以请求分割。因分割对其他共有人导致损害的，应当给予补偿。

(5)［《破产法司法解释(二)》第5条】执行回转财产

破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照《公司破产法》第19条的规定

(人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止)中止

的，采用执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定

为债务人财产。

(-)债务人财产的收回(P274)

1.出资人

(1)【《公司破产法》第35条】

人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当规

定该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。

(2)［《破产法司法解释(二)》第20条】追收未缴出资和抽逃出资

①管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还

抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已

经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。

②管理人依据《公司法》的相关规定代表债务人提起诉讼，主张公司的发起人和负有

监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高

级管理人员、实际控制人等,对股东违反出资义务或者抽逃出资承担相应责任，并将财产归

入债务人财产的,人民法院应予支持。

【相关链接1］公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范

围内对公司债务不能清偿的部分承担补充补偿责任的，人民法院应予支持。

【相关链接2］股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，发起人与被告股东

承担连带责任。但是,公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。

【相关链接3］股东抽逃出资，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内

对公司债务不能清偿的部分承担补充补偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管

理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持

【相关链接4］股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，原告请求未尽忠实

义务和勤勉义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予

支持。董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。

【相关链接5］公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照规定请求未履行或者未全

面履行出资义务的股东承担补偿责任，被告股东以出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩

的，人民法院不予支持。

2.董事、监事和高级管理人员

(1)［《公司破产法》第36条】

债务人的董事、监事和高级管理人员运用职权从公司获取的非正常收入和侵占的公司

财产，管理人应当追回。

(2)【《破产法司法解释(二)》第24条】非正常收入的追回

债务人出现破产因素，债务人的董事、监事和高级管理人员运用职权获取的以下收

入，人民法院应当认定为非正常收入：

①绩效奖金；

②普遍拖欠职工工资情况下获取的工资性收入；

③其他非正常收入。

债务人的董事、监事和高级管理人员拒不向管理人返还上述债务人财产，管理人主张

上述人员予以返还的，人民法院应予支持。

债务人的董事、监事和高级管理人员因返还“绩效奖金”形成的债权，可以作为“普通

破产债权”清偿；因返还“普遍拖欠职工工资情况下获取的工资性收入”形成的债权，按照

该公司职工平均工资计算的部分作为“拖欠职工工资”清偿；高出该公司职工平均工资计

算的部分，可以作为“普通破产债权”清偿。

3.取回质物、留置物

（1）［《公司破产法》第37条】

在人民法院受理破产申请后，管理人可以通过清偿债务或者提供为债权人接受的担保，

取回质物、留置物。前款规定的债务清偿或者替代担保，在质物或者留置物的价值低于被担

保的债权额时，以该质物或者留置物当时的市场价值为限。

（2）［《破产法司法解释（二）》第25条】质物、留置物的取回和变价

管理人拟通过清偿债务或者提供担保取回质物、留置物，或者与质权人、留置权人协议

以质物、留置物折价清偿债务等方式，进行对债权人利益有重大影响的财产处分行为的，

应当及时报告债权人委员会。未设立债权人委员会的,管理人应当及时报告人民法院。

二、破产撤消权与无效行为（P275）

（一）破产撤消权（P277）（2023年案例分析题）

1.［《公司破产法》第31条】

人民法院受理破产申请前1年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民

法院予以撤消：

（1）无偿转让财产的；

（2）以明显不合理的价格进行交易的;

（3）对没有财产担保的债务提供财产担保的；

（4）对未到期的债务提前清偿的；

（5）放弃债权的。

【解释1】破产撤消权在破产程序中一般由管理人行使（由管理人请求人民法院予以撤

消），追回的财产计入债务人财产。

【解释2］无偿转让财产的，“财产”既涉及实物财产也涉及财产性权利，其行为方式也

不完全局限于“转让”，“无偿设立用益物权”也应涉及在内。

【解释3］以明显不合理的价格进行交易的，不合理的交易条件不仅限于“价格”，付

款条件、付款期限等其他交易条件明显不合理,也可以撤消。

【解释4］对没有财产担保的债务提供财产担保的，是指对本来已经成立的无财产担保

的债务“事后”补充设立担保（只要补充设立担保的行为发生在人民法院受理破产申请前

1年内，就可以撤消），不涉及债务人在可撤消期间内设定债务的“同时”提供的财产担保

（该情形属于对价行为，并未导致债务人财产的不妥减少）。（2023年单选题）

2.《破产法司法解释（二）》

（1）［《破产法司法解释（二）》第11条】明显不合理的价格交易

人民法院根据管理人的请求撤消涉及债务人财产的以明显不合理价格进行的交易的，买

卖双方应当依法返还从对方获取的财产或者价款。因撤消该交易，对于债务人应返还受让

人已支付价款所产生的债务，受让人请求作为“共益债务”清偿的，人民法院应予支持。

【解释11根据《协议法司法解释（二）》第19条的规定,转让价格达不到交易时交易

地的指导价或市场交易价70%的,可视为“明显不合理”的低价;转让价格高于交易时交易

地的指导价或市场交易价30%的,可视为“明显不合理”的高价。

【解释2】（1）根据《协议法》第74条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产,

受让人善意时，该行为不能撤消；只有当受让人恶意时，该行为才可以撤消。（2）根据

《公司破产法》第31条的规定，以明显不合理的价格进行交易的，无论受让人善意、恶

意，均可撤消。

【解释3］我国破产法采用程序判断原则，只要债务人的特定行为（放弃债权、无偿转

让财产等五种行为）发生在法定期间内（人民法院受理破产申请前1年内），即构成可撤消

行为,至于该行为实行时债务人是否存在破产因素、债务人与第三人主观上恶意还是善意，

原则上不影响撤消权的行使,据此可以解决举证责任等问题，更好地维护债权人的利益。

（2）［《破产法司法解释（二）》第12条】未到期债务的提前清偿

破产申请受理前1年内债务人提前清偿的未到期债务，在破产申请受理前已经到期，

管理人请求撤消该清偿行为的，人民法院不予支持。但是,该清偿行为发生在破产申请受理

前6个月内且债务人有《公司破产法》第2条第1款规定情形（公司法人不能清偿到期债

务,并且资产局限性以清偿所有债务或者明显缺少清偿能力的）的除外。

【解释1］（1）清偿时尚未到期、破产申请受理前已经到期的，不能撤消；（2）清偿时尚

未到期、破产申请受理时也未到期的，可以撤消。

【解释2］对于发生在破产申请受理前6个月内的恶意提前清偿（债务人明明知道自己

快破产了），就算“破产申请受理前已经到期”的，照样可以撤消。

（3）【《破产法司法解释（二）》第13条】债权人的撤消权

破产申请受理后，“管理人”未依据《公司破产法》第31条的规定请求撤消债务人无

偿转让财产、以明显不合理价格交易、放弃债权行为的，“债权人”依据《协议法》第7

4条的规定提起诉讼，请求撤消债务人上述行为并将因此追回的财产归入“债务人财产”的,

人民法院应予受理。相对人以债权人行使撤消权的范围超过债权人的债权抗辩的,人民法院

不予支持。

［《协议法》第74条】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人导致损害

的，债权人可以请求人民法院撤消债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，

对债权人导致损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤消债务人的行

为。撤消权的行使范围以债权人的债权为限。

【解释1】本条司法解释对债权人撤消权诉讼规定了明确的构成要件：（1）必须以管理

人未依法提起破产撤消权之诉为前提；（2）只能依据《协议法》提起撤消权诉讼；（3）债权人

必须在起诉中说明“因此追回的财产归入债务人财产”。

【解释2】本条司法解释规定的三种可撤消行为（债务人无偿转让财产、以明显不合理

价格交易、放弃债权），属于《公司破产法》第31条和《协议法》第74条共同规定的行

为。换言之，这三种行为既是债权人可依据《协议法》提起撤消权之诉的行为，也是管理人

可依据《公司破产法》提起破产撤消权之诉的行为。在管理人的破产撤消权与债权人的撤

消权出现竞合的情况下，应当优先由管理人通过行使破产撤消权予以撤消。只有当管理人

未依法起诉的情况下，债权人才干依据《协议法》提起撤消权诉讼。

【解释3］债权人依据《协议法》行使撤消权追回的财产，与管理人依据《公司破产

法》行使破产撤消权追回的财产，都应当认定为“债务人财产"。假如债权人起诉主张追回

的财产用于清偿其“个别债权”的，人民法院对此诉讼应不予受理。

【解释4］相对人以债权人行使撤消权的范围超过债权人的债权抗辩的，人民法院不予

支持。如何理解？本条款旨在强调：债权人撤消权在破产程序中的行使有别于非破产程序,

不受《协议法》第74条（撤消权的行使范围以债权人的债权为限）的限制。这是由于，债

权人在破产程序中行使撤消权，具有“代表诉讼”的性质，通过诉讼追回的财产归属于“债

务人财产”，提起诉讼的债权人事实上代表的是全体债权人的利益。

（4）［《破产法司法解释（二）》第19条】对外债权的诉讼时效

①债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。

②债务人无合法理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理

前1年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效

期间。

【解释1］根据《公司破产法》第17条的规定,破产申请受理后债务人的债务人应当向

管理人清偿债务，因此，提出清偿规定是破产程序依法启动的题中应有之意。因此,为避免

管理人接管过程中因诉讼时效超过导致债务人财产不妥减损,本条司法解释规定，债务人对

外享有的债权，其诉讼时效自破产申请受理之日起中断。

【解释2】对于债务人无合法理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权超过

诉讼时效期间的不作为行为,其实质是债务人恶意放弃其到期债权的行为。债务人放弃债权

的行为涉及积极的放弃行为和悲观的放弃行为。对于债务人积极的放弃债权行为,管理人可

通过行使破产撤消权实现有效债权的复归。但对于债务人不及时主张对外债权的悲观的放

弃债权行为，客观上并无可以撤消的行为，因而无法撤消。因此，为实现对债务人恶意减少

其财产的悲观放弃债权行为产生类似于撤消其积极放弃债权行为的法律效果,本条司法解释

从“重新计算诉讼时效”的角度作出了制度安排，并且借用了破产撤消权中“在破产申请

受理前1年内”的时间标准。

表8-2破产撤销权与合同保全措施中的撤销权

破产撤销权合同保全措施的撤销权

可撤销的行为放弃债权

无偿转让财产7

以明显不合理的价受让人善意、恶意受让人善意：不能撤销

格进行交易均可撤销受让人恶意：可以撤销

对未到期的债务提团

前清偿

对没有财产担保的团

债务提供财产担保

撤销权行使的主体管理人债权人

撤销权行使的范围不受债权数额的限以债权人的债权为限

制

时间限制人民法院受理破产撤销权自债权人知道或者

申请前1年内的行应当知道撤销事由之日起1

为才可以申请撤销年内行使；自债务人的行为

发生之日起5年内没有行使

撤销权的，撤销权消灭

（-）危机期间个别清偿行为的撤消（P277）

1.［《公司破产法》第32条】

人民法院受理破产申请前6个月内，债务人不能清偿到期债务,并且资产局限性以清偿

所有债务或者明显缺少清偿能力,仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予

以撤消。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。

【解释1】撤消债务人危机期间（已经发生破产因素）的不妥个别清偿，是《公司破产

法》确立的一项重要原则。债务人发生破产因素，本应及时申请破产，以减少债权人的损失

并保障公平清偿。但其不申请破产，反而继续个别清偿债务，就也许会导致清偿不公，出

现债务人对其关联人的债务优先偏袒性清偿等,所以法律规定虽是对到期债务的清偿，也可

以撤消。

【解释2］应将可撤消行为限定在“恶意所为、具有不公效果”的范围内，对清偿是否

存在恶意，可以根据被清偿的债权人与债务人是否存在关联关系或者其他特殊利益关系，

债务清偿是否具有必要性、急切性等来分析确认。例如，债务人为维系正常生产而支付的

水费、电费等，管理人请求撤消的,人民法院不予支持。

2.《破产法司法解释（二）》的规定

（1）危机期间对有财产担保的债权人进行的个别清偿能否撤消？

［《破产法司法解释（二）》第14条】债务人对以自有财产设定担保物权的债权进行的

个别清偿，管理人依据《公司破产法》第32条的规定请求撤消的，人民法院不予支持。但

是，债务清偿时担保财产的价值低于债权额的除外。

【解释】根据《公司破产法》第109条的规定，对破产人的特定财产享有担保权的债权

人，对该特定财产享有优先受偿的权利。《公司破产法》第32条规定的“对个别债权人

进行清偿”，是指对无财产担保债权人的个别清偿,对有财产担保债权人的个别清偿原则上

不在此限。因此，即使债务人在危机期间对有财产担保的债权人进行了个别清偿,也不会对

其他债权人的利益导致损害，该行为不能撤消。但是，假如担保物的价值仅为80万元，而

债务人在危机期间向有财产担保的债权人清偿了100万元，就损害了其他债权人的利益。

此时，管理人能否请求撤消“整个”清偿行为（100万元）？还是只能请求撤消“超过担保

物价值部分”的清偿行为（20万元）？根据最高人民法院民事审判第二庭编著的《最高人民

法院关于公司破产法司法解释理解与合用》一书的观点，对的的理解应当是对“整个”清

偿行为的撤消，之后，有财产担保的债权人再在破产程序中就担保财产实现优先受偿权。

（2）危机期间因履行生效的法律文书进行的个别清偿能否撤消？

［《破产法司法解释（二）》第15条】债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的

个别清偿，管理人依据《公司破产法》第32条的规定请求撤消的，人民法院不予支持。但

是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。

【解释】除非债务人与债权人恶意串通、损害其他债权人的利益，否则，债务人在危机

期间因履行生效的法律文书进行的个别清偿不能撤消。

（3）使债务人财产受益的个别清偿不能撤消（2023年单选题、2023年案例分析题）

（《破产法司法解释（二）》第16条】债务人对债权人进行的以下个别清偿，管理人依

据《公司破产法》第32条的规定请求撤消的，人民法院不予支持：

①债务人为维系基本生产需要而支付水费、电费等的；

②债务人支付劳动报酬、人身损害补偿金的；

③使债务人财产受益的其他个别清偿。

【解释】危机期间“债务人支付劳动报酬、人身损害补偿金”的个别清偿，严格来讲,

不属于“使债务人财产受益”的情形，但从“生存权特别保护”的角度，有必要将这种情

形纳入不可撤消的范畴。

（4）提前清偿+个别清偿

［《破产法司法解释（二）》第12条】破产申请受理前1年内债务人提前清偿的未到期

债务,在破产申请受理前已经到期，管理人请求撤消该清偿行为的，人民法院不予支持。但

是,该清偿行为发生在破产申请受理前6个月内且债务人有《公司破产法》第2条第1款规

定情形（公司法人不能清偿到期债务,并且资产局限性以清偿所有债务或者明显缺少清偿能

力的）的除外。

（5）破产撤消权的行使

［《破产法司法解释（二）》第9条】管理人依据《公司破产法》第31条和第32条

的规定提起诉讼，请求撤消涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民

法院应予支持。管理人因过错未依法行使撤消权导致债务人财产不妥减损，债权人提起诉

讼主张管理人对其损失承担相应补偿责任的，人民法院应予支持。

【解释11《公司破产法》第31条和第32条都明确规定“管理人有权请求人民法院

予以撤消”。本条司法解释进一步明确了“管理人”为破产撤消权的行使主体。

【解释2］在破产清算程序中，管理人随着破产程序的终结而解散,并且终止执行职务。

破产程序终结后，假如发现债务人在法定期间内存在可撤消行为（如在人民法院受理破产

申请前1年内放弃100万元的债权），显然无法再由管理人行使撤消权。根据《公司破产

法》第123条的规定，在破产程序终结之日起2年内，债权人可以行使破产撤消权或者针

对债务人的无效行为而追回财产。在此期间追回的财产，应当按照破产财产分派方案，对

“全体债权人”进行追加分派。破产程序终结之日起2年后，追回的财产不再用于对全体

债权人清偿，而是用于对追回财产的债权人“个别”清偿。

表8-3个别清偿的处理原则

破产申请受理前破产申请受理后

6个月前6个月内

对有财产担保的债权

人在担保物价值内的有效有效有效

个别清偿

对无财产担保的债权有效善意：有效无效

人的个别清偿恶意：撤销

（三）无效行为（P276）（2023年单选题）

1.［《公司破产法》第33条】

涉及债务人财产的下列行为无效：

（1）为逃避债务而隐匿、转移财产的；

（2）虚构债务或者认可不真实的债务的。

2.［《破产法司法解释（二）》第17条】

管理人依据《公司破产法》第33条的规定提起诉讼，主张被隐匿、转移财产的实际

占有人返还债务人财产，或者主张债务人虚构债务或者认可不真实债务的行为无效并返还

债务人财产的，人民法院应予支持。

（四）法律责任

1.［《公司破产法》第128条】

债务人有《公司破产法》第31条、第32条、第33条规定的行为,损害债权人利益的，

债务人的法定代表人和其他直接负责人员依法承担补偿责任。

2.【《破产法司法解释（二）》第18条】

管理人代表债务人依据《公司破产法》第128条的规定，以债务人的法定代表人和其

他直接负责人员对所涉债务人财产的相关行为存在故意或者重大过失，导致债务人财产损

失为由提起诉讼，主张上述负责人员承担相应补偿责任的,人民法院应予支持.

3、刑事责任

公司、公司通过隐匿财产、承担虚构的债务或者以其他方式转移财产、处分财产，实

行虚假破产,严重损害债权人或者其别人利益的，对直接负责的主管人员和其他直接负责人

员，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金。

三、取回权（P279）

（-）一般取回权（P279）（2023年案例分析题、2023年案例分析题）

1.一般规定

根据《公司破产法》第38条的规定，人民法院受理破产申请后,债务人占有的不属于

债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人（而非人民法院、债权人会议）取回。

（1）取回权的行使时间

［《破产法司法解释（二）》第26条】权利人行使取回权，应当在破产财产变价方案或

者和解协议、重整计划草案提交“债权人会议表决前”向管理人提出。权利人在上述期限

后主张取回相关财产的，（仍可行使取回权,但是）应当承担延迟行使取回权增长的相关费

用。

（2）取回权行使的对价给付

［《破产法司法解释（二）》第28条】权利人行使取回权时未依法向管理人支付相关的

加工费、保管费、托运费、委托费、代销费等费用，管理人拒绝其取回相关财产的，人民

法院应予支持。

（3）取回权的异议与诉讼

【《破产法司法解释（二）》第27条】权利人依法向管理人主张取回相关财产，管理人不

予认可，权利人有权以“债务人”（而非管理人）为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回

权。

权利人依据人民法院或者仲裁机关的相关“生效”法律文书向管理人主张取回所涉争

议财产，管理人以生效法律文书“错误”为由拒绝其行使取回权的,人民法院不予支持。

（4）重整期间取回权的行使

［《破产法司法解释（二）》第40条】债务人重整期间，权利人规定取回债务人合法占

有的权利人的财产，不符合双方事先约定条件的，人民法院不予支持。但是,因管理人或者

自行管理（公司事务）的债务人违反约定，也许导致取回物被转让、毁损、灭失或者价值明

显减少的除外。

【解释】一般取回权在破产案件受理后形成，其行使不受原约定条件、期限的限制；但

是，在重整程序中行使取回权,应当符合事先约定的条件。

2.管理人不得不卖

【《破产法司法解释（二）》第29条】对债务人占有的权属不清的鲜活易腐等不易保管

的财产或者不及时变现价值将严重贬损的财产,管理人应当及时变价并提存变价款，有关权

利人可以就该变价款行使取回权。

3.别人财产被违法转让的

（1）违法转让+第三人善意取得

（《破产法司法解释（二）》第30条】债务人占有的别人财产被违法转让给第三人，依

据《物权法》第106条的规定第三人已善意取得财产所有权，原权利人无法取回该财产

的，人民法院应当按照以下规定解决：

①转让行为发生在破产申请受理前的,原权利人因财产损失形成的债权，作为“普通破

产债权”清偿；

②转让行为发生在破产申请受理后的，因管理人或者相关人员执行职务导致原权利人损

害产生的债务，作为“共益债务”清偿。

（2）违法转让+第三人未善意取得

【《破产法司法解释（二）》第31条】债务人占有的别人财产被违法转让给第三人，第三

人已向债务人支付了转让价款，但依据《物权法》第106条的规定未取得财产所有权，原

权利人依法追回转让财产的，对因第三人已支付对价而产生的债务,人民法院应当按照以下

规定解决：

①转让行为发生在破产申请受理前的，作为“普通破产债权”清偿；

②转让行为发生在破产申请受理后的，作为“共益债务”清偿。

表8-4别人财产被违法转让的解决

具体情形解决方法

受理前第三人善意取得所有权普通破产债权

被债务人转让第三人不能善意取得所有权普通破产债权

受理后第三人善意取得所有权共益债务

被管理人转让第三人不能善意取得所有权共益债务

4.代偿取回权【《破产法司法解释（二）》第32条】

（1）可以行使代偿取回权的情形

债务人占有的别人财产毁损、灭失,因此获得的保险金、补偿金、代偿物“尚未交付”

给债务人,或者代偿物虽已交付给债务人但能与债务人财产予以区分的，权利人主张取回就

此获得的保险金、补偿金、代偿物的，人民法院应予支持。

（2）不能行使代偿取回权的情形

债务人占有的别人财产毁损、灭失，因此获得的保险金、补偿金“已经交付”给债务

人，或者代偿物已经交付给债务人且不能与债务人财产予以区分的,人民法院应当按照以下

规定解决：

①财产毁损、灭失发生在破产申请受理前的，权利人因财产损失形成的债权，作为“普

通破产债权”清偿；

②财产毁损、灭失发生在破产申请受理后的,因管理人或者相关人员执行职务导致权利

人损害产生的债务，作为“共益债务”清偿。

表8-5他人财产毁损、灭失后的处理

具体情形处理方法

尚未交付代偿取回权

保险金、赔偿金已经交付受理前普通破产债权

受理后共益债务

尚未交付代偿取回权

代偿物能够区分代偿取回权

已经交付不能区分受理前普通破产债权

受理后共益债务

5.管理人难辞其咎

【《破产法司法解释（二）》第33条】管理人或者相关人员在执行职务过程中，因故意

或者重大过失“不妥转让”别人财产或者导致别人财产毁损、灭失，导致别人损害产生的

债务作为“共益债务”，由债务人财产随时清偿局限性填补损失，“权利人”向管理人或者

相关人员主张承担“补充补偿责任”的,人民法院应予支持。

上述债务作为共益债务由债务人财产随时清偿后，“债权人”有权以管理人或者相关

人员执行职务不妥导致债务人财产减少给其导致损失为由提起诉讼,主张管理人或者相关人

员承担相应补偿责任。

【相关链接】权利人的财产在破产申请受理前被非法转让,在破产程序中未能获得足额

清偿的，权利人有权以债务人的“董事、高级管理人员”侵害其权利为由提起诉讼，主张相

关人员承担相应的补偿责任。

（二）出卖人取回权（P280）（2023年单选题、2023年案例分析题）

1.【《公司破产法》第39条】

人民法院受理破产申请时，出卖人已将买卖标的物向作为买受人的债务人发运,债务人

尚未收到且未付清所有价款的，出卖人可以取回在运途中的标的物。但是，管理人可以支付

所有价款,请求出卖人交付标的物。

2.【《破产法司法解释（二）》第39条】

出卖人依据《公司破产法》第39条的规定，通过告知承运人或者实际占有人中止运

送、返还货品、变更到达地,或者将货品交给其他收货人等方式，对在运途中标的物主张了

取回权但未能实现,或者在货品未达管理人前已向管理人主张取回在运途中标的物，在买卖

标的物到达管理人后，出卖人向管理人主张取回的，管理人应予准许。

出卖人对在运途中标的物未及时行使取回权,在买卖标的物到达管理人后向管理人行使

在运途中标的物取回权的,管理人不应准许。

【解释1］出卖人在途标的物取回权行使的条件，一是人民法院受理破产申请时买卖标

的物处在在运途中;二是出卖人尚未收到“所有”买卖价款。

【解释2］出卖人行使该取回权时，“可以”（而非必须）通过承运人或者实际占有人

行使权利（如规定承运人返还货品）。假如承运人或者实际占有人没有实现出卖人的规定，

导致标的物最终到达管理人的，出卖人仍然有权向管理人主张取回。

【解释3］由于特殊因素无法通过承运人等行使取回权的，在货品未达管理人之前，出卖

人也可以“直接”向管理人主张取回。待货品到达管理人之后,管理人应当将标的物返回出

卖人。即运送途中先主张、事后慢慢取回。

【解释4】出卖人在买卖标的物“运送途中”未主张取回权，在买卖标的物“到达管理

人之后”才向管理人主张行使取回权的,管理人不应准许。

(三)所有权保存买卖协议的解决(P281)

1.《买卖协议司法解释》的规定(2023年教材未涉及)

(1)可以取回的情形

所有权保存买卖协议，是指当事人约定买受人未履行支付价款或者其他义务,标的物的

所有权属于出卖人的买卖协议。当事人约定所有权保存,在标的物所有权转移前，买受人有

下列情形之一，对出卖人导致损害，出卖人主张取回标的物的,人民法院应予支持：

①未按约定支付价款的；

②未按约定完毕特定条件的；

③将标的物出卖、出质或者作出其他不妥处分的。

取回的标的物价值显著减少，出卖人规定买受人补偿损失的，人民法院应予支持。

(2)不能取回的情形

①买受人己经支付标的物总价款的75%以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予

支持。

②买受人将标的物出卖、出质或者作出其他不妥处分，第三人依据《物权法》第106条

的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不

予支持。

2.《破产法司法解释(二)》的规定

【《破产法司法解释(二)》第34条】买卖协议双方当事人在协议中约定标的物所有

权保存，在标的物所有权未依法转移给买受人前，一方当事人破产的，该买卖协议属于双

方均未履行完毕的协议,管理人有权依法决定”解除或者继续履行”协议。

四种情形

(1)出卖人破产+继续履行协议

(2)出卖人破产+解除协议

(3)买受人破产+继续履行协议

(4)买受人破产+解除协议

(1)出卖人破产+继续履行协议

［《破产法司法解释（二）》第35条】出卖人破产，其管理人决定继续履行协议的，买

受人应当按照原协议的约定支付价款或者履行其他义务。

买受人未依约支付价款或者履行完毕其他义务,或者将标的物出卖、出质或者作出其他

不妥处分，给出卖人导致损害，出卖人管理人依法主张取回标的物的,人民法院应予支持。

但是,买受人已经支付标的物总价款75%以上或者第三人善意取得标的物所有权或者其他

物权的除外。

因上述因素出卖人未能取回标的物，出卖人管理人依法主张买受人继续支付价款、履行

完毕其他义务，以及承担相应补偿责任的,人民法院应予支持。

（2）出卖人破产+解除协议

（《破产法司法解释（二）》第36条】出卖人破产，其管理人决定解除所有权保存买卖协

议，并依据《公司破产法》第17条的规定规定买受人向其交付买卖标的物的，人民法院应

予支持。

买受人以其不存在未依约支付价款或者履行完毕其他义务，或者将标的物出卖、出质

或者作出其他不妥处分情形抗辩的，人民法院不予支持。

买受人依法履行协议义务并依据上述规定将买卖标的物交付出卖人管理人后，买受人已

支付价款损失形成的债权作为“共益债务”清偿。但是，买受人违反协议约定，出卖人管理

人主张上述债权作为“普通破产债权”清偿的,人民法院应予支持。

（3）买受人破产+继续履行协议

［《破产法司法解释（二）》第37条】买受人破产，其管理人决定继续履行所有权保存

买卖协议的，原买卖协议中约定的买受人支付价款或者履行其他义务的期限在破产申请受理

时视为到期，买受人管理人应当及时向出卖人支付价款或者履行其他义务。

买受人管理人无合法理由未及时支付价款或者履行完毕其他义务，或者将标的物出

卖、出质或者作出其他不妥处分，给出卖人导致损害，出卖人依据《协议法》的相关规定主

张取回标的物的，人民法院应予支持。但是，买受人已支付标的物总价款75%以上或者第

三人善意取得标的物所有权或者其他物权的除外。

因上述因素未能取回标的物，出卖人依法主张买受人继续支付价款、履行完毕其他义

务，以及承担相应补偿责任的，人民法院应予支持。对因买受人未支付价款或者未履行完

毕其他义务，以及买受人管理人将标的物出卖、出质或者作出其他不妥处分导致出卖人损害

产生的债务，出卖人主张作为“共益债务”清偿的，人民法院应予支持。

(4)买受人破产+解除协议

【《破产法司法解释(二)》第38条】买受人破产，其管理人决定解除所有权保存买

卖协议，出卖人依据《公司破产法》第38条的规定主张取回买卖标的物的,人民法院应予

支持。

出卖人取回买卖标的物，买受人管理人主张出卖人返还已支付价款的,人民法院应予支

持。取回的标的物价值明显减少给出卖人导致损失的，出卖人可从买受人已支付价款中优

先予以抵扣后,将剩余部分返还给买受人；对买受人已支付价款局限性以填补出卖人标的物

价值减损损失形成的债权，出卖人主张作为“共益债务”清偿的，人民法院应予支持。

表8-6所有权保存买卖协议的解决

具体，情形解决方法特殊规定

买受人应继续付款；否买受人已经支付标的物总

则，管理人有权将标的物价款75%以上或者第三人

继续履行

取回善意取得标的物所有权或

者其他物权的,不能取回

买受人应退还标买受人以其不存在未依约

的物支付价款或者履行完毕其

他义务，或者将标的物出

货

卖、出质或者作出其他不

妥处分情形抗辩的，人民

法院不予支持

出卖人破产在协议履行中依

法履行义务的，其

解除协议已支付价款损失

形成的债权作为

“共益债务”清

钱偿

买受人在协议履

行中违反约定义

务的，其上述债权

作为“普通破产

债权”清偿

管理人应及时付款；否买受人已支付标的物总价

则，出卖人有权将标的物款75%以上或者第三人善

继续履行取回意取得标的物所有权或者

其他物权的,不能取回

出卖人有权主张

货

取回买卖标的物

管理人有权主张取回的标的物价值明显减

买受人破产

出卖人返还己支少给出卖人导致损失的，出

付价款卖人可从买受人已支付价

解除协议款中优先予以抵扣，剩余

钱部分返还给买受人;对买受

人已支付价款局限性以填

补出卖人标的物价值减损

损失形成的债权，作为“共

益债务”清偿

四、抵销权（P281）

1.［《公司破产法》第40条】

债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是,有下列

情形之一的，不得抵销：

（1）债务人的债务人在破产申请“受理后”取得“别人”对债务人的债权的。（2023

年案例分析题、2023年案例分析题、2023年案例分析题）

（2）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实,对债务人承担债务的;

但是，债权人由于法律规定或者有破产申请1年前所发生的因素而承担债务的除外。

（3）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事