![历史学论文初稿_第1页](http://file4.renrendoc.com/view11/M03/1C/15/wKhkGWVuwYuAeLNcAAO0woG-ABE276.jpg)
![历史学论文初稿_第2页](http://file4.renrendoc.com/view11/M03/1C/15/wKhkGWVuwYuAeLNcAAO0woG-ABE2762.jpg)
![历史学论文初稿_第3页](http://file4.renrendoc.com/view11/M03/1C/15/wKhkGWVuwYuAeLNcAAO0woG-ABE2763.jpg)
![历史学论文初稿_第4页](http://file4.renrendoc.com/view11/M03/1C/15/wKhkGWVuwYuAeLNcAAO0woG-ABE2764.jpg)
![历史学论文初稿_第5页](http://file4.renrendoc.com/view11/M03/1C/15/wKhkGWVuwYuAeLNcAAO0woG-ABE2765.jpg)
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
从“崔方之争”看公知们正借助网络进行话语权博弈B12历史121003105郭建凯669507一.社交网络让公知们这一群体扩大化多元化1.社交网络的进步让崔,方这样的社会名人成为公共知识分子在论述关于中国当今知识分子的有关问题之前,我想在这里阐述清几个简单的概念:知识分子,公共知识分子以及公知。所谓的知识分子最早理解这个名词最早来自于法国,最早的含义中就有“他们以人类普遍观念和共同理想的名义反对当权者”,时间是十九世纪晚期,起源是所谓的“德雷福斯事件”。在这之后,知识分子介入行动出现主动性,集体性的趋势。在一般观念看来,知识分子仅仅是有一定的科学知识文化知识的人,其实不然,知识分子从产生的一开始就有了评论时事政治的性质,知识分子可能是作家,学者,记者,教师,也可能是大学生。19世纪末至20世纪初,由于受西学影响,朦胧地把知识分子与知识阶层区别开来。如称知识分子为“学界分子”,称知识阶层为“知识界”等。1933年中国共产党在革命根据地的中央工农民主政府明确规定知识分子是一个社会阶层,属于“脑力劳动者”。公共知识分子又是什么样的一种人群呢?在中国,公共知识分子的概念是从查德·A·波斯纳的《公共知识分子衰落之研究》中引进过来的,它同样只是个舶来品。而公共知识分子的概念与知识分子的区别是公共知识分子的内涵仅仅局限于体制之外,换句话说,公共知识分子是更具有独立精神的一群人,但是不管是知识分子还是公共知识分子,都只是中性词。随着互联网对中国社会的日益渗透,“公知”这个词应运而生了。其实,公共知识分子的与公知的界限在当下中国的区别已近不太明显,如同俩个本来有交集的圆已经从有交集变成重合,而且随着网络的发展,资本力量的干涉,思想的多元化开放化,这样的圆形在不断地扩张,扩张。如果说,公共知识分子代表的含义还是中性的,那么公知这个词就是前者的污名化,扩大化,多元化。在转基因这个有巨大争议的问题上,我们可以看到在网络媒介的推动下,崔方二人各自扮演的角色已经和他们最重要的职业身份没有半点关系。前者是一个从央视离职的前著名主持人,后者是从事网站开发和写作的自由职业者,打假斗士,看似没有任何交集的俩个人却因为转基因事件互相掐架,对簿公堂。在这背后,我们不得不看看他们所借助的工具:社交网络。从1994年4月,NCFC率先与美国NSFNET直接互联,实现了中国与Internet全功能网络连接,短短十几年时间,网络就已经彻底改变了我们的社会生活,而这种便捷隐秘的工具对中国社会阶层的解构与建构起了巨大的作用。社交网络在中国的兴起也不过短短接近十年的时间,而崔方论战的媒介也正是借助了微博这一强大的具有传播力的和实效性的平台,尽管微博实际上也在衰变。不可否认的是,微博已经将以崔永元,方舟子为代表的这群人的身份转化为公知,他们在网络上围绕的社会热点问题不仅仅是他们所关注的,也是社会所关注的,而在各方关注的前提下,他们的角色定位往往也是身不由己,网络的巨大推动力对其身份转换具有无可比拟的作用。2.社交网络的更新让崔方骂战得到全社会关注在经济,政治,技术,资本的强大支撑下,包括新浪微博这个中国最主要的舆论平台,顺应了中国市民阶层,中产阶级和年青一代对自媒体,自组织化的先验渴望。在中国,不管一个人他是什么身份,只要智力健全,他都可以有能力去关注网络上发生的一系列热点事件,换句话说,社交网络让每一个智力健全的人都可以参与到社会事件中去,这不仅仅在无形之中扩大了人们对社会热点事件的关注度,也从另外的角度促进了互联网公司对技术的改进。拿崔方骂战来说,他们的骂战的最主要的阵地就是以微博为主导的社交媒体,2013年崔永元所做的对美国民众以及科学家的采访视频也是借助微博这一强大的社交媒体,从微博本身来看,从2009年8月算起,它已近5岁了。微博的围观历史上,郭美美事件,重庆,反日,小月月事件,以及学术交流,强拆,PX,城管打人或者被人打,近期的高压反腐等等一系列社会热点事件都是要么由它传出,要么通过它传的更广泛。微博,毫无疑问早已经是中国最主要的舆论平台。尽管在这3年里面,腾讯公司推出的微信等业务异军突起,其他手机和电脑客户端也在以夺人眼球的趋势攻占微博的业绩,但是微博所在热点问题传播的效率上发挥的作用仍然不可替代。微博只是公知骂战的一个平台,但它也是最重要的平台,原因主要有以下几个:一是微博本身的快捷性,只需要你点击转发一个按钮或者评论按钮,你所做的一个动作可能就会把一件看起来极其细微的事件公诸于众,而每个客户端都是自媒体,每个人都做了这样的事情,无疑会把一件事态的发展以指数函数的速度推向高峰。其二,是微博客户端的覆盖面是超乎想象的,微博用户来自于中国不同的年龄,阶层,区域,而这些客户端都是以自媒体的形式存在着的,不同的阶层,年纪,他们又有着不同的心理,知识结构,这无疑会促进新浪微博的技术开发者不断更新其软件。微博的更新可以理解为软件本身的升级,也可以指每日每时每刻信息量数据的更新,不管是软件本身更新还是信息的扩大更新,微博的在网络话语权博弈中的主要地位都是不可替代的。它的更新换代让平民大众在互联网大数据时代,不至于消息闭塞,无数个网络已经建构起来了,无论是崔方论战,还是崔韩论战,只要微博的信息是不间断的,它存在一天,公知们表达其话语权的机会就不会消失。3.社交网络让崔方之争演化为各自代表的阵营之间的话语权之争首先,在这里我们要清楚的是崔永元和方舟子之间的论战不仅仅是他们俩个人之间的战争,而是他们各自代表的俩个群体之间的战争,这样的群体是没有固定的身份,地位,职业,年龄等等条件,而他们之所以分成俩个对立的“阵营”就是因为他们持着不一样的观点,因为观点而对立似乎也是人之常情,但是我们看到这背后的社交网络的助长作用。同时,也不能片面的以为他们因为某一个热点问题的争吵仅仅是因为自身性格的偏执(或者是对真相的洁癖)而互相骂战,乃至人身攻击,实际上在崔方骂战在借助网络进行的公知骂战中很有代表性,崔方骂战是网络上公知骂战的一个缩影,类似的还有“韩(寒)方骂战”等等。公知们借助网络骂战的实质是他们所代表的不同阵营之间的话语权之争。从主体来说,崔永元,方舟子都是公知,这是他们的共同点:高学历,社会名人,某一领域的专业人士,还有就是信奉所谓的普世价值,这恐怕也是所有公知的特征。就崔方二人来说,他们还有一个重要的共同点就是都是有思想的知识分子,崔永元坚守实话实说,在转基因问题上的立场也是这样,实话实说,坚守自己认为正确的东西和人文关怀的理念;再看看方舟子,方舟子一直以打假斗士称著,而且他是中国科技大学和留学美国的高材生,不能忽视的是他的专业是主攻生物科技。一边是一个有人文关怀的新闻工作者,一边是生物科技专业毕业的具有科学精神的专家,双方的博弈包含着知识的较量,科学精神与人文理念的较量,但实质上也是话语权的你争我夺,而所有的外在条件,包括他们各自从事的专业,他们所处的阶层,他们的名气等等都不再重要。网络把他们推向属于不同于持着俩个对立观点的虚拟群体之间,他们都已经不是一个人在战斗,而是俩个虚拟的群体在“战斗”,这是知识分子在网络这一媒介下进行话语权论战的一个特点,网络不仅仅无形地扩大了公知间的对立形势,无形的放大一本小说三重门就是。而在郭敬明的小说里面却几乎看不到对社会弊病的抨击,韩寒也最终变成意见领袖,郭敬明就不是。我想二人的不同的路早在他们的作品中折射出来,作为关注社会事务的意见领袖韩寒,其成为公知的意愿是很明显的,也正是因为这样,韩寒的话语权实现的也更为充分。当然自封为公知的人也不少,网络大V薛蛮子,秦火火之流的存在只会让公知这个群体更加污名,凡是单纯依靠着网络的人气积累起来的公知往往也都只是伪士,他们表达的话语权往往在其背后都有赤裸裸的商业利益。其次,要实现公知话语权也离不开他们自身对话语权表达的诉求,在法律和道德的完整框架内寻求一个最大的话语权是一件需要谨慎的事情,这就需要公知有着足够的智慧和对热点问题的敏感度来权衡,确保自己表达的话语权没有突破正当的界限。3以崔方为代表的公知话语权被最大化整合话语权是控制舆论的权力,话语权掌握在谁手里,决定了社会舆论的走向。在当代社会思潮中,话语权可以在很大程度上影响社会发展方向的能力。公知利用网络进行话语权的表达,博弈,也是在公知们相互争论中实现了他们话语权的最大整合。公知有着社会责任感,网络的平台让他们在这样的阵地里面进行思想的启蒙,知识的科普,不管是用讲道理的方法还是用摆事实的手段,公知的启蒙作用是有助于文明社会的成熟和成长的。社交网络中的每一份子,既是话语的表达者,也在表达自身话语权的同时让各种社会力量形成合力,这种合力的作用在于让公知,民众以及官方能够就同一个问题达成一个相对合理的可行的共识或者解决方案。能够充分表达话语权不仅仅是公知的愿望,同样也是民众所希望实现的,网络的平台作用在于让民众实现他们的话语权的同时,也无形中整合了其他人的话语权。公知们之所以能够更好的表达他们的话语权主要因为一站的位置足够显眼,大家都能看到他们。二是声音足够大,大家都能听到他们的话。当然这是一种很抽象的说法,位置站的显眼离不开他们独特的身份,声音足够大是因为他们有普通人所不能够达到的先天优势。但是如果公知们能够正确利用好他们的的这些优势,不仅仅对于他们自身这个群体身份的净化,除污名化有着巨大意义,也会对社会事务发挥更重要的作用。对公知话语权进行整合,就是意味着公知要合理利用自身的种种优势,实现合理有序的进行争论。话语权作为一种潜在的现实权力,更多程度上体现的是一种社会关系,而作为关注社会事务的公知如果能够在各种力量博弈中找到表达自我的平衡点,那就会推动事态像好的方向发展。人们批评公共知识分子质量下滑,跨界太多,泛道德化的原因在于希望公共知识分子在高谈论阔所谓的普世价值观的时候,更要为社会,为民众多做一些实事,表达话语权的根本目的不是让人都注意到自己的存在,而是在呼吁之后,整合好话语权。通过集思广益,求同存异达成一个符合公众利益的集体共识,最后的落脚点还是致力于服务社会,服务一个更加公平正义的社会,这才是公知的终极使命。感想:最近读过一些关于公共知识分子的文章,觉得写得很好,之后又上网了解了一些这方面的术语,常识。觉得这样的话题会让我有话可写,但是等到自己去写的时候觉得要写好一篇像样的关于这方面的论文不是一件简单的事情。查阅资料,整理资料这一系列过程说易做难。自己还是觉得了解的太少,懂得只是一些皮毛。尽管是皮毛,也索性尽量一次性呈现出来吧,写作是一个需要花精力和时间的工作,之前写的论文可能由于字数没这么多不觉得吃力,这一次就不太一样了。在这里我,给自己做一个反思,一是要花更多的时间来读书,二是要对一些社会问题的关注度要更加深入,不能只是空谈。在选材料这一块,我觉得这样的主题算是一个比较热点的问题,具有可探究性,从广义上来说,大学师生应该关注自己的话语权问题,即使成为不了公知,也应该有一个对自己所拥有的权利的认识,大学生不能一味的活在校园世界里,社会的舞台更广阔的也更具有挑战性,我们在校园里面需要做的是既关注现实,也要关注自身。以这篇论文为一个契机,我会更清晰的认识到这一点。评分:85评分原因:文章以崔永元,方舟子2位网络名人关于社会问题的争论为切入口,理性的阐述了公知们利用网络进行话语权博弈的事实。文章从社交网络对公知群体的相互影响的关系为主要论题,合情合理,思路清晰,条理清楚。
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 盐城工学院《高级日语》2023-2024学年第一学期期末试卷
- 职业规划中的前台文员角色计划
- 营养师工作计划
- 四年级数学(四则混合运算)计算题专项练习与答案汇编
- 环保行业的安全意识提升计划
- 许昌学院《计算机技术与应用》2022-2023学年第一学期期末试卷
- 徐州工程学院《英语视听》2021-2022学年第一学期期末试卷
- 学校秋季亲子活动与互动计划
- 班级音乐活动的开展与评估计划
- 如何通过激励提升团队创造力计划
- 酒店水单模板
- 食材配送供货计划方案(10篇)
- 2018癌症疼痛诊疗规范解读
- 广东建材产品见证取样检测要求及送检办法
- 人教版小学数学五年级上册PPT整套全册课件
- 领导干部的法治思维概论
- 宫腹腔镜在不孕症应用教程课件
- 高中物理-电场的能的性质教学设计学情分析教材分析课后反思
- 预防压力性损伤的五大要点
- 2023年陕西西安水务(集团)有限责任公司招聘笔试题库含答案解析
- 新药临床试验监查
评论
0/150
提交评论