ucp600对可转让信用证的新发展

ucp600对可转让信用证的新发展

2013年4月1日，ecp50g批准实施。信用证惯例的再次修改,受到国际贸易界的广泛重视,尤其贸易当事人更是关注这次“变法”对自己的影响。可转让信用证基于其特殊性与实用性,备受关注。一、可转让证书的定义和特点(一)要对银行信贷的转让提供效力UCP500第48条a款规定:可转让信用证系指信用证的受益人(第一受益人)可以要求授权付款、承担延期付款责任对汇票、承兑或议付的银行(统称“转让行”),或当信用证是自由议付时,可以要求信用证中特别授权的转让银行,将该信用证全部或部分转让给一个或数个受益人(第二受益人)使用的信用证。UCP600第38条就可转让信用证的界定简洁明了,“转让信用证意指经转让银行办理转让后可供第二受益人使用的信用证”。(二)什么是什么转让依据前述概念及UCP600的界定,可转让信用证具有如下特点:(1)信用证的可转让性,基于信用证的规定。(2)信用证的转让来自受益人的请求而发生,银行不可以自己决定进行转让。(3)转让行可以是如下银行:办理信用证转让的被指定银行;在适用于任何银行的信用证中,由开证行特别授权并办理转让信用证的银行;开证行也可担任转让银行。(4)信用证的转让方式可以是部分转让或全部转让。(5)信用证的转让以一次为限,即第二受益人不得要求将信用证转让给任何次序位居其后的其他受益人,但第一受益人不属于此类其他受益人之列。二、强调了要与up400在转让信用证的意义相适应如前所述,国际商会(ICC)在UCP600中对可转让信用证作了一定的修改和调整。新规则与UCP500第48款相比,除了在形式上、顺序上的变化之外,其内容也有新的改变,主要体现在以下几个方面:1.UCP600新增加了一个对可转让信用证的简洁而精确的定义,即可转让信用证意指经转让银行办理转让后可供第二受益人使用的信用证。2.UCP600关于转让银行的解释基本上与UCP500相同,即转让银行只能是信用证中的指定银行,或者是自由议付信用证中特别授权的银行,但UCP600强调了开证行也可以担任转让银行。这是转让信用证在UCP600中最大的变化。4.保护没有过错的第二受益人。UCP600相比UCP500还有一个重要的条款改变,鉴于围绕转让信用证的争议很多,国际商会发布过一份专门针对转让信用证的指南,其中包含这样的规定:当第二受益人提交的单据与转让后的信用证一致,而因第一受益人换单,导致单据与原证出现不符时,或者简单说单据不符仅由第一受益人造成时,转让行有权直接提交第二受益人的单据给开证行。三、对于ep600，可以转让证书条款变化的利益分析(一)第二受益人能否承担转让行的权利根据ucp600第38条b款规定:转让银行意指办理信用证转让的被指定银行,或者,在适用于任何银行的信用证中,转让银行是由开证行特别授权并办理转让信用证的银行。开证行也可担任转让银行。在开证行不充当转让行角色情况下,办理信用证转让的银行具有双重身份,一方面,他是信用证的转让行;另一方面,他同时也是被授权办理付款、承兑或议付的银行。作为转让行,其办理转让对他自己而言仅仅是履行他对受益人(第一受益人)的承诺,因而转让本身不能使转让行对开证行产生任何新的权利。开证行与办理转让的银行的关系仍然是开证行与被授权办理付款、承兑或议付的银行之间的关系,只不过信用证被转让这一法律事实,使得开证行与同时又具备转让行身份的被授权付款、承兑或议付的银行之间原有的权利义务关系的内容,可能发生变化或修改。在实际业务中,转让行一般是在收到开证行的付款后才对第二受益人付款。所以很多转让行不愿承担转让行的角色。而ucp600的这一新规定,则可以弥补这一缺憾。因为开证行本身担任转让行,会更有利于第二受益人顺利地收汇,使得信用证的转让更具灵活性。但是,在属于不需换单的转让项下,且第二受益人的往来银行也不是转让银行,亦须经转让行交单,在此情况下,由于交单的过程涉及两家银行,那么第二受益人的银行费用会增加,收汇时间也会相对较长。对于中间商来说,可转让信用证可以切断供求双方的联系,而又不必占用中间商的资金和额度,就可以达到扩大贸易机会,促证同样可以取得这一效果,且由于减少另一转让的环节,第二受益人可以直接向开证行交单。如此,既可加快业务进程,又大大减少了换单,造成的不符及在涉及修改情况下的不可控性。(二)第二受益人提交单据的法定条件为此条款主要是为了避免第二受益人绕过第一受益人直接交单给开证行,损害第一受益人的利益。但是当第二受益人提交的单据与转让后的单据一致,而由于第一受益人换单,导致出现与原单不符,又在第一次要求是不能做出修改的,转让行有权直接将第二受益人提交的单据交给开证行,则这项规定由保护了正当发货制单的第二受益人的利益。同时,这条规定也与其他关于转让行操作的规定相匹配。有人或许会担心新的规定导致环节增多,特别是在我国很多第一受益人只是贸易代理或拥有进出口权的母公司的情况下,反而会引起不便,这种担心是不必要的。现实业务中,如果第一受益人要求全额转让,不需支取差价的话,可以要求进口商开立信用证时排除此条款,或在要求转让行进行转让时,明确告知开证行第一受益人放弃换单权利。(三)剥夺了不当作为的第一受益人此项规定保护了正当发货制单的第二受益人利益,剥夺了不当作为的第一受益人赚取差价的权利。此次UCP600吸纳了这个条款,也就明确了此类业务的处理方法,需要引起进出口各方的特别注意。四、up嵌入的应用可转让信用证是国际贸易中银企合作共赢的结算方