微观济学07不完全竞争厂商

第七章不完全竞争的市场一、垄断二、垄断竞争市场三、寡头市场小结

一、垄断monopoly

2.形成完全垄断的条件：政府垄断政府给私人的授权商品的市场需求很小厂商对自然资源和矿产厂商对技术的控制军工、电网电力、石油石化、电信、煤炭、民航、航运等七大行业。垄断者获得超额利润主要是卖方垄断。买方垄断？1.完全垄断市场（perfectmonopolymarket）：指一家厂商完全控制整个市场的商品供给。回顾：什么是卖方市场和买方市场？3.完全垄断市场特点（1）一家厂商就是整个行业，控制了某种产品的全部供给。（3）产品不存在任何相近的替代品。（2）其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能，要素资源难以流动。厂商＝行业4.完全垄断厂商的需求曲线和收益曲线（1）厂商需求曲线就是整个市场的需求曲线。dd（P=AR）PQ假定垄断厂商需求曲线为线性垄断企业是市场价格制定者。通过减少销量来提高价格;产量提高，价格也随之下降。向右下方倾斜斜率为负销量与价格成反比厂商的平均收益曲线与需求曲线重合。需求曲线D=价格线P=平均收益AR，向右下方倾斜。（2）垄断厂商平均收益曲线。垄断市场，销量增加，价格下降，从而边际收益减少。MR不与需求曲线重合，而是位于需求曲线下方。随着产量增加，MR与需求曲线的距离越来越大，MR比价格下降得更快。dd（P=AR）MRPQ如右图AR

，则MR

，且MR<AR。如果垄断厂商的需求曲线是线性的，则MR要比需求曲线和AR陡两倍。A为OB中点。需求曲线：P=a-b•Q边际收益曲线：MR=a-2b•QOAB（3）垄断厂商的总收益曲线。POQHFMRed.>1ed.=1ed.<1D(AR=P)G(a)POQTR(b)ed>1，MR>0ed<1，MR<0ed=1，MR=0，总收益最大5.垄断厂商的均衡价格和产量的决定（1）完全垄断市场的短期均衡。仍要根据MR=MC的利润最大化原则决策。完全垄断，厂商不可以任意定价；必须根据市场定价。短期，由于各种原因，如既定规模成本过高、市场需求较小等，可能导致短期亏损，不一定总是获得垄断利润。短期均衡有三种情况：获得超额利润、获得正常利润或蒙受损失。a.总收益>总成本，GFKN为超额利润。AR=PACMRFOMNKGMCQP总收益为平均收益（价格）与产量的乘积，即OMKN，总成本为平均成本与产量的乘积，即OMFG，E完全垄断市场短期均衡的条件：MR=SMCb.总收益<总成本，GFKN为亏损。AR=PACMRFOMNKGMCQPEc.总收益＝总成本，只有正常利润。AR=PACMROMNKMCQPE

P257,T3已知某垄断厂商短期总成本函数为STC＝0.1Q3-6Q2+140Q，其反需求函数为P＝150-3.25Q，求该厂商的短期均衡产量和均衡价格。【解答】SMC＝0.3Q2-12Q+140。TR＝AR.Q＝PQ＝150Q－3.25Q2。MR＝150-6.5Q。SMC＝MR，0.3Q2-12Q+140＝150－6.5Q。解得Q＝20。P＝85。（2）完全垄断市场的长期均衡。完全垄断市场，长期中不会有新厂商进入。垄断厂商可以通过生产规模调整来实现长期利润最大化。并不以利润消失为标志。短期中，垄断厂商无法调整全部要素，因此不一定能实现利润最大化。长期中，垄断厂商在高价少销与低价多销中进行选择，以便使所达到的产量能实现利润最大化。长期中，厂商可以调整全部要素，可以实现利润最大化。这时存在垄断利润。长期均衡的条件MR=LMC=SMC（最佳规模）AR=PLACMRELMCSACSMCQP6.垄断厂商的定价策略（了解）完全垄断厂商是市场价格的制定者，可以根据市场情况选取不同的定价策略确定市场价格，即差别定价。价格歧视：同一厂商，在同一时间，对同一产品，向不同的购买者，索取不同的价格。Pricediscrimination两条件不同市场之间可以有效分离。被分隔开的多个市场上需求弹性不同。价格歧视分为三类①一级价格歧视，又称完全价格歧视。为每单位产品制定不同的销售价格。PQ102P1P2PNAnB一级价格歧视一级价格歧视的厂商将所有消费者剩余榨光，转化为了生产者的垄断利润。如果厂商已知消费者的需求曲线，即已知消费者对每一单位产品愿意并且能够支付的最高价格，厂商就可以按此价格逐个制定商品价格。②二级价格歧视。二级价格歧视：垄断厂商根据不同的消费者及其购买量确定的价格。PQQ2EP1P2A BCDFGP3Q3Q10第一段第二段第三段二级价格歧视厂商的收益为阴影部分FCGBP1P3，当按同一价格，例如P3价格销售Q3产量时利润为零。阴影部分面积属消费者剩余的一部分，在二级价格歧视下，厂商将这部分消费者剩余转化成了垄断利润。比较普遍，如电力公司实行分段定价。适用于那些容易度量和记录的劳务，如煤气、电力、水、电话通讯等的出售。③三级价格歧视。三级价格歧视：垄断厂商对同一种产品在不同的市场上或对不同的消费者群体收取不同的价格。根据不同市场的需求状况制定不同的价格：对需求弹性较小的市场索取较高价格；对需求弹性较大的市场制定较低的价格。如同一种产品，国内市场和国际市场价格不一样，黄金时间和非黄金的广告费不一样等。7.完全垄断市场效率评价（1）资源的利用效率较低。不能以最低平均成本生产。（2）价格较高但产量较低。价格高于边际成本，没有在长期平均成本的最低点生产。二、垄断竞争市场MonopolisticCompetitionMarket1.垄断竞争市场：是一种既垄断又竞争，既不是完全垄断和又不是完全竞争的市场。2.垄断竞争市场的条件：（1）最基本条件：同种产品之间存在差别。是同类但不同质的市场。原因：（1）物理性能差别；（2）消费者主观偏好；（3）销售服务差异；（4）地理位置差异；（5）特殊需要差异。（2）存在较多的厂商。（3）进出该行业容易产品差别：既会产生垄断也会引起竞争有差别存在就会有垄断：同种产品之间在质量、包装、牌号、销售条件甚至服务质量上存在差别，使每个厂商都享有一部分顾客的偏爱和信任，影响到产品价格。垄断竞争厂商是自己产品的垄断者。如果提高价格，不会失掉所有顾客。作为同种产品，可以互相替代，满足同样的需求。这种替代性就会引起产品之间的竞争。3.垄断竞争市场特点既有垄断，产品存在差别；某个企业先自行定价。又有竞争差别产品之间存在替代。企业根据市场再进行调价。显著的：轻工业品市场如：东芝牌彩电与松下牌彩电的差别一般的，河南小麦与河北小麦没有差别。垄断竞争厂商所面临的需求曲线相对于完全竞争厂商而言要更陡一些，即更缺乏弹性；相对于垄断厂商来讲需求曲线要更缓，即更富有弹性。4.垄断竞争厂商的需求曲线（1）d曲线：单个厂商改变价格，其它厂商保持不变时，该厂商的需求曲线。斜率较小，称为主观需求曲线。（2）D曲线：单个厂商改变价格，其它厂商为了保持自己的市场，跟着降价，该厂商需求量的上升不会如想象的那么多。存在着另外一条需求曲线，为客观需求曲线。作为有差别的同类产品，对某厂商产品的需求不仅取决于该厂商的价格，还取决于其它厂商是否采取对应措施。一厂商降价：如果其它厂商不降价，则该厂商的需求量上升多；如其它厂商也采取降价措施，则该厂商的需求量不会增加很多。A点：最初产量Q1，最初价格P1。价格下调：P1→P2d1：厂商预期销售量提高至Q2。但是，其它厂商采取同样措施，该厂商销售量实际只有Q3，介于Q1和Q2之间，厂商实际只能移动到B。PABCDd2d3d1O垄断竞争厂商所面临的需求曲线当厂商意识到这点，调整主观需求曲线，改为通过B点的d2。相反，价格由P1→P3，预期降低Q4→Q5，厂商实际移动到C，主观需求曲线调整至通过C点的d3。连结A、B、C三点的曲线D即是客观需求曲线。Q4Q5Q1Q3Q2QP3P2P1（3）d曲线与D曲线的关系d：弹性较大，较平坦D：单个厂商在每一价格水平实际面临的市场需求量，更缺乏弹性，更陡峭。

当所有厂商同样调整价格时，整个市场价格的变化会使单个厂商的主观d曲线沿着其客观D曲线上下移动。PDdOQEd曲线与D曲线相交，意味着垄断竞争市场的供求平衡状态。5.垄断竞争市场的短期均衡MR=MC短期中，每个厂商都可以在部分消费者中形成自己的垄断地位，处于完全垄断状态。广告是形成产品差别化的一个重要原因。垄断竞争市场最需进行广告宣传垄断竞争市场上的短期均衡就与完全垄断市场相同。均衡条件：（1）产量符合MR=MC原则（2）产量和价格决策位于主观需求曲线与客观需求曲线的交点。实现利润最大化，没有动力改变目前状态。厂商按自己感觉的主观需求曲线所做出的价格产量决策恰好和其它厂商也做出同样调整的价格产量决策相一致.垄断竞争厂商的短期均衡QQE

MRO HPEE

DPSACSMCd6.垄断竞争市场——长期均衡的简化分析dd（AR=P）LACMREOLMCMNGPQdd’垄断竞争市场的长期均衡MR=MC，AR=AC三、寡头市场oligopolymarket

1.寡头（垄断）市场：少数几家厂商控制整个市场产品生产和销售的市场组织。寡头垄断：介于垄断竞争与垄断之间的一种市场结构。寡头之间的产品有同质的，如钢铁、水泥、石油、有色金属、塑料等行业；也有差别，如汽车、飞机、家电、运输、电信服务业等。2.寡头市场特点厂商数目屈指可数，买者众多，厂商在一定程度上控制产品价格和绝大部分的市场份额。产品差别可有可无。由此分为无差别寡头垄断市场和有差别寡头垄断市场。存在进入的障碍，其它厂商无法顺利进入。行业存在规模经济；相互勾结，构筑进入壁垒；采用收购、兼并一些小企业等形式来减少厂商的数目。政府的产业政策所致（厂商数目较稳定）。寡头垄断之间相互最后利害关系极为密切，双方均是反应后再决策，故在产量和价格上没有“确定的均衡”。3.寡头垄断厂商均衡（1）寡头垄断市场价格决定的特点。寡头市场价格决定的界限在于：最高价格等于完全垄断下的垄断价格，最低价格高于完全竞争市场长期均衡时的竞争价格。操纵价格通过价格同盟来制定；默契形成；由一家最大的寡头先行定价其它随从。价格战的结果往往是竞争双方利润都趋向于零。一旦形成，不会轻易变动，以免寡头两败俱伤。寡头垄断市场上，价格往往比较稳定，厂商比较喜欢采用非价格竞争方式，即便采用价格战的方式也是非常慎重的。寡头市场的价格决定1）价格领先制：价格决策由大企业作出。决定价格的大企业被称为价格领袖者，或支配性企业；小企业是价格接受者。支配型价格领袖（本行业规模最大企业）效率型价格领袖（本行业成本最低、效率最高的企业）晴雨表型价格领袖（能优先掌握市场变化的企业）2）成本加成：按一定的百分比在平均成本上加利润。例某产品的平均成本为100元，利润率为10%，则价格定为110元。各寡头不存在勾结寡头之间存在勾结：3）卡特尔：厂商之间签定正式的协定来控制产量，分享市场和维持价格。卡特尔（Cartel）是生产相似产品的独立企业联合起来以提高价格和限制产量的一种组织。1960年，阿拉伯主要产油国家组成了石油输出国组织。石油输出国组织（TheOrganizationofPetroleumExportingCountries，OPEC，欧佩克）是典型的卡特尔。石油输出国组织联合行动，压缩产量，抬高价格，对世界石油市场有很大影响。但是，由于成员单独违背合同（通过偷偷扩大产量来独自享受限产的好处，内部欺骗），卡特尔具有不稳定性。“限产保价”

寡头市场上产量的决定寡头间存在勾结产量由寡头间协商取决于各寡头实力的大小。寡头间不存在勾结各寡头根据其他寡头的产量来调整自己的产量以达到利润最大化完全竞争条件下，达到均衡就不存在任何形式的超额（经济）利润。企业要获得垄断利润，必须实现产品的差异化。经济效率经济效率：在现有资源条件的约束下，能否以最小成本实现其最大收益，即资源实现有效配置。判断标准：一是看平均成本高低，二是看价格是否等于长期边际成本。完全竞争市场长期均衡时P与LAC的最低点相等，平均成本和均衡价格最低，均衡产量最高。垄断程度越高，长期平均成本及价格更高，产量更低。说明生产无效率，消费者要为此付出更高代价，社会效率越低。价格P是商品的边际社会价值，LMC是商品的边际社会成本。P=LMC时，说明资源得到充分利用，净社会价值即社会福利最高。P>LMC，厂商如果增加产量，净社会价值将增加，说明此时资源没有得到有效配置。四、不同市场的比较三个市场比较：完全竞争

垄断竞争完全垄断价格ON<ON’<ON”产量OM>OM’>OM”AR’=P’LACMR’EOLMCAR=MR=PE’E”AR”=P”MR”QPMM’M”NN’N”绿色：完全竞争蓝色：垄断竞争红色：完全垄断

寡头行为的博弈分析

当厂商之间存在较强的相互依存关系的时候，厂商决策的结果不仅依赖于其决策本身，还取决于竞争对手的反应。下面将运用现代博弈论来进一步拓展厂商相互依存关系中的策略研究。一、博弈的表示方法及基本概念1．博弈的表示方法表示一个博弈至少需要三个要素：参与者或局中人，他们可以选择的行动或策略，以及他们在不同的策略组合下将得到的报酬或支付。每一个参与者的报酬都是所有参与者各自所选择策略的共同作用的结果。描述和分析博弈的一个常用工具是支付矩阵（也称报酬矩阵）。可用“囚犯的困境”博弈来说明。乙坦白不坦白甲坦白-5-50-8不坦白-80-1-1囚犯的困境2．博弈论的基本概念

占优策略是指，无论其他参与者采取什么策略，某参与者的唯一的最优策略就是他的占优策略。

博弈均衡是指博弈中所有参与者都不想改变自己的策略的这样一种状态。占优策略均衡是由博弈中的所有参与者的占优策略组合所构成的均衡。2

1

00

00

1

2

性别之战音乐会电影音乐会电影女男占优策略均衡可以通过在支付矩阵图中划横线的方法来寻找。在一个博弈中，只要每一个参与者都具有占优策略，那么，该博弈就一定存在占优策略均衡。当然，在有的博弈中，参与者并不存在占优策略，仍可达到博弈均衡。如图的“性别之战”案例中，就没有占优策略均衡。但存在纳什均衡。纳什均衡指的是，如果其他参与者不改变策略，任何一个参与者都不会改变自己的策略的状态。在市场竞争中，同样存在与“性别之战”类似的情况。公共技术标准的争夺就是一个典型的例子。如上图所示的支付矩阵。120

60403010570

100日本标准

日本标准

欧洲标准

欧洲标准

欧洲厂商日本厂商总结：占优策略均衡是比纳什均衡更强的一个博弈均衡概念。占优策略均衡要求任何一个参与者对于其他参与者的任何策略选择来说，其最优策略都是惟一的。而纳什均衡只要求任何一个参与者在其他参与者的策略给定的条件下，其选择的策略是最优的。所以，占优策略均衡一定是纳什均衡，而纳什均衡不一定就是占优策略均衡。高清晰度电视技术标准的争夺“智猪博弈”——一个著名的纳什均衡的例子假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9∶1；同时到槽边，收益比是7∶3；小猪先到槽边，收益比是6∶4。那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。实际上小猪选择等待，让大猪去按控制按钮，而自己选择“坐船”(或称为搭便车)的原因很简单：在大猪选择行动的前提下，小猪也行动的话，小猪可得到1个单位的纯收益(吃到3个单位食品的同时也耗费2个单位的成本，以下纯收益计算相同)，而小猪等待的话，则可以获得4个单位的纯收益，等待优于行动；在大猪选择等待的前提下，小猪如果行动的话，小猪的收入将不抵成本，纯收益为-1单位，如果大猪也选择等待的话，那么小猪的收益为零，成本也为零，总之，等待还是要优于行动。用博弈论中的报酬矩阵可以更清晰的刻画出小猪的选择：小猪大猪行动等待行动5,14,4等待9,-10,0从矩阵中可以看出，当大猪选择行动的时候，小猪如果行动，其收益是1，而小猪等待的话，收益是4，所以小猪选择等待；当大猪选择等待的时候，小猪如果行动的话，其收益是-1，而小猪等待的话，收益是0,所以小猪也选择等待。综合来看，无论大猪是选择行动还是等待，小猪的选择都将是等待，即等待是小猪的占优策略。

由智猪博弈故事得到的启示在小企业经营中，学会如何“搭便车”是一个精明的职业经理人最为基本的素质。在某些时候，如果能够注意等待，让其他大的企业首先开发市场，是一种明智的选择。这时候有所不为才能有所为！“智猪博弈”故事给了竞争中的弱者(小猪)以等待为最佳策略的启发。在博弈中，每一方都要想方设法攻击对方、保护自己，最终取得胜利；但同时，对方也是一个与你一样理性的人，他会这么做吗?这时就需要更高明的智慧。博弈其实是一种斗智的竞争。作为一门科学，博弈论就是研究不同主体之间相互影响行为的一种学问。或者准确地说，博弈论是研究决策主体行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题的学问，因此也有人把它称为“对策论”。二、寡头行为中的“囚犯的困境”“囚犯的困境”博弈揭示出：尽管从对社会的利益来说，罪犯都受到了应有的惩罚是非常理想的结果。但从博弈中两个参与者的立场上则是很不理想的结局，因为两个参与者从各自的最大利益出发选择行为，结果是既没有实现两人总体的最大利益，也没有真正实现自身的个体最大利益。该博弈揭示了从个体利益出发的行为最终也不一定能够真正实现个体的最大利益，甚至会得到相当差的结果。“囚犯的困境”所体现的问题可以发生在不少的博弈场合，在寡头的行为中也可能存在这种困境。假定某寡头市场有甲、乙两个厂商，每个厂商都有两个可选择的策略，这两个策略都是合作与不合作。其支付矩阵如图所示。

6

61444141212

不合作

不合作

合作

合作

占优策略均衡乙甲

在一次性静态博弈的情况下，卡特尔组织中的每个寡头面临着类似囚犯的困境，它们自身的占优策略的选择却导致了整体的最坏结局。它们想合作，想改善自己