古代汉语语序

古代漢語的語序1、賓語前置2、定語後置3、與數量表達相關的語序問題語序：句子成分的順序。詞序？1、賓語前置1.0.正序和倒裝在通常的情況下，古代漢語中賓語應該放在動詞的後面，構成SVO語序。莊公寤生，驚姜氏，故名曰寤生，遂惡之。爱共叔段，欲立之。（《左傳•隱公元年》）W左并轡，右援袍而鼓。馬逸不能止，師從之齊師敗績，逐之，三周華不注。（《左傳•成公二年》）1.1.在三種特定的條件下，賓語可以/應該/必須放在動詞的前面：甲、疑問代詞作賓語：〈1〉吾誰欺？欺天乎？（論語•子罕）〈2〉項王曰：“沛公安在？”（鴻門宴）〈3〉良問：“大王來何操？”（鴻門宴）〈4〉誰爲爲之？孰令聽之?（司馬遷《報任安書》）乙、否定句中，如果賓語是代詞，那麽代詞賓語應該放到動詞的前面。〈1〉三歲貫汝，莫我肯顧。（詩經•碩鼠）〈2〉其未得之也，患得之。（論語•陽貨）丙、賓語用代詞復指構成的賓語前置。〈1〉豈不穀是爲？先君之好是繼。（齊桓公伐楚）〈2〉吾以子爲異之問，曾由與求之問。（論語•先進）王祭不共，無以缩酒，寡人是徵；昭王南征而不復，寡人是問。（齊桓公伐楚）君若以力，楚國方城以爲城,漢水以爲池。（齊桓公伐楚）王祭不共，無以缩酒，寡人是徵；昭王南征而不復，寡人是問。（齊桓公伐楚）君若以力，楚國方城以爲城,漢水以爲池。（齊桓公伐楚）1.2.對賓語前置這一現象的性質如何認識？遠古漢語的殘留e基於語用目的的語序變換王力《漢語語法史》：在原始時代的漢語裏，可能的情況是這樣：代詞作爲賓語的時候，正常的位置本來就在動詞的前面（象法語一樣）。到了先秦時代，由於語言的發展，這種結構分爲三種情況。石毓智《漢語研究的類型學視野》：這種語序變換是當時的一種語法手段，不是更早語序的殘留。因爲指代詞在疑問、否定、強調句式中變換順序，是人類語言的共性之一。更重要的一條理由是，在從句之中，即使指代詞也沒有這種語序變換。例如：知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求？（詩經•黍離）Greenberg關於人類語言普遍現象的觀察SVO或SOV所指不僅是V和O的位置關係，而是作爲一種標志，同時涵蓋了修飾成分與被修飾成分的相互位置。4、SOV語言絕大多數（而不是偶然見到）是後置性的。POSTPOSITIONAL：如日語名詞短語中的動詞短語中的奁、（乙、T等。2、後置語言中屬格(GENITIVE)幾乎總是在前面。7、如果一種語言是SOV語序占優勢，或者衹有OSV語序作爲替代語序，那麽副詞修飾語在動詞之前。李訥(LI,CHARLESN):遠古漢語：SOV上古漢語：SVO現代漢語：SOV被動句，比較句，處所短語，工具短語……俞敏1981《倒句探源》（《語言研宄》創刊號）漢藏語系：原始漢語跟藏語都保留漢藏母語的特點：止詞在前，動字在後；中心詞在前，修飾語在後。2、關於定語後置...............［清］俞樾《古書疑義舉例•以大名冠小名例》《荀子•正名》曰：“物也者，大共名也；鳥獸者，大别名也。”是正名百物，有共名别名之殊。乃古人之文，則有舉大名而合之於小名使二字成文者，如《禮記》言“魚鮪”，魚其大名，鮪其小名也。《左傳》言“鳥烏”,鳥其大名，烏其小名也。《孟子》言“草芥”，草其大名，芥其小名也。《荀子》言“禽犢”,禽其大名,犢其小名也。皆其例也。俞敏：《倒句探源》原始漢語的常見詞序是'詞頭”在前，“定語B在後。並且這種遺跡在《詩經■大雅》中還有一些殘存，如'桑柔”，《易經》中表示第二個'九”叫“九二”。而在藏語中，這種排法極多，方sinhazampo,直接對譯成漢字就是“樹柔”。邢公畹1947《〈詩經〉“中”字倒置的問題》邢公蜿《語言論集》，商務，1983葛之覃兮，施於中谷。诗经•葛覃）泛彼柏舟，在彼中河。（诗经•柏舟）項夢冰：《試論漢語方言複合詞的異序現象》《語言研究》1988年第2期漢語一些南方方言中出現的類似於“大名冠小名”的現象不是偏正結構的異序，而就是正常的“修飾語+中心語”的順序。在爲同一事物造詞時選用不同的中心概念，這是一件極平常的事。像方言中出現的“凳板”、“猫狸”、“花菜”、“棒冰”等，普通話中詞序與之相反。但是詞序的顛倒歧没有影響句法結構類型的改變，仍然是偏正式複合词，衹是中心概念起了變化。“小名、大名”屬邏輯學範疇，“修飾語、中心語”屬語法學範疇，两者不是一一對應的。造詞時選取大名作中心概念，或選取小名作中心概念都是允許的。衹是由於中心概念不同，語義重心也就不同了。丁邦新：《論漢語方言中“中心語一修飾語”的反常詞序問題》《方言》2000年第3期“牛公”、“牛母”這樣的結構並不是别的語言擴散的結果，仍然是“修飾語一中心語”的結構，合