阳江LNG调峰储气库项目2#LNG储罐扩建工程项目环境影响报告表

图4.222（3）综合比对夏季冷排放15天-4°C等值线面积29627m2，冷排放一个大潮、一个中潮、一个小潮后-4°C等值线面积分别为6965m2、8271m2、8204m2。冬季冷排放15天-4°C等值线面积41526m2，冷排放一个大潮、一个中潮、一个小潮后-4°C等值线面积分别为9741m2、10270m2、10008m2。冬季计算结果与夏季工况计算结果相比，冬季工况-4°C等值线面积略大。这是因为冬季温度较低，温度扩散的较慢，因此低温的影响范围较大。冷排放15天后冬季工况-4°C等值线面积是夏季工况的1.2~1.7倍；冷排放一个大潮、中潮和小潮后冬季工况-4°C等值线面积是夏季工况的1.1~1.7倍、1.4~1.8倍和1.5~1.8倍。表SEQ表\*ARABIC40冬季温差等值线扩散面积统计温差大潮中潮小潮半月-1°C680662m2870339m2655130m21546190m2-2°C67350m285302m268704m2290968m2-4°C9741m210270m210008m241526m2图STYLEREF2\s4.2SEQ图\*ARABIC\s220冬季冷排放过程中温差-1°C等值线范围图STYLEREF2\s4.2SEQ图\*ARABIC\s221冬季冷排放过程中温差-2°C等值线范围图STYLEREF2\s4.2SEQ图\*ARABIC\s222冬季冷排放过程中-4°C温差等值线分布图图STYLEREF2\s4.2SEQ图\*ARABIC\s223项目营运期夏季冷排水扩散包络线与项目附近环境敏感区叠加图余氯排放预测为了防止水水生物附着生长，储气库将在气化系统中对被抽取的海水进入系统以前，采取氯化处理，致使冷排水中含有余氯。因目前我国尚未制定海水中余氯的浓度标准。氯化处理系统中加氯量是以控制冷排水出口水中余氯浓度0.2mg/L来决定的。中国科学院南海海洋研究所1998～1999年曾对大亚湾核电站余氯排放对邻近海域环境的影响进行过调查和室内模拟实验，结果表明：对冷却水进行氯处理时，水中的氯为游离态氯，氯的游离态不稳定，易分解，在随冷却水排出过程中衰减较快。事实上，游离态余氯随温排水进入海域后，即与海水中的氨产生反应，在大亚湾海水（pH＞8）条件下主要生成NH2Cl。化合态余氯NH2Cl性质较稳定，衰减较慢，可在相当长的时间内存在。在现场调查中发现，检出的余氯均为化合态余氯（NH2Cl），未检出游离合余氯。研究结果认为，游离态余氯的毒性较强，大约为化合态余氯的6倍。与本项目排污口类型相似的大亚湾核电站已运行多年，温排水量大，高达108m³/s，但调查结果表明，大亚湾核电站邻近海域水体中余氯含量较低，一年四个季节的平均水平为0.01～0.02mg/L，季节分布均匀。靠近核电站防波堤的水域余氯含量较高，一般为0.02～0.03mg/L，高值区位于靠排污口处的水域，含量为0.03~0.04mg/L。离岸水域含量较低，通常为＜0.01mg/L。余氯在水体中的垂直分布较一致，表、底层水体中余氯的含量无明显差异。经类比可知本项目余氯排放对项目所在和周边海域的水环境无明显影响。对水生态的影响分析冷排水水环境影响分析目前，国内外尚很少有温降对海洋生物影响的报道。由于任何海洋生物都有一定的温度适应范围，从该种意义上来讲，温升对海洋生物的影响，可为预测温降对生物的影响提供借鉴。冷排水排入海域后，在水动力条件的作用下，经过扩散稀释的传热效应，冷排水水团的温度将迅速上升，与此同时，环境水体水温则有不同程度下降。当环境水体水温下降超过海洋生物生长的适宜温度范围时，将可能导致海洋生物生长受到抑制或死亡，但如果环境水体水温下降仍在海洋生物生长的适温范围内，则对海洋生物生长和繁殖不构成负面影响。温降对浮游生物的影响浮游生物不仅是某些鱼、虾、贝类的饵料生物，同时它们的数量的多寡决定了海域初级生产力的大小，从而能影响渔业资源的潜存量。因此，如果项目储气库的冷排水对浮游生物产生了严重危害的话，其后果也会间接影响到本海域的渔业资源量。根据国外有关的研究，水温降低大于6～8℃时，在冬季仅引起浮游植物光合作用的活性减弱，这种现象并未破坏藻类的细胞，经过几小时后（不超过一昼夜），浮游植物的光合作用就能恢复。对浮游动物而言，水体降温≤3℃时，多数情况下不会对其种群有不利影响，在夏季，相反可能会促进其种类、数量及生物量的增加，从而提高海域的生产力和物种的多样性。根据数模预测，夏季冷排放半个月-4°C等值线面积16859m²，冬季冷排放半个月-4°C等值线面积29932m²。在此范围内，对浮游生物的种类、数量、生物多样性可能会有一些影响，但工程附近海域比较开阔，冷排水排入海域后，在水动力条件的作用下，经过扩散稀释的传热效应，冷排水水团的温度将迅速上升，对本海域的初级生产力造成的影响较小。夏季冷排放半个月-4°C等值线面积16859m²，但是这样的低的温降对于浮游生物可能有促进生长的作用，从而提高海域的生产力和物种的多样性。温降对渔业资源的影响分析在春、夏和秋季期间，储气库冷排水引起的温降对本海域主要的虾类种类不会有明显的不利影响；在冬季低温季节，温降达3℃以上时，虾类幼体的生长可能会受到抑制，其存活率可能会降低。估计虾类的成龄个体多数会回避低温区，从而影响降温场内的渔获量。水温对鱼类的各种生命活动过程有很大的影响。一般而言，在适温范围内，水温的下降并不会影响鱼类的摄食能力，也不会对其性成熟和生长产生负面影响。但是，如果水温下降幅度超过适温范围，将会抑制鱼类的新陈代谢和生长发育；如果超过其忍受限度，还将会导致鱼类死亡的危险。另一方面，鱼类能感受到环境水温的微弱变化，对超过适温范围的低温水体，具有回避反应，这使许多鱼类进行远距离的适温回游。此外，水温的变化会影响鱼类的产卵，影响渔期的迟早、渔场的变动，影响渔获量。在夏季，适当的温度降低，对鱼类的生长是有利的，而在冬季的温降对鱼类的生长不利。温降大于环境4～5℃的区域，渔获物减少较明显。在温降为3～4℃的区域，冬季渔获物将变低，而夏季则将有所恢复；在温降为2～3℃的区域，冬季将出现低渔获量，但夏、春季出现高渔获量；而温降低于2℃的区域的影响结果将不明显。冷排水损害渔业资源计算本节将根据《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》，估算冬季温降造成的渔业资源损失。根据公式Mi=Wi×T式中：Wi—指渔业资源一次性平均损失量，单位为kg、尾、个（粒）；Dij—某一污染物第j类浓度增量区渔业资源密度，单位为kg/km²、尾/m³、粒/m³、g/m²；Sj—某一污染物第j类浓度增量区面积，单位为Km²、m³和m²；Kij—某一污染物第j类浓度增量区某生物资源损失率，单位为百分之（%）；n—某一污染物浓度增量分区总数。T—污染物浓度增量影响的持续周期数。各参数的取值如下：渔业资源密度（Dij）：渔业资源密度取2017年11月的调查结果，项目位置附近的游泳生物的平均资源密度为122.12kg/km2，鱼卵的平均资源密度为0.662粒/m³，仔鱼的平均密度为0.560尾/m³。浓度增量分区数及各区面积（n，Sj）：由于温降暂无水质标准，在此将参考温升的海水水质标准。温升的第二类海水水质标准为1℃，则温降的第二类海水水质标准取为-1℃。参照《规程》中的“污染物对各类生物损失率”（附录B），超标（超第二类海水水质标准）倍数为1倍、4倍和9倍时的温降分别为-2℃、-5℃和-10℃。根据冬季温降预测，冷排水的温降在排水口处控制在-4℃以内，进入水体扩散15天后，温降为-1℃、的包络线面积为1.89km2，温降为-4℃的范围为0.06km2，因此温降分区总数为2。生物资源损失率（Kij）：根据《规程》中的“污染物对各类生物损失率”（附录B），温降超标倍数、超标面积和在区内各类生物损失率参考温升取值，如下表所示，大于-1℃范围内的海域近似认为温降对海洋生物不产生影响。增量影响的持续周期数（T）：由于本报告，因此温降影响的持续周期数为24（15天为1个周期，一年）。海域水深：温降影响范围主要在库区沿岸西侧、南侧及东侧一定范围内的海域，平均水深以2.8m计。本报告参考温排水排放对渔业资源损失影响进行估算，见下表：表7.2-1冷排水导致海洋生物资源生物量损失计算表分区数温降增量范围（℃）各温降区的面积（km2）温降i的超标倍数（Bi）各类生物损失率（%）鱼卵和仔鱼游泳生物Ⅰ区-1℃~-2℃1.89Bi≤1倍50.5Ⅱ区-2℃~4℃0.061＜Bi≤4倍17.55鱼卵长成鱼苗的成活率按1%计算、仔鱼长成鱼苗的成活率按5%计算，每年温降造成的渔业资源损失量为：游泳生物损失量＝122.12×1.89×0.5％×24+122.12×0.06×5％×24＝28.06kg/年；鱼卵损失量=（0.662×106×1.89×2.8×5％×24+0.662×106×0.06×2.8×17.5％×24）×1%=2.34×105粒/年仔鱼损失量=（0.560×1.89×106×2.8×5％×24+0.560×0.06×106×2.8×17.5％×24）×5%=3.95×104尾/年。余氯对海洋生物资源的影响对浮游植物的影响分析根据相关研究结果，0.2mg/L的氯可以直接杀死循环水中60%~80%的藻类。细菌在0.2～0.5mg/L残余氯接触5～20min后，其活性将有很大程度地降低；浮游植物如骨条藻和角刺藻在0.6mg/L和0.4mg/L残余氯作用下，经过2min和24h，其生长率下降50%。同时，也有研究表明，浮游植物具有较强的恢复潜能，余氯对浮游植物的损伤能得到较快的恢复，但恢复后的浮游植物的种类组成发生了变化。本项目冷排水余氯维持在0.2mg/L以下，类比同类工程，本项目冷排水排放后余氯浓度增量大于0.02mg/L和0.05mg/L的面积分别小于10.0hm2和1.0hm2，可见，冷排水中余氯对浮游植物的影响很小。对浮游动物的影响分析浮游动物对氯较为敏感，较低浓度的氯即可对浮游动物产生明显的影响，连续通氯、25℃条件下，Mysidopsisbahia96小时氯半致死浓度为0.062mg/L；浮游动物受氯连续暴露影响的半致死浓度要明显低于间歇暴露的浓度，每隔8小时通氯40分钟条件下，Mysidopsisbahia96小时氯半致死浓度为0.210mg/L。浮游动物中纺锤水蚤属在与0.75mg/L残余氯接触2min后死亡30～70%。本项目冷排水排放后余氯浓度增量大于0.02mg/L和0.05mg/L的面积分别小于10.0hm2和1.0hm2，而项目所在海域相对较为开阔，因此，冷排水中余氯对浮游动物的影响很小。对贝类的影响分析余氯对贝类致毒的机理可能为：a.氯直接对贝类鳃上皮细胞造成伤害；b.由氯造成的氧化作用破坏贝类的呼吸膜，导致其体内窒息、缺氧而死；c.氯直接参加贝类酶系统的氧化作用。有研究表明，当余氯浓度低于1mg/L时，贝类仍可以打开外壳进行摄食，但摄食速率降低；浓度更高时，贝类便被迫关闭外壳，依靠体内积蓄的能量和缺氧呼吸作用生存，直至能量完全消耗或代谢废物达到毒害水平。余氯对贝类的影响存在物种间差异。据报道，0.75mgL-1的余氯是条纹短齿蛤(Brachidontesstriatulus)生理功能受到影响的临界值，条纹短齿蛤甚至对0.25mgL-l的低浓度余氯也能作出滤食率降低6%～30%的反应；翡翠贻贝(Pernaviridis)对余氯非常敏感(<0.15mgL-1)；斑马贻贝甚至可以感知0.04mgL-1的余氯作用，并立即作出关闭外壳的反应。本项目冷排水排放后余氯浓度增量大于0.02mg/L和0.05mg/L的面积分别小于10.0hm2和1.0hm2，可见，冷排水中余氯对游泳生物的影响很小。对游泳生物的影响分析余氯对鱼鳃有损伤作用，使鱼鳃组织发生病变，如组织增生、上皮组织脱离、鳃丝上大量粘液积累等，从而影响并妨碍鱼鳃的气体交换功能。余氯也可能通过鱼鳃组织渗入血液，还原血红蛋白，使血红蛋白失去携带氧气的能力。不同形态余氯对游泳动物的毒性大小有所不同。余氯对生物的毒性大小还与其胁迫作用时间有关，随着时间的延长，余氯对生物的安全浓度应该还要低一些。在自然海区，由于成鱼和对虾成体对余氯有趋避能力，抵御能力也超过幼体，因此不致受其影响。美国研究人员对10种鱼类回避响应浓度进行了对比研究，得出对氯的回避响应浓度范围是0.04~0.41mg/L。中国科学院南海海洋研究所曾对大亚湾核电站余氯排放对海域生态环境的影响做过专门的调查和研究，排水口余氯浓度为0.17mg/L，排放口附近余氯浓度平均为0.01～0.02mg/L，调查显示未对鱼类产生明显影响。本项目冷排水排放后余氯浓度增量大于0.02mg/L和0.05mg/L的面积分别小于10.0hm²和1.0hm²，可见，冷排水中余氯对贝类的影响很小。对鱼卵仔鱼的影响分析某些仔鱼对残余氯十分敏感，例如鲻鱼鱼苗在0.3mg/L残余氯作用下仅5min即处于临界死亡状态，不过鲽鱼幼虫在0.25mg/L残余氯作用下须经过72h才达到临界死亡状态，宽额虾受0.24mg/L氯作用时在96h内半数死亡。因此，由于取水系统中有较高余氯，进入取水系统的冷却水中的浮游动物鱼卵仔鱼将会受到较为严重的影响。本项目冷排水排放后余氯浓度增量大于0.02mg/L和0.05mg/L的面积分别小于10.0hm²和1.0hm²，可见，冷排水中余氯对排放口附近海域鱼卵仔鱼的影响很小。余氯对海洋生态环境敏感目标的影响分析拟建工程排水口与江城区浅海海洋自然保护区、程村湾海洋生态自然保护区距离较远（超过8km），余氯排放对两个保护区基本没有影响。余氯排放对平冈红树林湿地自然保护区和大湾浅海养殖区水体增值均小于0.02mg/L，影响轻微，不会对红树林生态系统和大湾浅海养殖区造成明显影响。渔业资源损失估算类比分析表明，本项目冷排水排放后余氯浓度增量大于0.02mg/L的面积小于10.0hm²，而温降超过1ºC的最大影响面积为81.0hm²，余氯对渔业资源的影响小于温降的影响。余氯与冷排水效应发生在同一水域，没有必要重复计算余氯造成的资源损失。对第三者的影响分析及补偿方案卷载效应影响分析及补偿方案对浮游生物影响分析卷载效应只对那些能通过取水系统滤网的鱼卵、仔鱼、仔虾、浮游生物及其他游泳类生物的幼体产生伤害。根据东北师范大学环境科学研究所1991年对深圳进行有关研究的结果，进入循环系统的浮游藻类机械损伤率为11.98～27.08%，连续两年监测的平均损伤率为20.33%。现场进行损伤后恢复实验的结果表明，经过72h后，浮游藻类的数量与自然海水中的数量相同，说明3天以后即可恢复到原来的数量水平。卷载效应对浮游动物的总损伤率为55%，高于浮游植物。但浮游动物生殖周期短（一般1～7天）、繁殖快，生物周转率较高，恢复实验证明浮游动物各种类恢复到原来数量的时间为30h～6d，其中原生动物约30小时，无节幼体约5天，桡足类中的大型蚤约6天）。Karas曾对瑞典西部沿岸几个核电站的循环水系统卷载效应对浮游动物的伤害进行过研究，其结果表明，进入循环水系统的浮游动物因机械损伤和温升引起的死亡率是不高的，一般在3%以下，但在加氯的情况下死亡率会上升到60%，对几个电站运行期间的连续监测结果表明，浮游动物的总数量减少了30%～50%，而且数量的减少与取、排水渠的长度成正比。国外有关报道认为，卷载效应造成的幼鱼致死率与幼鱼的体长有关，两者呈负相关关系。幼鱼体长在14～40mm范围内，体长没增加1mm，幼鱼因卷载而造成的死亡率减少约3%。循环系统对仔虾的损伤实验表明，因卷载进入循环系统的仔虾致死率为24.3～56.9%，平均为40.7%。由于海洋鱼虾类属于R生态型，具有繁殖能力强，产卵多的特点，但又受到海洋自然环境多种因素的影响，鱼卵、仔鱼死亡率较高。根据国内外关于卷载效应的研究成果，本项目建成投产后，其循环系统取水产生的卷载效应将对所在海域的浮游生物产生一定程度的损伤，特别是造成取水口附近小范围内的浮游生物的生物量减少，局部范围的初级生产力有所下降。但相对于整个海域而言，本项目取水量不太大，取水过程对整个海域的鱼卵、仔鱼的影响相对较小，对整个海域的生态平衡不会造成明显的不良后果。卷载效应渔业资源损失估算本本期工程设计+冷排水量为10600m³/h，每年冷排水量为92000000m³。鱼卵、幼鱼的吸入率按90%进行估算。按鱼卵仔鱼出现时间为200天考虑。鱼卵的损失量=0.662枚/m³×92000000m³/a×90%×200/365=3.00×107（粒/年），按长成鱼苗的成活率1%计算，鱼苗损失量为3.00×105（尾/年）。仔鱼的损失量=0.56尾/m³×92000000m³/a×90%×200/365=2.54×107（尾/年），按长成鱼苗的成活率5%计算，鱼苗损失量为1.27×106（尾/年）。则卷载效应导致的鱼卵仔鱼损失换算为鱼苗共为1.57×106（尾/年）。可见本工程取水对局部海域的渔业资源量有一定的影响，但这个数量对海域的补充群体影响不大，且海洋鱼类具有繁殖能力强、产卵多的特点，本工程取水过程不会导致该海域渔业资源的衰退。按照鱼苗的平均市场价格0.5元/尾计算，则取水卷载效应使鱼卵仔鱼的年损失量为78.54万元。卷载效应损失按20年考虑，则损失共为1570.70万元。冷排水损失核算通过冷排水预测的影响分析，本工程排污口冷排水的生物资源损耗汇总如下表所示。表格STYLEREF2\s4.5SEQ表格\*ARABIC\s21冷排水影响海洋生物资源损失一览表生物资源直接损失量营运期游泳生物（t/年）冷排水扩散0.028鱼卵（粒/年）2.34×105仔鱼（尾/年）3.95×104因此冷排水造成的游泳生物损失量为28.06kg；鱼卵损失量为2.34×105粒；仔鱼损失量为3.95×104尾。按照当地水产养殖普通鱼苗的平均市场价格0.5元/尾计算，鱼类成体价值按1.5万元/t计算，则鱼卵、仔鱼损失：（2.34×105尾/a+3.95×104尾/a）×0.5元/尾=13.65万元/年；游泳生物损失：0.028t/a×1.5万元/t=0.042万元/年。根据《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》，最少按20年进行补偿，本项目按20年补偿年限估算，补偿总金额为273.9万元。生态补偿核算情况根据《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》，最少按20年进行补偿，本项目按20年补偿年限估算，取水卷载效应使鱼卵仔鱼损失共为1570.70万元，冷排水损失的补偿总金额为273.9万元，一共为1844.6万元。LNG气库的总体工程还包括填海工程和码头工程等子工程，根据建设单位资料，建设单位同意补偿工程建设造成的生物资源损失为4327.891万元，其中已于填海工程开工前将因施工期造成的生物资源损失2524.891万元支付给有关单位，本报告核算的取水、冷排水预测的生态损失已包含在上述的总工程造成在生物资源损失的总补偿额度中，不作为额外补偿的依据。环境风险评价评价依据环境风险评价的目的是分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素、建设项目建设和运行期间可能发生的突发性事件和事故，引起有毒有害和易燃易爆等物质泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故、损失和环境影响降低到可接受的水平。对照《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）、《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2018）中的危险物质或危险化学品，项目为涉及环境污染的危险化学品为LNG液化气。评价等级根据上述分析结果，确定大气环境风险评价等级为二级评价。环境风险识别1）事故资料1976年对Canvey岛的储气库进行了安全评估。评估采用事故树的分析方法，结论是最有可能发生泄漏的位置是LNG传输系统。保守估计，储气库发生大量泄漏的可能性不大。当有泄漏发生时，绝大部分可人为控制，而事故逐渐升级到无法控制的可能性小于1%。而且，当LNG进入环境空气后会迅速完全气化，因而不会污染水体。以下为历史上典型的LNG储气库事故：2001年9月，在美国的一个LNG接收站进行冷却作业时，一个储罐发生LNG外溢，造成罐顶出现裂痕，但没有对储罐系统和结构造成任何损伤。在接收站、海岸护卫队等联合进行的安全检查后，该系统又恢复正常运作，没有造成进一步的事故影响。l1979位于马里兰的CovePoint的储气库发生天然气泄漏和爆炸，造成员工一人死亡一人重伤和300万美元的经济损失。2）物质危险性识别液化天然气是被冷却至零下162.2℃液态天然气，被液化后，其体积仅为气体形时体积的1/600。液化天然气中含甲烷（主要）、乙烷、丙烷、其他烷类及N2，主要成分特性见下表。表格STYLEREF2\s5.3SEQ表格\*ARABIC\s21天然气主要组分特性序号名称特性1甲烷CH4易燃气体，气体相对密度0.55，微溶于水，能与空气形成爆炸性混合物，自燃点537℃，最大燃烧速度0.34m/s，最小着火能量2.8×105J，爆炸极限5.3%-15%，遇热源和明火有着火爆炸危险，与氯气、次氯酸、液氧等强氧化剂接触剧烈反应，高浓度能引起窒息，液化甲烷与皮肤接触能造成严重冻疮。2乙烷CH3CH3易燃气体，气体相对密度1.05，微溶于水，能与空气形成爆炸性混合物，自燃点515℃，最大燃烧速度0.40m/s，最高火焰温度2115℃，最小着火能量2.4×105J，爆炸极限2.9%-13.0%，遇热源和明火有着火爆炸危险，与氧化剂剧烈反应，高浓度可导致窒息，液化乙烷与皮肤接触能造成严重冻伤。3丙烷CH3CH2CH3易燃气体，能液化，液体相对密度0.509（15.5℃），沸点-42.1℃，气体相对密度1.6，微溶于水，能与空气形成爆炸性混合物，自燃点465℃，最大燃烧速度0.45m/s，最高火焰温度2155℃，最小着火能量0.25×105J，爆炸极限2.1%-9.5%，遇热源和明火有着火爆炸危险，与氧化剂剧烈反应，吸入高浓度有麻醉性。4液化天然气性质与纯甲烷相似。无色无味，不具腐蚀性及毒性，少量释放到大气中，会迅速气化并消散，不会留下任何残余物。大量泄漏时，白色雾状蒸气在地面上扩散，当与空气混合体积比达5.5%-14%时，一遇明火即发生爆炸。3）生产过程潜在危险性识别储气库潜在风险主要在以下几个环节：卸料系统、储存设施、处理装置及输出管线。风险类型从环境风险分析目的出发，本工程风险可划分为火灾、爆炸、泄漏。①池火：当LNG在靠近火源处溢出，且天然气和空气的混合比例适宜时，天然气将会在LNG池上面燃烧。随着天然气不断扩散，池火也将不断扩大。天然气池火比油或汽油火灾更剧烈。因为LNG池火热量非常高，其热辐射在距离池火一定距离外仍然能够造成人员烧伤和财产损害，所以只有当所有的LNG燃烧殆尽时，火灾才能够被熄灭许多专家都认为LNG池火是最严重的LNG危险，造成的损失主要来自于热效应。②易燃蒸汽云：如果LNG溢出但是不立刻被点燃，那蒸发的天然气将会形成蒸汽云从溢出口漂移。而后如果遇到火源，且天然气和空气的混合比例适宜时，那部分蒸气云将会燃烧，虽然不会突然爆炸，但是火可以仍然造成一定的损害。而且LNG蒸汽云火会沿着溢出路线向源头方向燃烧并形成池火。专家认为一般事故在蒸汽云点燃前LNG池火已经形成，也就是说发生池火的概率高于出现大量蒸气云的概率。③无火焰爆炸：理论上，当LNG被泄漏于水上，LNG将迅速气化并形成无火焰爆炸。目前并没有进行过大规模的实验研究，仅在1980年壳牌集团曾进行过小量泄漏试验，结果并没有产生爆炸。因而专家们认为爆炸的危险范围比不上前两项。除此之外，少量LNG溢出形成的危险较小。LNG蒸汽云无毒，而且释放后无任何残余物，但是可以引起窒息。由于蒸气云密度小，因而会逐渐上升而减少对地面人群的威胁。另一方面，直接接触极低温的LNG会造成人员损伤或仪器损坏。源项分析风险事故概率分析本报告从下列基础数据中得出接收站成套设备中各种储存容器泄漏的故障频率，见下表：1、OIR12船舶和设备数据（近海）2、英国运输危险研究，健康和安全委员会（ACDS）3、着火和爆炸可能性-Cox,LeesandAng表格STYLEREF2\s5.5SEQ表格\*ARABIC\s21危险频率表危险频率(/a)泄漏爆炸闪火池火卸料臂2.18E-021.76E-052.15E-051.27E-03输送系统2.36E-011.08E-045.25E-049.97E-04储罐区2E-056.32E-067.02E-061.97E-05可以看出，LNG码头营运过程中，输送系统发生LNG泄漏事故的概率最高，卸料臂发生泄漏的概率也比较高；而最可能生火灾事故的是卸料臂。事故源强分析统计数据表明，LNG码头营运过程中，输送系统发生LNG泄漏事故的概率最高，本报告以输送系统发生泄漏作为最大可信事故。1、天然气（液态）的释放量可以采用下式估算：Q0=4.751×10-6D2P[M/（T+273）]1/2式中：Q0——泄漏速度，kg/s；P——介质绝对压力，kpa；D——裂口孔径，mm；M——介质分子量，M=16.7（输送介质的平均分子量）；T——温度，℃。输送系统介质绝对压力取1000kpa，温度取-157℃，裂口孔径取40mm，则泄漏速度为2.88kg/s。LNG码头设置了泄漏检测报警系统，一旦有泄漏发生，可及时发现并采取相应的措施，一般可以在120s内控制泄漏事故。即LNG码头输送系统事故泄漏量约345.6kg。2、硫化氢释放情况估算根据建设单位设计资料，LNG贫液中的硫化氢含量不大于3.5ppmV，根据理性气体方程nRT=PV，和摩尔方程m=nM，可得硫化氢在甲烷为主的LNG物料中的质量约为7.4mg/kg因此，天然气的泄漏量345.6kg，则硫化氢泄漏量为2.57g。3、典型事故情景泄漏一览表本报告取345.6kg作为LNG最大可信事故泄漏量，典型事故情景如下表所示。表格STYLEREF2\s5.5SEQ表格\*ARABIC\s22本项目LNG泄漏典型事故情景风险源最大可信事故情景描述风险因子事故概率泄漏量数值来源输送系统装卸软管泄漏甲烷4.00×10-5/h《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）附录E345.6kg输送系统装卸软管泄漏硫化氢4.00×10-5/h《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）附录E2.57gLNG泄漏风险预测分析根据等级评价的判定，本项目发生事故时对地表水海洋和地下水的环境风险较小，本报告主要对事故情况下大气环境风险影响进行预测和分析。LNG主要成分为甲烷，甲烷无LC50毒性，因此不考虑在火灾爆炸事故中有毒有害物质的释放比例。模型选取根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2018）附录G.2对理查德森数（Ri）的定义，判断烟团/烟羽为重质、中质或轻质气体，采用Ri作为标准进行判断。本项目采用“国家环境保护环境影响评价数值模拟重点实验室”网站下载的软件中连续排放模式，对烟团中甲烷的理查德森数进行计算，得出蒸发排放的甲烷废气Ri=0.319＞1/6，所以采用SLAB模型进行计算；硫化氢Ri=0.019＜1/6、CORi=0.028＜1/6属于轻质气体，选择AFTOX模型进行事故风险影响后果计算。计算模型参数选取按照HJ169-2018要求，本项目大气风险预测模型主要参数见下表。表格STYLEREF2\s5.6SEQ表格\*ARABIC\s21大气风险预测模型主要参数表参数类型选项参数基本情况事故源经度/（°）111.831600°事故源纬度/（°）21.666830°事故源类型液体泄漏+蒸发、火灾、爆炸气象参数气象条件类型最不利气象最常见气象风速/（m/s）1.54.2环境温度（℃）2523.3相对湿度/%5082稳定度FF其他参数地表粗糙度/m0.03是否考虑地形否地形数据精度/m/泄漏蒸发的甲烷及火灾产生的CO大气毒性终点浓度值如下表所示：表格STYLEREF2\s5.6SEQ表格\*ARABIC\s22甲烷和CO的毒性重点浓度序号物质CAS毒性终点浓度-1（mg/m³）毒性终点浓度-2（mg/m³）1甲烷74-82-62600001500002硫化氢7783-06-470383CO630-08-038095网格设置及其他参数泄漏：计算点考虑下风向5km范围，计算点设置50m间距。浓度平均时间为15min，预测时间间隔为5min火灾：计算点考虑下风向5km范围，计算点设置50m间距。预测烟团扩散时间为30min，事故源每分钟20个烟团。预测内容在天然气泄漏事故发生后，遇火源燃烧将伴生CO和极少量烟尘等污染物。本报告重点预测：1、最不利气象条件下，LNG泄漏后直接扩散影响，给出下风险不同距离甲烷的最大浓度情况；2、最不利气象条件下，LNG中的硫化氢直接扩散影响，给出下风险不同距离硫化氢的最大浓度情况；3、遇到火灾产生次生污染物CO扩散影响，给出下风向不同距离处CO的预测浓度达到不同毒性终点浓度的最大影响范围。预测结果LNG天然气泄漏事故环境污染根据预测结果，预测因子在此阈值及以上，无对应位置，因计算浓度均小于此阈值，各预测因子的下风向不同距离处有毒有害物质的最大浓度详见下表：表格STYLEREF2\s5.6SEQ表格\*ARABIC\s23下风向不同距离处有毒有害物质甲烷的最大浓度距离事故发生点距离浓度出现时间（min）高峰浓度（mg/m³）107.584.14E+04207.663.05E+04307.732.19E+04407.811.52E+04507.891.08E+04607.977.92E+03708.056.08E+03808.124.81E+03908.203.91E+031008.283.25E+032009.069.32E+023009.844.44E+0240010.622.61E+0250011.401.73E+0260012.181.24E+0270012.969.32E+0180013.747.31E+0190014.535.87E+01100015.284.80E+01200021.981.22E+01300028.395.76E+00400034.633.42E+00500040.762.30E+00图STYLEREF2\s5.6SEQ图\*ARABIC\s21下风向不同距离处，甲烷最大浓度分布图根据下表的预测结果，甲烷泄漏后60min内对敏感点造成的影响很小，远低于毒性重点浓度值。因此泄漏后的甲烷不会对周边敏感点产生明显不良影响。表格STYLEREF2\s5.6SEQ表格\*ARABIC\s24敏感点甲烷最大落地浓度及出现时间（mg/m³）名称XY最大浓度|时间(min)5min10min15min20min25min30min35min40min45min50min55min60min北洋村-1784-15083.35E+00|250.00E+000.00E+000.00E+003.26E+003.35E+002.08E+003.13E-010.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00沙角村1800-15930.00E+00|250.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00大洋村916-18480.00E+00|250.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00楞子林1307-16440.00E+00|250.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00北汀村2445-40900.00E+00|250.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00北悦村2037-35290.00E+00|250.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00沙村4449-28500.00E+00|250.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00吉树村-146150650.00E+00|250.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00柳步村-28949970.00E+00|250.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00丰头村-339726190.00E+00|250.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00沙岗屋-315930260.00E+00|250.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00林下村-312521770.00E+00|250.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00关屋山-380521430.00E+00|250.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00鹅渚埠村-4892370.00E+00|250.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00从预测结果可以看出，泄漏气体甲烷对敏感点的基本无影响。主导风向为东北风，甲烷的泄漏后的浓度分布情况如下所示：图STYLEREF2\s5.6SEQ图\*ARABIC\s22泄漏后甲烷最大浓度分布情况硫化氢泄漏事故污染根据预测结果，预测因子硫化氢在此阈值及以上，无对应位置，因计算浓度均小于此阈值，各预测因子的下风向不同距离处有毒有害物质的最大浓度详见下表：表格STYLEREF2\s5.6SEQ表格\*ARABIC\s25下风向不同距离处有毒有害物质硫化氢的最大浓度距离事故发生点距离浓度出现时间（min）高峰浓度（mg/m³）108.33E-023.97E-01201.67E-011.49E-01302.50E-018.53E-02403.33E-015.41E-02504.17E-013.59E-02605.00E-012.51E-02705.83E-011.83E-02806.67E-011.38E-02907.50E-011.07E-021008.33E-018.56E-032001.67E+001.88E-033003.50E+007.36E-044004.33E+003.59E-045005.17E+001.99E-046006.00E+001.20E-047006.83E+007.75E-058007.67E+005.10E-059008.50E+003.28E-0510009.33E+002.20E-0520001.77E+011.53E-0630002.60E+013.16E-0740003.43E+011.03E-0750004.27E+014.29E-08图STYLEREF2\s5.6SEQ图\*ARABIC\s23风向不同距离处，硫化氢的最大浓度分布图根据下表的预测结果，硫化氢泄漏后30min内对敏感点造成的影响很小，远低于毒性重点浓度值。因此泄漏后的硫化氢不会对周边敏感点产生明显不良影响。根据REF_Ref76904565\h图5.64预测结果可以看出，泄漏气体硫化氢对敏感点基本无影响。主导风向为东北风，硫化氢的泄漏后的浓度分布情况如下图所示。表格STYLEREF2\s5.6SEQ表格\*ARABIC\s26敏感点硫化氢最大落地浓度及出现时间（mg/m³）名称XY最大浓度|时间(min)5min10min15min20min25min30min北洋村-1784-15087.36E-07|203.97E-133.33E-091.74E-077.36E-072.53E-077.06E-09沙角村1800-15930.00E+00|200.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00大洋村916-18480.00E+00|200.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00楞子林1307-16440.00E+00|200.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00北汀村2445-40900.00E+00|200.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00北悦村2037-35290.00E+00|200.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00沙村4449-28500.00E+00|200.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00吉树村-146150650.00E+00|200.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00柳步村-28949970.00E+00|200.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00丰头村-339726190.00E+00|200.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00沙岗屋-315930260.00E+00|200.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00林下村-312521770.00E+00|200.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00关屋山-380521430.00E+00|200.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+00鹅渚埠村-4892376.48E-17|309.25E-252.15E-222.94E-196.33E-183.82E-176.48E-17图STYLEREF2\s5.6SEQ图\*ARABIC\s24泄漏后硫化氢最大浓度分布情况火灾爆炸伴生污染参照《北京环境总体规划研究》（第二卷）中的参数，CO的产生系数为0.35g/m³天然气，考虑到燃烧效率以及不完全燃烧，本项目CO的产生系数按照3.5g/m³天然气计算。本项目LNG码头输送系统最大可信事故泄漏量取345.6kg，约514.9m³天然气，CO的产生系数按照3.5g/m³天然气计算，则输送系统火灾事故产生的二次污染物CO约1.8kg。LNG泄漏后完全燃烧，燃烧时间很短，本评价按5min考虑，即CO的源强为6g/s。预测结果见REF_Ref76894902\h表格5.67、REF_Ref75180277\h图5.65和REF_Ref75180288\h图5.66。结果表明，最不利气象条件下，CO最大值出现在下方向960m处，最大值为8.79mg/m³；最常见气象条件下，CO最大值出现在下方向960m处，最大值为3.14mg/m³。预测值均低于大气毒性终点浓度。表格STYLEREF2\s5.6SEQ表格\*ARABIC\s27CO浓度预测结果表事故后果预测大气气象条件大气环境影响最不利指标浓度值/（mg/m³）最远影响距离/m到达时间/min大气毒性终点浓度-1380//大气毒性终点浓度-295//最常见指标浓度值/（mg/m³）最远影响距离/m到达时间/min大气毒性终点浓度-1380//大气毒性终点浓度-295//图STYLEREF2\s5.6SEQ图\*ARABIC\s25最不利气象条件下轴线最大浓度—距离曲线图图STYLEREF2\s5.6SEQ图\*ARABIC\s26最常见气象条件下轴线最大浓度—距离曲线图综上，本项目发生火灾事故产生的二次污染物CO对环境空气的影响较小。距离本工程最近的沙角村和北洋村位于本工程东南方向约1.8km，不在主导方向下风向，项目发生火灾事故产生的二次污染物CO对其影响很小。对海域生态影响较大的是发生在海面上的池火。在中等规模的泄漏事故发生时，热辐射影响范围在200m-300m的范围，且绝大部分生活在水中的游泳动物可以回避，可以说发生水上池火时对海域生物的影响是非常有限的。另外天然气燃烧后没有任何残余物质入海，不会对海洋生物产生其他任何影响。因而项目事故对海域生态系统的风险非常小。风险评价1、公众风险储气库位于港口工业园区，距离最近的村庄（北洋村）约1.2km，因而即便项目发生事故，对海岸上的村民人身和财产安全基本不构成威胁。2、生态风险对海域生态影响较大的是发生在海面上的池火。在中等规模的泄漏事故发生时，热辐射影响范围在200～300m的范围，且绝大部分生活在水中的游泳动物可以回避，可以说发生水上池火时对海域生物的影响是非常有限的。另外天然气燃烧后没有任何残余物质，基本不会对海洋生物产生其他任何影响。因而项目事故对海域生态系统的风险非常小。事故消防水池的设计本项目需设置消防事故池，本项目共设置了两套消防供水系统，即高压消防(海水)供水系统和低压消防(淡水)供水系统。高压消防(海水)供水系统主要保护区域为LNG码头卸料设施、LNG罐区、工艺处理设施、LNG汽车装车设施等；低压消防(淡水)供水系统主要保护区域为厂前区的综合楼、综合服务中心（一）、中心控制室和中心化验室及环保监测站等。高压消防(海水)供水系统用水来自海水泵房，主要保护区域内最大一次灭火用水量处为LNG码头卸料设施，约717L/s，火灾延续供水时间按不小于6h设计。高压消防水泵(海水)设置于海水泵房，2用1备，单泵流量均为1500m³/h。低压消防(淡水)供水系统用水来自厂前区的给水及消防加压站，主要保护区域为除LNG库区外的其他区域，其中最大一次灭火用水量处应为综合办公楼，约60L/s，火灾延续供水时间按不小于3h设计，最大一次灭火用水储量不小于500m³。按照最不利原则，考虑LNG库区的火灾事故，根据《事故状态水体污染的预防与控制技术要求》（Q/SY1190-2009）附录B中关于事故缓冲设施总有效容积按公式：V总=（V1+V2-V3）max+V4+V5V1——收集系统范围内发生事故的一个罐组或一套装置的物料量；本项目LNG泄漏后将迅速气化，V1=0；V2——发生事故的储罐、装置的消防水量，m³；起火地点设为LNG库区，包括扑灭火灾所需用水量和保护邻近设备或贮罐（最少1个消防泵和若干泡沫灭火器）的喷淋水量（m³），根据GB50016、GB50160、GB50074等有关规定，单泵流量均为1500m³/h，2台高压海水泵同时使用，火灾延续供水时间按不小于6h，V2=18000m³；V3——发生事故时可以转输到其他储存或处理设施的物料量，m³；本项目在各库区设置50cm围堰，因此若LNG库区（64007㎡）起火时围堰可截留废水量V3=50×64007/100=32003.5m³。V4——发生事故是仍必须进入该应急池的废水，m³。应急池正常工况下闲置，因此事故时无必须进入应急池的废水，V4=0。V5——发生事故时可能进入该系统的降雨量，m³。V5=10×q×F，根据20年统计数据，区域年均降雨量q为1760.6mm，降雨天数按150天，且在储罐区发生事故时下雨，则V5=10×1760.6×6.40ha×/150=751m³。即V总=（V1+V2-V3）max+V4+V5=0+18000-32003.5+0+751=-13252.5m³计算结果说明，建设单位发生事故时可完全将事故污水截留在LNG库区内，为进一步防止事故风险，本项目拟建设1个有效容积为500m³的事故池，确保发生事故时的废水截留措施的可靠性。风险防范及应急措施针对LNG储存及输送生产过程的特点，设计中采用的主要环境防范措施包括以下内容：①加强设备、管道、阀门的密封措施，防止LNG、天然气等可燃物料泄漏而引起火灾/爆炸事故。②设备接口、法兰等容易泄漏处设有泄漏收集盘，泄漏收集盘与泄漏收集管相连，通往泄漏收集池。③装置区、LNG罐区、装车区均设置事故收集系统（包括收集管/沟、事故收集池等），泄漏的LNG收集到事故收集池内，以防止泄漏的LNG无组织溢流。④每个收集池均设置高倍数泡沫系统，并设有三个低温探测器，当其中两个探测器发出报警信号后，高倍数泡沫系统即自动向收集池内喷射高倍数泡沫混合液，以控制LNG气化速率，并避免空气与LNG接触。安全防护距离根据《石油天然气工程设计防火规范》（GB50183-2004），LNG储罐与居住区之间的安全防护距离应大于500m，与相邻企业之间的安全防护距离应不小于120m。结合项目典型位置发生泄漏、火灾和爆炸危害计算结果，本项目储罐与居住区之间的安全防护距离取为800m，与相邻企业之间的安全防护距离取为120m。本工程位于港口工业园区，距离最近的村庄约1.2km，储罐与相邻企业最近距离超过200m，符合安全防护距离要求。应急预案要求建设单位按照国家地方和相关部门的要求，企业的应急预案应包括：1、预案适用范围、环境事件分类与分级、组织机构与职责、监控和预警、应急响应、应急保障、善后处置、预案管理与演练等内容。2、明确企业、园区/区域、地方政府环境风险应急体系。企业突发环境事件应急预案应体现分级响应、区域联动的原则，与地方政府突发环境事件应急预案相衔接，明确分级响应程序。环境风险评价结论项目应实施严格的风险管理，环境风险事故会对周边环境造成一定影响，本报告提出了一系列风险防范措施，并要求企业制定相应的应急预案。只要企业在完善物料贮存设施并加强安全检查，加强职工安全教育和培训之后，在做好各项风险防范措施、应急预案和应急处置措施的情况下，项目环境风险事故对周围环境的影响较小，项目环境风险属可接受水平。

附录风险环境影响评价自查表工作内容完成情况风险调查危险物质名称甲烷暂存总量/t140800环境敏感性大气500m范围内人口数0人5km范围内人口数/人每公里管段周边200m范围内人口数（最大）/人地表水地表水功能敏感性F1£F2£F3£环境敏感目标分级S1£S2£S3£地下水地下水功能敏感性G1£G2£G3£包气带防污性能D1£D2£D3£物质及工艺系统危险性Q值Q<1£1≤Q<10£10≤Q<100£Q>100√M值M1£M2£M3√M4£P值P1£P2√P3£P4£环境敏感程度大气E1£E2£E3√地表水E1£E2£E3£地下水E1£E2£E3£环境风险潜势Ⅳ+£Ⅳ£Ⅲ√Ⅱ£Ⅰ√评价等级一级£二级£三级£简单分析√风险识别物质危险性有毒有害£易燃易爆√环境风险类型泄漏√火灾、爆炸引发伴生/次生污染物排放√影响途径大气√地表水√地下水√事故情形分析源强设定方法计算法√经验估算法£其他估算法£风险预测与评价大气预测模型SLAB√AFTOX√其他£预测结果无超标区域无超标区域地表水最近环境敏感目标/，到达时间/h地下水下游厂区边界到达时间/d最近环境敏感目标/，到达时间/d重点风险防范措施①加强设备、管道、阀门的密封措施，防止LNG、天然气等可燃物料泄漏而引起火灾/爆炸事故。②设备接口、法兰等容易泄漏处设有泄漏收集盘，泄漏收集盘与泄漏收集管相连，通往泄漏收集池。③装置区、LNG罐区、装车区均设置事故收集系统（包括收集管/沟、事故收集池等），泄漏的LNG收集到事故收集池内，以防止泄漏的LNG无组织溢流。④每个收集池均设置高倍数泡沫系统，并设有三个低温探测器，当其中两个探测器发出报警信号后，高倍数泡沫系统即自动向收集池内喷射高倍数泡沫混合液，以控制LNG气化速率，并避免空气与LNG接触。评价结论与建议项目应实施严格的风险管理，环境风险事故会对周边环境造成一定影响，本报告提出了一系列风险防范措施，并要求企业制定相应的应急预案。只要企业在完善物料贮存设施并加强安全检查，加强职工安全教育和培训之后，在做好各项风险防范措施、应急预案和应急处置措施的情况下，项目环境风险事故对周围环境的影响较小，项目环境风险属可接受水平。注：“£”为勾选项，“”为填写项。环境保护措施及其可行性论证废水环境保护措施技术可行性厂区一体化污水处理设施技术可行性分析1、工艺简介预处理：生产废水经重力流排入生产废水收集池后，由污水提升泵送入油水分离装置处理。油水分离装置包括斜板隔油、过滤处理工序；生活污水经地下管道重力流入化粪池预处理。预处理对石油类污染物处理效率约70%，对SS悬浮物的去除效率约70%。调节池：预处理后的生活污水、生产废水经泵提升后进入污水调节罐。污水在调节罐中进行调节、混合。接触氧化：调节池的综合废水通过提升泵流入接触氧化池。接触氧化法是一种兼有活性污泥法和生物膜法特点的新的废水生化处理法。这种方法的主要设备是生物接触氧化滤池。在不透气的曝气池中装有焦炭、砾石、塑料蜂窝等填料，填料被水浸没，用鼓风机在填料底部曝气充氧，空气能自下而上，夹带待处理的废水，自由通过滤料部分到达地面，空气逸走后，废水则在滤料间格自上向下返回池底。对污染物的去除效率CODCr：70%-80%、BOD5：60%-70%、悬浮物：40%、氨氮：50%、石油类：30%、动植物油：30%。沉淀过滤消毒：接触氧化后的污水中污泥产量低，不需污泥回流，沉淀后上清液过滤后排入消毒池进行消毒处理后排入复用水池，控制余氯为0.2～1.0mg/L。对污染物的去除效率CODCr：70%-80%、BOD5：60%-70%、悬浮物：40%、氨氮：50%、石油类：30%、动植物油：30%。废水处理工艺流程见下图。图STYLEREF2\s6.1SEQ图\*ARABIC\s21生产废水及生活污水一体化设备工艺流程图（120m³/d）2、进水水质和出水水质的设计根据初步设计说明资料，员工生活污水和生产过程中产生的生产废水进水水质设计值如下表所示：表格STYLEREF2\s6.1SEQ表格\*ARABIC\s21生产废水和生活污水进水水质设计值（mg/L）水污染源类别pHCODCrBOD5氨氮SS石油类动植物油生产废水6~9300//100100/生活污水6~930015040120/20经过预处理的生活污水和生产废水在调节池均质混合，经过一体化处理系统净化后，进水水质应满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)一级A标准和《城市污水再生利用城市杂用水水质》（GB/T18920-2020）城市绿化水质标准中的严者值，详见下表。表格STYLEREF2\s6.1SEQ表格\*ARABIC\s22生活污水和生产废水处理尾水执行标准序号控制项目GB/T18920-2020GB18918-2002项目执行标准1pH6.0-9.06.0-9.06.0-9.02CODcr/50503BOD52010104SS/10105氨氮20886石油类/117动植物油/11阳江高新区港口工业园污水处理厂依托可行性分析1、依托设施处理能力阳江高新区港口工业园污水处理厂首期工程环评于2016年10月通过阳江市环境保护局审查（阳环建审〔2016〕66号），位于临港工业园规划区镍合金产业园南面，设计规模为5万m³/d，目前该污水处理厂首期工程已建成并投入运营，首期处理规模1万m³/d，本项目排污约39.09m³/d，占首期工程总设计规模的0.4%，完全可接纳本项目达标废水的排放。待本项目建成运营，将对污水处理尾水管道与市政管网进行接驳，如项目运营时市政管网尚未铺设，则使用槽车将其运至污水处理厂处理。2、处理工艺合理性首期工程的污水处理采用处理工艺为A2/O氧化沟工艺A2/O工艺亦称A-A-O工艺，是英文AnaerobicAnoxic-Oxic第一个字母的简称(生物脱氮除磷)。按实质意义来说，本工艺称为厌氧-缺氧-好氧法，生物脱氮除磷工艺的简A2/O工艺是流程最简单，应用最广泛的脱氮除磷工艺。污水从厂外引入厂内，经污水井至进水泵房，由泵提升后依次进入旋流沉砂池、A2/O生物池、二沉池，最终出水消毒后经排水管道直接排入阳江港水域（沿海港三横路向西延伸到阳江港码头16#泊位附近）。其工艺流程见下图。图STYLEREF2\s6.1SEQ图\*ARABIC\s22污水厂工艺流程图3.设计进水、出水水质进水水质：进水水质满足广东省《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二时段三级标准。出水水质：工艺处理后出水能够满足广东省《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二时段一级标准与《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002及其2006年修改单）一级A标准之间的较严值，出水排放至阳江港海陵湾。详见下表：表格STYLEREF2\s6.1SEQ表格\*ARABIC\s23阳江高新区港口工业园污水处理厂首期工程进出水设计水质进水项目CODCrBOD5SS氨氮TP进水指标300150200304.5出水指标40101050.5综上所述，本工程生活水和生产废水由污水处理设施进行处理技术可行，未回用废水经处理后接入阳江高新区临港工业园污水处理厂集中处理集中排放，废水处理工艺及处理方案可行。废水环境保护措施经济可行性项目在废水处理方面环保投资额约845万元，占项目总投资额323481.11万元的0.26%，处理投资比例合理，易实现，从经济角度上是可行的。环境管理与监测计划环境管理机构环境污染问题是由自然、社会、经济和技术等多种因素引起的，情况十分复杂。因此必须对损害和破坏环境的活动施加影响，以达到控制、保护和改善环境的目的。项目建成后，建设单位配备专（兼）职环保人员数名，负责环境监督管理工作，管理机构附属于生产部或工程部。负责对公司的环境保护进行全面管理，特别是对各污染源的控制与环保设施进行监督检查。环境管理机构职责1、环境管理部门除负责公司内有关环保工作外，还应接受环境保护行政主管部门的领导检查与监督；2、贯彻执行各项环保法规和各项标准；3、组织制定和修改企业