漠阳江出海口综合整治工程环境影响报告书

漠阳江出海口综合整治工程环境影响报告书目录TOC\o"1-2"\h\u60941概述 土料场、弃渣场选址及环境合理性分析1、土料场根据土石方平衡情况，本项目需外借土方量351.31万m3，采用外购土料方式解决。根据调查，本项目拟向位于江城区的2个土料场外购土料，2个土料场分别为大禾岔土料场、大蓝鸭土料场。大禾岔土料场距离中心州联围上游运距约15km处，大蓝鸭土料场距离四朗联围约20km处。大禾岔土料场土质岩性主要为第四纪残坡积土和全风化黑云母花岗岩，大蓝鸭土料场土质岩性主要为第四纪残坡积砂质粘性土，质量满足回填要求，土料场运距约15~20km。根据现场咨询了解，大禾岔土料场储量约300万m3、开采量227.71万m3，大蓝鸭土料场储量约200万m3、开采量161.95万m3，满足回填数量要求。土料场旁有现状县道，交通便利，不存在交通运输问题，可取土量能够满足本项目使用量，具有可行性。2、弃渣场根据土石方平衡分析，本工程弃方总量为214.54万m3，主要为开挖的废弃土方、河涌清淤污泥以及拆除的砼和建筑垃圾等，将全部弃渣堆放于指定弃渣场。本项目共选取1个弃渣场，位于江城区雁村山采石场，有现状道路X593可以到达，弃土距离约2.5km~30km，远离市区（最近的敏感点位于石场东北面600m处的雁村），四周无基础设施、水源保护区及其他自然保护区、风景名胜区等。该采石场因常年采石形成10m～20m深的石坑，坑壁为弱风化片麻状花岗岩，地质结构稳定，适宜作为工程的弃渣场地。目前该弃渣场容积约为300万m3，足够容纳本项目弃渣。弃渣场选址与水土保持绝对和严格限制性规定要求分析详见下表。表3.1-29本工程弃渣场选址分析表限值行为性质要求内容分析意见绝对限制行为于要求（1）不得影响周边公共设施、工业企业、居民点等的安全。为填平矿坑洼地弃渣，周边无居民点和学校等敏感点，符合要求。（2）禁止在对重要基础设施、人民群众生命财产安全及行洪安全有重大影响的区域布设弃渣场。为填平矿坑洼地弃渣，周边无重要基础设施，符合要求。严格限制与要求行为（1）涉及河道的，应符合治导规划及防洪行洪规定，不得在河道、湖泊管理范围内设置弃土场。不涉及河道，符合要求。（2）不宜布设在流量较大的沟道，否则应进行防洪论证。不在流量较大的沟道，符合要求。普遍要求行为在山丘区宜选择荒沟、凹地、支毛沟，平原区宜选择凹地、荒地，风沙区应避开风口和易产生风蚀的地方。选择在矿坑坑洼地布设弃渣场，符合要求。从上表可知，本工程渣场选址符合水土保持绝对和严格限制性规定要求，选址合理。弃渣前，先在土方运输出入口设置洗车池措施，减少运输量运输过程中扬尘产生。弃渣场为填凹堆平弃土，弃渣过程中，不会造成弃渣外泄，如遇暴雨，应对裸露渣体采用防水彩条布覆盖，防止冲刷破坏。弃渣场为填凹堆平弃土，弃渣结束后不涉及弃渣边坡。弃渣结束后，在弃渣场四周修建一圈砖砌排水沟，弃渣平台内部修建梯形断面简易排水沟，弃渣场内部雨水汇集后排入沉砂池，通过沉淀后排入周边道路排水系统，弃渣结束后，对弃渣场进行全面整地并撒播草籽绿化。根据环境影响分析，恶臭运输路线影响范围约20m，但是，只要做好运输淤泥过程中的各项措施，运输淤泥车辆散发的恶臭可得到有效控制。因此，运输淤泥必须严格按照设计要求，采用密闭槽车进行运输，运输过程中防止漏水、漏泥以及气味飘散。同时，淤泥运输时间应严格控制，选择好运输路线，尽量避开交通繁忙时间，避免运输车辆在路上停留时间太长，将运输过程恶臭影响降低到最小。根据环境影响分析，弃渣场恶臭影响范围在30m左右，本项目弃渣场周围500m内无环境敏感点，最近的敏感点位于东北面600m处的雁村，对居民等环境敏感点影响较小。弃渣结束后，用土壤覆盖，表面恢复绿化。综上所示，弃渣场容量能够满足本项目需要，交通便利，且在弃渣过程及结束后将采取水土保持、环境保护相关措施。故弃渣场满足位置选址合理且对周围环境影响较小，根据《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）及其2013年修改单，建设单位应进一步落实办理相关手续。施工布置合理性分析1、施工工区布置合理性分析本工程共设置24个施工区（其中中心洲联围8个施工工区、四朗联围4个施工工区、埠场联围2个施工工区、台平三丫围4个施工工区、调蓄湖6个施工工区）。施工工区占地面积共2105.93亩，占地类型主要为耕地、林地。施工工区尽可能远离居民点等敏感保护目标，要求施工临时用地场界尽量保持与最近居民点等敏感目标50m以上。施工临时用地内有施工设备停放场（主要有挖掘机、推土机、自卸汽车等）、施工仓库（主要存放水泥、木材等）、生活区、临时堆存场（开挖土方的堆放）和小型混凝土搅拌机。挖掘机、推土机、自卸汽车等机械车辆仅在早、晚期间进出施工设备停放场，产生的扬尘、噪声影响时段较短；生活区主要为生活污水的产生；临时堆存场在开挖土方堆放过程中会有扬尘的产生；小型混凝土搅拌机在现场搅拌，有扬尘、和噪声的产生。机械、车辆和混凝土搅拌机等设备在运行期间可能对附近的居民点等产生影响，因此，在施工过程中应采取相应的防护措施：配备洒水车定期洒水（每天洒水4~5次），对易产生扬尘污染的水泥等物料，须采取遮盖等措施，堆土场需保持一定的湿度；选用低噪声的机械设备和工艺，合理安排施工时间，禁止夜间施工，设置临时隔声屏障。施工期生活污水经自建污水处理设施处理达到《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二时段一级标准排入漠阳江III类水体，对漠阳江造成影响较小。本工程施工工区占地不涉及水源保护区、自然保护区、国家级水产种质资源保护区、风景名胜区等环境敏感区，且在选址时尽可能避开居民点、河道。在距离居民点较近处各施工工区拟设置临时围挡措施，以减少施工噪声和扬尘影响，减小水土流失对水环境的影响；工程临时占地基本为耕地、林地，不涉及基本农田，在施工结束后将及时复耕，对生态环境影响不大。因此，本工程施工区布置基本合理。2、料场、弃渣场布置合理性分析本工程共2个料场、1个弃渣场，均不在省级自然保护区、国家级水产种质资源保护区及饮用水水源保护区（陆域+水域）范围内。本项目土料场原为林草地和荒地，占地类型合适，料场运距合适，布置合理。本工程雁村山采石场弃渣场现状为花岗岩地质，占地类型合适，未占用农田等生产力较高的土地，弃渣场布置合理。施工定员及总进度结合本工程施工场地、条件和特性，制定具体施工方案，工程分为4段堤围、4个涝区、4条河道清淤和6个调蓄湖实施，高峰期施工人数200人。工程建设全过程包括工程筹建期、工程准备期、主体工程施工期和工程完建期，本工程施工总工期不包括工程筹建期。（1）施工工期要求根据本工程的特点，本工程施工总工期计划为26个月。初步计划2020年的10月份开工，至2022年的12月份结束。（2）施工准备期第一年10月～11月，工期1个月。主要项目为施工场地三通一平、围堰施工及施工营区临时房屋搭建。（3）施工分期安排为保证安全度汛，河道整治的水下部分主体工程、河道清淤工程及穿堤建筑物工程、泵站工程主要安排在枯水期（10月至次年3月）进行，其余防浪墙、草皮护坡及路面工程可在汛期施工。环境影响源识别分析与源强核算施工期废水本工程主体施工期26个月，施工期间的主要水污染源为施工生产废水和施工人员产生的生活污水等，生产废水主要来源于混凝土搅拌系统废水、机械冲洗废水、基坑、泥浆废水等，具体水污染源与污染负荷分析如下：1、生活污水参照《广东省用水定额》（DB44/T1461-2014），工程施工人员生活用水量按“机关事业单位-有食堂和浴室”80L/（人·d）计，污水产生量按90%计。工程分为4段堤围、4个涝区、4条河道清淤和6个调蓄湖实施，高峰期施工人数200人，则高峰期生活污水产生量为14.4m3/d。考虑到项目所在漠阳江东、西干流起点涉及阳江市饮用水水源保护区段，该段施工营地不设生活区，无施工人员生活污水产生。施工人员临时办公、食宿依托周边街道居民建筑基本设施解决。现场施工人员产生的生活污水依托各个施工营地的污水处理设施处理后达标排放。污水排放执行《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二时段一级标准。项目生活污水属于典型的城市生活污水，主要污染物为COD、BOD5、氨氮、SS等，各污染物产生浓度为400mg/L、150mg/L、25mg/L、220mg/L，具体产排情况见表3.2-1。表3.2-1本工程生活污水主要污染物产排情况污染物污水量CODBOD5SSNH3-N产生浓度（mg/L）14.4m3/d40015022025产生量（t/d）0.00580.00220.00320.0004排放浓度（mg/L）90206010排放量（t/d）0.00130.00030.00090.00012、生产废水本工程施工期主要采用商品混凝土，基本不产生混凝土废水。施工场地混凝土养护过程中产生的废水大部分挥发掉，少量混凝土养护废水汇集至基坑形成基坑排水。本工程施工生产废水主要为基坑开挖过程中，雨水、渗水等汇集的基坑水、泥浆水、施工机械设备冲洗废水。（1）围堰修筑与拆除悬浮物本工程采用填筑土包围堰，围堰修筑时主要涉水施工活动为堰基清淤、钢板桩、松木桩施工、吹填砂土袋及围堰拆除等涉水作业，其中对水环境影响最大的涉水作业为堰基清淤作业和水下部分土方拆除作业。围堰施工和拆除围堰过程中水下挖泥造成局部区域悬浮物浓度增高。本次评价水下挖泥悬浮泥砂发生量参考港口建设项目环境影响评价规范中提出的公式进行估算。式中：Q——挖泥作业悬浮物发生量（t/h）；W0——悬浮物发生系数（t/m3）；R——发生系数W0时的悬浮物粒径累计百分比（%）；R0——现场流速悬浮物临界粒子累计百分比（%）；T——挖泥船疏浚效率（m3/h）。本工程水下挖泥采用1.5m3抓斗式挖泥船进行堰基清淤作业和水下部分土方拆除作业，参考《广东省水利水电建筑工程概算定额》（粤水建管[2017]37号），1.5m3进行挖掘机水下挖泥效率约19~55m3/h，本工程堰基清淤主要为细粉沙，本评价按50m3/h进行估算，同时类比有关水利工程实际作业情况，估算W0不大于0.02。本评价从保守角度考虑，按R:R0=l:1计算悬浮泥沙产生量，算得悬浮泥沙产生量为1t/h，相当于0.277kg/s、8t/d（按每天施工作业时间8小时进行估算）。（2）基坑排水基坑排水指基坑开挖过程中，雨水、渗水等汇集的基坑水。基坑排水分为初期排水和经常性排水。①初期排水即指排除围堰内的原有河水、渗水等基坑存水的排出，初期排水与河道水质相差不大，经沉淀处理后采用水泵直接抽排至所在河道。②经常性排水主要来自施工导流工程基坑内积聚的雨水和地下渗水，主要污染物为SS，参考《水电水利工程施工环境保护技术规程》（DL5260-2010-T），基坑排水SS排放浓度一般在1500-2500mg/L。参照已审批的《猎德涌分洪道及水闸工程新建项目环境影响报告书（报批稿）》（江西省环境保护科学研究院编制）中资料，两项目均采取土袋围堰，基坑排水产生原理相似，基坑渗水与其挖方量有关，渗水系数取挖方量的0.5%。根据本工程可研结果，本工程围堰施工工期约30d，其工程开挖土方17.21万m3，则项目基坑渗水量约860.5m3，合计28.68m3/d，对应的SS产生量约1.72t（0.06t/d，本次评价SS浓度按2000mg/L计）。本工程拟基坑内设置排（截）水沟，并与集水井相连，基坑排水在集水井内经加絮凝剂沉淀中和处理后上清液SS的浓度可降到60mg/L左右，达到《城市污水再生利用城市杂用水水质》（GB/T18920-2002）标准后回用于场地洒水抑尘、绿化浇洒，废水不外排。（3）机械冲洗废水本工程不设有车辆维修站等，废水主要来自机械设备简单冲洗水，冲洗水中SS最大浓度约为2000mg/L，石油类浓度约为100mg/L。根据初步设计方案本工程拟在施工机械停放场周围布置集水沟，冲洗废水经集水沟收集进入沉沙滤油池处理后回用。根据同类水利项目施工作业经验，每台水电施工机械平均约产生冲洗废水0.3m3/d，本工程使用挖掘机、装载机、推土机、自卸汽车等各类施工机械约222台，平均每天产生含油废水66.6m3/d，施工期间（主体施工期按26个月计）产生含SS生产废水的总量为51948m3。机械冲洗废水经施工工场的隔油沉淀处理后全部回用于车辆冲洗及道路清扫，采用隔油沉淀池处理后，废水SS的浓度降到100mg/L左右，石油类浓度可降至5mg/L。（4）船舶含油污水本工程施工期采用土袋围堰，围堰堰基清淤业和水下部分土方拆除作业均采用挖泥船进行施工作业，挖泥船施工作业时间10d~15d，根据《内河船舶防污染结构与设备规范》中有关规定，船舶主机总功率不小于220千瓦的，需配备油水分离器，小于220kW的，应在机舱配备污油桶或污油柜等。本工程施工期采用的挖泥船主机总功率较小220kW，按规范要求应在施工船泊机舱应配备污油桶或污油柜对船舶含油污水进行收集后，委托从事船舶污染物接收作业的单位清运处理，本工程施工场地不设船舶含油污水处理设施。本工程涉及的施工船舶吨位较小，舱底油污水参照《水运工程环境保护设计规范》（JTS149-1-2018）中的<500t来估算，即舱底油污水<0.14t/d•艘，本工程取0.14t/d•艘；同时根据该规范石油类浓度无实测资料，舱底油污水可取2000~20000mg/L，本工程取20000mg/L，则石油类的产生量为2.8kg/d。综合以上分析，本工程施工期生产废水产生及排放情况见下表。表3.2-2本工程施工期废水主要污染物及排放量污染物排放量m3/d主要污染物排放去向污染物名称处理前处理后排放量t/d浓度mg/L产生量t/d浓度mg/L产生量t/d围堰施工与拆除/SS/8/88回用于施工作业基坑排水28.68SS20000.06600.0020.002机械冲洗废水66.6SS20000.133600.0040.004石油类1000.00750.00030.0003船舶含油污水/石油类200002.8///施工船舶委托从事船舶污染物接收作业的单位处理废气施工期环境空气污染主要来源于施工作业面扬尘、施工道路扬尘、机动车排放的燃油尾气等。根据施工组织设计，大气污染源具有流动性和间歇性，且源强不大，施工结束后随即消失。1、施工扬尘施工过程中的扬尘主要产生于：土方挖掘和现场堆放扬尘；建筑材料的搬运及堆放扬尘；施工垃圾的清理及堆放扬尘；物料运输车辆造成的道路扬尘。施工扬尘产生量与施工管理情况密切相关，若能加强管理，采取如道路硬化管理、边界围挡、裸露地面覆盖、异扬尘物料覆盖、定期喷洒水抑尘，运输车辆采用机械冲洗避免二次扬尘等措施，则施工扬尘量将得到有效降低。本评价参照《广东省环境保护厅关于发布部分行业环境保护税应税污染物排放量抽样测算特征值系数的公告》（粤环发〔2018〕2号）施工扬尘排污特征值系数法估算本工程施工扬尘量，建筑工程、市政工程扬尘量计算方法见表3.2-3。扬尘排放量=（扬尘产生量系数-扬尘排放量削减系数）（kg/m2·月）×月建筑面积或施工面积（m2）表3.2-3施工扬尘产生、削减系数表工地类型扬尘产生量系数（kg/m2·月）建筑施工1.01市政（拆迁）施工1.64工地类型扬尘类型扬尘污染控制措施扬尘排放量削减系数（kg/m2·月）措施达标是否建筑工地一次扬尘道路硬化措施0.0710边界围挡0.047裸露地面覆盖0.047易扬尘物料覆盖0.025定期喷洒抑制剂0.03二次扬尘运输车辆机械冲洗装置0.31运输车辆简易冲洗装置0.155市政（拆迁）工地一次扬尘道路硬化措施0.102边界围挡0.102易扬尘物料覆盖0.066定期喷洒抑制剂0.03二次扬尘运输车辆机械冲洗装置0.68运输车辆简易冲洗装置0.034本工程施工占地总面积为745.03hm2，其中永久占地528.24hm2，临时占地216.79hm2。据上表施工扬尘产生、削减系数，在扬尘污染控制措施落实到位的情况下，本工程施工扬尘产生量为2421.35t/月，本工程主体工程施工期26个月（按780d计），施工期总扬尘量约62955.1t，平均扬尘产生量为80.71t/d。2、施工机械燃油废气项目施工期间，各种施工机械（打桩机、推土机、装载机、运输车辆、备用发电机等）将消耗轻质柴油，使用过程中会产生NOx、CO等废气。机械燃油废气属于连续、无组织排放源，污染物呈面源分布。根据建设单位提供的初步设计资料，本工程施工期燃油总量约为655t，主要为燃料为柴油，参考《水电水利工程施工环境保护技术规程》（DL5260-2010-T），每燃烧1t柴油释放的有害物为NOX为48.26kg、CO为29.35kg、SO2为3.52kg，则本工程施工期施工机械燃油废气排放量分别为NOx为31.61t、CO为19.22t、SO2为2.31t。3、恶臭本工程河道清淤施工作业、灌注桩施工作业将清除围堰内部分河底淤泥，淤泥中含有大量微生物及其赖以生存的多种营养盐、腐殖质，在微生物的作用下，有机质腐烂变质，产生的硫化氢、氨等恶臭气体呈无组织状态释放，在河道岸边将会有较明显的臭味。为减少基础开挖施工作业过程中恶臭对项目周围敏感点的影响，施工单位在基础开挖后产生的淤泥应采取即清即运的方式处理，基础开挖产生的淤泥经向阳江市余泥渣土排放管理处提出申请，按规定办理好余泥渣土排放手续后委托有资质单位将余泥渣土、建筑垃圾等运至指定的弃土堆放场弃置消纳处理，不在施工场地设置长时间的淤泥临时堆放场。类比同类工程，基坑、河道开挖过程恶臭强度约为2-3级，项目清淤作业时影响范围一般50m左右，有风时下风向影响范围略大一些，有轻微臭味，一般能够达到《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）二级标准（2.5-3.5级），80m之外基本无气味。本工程基础水泥土搅拌桩施工前，基础清淤量并不大而且不涉及长时间的基础开挖施工作业，同时项目所在区域大气扩散条件相对较好，因此施工期恶臭影响相对有限。噪声施工期噪声污染源主要由施工作业机械产生，施工机械包括推土机、挖掘机、打夯机等，运输车辆包括自卸汽车等。噪声大致可分为固定、连续的施工机械设备噪声，流动式的交通噪声。土石方开挖，具有声源强、声级大、连续等特点，对现场工作人员产生较大影响。主体工程基础开挖具有定时、瞬时、受控性强等特点。交通噪声主要是车辆运输时的引擎声和喇叭声，具有源强较大、流动性等特点。本工程所用的机械设备种类繁多，本工程施工期使用的施工机械有土石方机械、运输机械、其他施工机械等，参考《环境影响评价技术手册水利水电工程》（邹家祥主编）、《环境噪声与振动控制工程技术导则》（HJ2034-2013）及《水电水利工程施工环境保护技术规程》（DL5260-2010-T），本工程主要施工设备噪声源强见表3.2-4。表3.2-4主要施工噪声源源强（单位：Leq[dB(A)]）序号机械名称测点与声源距离（m）噪声源强dB（A）数量（台）1挖掘机590372推土机90743装载机90374振动碾85375蛙式夯实机85376挖泥船8067抓斗船8038自卸汽车92749石驳80810绞吸船80211砂浆搅拌机90412插入式震捣器921013平板震捣器852014水泵803715变压器85816柴油发电机908工程施工一般全部安排在白天进行，一个施工单元一般是几台或十几台机械同时操作。根据噪声叠加原理，施工机械综合噪声源强约为95~98dB(A)。固体废物本工程施工过程产生的固体废物主要为施工人员生活垃圾和弃渣、废水处理产生的废油泥等。1、生活垃圾施工高峰期人员200人，主体工程施工时间按780d计，在餐饮和日常生活当中将会产生一定生活垃圾，生活垃圾产生量按0.5kg/d·人计，施工人员生活垃圾产生量为100kg/d，施工期生活垃圾共产生量78t。生活垃圾依托当地环卫部门定期集中收集处理。2、弃土弃渣根据土石方平衡情况，本项目需外借土方量351.31万m3，采用外购土料方式解决。根据调查，本项目拟向位于江城区的2个土料场外购土料，2个土料场分别为大禾岔土料场、大蓝鸭土料场。根据现场咨询了解，大禾岔土料场储量约300万m3、开采量227.71万m3，大蓝鸭土料场储量约200万m3、开采量161.95万m3，满足回填数量要求。本工程弃方总量为214.54万m3，主要为开挖的废弃土方、河涌清淤污泥以及拆除的砼和建筑垃圾等，将全部弃渣堆放于指定弃渣场。本项目共选取1个弃渣场，位于江城区雁村山采石场，有现状道路X593可以到达，弃土距离约2.5km~30km，远离市区（最近的敏感点位于石场东北面600m处的雁村），四周无基础设施、水源保护区及其他自然保护区、风景名胜区等。目前该弃渣场容积约为300万m3，足够容纳本项目弃渣。围堰内基坑开挖产生的淤泥及清淤污泥主要为淤泥质软土和粉质性粘土，同时根据本次评价河流底泥监测结果，各点位底泥均符合《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018），河流底泥环境现状质量满足农用地污染风险管控要求。为了明确淤泥的属性，建设单位应在施工建设过程中对各个基坑开挖点及清淤涌采取淤泥样品送检浸出数据，若淤泥构成危险废物，则应另委托有相应处理资质单位清运处置。施工单位在产生建筑垃圾后，应确保其得到妥善处置，将建筑垃圾送达至具有相应资质的处置单位或以其他法律允许的方式进行处置，并在其运输、处置等各环节实现全程管理。3、废水处理产生的废油泥本工程拟在施工机械停放场附近设小型隔油池处理施工机械车辆冲洗废水，经处理后可全部回用于机械车辆冲洗系统，处理后的废油泥应委托有相应资质的单位进行处理。生态影响因素分析在本工程施工过程中，需进行土石方的开挖、回填和弃渣及其他施工活动，从而形成对地表和水体的扰动和破坏，本工程施工区生态及社会影响因素主要有：①基础开挖对水生生态的破坏；②施工区临时设施等对土地的占用。1、土石方开挖工程总土石方开挖量402.94万m3，回填量409.55万m3，弃方370.16万m3。本工程施工结束，将对项目周围开挖土方区域进行土方回填绿化，将减少由于项目建设施工带来的不利影响；堰基清淤开挖量小，不会对项目所在区域内河涌的水生生态系统构成威胁，且随着时间推移，底栖动物等水生生物也将逐渐恢复，减少由于淤泥开挖带来的不利影响。故施工期土石方开挖对项目周围陆生、水生生态环境影响是暂时的。2、工程占地本工程陆地永久占地528.24hm2，临时占地216.79hm2。本工程实施将破坏原有生态环境，但工程施工结束后恢复临时用地植被并对永久占地空地进行绿化，进而形成新的生态环境。因此本工程施工期对陆生生态环境影响是暂时的。本工程施工生活生产设施建筑和临时堆土场等临时用地对景观有一定影响，施工建设会破坏原有生态系统及景观；施工结束后需要对其进行生态修复，尽可能恢复原状，避免由于植被破坏产生水土流失。临时堆土、施工营造区在施工结束后全区域进行土地整治。通过对临时用地施工后生态修复措施，减少由于工程施工对其景观、生态、水土保持等方面影响。3、施工人员活动项目在建设过程中，围堰、土方开挖、桩基、施工营地等的人员活动，扰动了局部原生地貌、破坏植被将对泵站水闸周围及临时堆土场范围内的的陆生植被产生破坏影响，使局部生态环境遭受一定的影响。施工结束后，漠阳江周围陆生、水生生态环境的重新建设将会使其周围陆生、水生生态环境完整性产生一定影响，并形成新的人工生态系统。本工程施工期污染源强汇总见表3.2-5。表3.2-5本工程施工期污染源强汇总表污染类型污染源主要污染物产生量削减量/处置量排放量排放方式排放去向废水生活污水污水量14.4m3/d014.4m3/d经自建污水处理设施处理后达标排放附近河涌COD0.0058t/d0.0045t/d0.0013t/dBOD50.0022t/d0.0019t/d0.0003t/dSS0.0032t/d0.0023t/d0.0009t/dNH3-N0.0004t/d0.0003t/d0.0001t/d围堰施工废水SS8t/d8t/d0设置排（截）水沟，并与集水井相连，在集水井内经加絮凝剂沉淀中和处理后回用于场地洒水抑尘、绿化浇洒回用于施工作业基坑排水废水量28.68m3/d28.68m3/d0SS0.06t/d0.06t/d0机械冲洗废水废水量66.6m3/d66.6m3/d0隔油沉淀处理后全部回用于车辆冲洗及道路清扫SS0.133t/d0.133t/d0石油类0.007t/d0.007t/d0船舶含油废水石油类2.8t/d2.8t/d0委托从事船舶污染物接收作业的单位处理外委处置废气施工扬尘颗粒物80.71t/d080.71t/d间歇无组织排放环境空气施工机械燃油废气SO22.31t/施工期02.31t/施工期间歇无组织排放环境空气NOx31.61t/施工期031.61t/施工期CO19.22t/施工期019.22t/施工期清淤恶臭臭气浓度＜20（无量纲）0＜20（无量纲）间歇无组织排放环境空气固体废物生活垃圾/0.1t/d0.1t/d0间歇排放交环卫部门处理弃土弃渣/370.16万m3/施工期370.16万m3/施工期0间歇排放运至指定弃渣场噪声施工机械噪声95~98dB(A)095~98dB(A)间歇排放周围环境运营期1、废水本工程运营期间不产生废水。本工程实施将拓宽河道、输排涝水、蓄滞洪水，有利于改善河网排水，增加水环境容量，提高防洪排涝能力。2、废气工程运行期间不产生大气污染物，不会对工程所在区周围环境空气产生不利影响。3、噪声工程运行期间不产生噪声污染。4、固体废物工程运行期间不产生固体废物。5、生态工程区土地利用现状以耕地、园地为主，占用的耕地和园地主要变成了堤岸、闸站等建筑物及绿化用地等。工程建成后，通过对河道两岸的景观绿化和植被恢复工作，可改善工程所在区域的生态环境和自然景观，有利于改善所涉河网的水质状况，对水生生态环境也将带来较大的有利影响。与产业政策及相关规划的相符性分析与《产业结构调整指导目录（2019年本）》相符性分析根据产业结构调整指导目录（2019年本）》（国家发展和改革委员会令第29号），本工程属于鼓励类“二、水利”中的“1、江河湖海堤防建设及河道治理工程”、“6、江河湖库清淤疏浚工程”和“9、城市积涝预警和防洪工程”中的“江河海堤防建设”、“河清淤疏浚工程”和“防洪工程”类别，符合国家产业政策。“三线一单”相符性分析本工程与“三线一单”的相符性分析见表3.3-1。表3.3-1本工程与“三线一单”相符性分析序号“三线一单”要求相符性分析相符性1生态保护红线工程在已划定的河道整治用地红线内，项目建设不涉及新占阳江市生态保护红线区。相符2环境质量底线工程为生态影响类项工程对环境的影响主要集中在施工期，主要为施工活动对水环境和生态环境的扰动，工程完工后，由于挡潮、防洪能力的提升，有助于区域环境的改善。相符3资源利用上线本工程为水利工程，不涉及资源利用问题，运营期对环境影响较小，工程施工过程中对生产废水、生活污水、施工噪声、扬尘等均采取了有效的处理措施，项目建设基本上符合清洁生产要求，项目实施未触及资源利用上线。相符4环境准入负面清单工程为水利整治工程，不属于环境准入负面清单。相符本工程建设符合“三线一单”的要求。与《水利建设项目（河湖整治与防洪除涝工程）环境影响评价文件审批原则（试行）》的相符性分析本工程与《水利建设项目（河湖整治与防洪除涝工程）环境影响评价文件审批原则（试行）》符合性详见表3.3-2。表3.3-2本工程与审批原则相符性分析序号审批原则要求相符性分析相符性1第一条本原则适用于河湖整治与防洪除涝工程环境影响评价文件的审批，工程建设内容包括疏浚、堤防建设、闸坝闸站建设、岸线治理、水系连通、蓄（滞）洪区建设、排涝治理等（引调水、防洪水库等水利枢纽工程除外）。其他类似工程可参照执行。本工程建设内容包括疏浚、堤防建设、闸坝闸站建设、岸线治理、水系连通等相符2第二条项目符合环境保护相关法律法规和政策要求，与主体功能区规划、生态功能区划、水环境功能区划、水功能区划、生态环境保护规划、流域综合规划、防洪规划等相协调，满足相关规划环评要求。工程涉及岸线调整（治导线变化）、裁弯取直、围垦水面和占用河湖滩地等建设内容的，充分论证了方案环境可行性，最大程度保持了河湖自然形态，最大限度维护了河湖健康、生态系统功能和生物多样性。工程为水利工程，与主体功能区规划、生态功能区划、水环境功能区划、水功能区划、生态环境保护规划相协调，本工程不涉及岸线调整（治导线变化）、裁弯取直、围垦水面和占用河湖滩地等建设内容。相符3第三条工程选址选线、施工布置原则上不占用自然保护区、风景名胜区、世界文化和自然遗产地以及其他生态保护红线等环境敏感区中法律法规禁止占用的区域，并与饮用水水源保护区的保护要求相协调。法律法规、政策另有规定的从其规定。本工程选址、施工布置不占用自然保护区、风景名胜区、世界文化和自然遗产地以及其他生态保护红线等环境敏感区中法律法规禁止占用的区域，不向饮用水源保护区排放污染物，与饮用水水源保护区的保护要求相协调。相符4第四条项目实施改变水动力条件或水文过程且对水质产生不利影响的，提出了工程优化调整、科学调度、实施区域流域水污染防治等措施。对地下水环境产生不利影响或次生环境影响的，提出了优化工程设计、导排、防护等针对性的防治措施。在采取上述措施后，对水环境的不利影响能够得到缓解和控制，居民用水安全能够得到保障，相关区域不会出现显著的土壤潜育化、沼泽化、盐碱化等次生环境问题。本工程为防洪治涝工程且属于重建工程，在正常时期对漠阳江的水动力条件或水文过程、水质不产生大的改变，对漠阳江影响较小，本工程对地下水环境影响很小。相符5第五条项目对鱼类等水生生物的洄游通道及“三场”等重要生境、物种多样性及资源量等产生不利影响的，提出了下泄生态流量、恢复鱼类洄游通道、采用生态友好型护岸（坡、底）、生态修复、增殖放流等措施。在采取上述措施后，对水生生物的不利影响能够得到缓解和控制，不会造成原有珍稀濒危保护、区域特有或重要经济水生生物在相关河段消失，不会对相关河段水生生态系统造成重大不利影响。本工程不涉及鱼类等水生生物的洄游通道等重要生境，本次评价范围内未发现较大规模产卵场，仅在出海口河段发现零散产卵场及适宜产卵生境，未发现较大规模的索饵场和越冬场。本工程为防洪治涝工程，对物种多样性及资源量等产生的影响极其轻微。相符6第六条项目对湿地生态系统结构和功能、河湖生态缓冲带造成不利影响的，提出了优化工程设计及调度运行方案、生态修复等措施。对珍稀濒危保护植物造成不利影响的，提出了避让、原位防护、移栽等措施。对陆生珍稀濒危保护动物及其生境造成不利影响的，提出了避让、救护、迁徙廊道构建、生境再造等措施。对景观产生不利影响的，提出了避让、优化设计、景观塑造等措施。在采取上述措施后，对湿地以及陆生动植物的不利影响能够得到缓解和控制，与区域景观相协调，不会造成原有珍稀濒危保护动植物在相关区域消失，不会对陆生生态系统造成重大不利影响。本工程为防洪治涝工程，对河湖生态缓冲带不会造成不利影响，本工程不涉及湿地生态系统、珍稀濒危保护植物、陆生珍稀濒危保护动物。相符7第七条项目施工组织方案具有环境合理性，对料场、弃土（渣）场等施工场地提出了水土流失防治和生态修复等措施。根据环境保护相关标准和要求，对施工期各类废（污）水、扬尘、废气、噪声、固体废物等提出了防治或处置措施。其中，涉水施工涉及饮用水水源保护区或取水口并可能对水质造成不利影响的，提出了避让、施工方案优化、污染物控制等措施；涉水施工对鱼类等水生生物及其重要生境造成不利影响的，提出了避让、施工方案优化、控制施工噪声等措施；针对清淤、疏浚等产生的淤泥，提出了符合相关规定的处置或综合利用方案。在采取上述措施后，施工期的不利环境影响能够得到缓解和控制，不会对周围环境和敏感保护目标造成重大不利影响。本工程对施工组织方案具有环境合理性，对临时堆场提出了水土流失防治和生态修复等措施。根据环境保护相关标准和要求，对施工期各类废（污）水、扬尘、废气、噪声、固体废物等提出了防治或处置措施。涉水施工不涉及不涉及饮用水水源保护区或取水口，饮用水源保护区施工营地不设生活区。针对堰基清淤产生的淤泥，提出了符合相关规定的处置措施。相符8第八条项目移民安置的选址和建设方式具有环境合理性，提出了生态保护、污水处理、固体废物处置等措施。针对蓄滞洪区的环境污染、新增占地涉及污染场地等，提出了环境管理对策建议。本工程不涉及移民安置和蓄滞洪区。相符9第九条项目存在河湖水质污染、富营养化或外来物种入侵等环境风险的，提出了针对性的风险防范措施以及环境应急预案编制、建立必要的应急联动机制等要求。本工程为防洪治涝工程，不存在河湖水质污染、富营养化或外来物种入侵等环境风险。相符10第十条改、扩建项目在全面梳理了与项目有关的现有工程环境问题基础上，提出了与项目相适应的“以新带老”措施。本工程为新建工程。相符11第十一条按相关导则及规定要求，制定了水环境、生态等环境监测计划，明确了监测网点、因子、频次等有关要求，提出了开展环境影响后评价及根据监测评估结果优化环境保护措施的要求。根据需要和相关规定，提出了环境保护设计、开展相关科学研究、环境管理等要求。本评价按相关导则及规定要求，制定了水环境、生态等环境监测计划，明确了监测网点、因子、频次等有关要求。相符12第十二条对环境保护措施进行了深入论证，建设单位主体责任、投资估算、时间节点、预期效果明确，确保科学有效、安全可行、绿色协调。对环境保护措施进行了深入论证，明确了建设单位主体责任、投资估算和时间节点。相符13第十三条按相关规定开展了信息公开和公众参与。按相关规定开展了信息公开和公众参与。相符14第十四条环境影响评价文件编制规范，符合相关管理规定和环评技术标准要求。环境影响评价文件按规范、相关管理规定和环评技术标准要求进行编制。相符与饮用水源保护相关法律法规的相符性分析1、根据《中华人民共和国水污染防治法》（2017年修订）中第五章-饮用水水源和其他特殊水体保护的相关规定：第六十四条：在饮用水水源保护区内，禁止设置排污口。第六十六条：禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。禁止在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖、旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动。第六十六条：禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或

者关闭。在饮用水水源二级保护区内从事网箱养殖、旅游等活动的，应当按照规定采取措施，防止污染饮用水水体。第六十七条：禁止在饮用水水源准保护区内新建、扩建对水体污染严重的建设项目；改建建设项目，不得增加排污量。第六十八条：县级以上地方人民政府应当根据保护饮用水水源的实际需要，在准保护区内采取工程措施或者建造湿地、水源涵养林等生态保护措施，防止水污染物直接排入饮用水水体，确保饮用水安全。本项目位于阳江市饮用水源一级、二级保护区，为河道整治工程，运行期不排放污染物，不属于饮用水源保护区内禁止建设项目施工期在饮用水源保护区不设排污口。因此本项目建设符合水污染防治法中相关规定。2、根据《饮用水水源保护区污染防治管理规定》（2010年修订）中相关规定：：一、禁止一切破坏水环境生态平衡的活动以及破坏水源林、护岸林、与水源保护相关植被的活动。二、禁止向水域倾倒工业废渣、城市垃圾、粪便及其它废弃物。三、运输有毒有害物质、油类、粪便的船舶和车辆一般不准进入保护区，必须进入者应事先申请并经有关部门批准、登记并设置防渗、防溢、防漏设施。四、禁止使用剧毒和高残留农药，不得滥用化肥，不得使用炸药、毒品捕杀鱼类。第十二条：饮用水地表水源各级保护区及准保护区内必须分别遵守下列规定：二级保护区内禁止新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；原有排污口依法拆除或者关闭；禁止设立装卸垃圾、粪便、油类和有毒物品的码头。本工程永久占地及临时占地会造成区域内现有植被的破坏，根据工程占地类型可知不涉及水源林、护岸森等用地，工程实施后永久占地内将进行生态景观修复，临时占地在工程结束后进行复化，区域植被覆盖率不会因本项目实施而降低；本项目景观绿化工程不使用剧毒和高残留农药，施工期及运营期均不向水体倾倒废水及废弃物，因此本项目建设符合管理规定。3、根据《广东省饮用水源水质保护条例》（2018.11.29修订）中第十五条规定，饮用水水源保护区内禁止下列行为：新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；设置排污口；设置油类及其他有毒有害物品的储存罐、仓库、堆栈、油气管道和废弃物回收场、加工场；设置占用河面、湖面等饮用水源水体或者直接向河面、湖面等水体排放污染物的餐饮、娱乐设施；设置畜禽养殖场、养殖小区；排放、倾倒、堆放、填埋、焚烧剧毒物品、放射性物质以及油类、酸碱类物质、工业废渣、生活垃圾、医疗废物、粪便及其他废弃物；从事船舶制造、修理、拆解作业；利用码头等设施装卸油类、垃圾、粪便、煤、有毒有害物品；利用船舶运输剧毒物品、危险废物以及国家规定禁止运输的其他危险化学品；运输剧毒物品的车辆通行；使用剧毒和高残留农药；使用含磷洗涤剂；破坏水环境生态平衡、水源涵养林、护岸林、与水源保护相关的植被的活动；使用炸药、有毒物品捕杀水生动物；开山采石和非疏浚性采砂；其他污染水源的项目。本项目不属于条例中第十五条禁止建设项目；根据条例第十五条规定，“饮用水水源保护区内禁止排放、倾倒、堆放、填埋、焚烧剧毒物品、放射性物质以及油类、酸碱类物质、工业废渣、生活垃圾、医疗废物、粪便及其他废弃物”，本项目施工场地、临时堆土场均位于水源保护区外，同时加强施工管理，确保一、二级水源保护区各工程弃土通过及时拉运，不得在水源保护区暂存堆放。因此，本项目符合条例相关要求。与《阳江市水利“十三五”规划》的相符性分析根据《阳江市水利“十三五”规划》（未进行规划环评），“防洪减灾体系建设：继续推进防洪减灾重点工程建设，完善防洪减灾体系、健全洪水管理、山洪灾害防治应急管理等制度，完善防汛抗旱指挥系统，提高应对气候变化和突发公共事件能力，水旱灾害对经济社会的影响进一步降低。到2020年，县（市）级城区的防洪能力达到50年一遇防洪标准，治涝标准达到10年一遇24小时暴雨径流量1天排干；市本级城区的防洪能力基本达到100年一遇防洪标准，治涝标准达到20年一遇24小时暴雨径流量1天排干；重点城镇的防洪能力达到50年一遇防洪标准，治涝标准达到10年一遇24小时暴雨径流量1天排干。全面完成我市海堤达标加固工程建设，完成大中小型病险水库除险加固建设，完成大中型病险水闸除险加固建设。主要河流重点段堤防建设达标，城市防洪工程达标率95%。城乡防洪体系基本形成，山洪灾害易发生重点治理区得到加强治理，防洪应急服务体系进一步完善。”本工程中心洲联围、四朗联围、埠场联围防洪标准为100年一遇，经过综合整治后，符合《阳江市水利“十三五”规划》要求。与《漠阳江流域综合整治规划》的相符性分析根据《漠阳江流域综合整治规划》（未进行规划环评），规划的阳江市城市防洪（潮）标准为100一遇，本次整治的漠阳江出海口范围内的各围堤作为阳江市城市防洪工程的一部分，各围堤防洪标准按100年一遇设防，经综合整治后，符合要求。与《阳江市城市总体规划（2016-2035年）》的相符性分析本工程主要内容包括堤防整治、泵闸站工程、河涌清淤及调蓄湖的建设，其中堤防整治、泵闸站及河涌清淤均在现有的工程范围内重建或改建，调蓄湖为新选址工程。根据《阳江市城市总体规划（2016-2035年）》中中心城区用地布局规划，本工程调蓄湖选址主要规划为水域、公园绿地及防护绿地（具体见附图24），不涉及居住用地等。环境现状调查与评价自然环境概况地理位置阳江市为地级市建制，辖阳西、阳东两县和江城区，代管阳春市（县级市），设海陵岛经济试验区和高新区。2016年全市共有10个街道办事处，38个镇，117个居民委员会和710个村民委员会，户籍总人口296.06万人。阳江市地处广东西南沿海，紧邻珠江三角洲，东与江门市的恩平、台山交界，北同云浮市的罗定市、新兴县及茂名市的信宜市接壤，西与茂名市的高州市、电白县为邻，南临南海。地理位置处于E111°16′35″—112°21′51″，N21°28′45″—22°41′02″之间，东西长112.5km，南北距132.75km，距离湛江230km，距珠海160km。本工程地理范围包括漠阳江西支流起点、东支流起点和那龙河支流石仑村位置至漠阳江出海口，位于阳江市江城区及阳东区，地理位置坐标范围处于N21°46′36.75″至N21°54′54.93″，E111°53′57.99″至E112°03′55.89″，地理位置见图1.1-1。工程地质条件地形地貌本区域位于西南沿海阳江冲积平原，地貌多为冲积平原和残丘，区域内地形简单，地势总体上平坦开阔，地表一般被第四系土层所覆盖，西北部分布有低矮的剥蚀残丘，地势稍高。地层岩性除沿河、海湾有5m~20m厚第四系分布外，出露的岩石主要是寒武系变质岩和印支、燕山期的花岗岩。寒武系变质岩是由浅海相砂泥质及少量碳酸盐类沉积物组成，属地槽类型复理石建造，经变质而为千枚岩、云母片岩、云英片岩及大理岩，经多期岩浆侵入而遭受强烈的混合岩化。其下多为花岗岩，在本区已侵入到变质岩之内，有的直接出露地表。主要岩石类型有：黑云母花岗岩、二长花岗岩、花岗闪长岩和闪长岩。第四纪地层：区内第四系地层发育，在河流两岸和沿海地带有填土层，河流冲积层分布。填土层主要为素填土和杂填土，河流冲积层主要为粉质黏土、淤泥质黏土，泥质粉细砂、中细砂、中粗砂、含泥砾中粗砂等，包括河漫滩沉积、一级阶地冲积层。侵入岩分布广泛，燕山期侵入岩分布最广，面积大，规模大，岩性为燕山期黑云母花岗岩（γ51）和燕山晚期花岗岩（γ52）；本工程区域构造上属于阳江地区大地构造性质属新活动区——地洼区，位于东南地洼区浙粤地穹系中的绍广列之西南端。在构造体系上，它处于新华夏构造体系第二个巨型隆起带的西缘南端与南岭纬向构造带之海南东西向复式构造带之间。本区构造主要由三组断裂构成。规模最大、活动最强的是北东向断裂，属压性构造；而北西向断裂规模小、断续分布，且控制了本区河流（如漠阳江）和海湾（如洋边海），显张性，成生较晚，活动较新，往往把北东向断裂切割。北东东向断裂，东区虽有分布，但往北则变成北东向。地质构造从本区宏观构造骨架看，北东向和北西向断裂构成正交断裂网络。与发震构造密切相关的是平冈断裂，它由埠场经平冈往南西一直伸人洋边海，呈北东东向，埠场往北则逐渐转成北东向，断裂倾向南东、倾角60°~70°，往南西延伸倾角变陡，甚至直立，其长度约l0km。断裂两侧的第四系厚度差异反映了新构造运动期有着明显活动，中、晚全新世以来断裂北西盘抬升到高10m~25m侵蚀台地，南东盘接受沉积，在平冈农场一带厚度超过l0m。区域20km范围内有两条区域性断裂：平岗断裂和苍城-海陵断裂通过，在工程区西部大约20km~30km处有四会-吴川断裂和洋边海断裂，构造方向为北东、北东东和北西向。平岗断裂以北东东向横穿漠阳河下游，断裂埋藏在深15m~30m的堆积地层下，断裂带内岩石由于硅化作用，岩石相对坚硬致密，不易风化，在工程区以外延伸，对工程影响不大。苍城-海陵断裂靠南海海域以北东向通过，对堤防工程影响不大。四会-吴川断裂及洋边海断裂在工程区域20km以外，对工程区没有影响。地震地震是构造活动的一种表现，断裂带的活动是发生地震的原因。根据广东省地震局资料，1969年7月26日06时49分，在广东省阳江县西南约20km，北纬21°45′、东经111°45′，在阳江洋边海、骑鳌岛的平岗附近，发生了一次里氏6.4级地震，根据记载，该次地震在阳江其他堤防区引发了喷砂冒水、堤岸坍塌等不良地质问题。根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2015），江城区50年超越概率10%地震动峰值加速度为0.15g，阳东区50年超越概率10%地震动峰值加速度为0.10g，参照地震动峰加速分区与地震基本烈度对照表，相应的地震基本烈度为Ⅶ度。水文地质条件工程区属亚热带季风气候，年平均气温22.1℃，1月平均气温13.4℃，7月平均气温28.2℃，年平均降雨量1800mm，夏、秋常有台风侵袭。而且工程区处于珠江三角洲河网区，河网密布，地表水十分丰富，东江自北东向西南流过。根据1:5万综合水文地质图，工程区内地下水类型主要为潜水及基岩裂隙水。工程区基岩裂隙水属于块状岩裂隙水，含水体裂隙和风化裂隙发育，风化带厚度较大，植被良好，有利于地下水存储和运移，部分地下水通过断层、裂隙带向平原区运移补给平原区地下水。本次勘察在各钻孔中均见地下水，属潜水类型，赋存于第四系地层中，主要接受地表水流和大气降水补给。第四系②2淤泥质粉砂、②3粉细砂、②6中粗砂、②7砂卵石为主要含水层，处于饱和状态，为相对透水层，其余淤泥性土、粘性土层为相对隔水层。勘察堤线区地下水位变化明显受大气降水和海水的涨退潮变化的影响，一般旱季下降，雨季上升，年变化幅度一般在0.50m～2.0m间。勘察期测得钻孔中地下水水位埋深1.80m～4.50m，高程为-0.55m～0.05m（珠江高程基准）。本次勘察在堤线区现场采取了地下水（钻孔水样）2组和地表水（漠阳江涨落潮河水样）2组，并进行了室内水质分析试验，根据水质分析试验成果，按《水利水电工程地质勘察规范》（GB50487-2008）判定，场地内地表水和地下水对混凝土均具中等腐蚀性，对钢筋混凝土结构中钢筋在干湿交替作用的环境条件下均具中等腐蚀性，对钢结构均具中等腐蚀性。气象条件气候特征本区域地处北回归线以南，属亚热带气候，常受海洋性季风及热带、副热带高压气候影响，气温变化小，根据阳江市气象局统计，区域多年平均气温22.2℃，极端最高气温38.4℃（1990年8月23日），极端最低-1.8℃（1963年1月16日）。全年无霜期约350天，偶有低温霜冻。多年平均相对湿度86%。本区域日照时间长，蒸发量大。江城站年平均日照时数2011.9小时，无霜期达356天以上，多年平均蒸发量1912mm，年平均日照时数2012h。双捷站多年水面蒸发量1370mm。降雨漠阳江流域暴雨中心在八甲大山、双捷和春湾一带，年均最大降雨的仙家洞站，实测多年平均雨量2919mm，年雨量最大为八甲站5278mm（1978年），年雨量最小为马岗站781mm（1991年）。雨量地区分布不均，变幅梯度以高区向南部沿海和北部地区递减，年际变化也大，阳江站最大年降雨与最小年降雨变化幅度在2.4~3.2。根据双捷站多年降雨资料统计，双捷多年平均降雨量2329mm，最大年降雨量3609mm（1970年），最小降雨量1347.4mm（1999年）。雨量年内分配也不均匀，夏秋多，冬春少，汛期雨量（4月~9月）占全年雨量的70%~85%，10月~次年3月仅占年雨量的15%~30%。汛期雨量集中、降雨强度大，容易形成较大的洪水和内涝。风向、风速漠阳江位于粤西沿海，台风活动极为频繁。台风一般出现在每年的7~9月，最迟11月，历史最大风力11级，阵风12级以上。影响全流域风力6级以上台风，平均每年2.5次；登陆阳江市的台风，平均每年0.62次。风向一般为春冬季吹东北风，夏秋季吹东南风，最大风速为28m/s，多年平均最大风速值18.0m/s。根据《广东省海堤工程设计导则（试行）》（DB44/T182-2004，简称《海堤导则》），阳江气象台站各风向组年最大10min平均风速设计风速成果见表4.1-1。表4.1-1年最大10分钟平均风速计算成果表站名方向重现期（年）2510203050100200阳江站N～NNE11.116.820.624.226.328.932.436.0NE～ENE12.417.621.024.326.228.631.834.9E～ESE11.016.720.424.026.128.732.235.7SE～SSE11.316.519.930.633.8S～SSW8.9013.115.918.627.3SW～WSW7.9012.215.017.819.321.324.026.6W～WNW7.7012.716.019.221.023.326.429.5NW～NNW9.6014.618.028.531.6水文条件流域概况阳江市市内河流密布，集雨面积在100km2以上的河流28条。1、河流市域集雨面积大于100km2的河流28条。源于阳春境的有黄村河、那座河、西山河、圭岗河、罂煲河、潭水河、乔连河、三甲河、龙门河；源于阳东区境内的有蟠龙河、寿长河、大八河、周亨河；源于阳西县境的有儒洞河、织篢河、上洋河、丰头河；源于恩平主要流经阳东的有那龙河。本工程所在区域内主要河流特征如下：（1）漠阳江漠阳江水系主流漠阳江，发源于阳春市境西北河镇云雾山脉之大风凹与五点梅峰山间峡谷的洒面处，自西南流向东北，经三窿后入云浮交界处折向南流，经春湾转向西南流，至合水会西山河，至岗美镇的潭梅村附近会潭水河，然后经双捷至新塘附近分流成东西两支，后于北津港流入南海。漠阳江迳流长，比降小，河道较宽阔，地势较平坦，河道以沉积作用为主。受地形、气候和大气降水的影响，本区地表水均由山地区向河谷盆地中汇聚，分别流入漠阳江各段，最终流入大海。漠阳江径流丰富，河口多年平均径流量为88.2亿m3，平均比降0.494‰，水能理论蕴藏量为60.814万千瓦，其中可开发利用24.04万千瓦。漠阳江干流从阳东区麻汕镇的新塘断面以下为感潮河段，受南海潮汐的影响，为混合型不规则半日潮，最高潮位3.13m（北津站，1988.5.14）。阳春水文站以上漠阳江河段长116km，控制流域面积2288km2，1922年7月14日洪峰流量Q=3610m3/sec。双捷水文站以上漠阳江河段长158km，控制流域面积4345km2，1981年10月9日洪峰流量Q=4300m3/sec。漠阳江水系除漠阳江干流外，集水面积超过100km2的一级支流有11条，包括云霖河、那乌河、平中河、西山河、蟠龙河、罂煲河、潭水河、轮水河、那龙河、大八河，车田河；二级支流6条；三级支流1条。（2）那龙河那龙河发源于恩平鸭仔岭，经那龙、合山、北惯、东城，在雅韶镇的尖山桥下与漠阳江干流汇合，注入北津港，流域面积945km2，位于漠阳江流域的最下游，属平原河流，河流长67km。河道平均比降小，仅为0.43‰，弯曲多，河道狭窄变化悬殊，且下游河段受漠阳江洪水及潮水顶托，因此造成洪水渲泄困难。那龙河多年平均径流量11.43亿m3，多年平均流量为1130m3/s，90%时间保证率流量为50m3/s。枯水期那龙河北惯段多年平均河宽100m，平均水深1.5m，平均落潮流速0.35m/s，平均涨潮流速0.23m/s。在一个潮周内，落潮历时约7-8小时，涨潮历时约4-5小时。落潮历时长于涨潮历时。2、水库阳江市拥有连环水库、石河水库、艮田水库、北河水库、合水水库、岗美水库、仙家垌水库、张公龙水库、东湖水库、江河水库、陂底水库、新湖水库、茅垌水库、上水水库、漠地洞水库、马岗水库、长角水库、夏水水库、沙湾水库等众多水库，水库集雨面积达696.73km2，库容达4.67亿m3。水文站本工程范围内有双捷国家级水文站、北津港潮位站、黑湾雨量站和阳江雨量站。北津港站于1954年5月设立，主要测量项目为潮位、降雨。测站附近河道顺直，上游4km处有那龙河汇入，下游右岸150m有漠阳江西支流会合。测站作为粤西主要潮位站，刊布资料质量较好，可作为本次潮位计算设计依据。双捷水文站于1952年4月设立，为漠阳江主要水文控制站，测站河段顺直，沙质河床，冲刷不大。测量项目主要有水位、流量、降雨。双捷站历年测量资料均有刊布，可靠性高，可作为本次洪水计算依据。黑湾站于1959年设立，位于那龙河下游阳江市合山镇黑湾圩，测站有1960年~2016年降雨资料，可靠性高，可作为区间洪水计算依据。阳江站于1952年设立，位于漠阳江下游阳江市江城镇新寨岗背，测站有1952年~2016年的降雨资料，可靠性高，可作为区间洪水计算依据。各测站基本情况见表4.1-2。表4.1-2各测站基本情况表站名观测项目观测时间降雨流量水位潮位泥沙黑湾√1959.6-至今阳江√1952.1-至今双捷√●★--1952.4-至今北津港√--△-1954.5-至今荆山-●★-√1958.6-至今径流漠阳江径流主要来源于大气降雨，径流地域分布与降雨一致。阳江市径流深变幅在800mm~1800mm之间，根据实测资料分析计算，双捷站径流量为58.24亿m3，径流流量为184.7m3/s，北津港站径流量为88.2亿m3，径流流量为279.7m3/s，那龙河多年平均径流量为9.45亿m3，径流流量30.0m3/s。年径流成果见表4.1-3。表4.1-3各区域年径流成果表区域多年平均径流量（亿m3）平均径流流量（m3/s）Cv径流量设计值（亿m3）10%50%90%双捷站58.24184.70.381.5455.3339.02北津港站88.20279.7123.4883.7959.09那龙河9.4530.013.238.986.33泥沙荆山站是漠阳江流域泥沙控制站，该站多年平均含沙量为0.259kg/m3。最大月平均含沙量出现于汛期4月～9月，汛期输沙量占全年输沙量的91.9%，与降水和径流同步，输沙年过程线呈以8月为高峰、次峰在6月的双峰型。含沙量年际变化较大，实测年最大含沙量为1973年的0.438kg/m3，年最小含沙量为1999年的0.088kg/m3，两者相差4倍。双捷拦河闸闸址处集雨面积为4200km2，多年平均径流量为187.58m3/s，多年平均输沙量为153.21万t，多年平均年输沙模数为364.8t/km2。从全省河流来看是比较高的，仅小于鉴江和韩江等流域。潮汐从北津港潮位资料分析，漠阳江口的潮汐属不规则半日潮，日潮不等现象显著。即在一个太阴日内有两次高潮和两次低潮，而且两个相邻的高潮或低潮的潮位和潮流历时均不相等，月内有朔、望大潮和上、下弦小潮，约十五天为一周期，一年中夏潮高于冬潮，由于受径流量和台风潮的影响，所以最高潮位一般出现于汛期，年最低潮位则多出现在枯季。漠阳江出海口有北津港潮位站，资料系列较为完整，直接采用北津港潮位资料进行统计分析，包括年最高、年最低、平均高、平均低潮位等特征值，北津港潮位站实测历史次高潮位为1965年7月15日3.13m，2008年“黑格比”热带气旋强度大，持续时间长，全市沿海地区潮位普遍超100年一遇，9月24日北津港潮位站测得历史最高潮位3.50m，北津港潮位站统计主要成果如下。（1）特征值统计北津港潮位站潮位特征值见表4.1-4。表4.1-4北津港潮位站潮位特征值统计表（单位：m）项目多年平均高高潮位多年平均低潮位多年平均高潮位多年平均低低潮位日平均潮位历年最高潮位数值1.95-0.800.55-1.491.13.50将本次计算成果与《广东省海堤工程设计导则（试行）》（简称《海堤导则》）、2018年广东省水利电力勘测设计研究院编制完成的《漠阳江流域综合整治规划》（简称《规划》）、《漠阳江中下游综合治理工程可研报告》（以下简称《可研》）和《阳江市海堤达标加固工程初步设计报告（阳东县三丫联围二期段）》（以下简称《三丫联围二期》）对应值对比，见表4.1-5。表4.1-5北津港潮位站潮位特征值对比表（单位：m）多年平均高高潮位多年平均低潮多年平均高潮多年平均低低潮日平均潮位本次规划（采用）本次（采用）海堤导则本次海堤导则（采用）本次（采用）可研本次三丫联围二期（采用）1.951.96-0.80-0.800.550.57-1.49-1.491.11.2多年平均高高潮位、多年平均高潮位与日平均潮位其他报告比本次计算成果偏大，偏安全考虑，本次多年平均高高潮位、多年平均高潮位与日平均潮位采用相应偏大值。（2）设计年高潮水位选取北津港各水位系列，按照经验频率统一处理法进行频率计算。将各项水位经验频率点绘于频率格纸上，采用P-Ⅲ型曲线目估适线法适线，由于北津港站为漠阳江河口附近潮位站，根据实际情况，年最高水位Cs/Cv值取为8，见图4.1-1。设计潮位成果的分析与比较：《海堤导则》表B.0.2中北津港站不同频率设计高潮位及《规划》分析的结果进行了对比，相关成果与本次计算成果比较见表4.1-6。图4.1-1北津港站年最高水位频率曲线图表4.1-6北津港站本次设计高潮位与海堤导则成果比较表测站名称历次成果设计潮位（m）P=1%P=2%P=5%P=10%P=20%北津港站本次3.853.462.952.602.23《可研》3.803.442.962.612.25《海堤导则》3.283.022.672.40—《规划》（采用）3.903.513.002.632.26珠江水利委员会以珠水规计函[2011]312号发布了《关于发送珠汪三角洲主要测站设计潮位复核成果协调会会议纪要的函》，表明大部分潮位均较2003年颁布的成果提高，而距离本站较近的黄金站、西炮台，50年一遇潮水2.65m和2.70m和比《海堤导则》成果2.23m和2.37m增加约0.42m和0.33m，本次北津港50年一遇的潮水较《海堤导则》成果增加0.44m，潮水的变化基本可信。此外，本次计算成果与《可研》一致，与《规划》较为相近，比《规划》偏小，偏安全考虑，本次设计高潮位计算成果最终与《规划》保持一致。（3）设计年低潮水位由于北津港站年最低水位和枯水期最低水位均为负值，为方便软件适线，将负数系列资料绝对值，并以此绝对值后的系列资料通过用最高潮位频率计算的方法求得此系列资料的设计值，而此设计值加上负号即为最低潮位的设计值。应用北津港潮位站1954～2016年最低实测潮位资料，采用P-Ⅲ型理论曲线进行频率适线。北津港站设计年最低潮位成果与《海堤导则》、《漠阳江中下游综合治理工程可研报告》（以下简称《可研》）、《阳江市城市防洪工程（二期）中心洲及埠场联围达标加固工程初步设计报告》（简称《城防二期》）对比见表4.1-7。表4.1-7北津港站设计年最低潮（水）位成果表测站名称历次成果设计低潮位（m）P=0.5%P=1%P=2%P=5%P=10%P=20%北津港站本次（采用）-1.66-1.65-1.64-1.63-1.62—《海堤导则》-1.75-1.74-1.72-1.70-1.67-1.65《城防二期》-1.76-1.74-1.71-1.68-1.65—《可研》-1.66-1.65-1.64-1.63-1.62—从上表可知，本次设计成果与《海堤导则》、《城防二期》相应成果非常接近，与《可研》相同，故本次成果是比较合理可靠的。土壤阳江滨海新区的地质以寒武系和第四纪地层为主，土壤风化土层深厚。境内土壤主要有八大类，分别为半固定沙土，咸酸水稻土、滨海潮间盐土、漂洗水稻土、页赤红壤和麻赤红壤。平原地区多以水稻土为主，冲积平原则以潮沙土泥土为主，丘陵地区以红壤为主。水稻土占耕地面积的78%，分布很广。分潴育型水稻土、淹育型水稻土、渗育型水稻土、潜育型水稻土、沼泽型水稻土和盐渍水稻土。又以潴育型水稻土为多，占水稻土的70%。旱地土是自然土经人工旱耕和种植旱作物发育而成。主要分布于山地和丘陵赤红壤坡上，或河流冲积和潮砂土地段，或滨海冲积砂土地区，又分花岗岩赤红土、砂叶岩赤红地土、片板岩赤红砂泥土和潮砂泥土。花岗岩赤红地土主要分布于花岗岩丘陵地区，成土母质是花岗岩赤红壤坡积物。土壤熟化程度差，底土仍保持花岗石赤红壤母性态；砂叶岩赤红砂泥土成土母质为砂叶岩、石英岩赤红壤的残坡积物，主要分布于阳东县；片板岩赤红砂泥地土成土母质为云母片岩、千枚岩发育的赤红壤的残坡积物，主要分布于阳东县；潮砂泥地土成土母质为河流冲积物，主要分布于漠阳江两岸的阳春、阳东、江城的近河地区和市内其它河流沿岸较高地带。自然土在阳江市的自然土壤分布广，遍及各县（市、区），分黄壤、赤红壤、潮砂泥土、滨海盐渍沼泽土、滨海砂土、沼泽土、石质土、石灰土等土类，其中以赤红壤面积最大。黄壤分布于境内海拔600m以上的山地，如云雾山、鹅凰嶂、望夫山、紫罗山、龙高山和珠环山等山地。成土母质为花岗岩和片麻岩。由于日照较短，气温低，且多雾露，多雨，湿度大，植被生长茂盛，有以黄色为主的土心层，土壤酸性，表层有机质含量较高，呈暗灰黄棕色；赤红壤是在高温多雨和强烈的地质风化条件下形成的，因成土母质不同，又分花岗岩赤红壤、片麻岩赤红壤、片、板岩赤红壤、砂叶岩赤红壤几个土属：花岗石赤红壤由花岗岩风化母质发育而成，分布于境内有花岗岩的丘陵和山地；片板岩赤红壤成土母质是云母片岩，多分布于阳东县和阳春市；潮砂泥土是由河流冲积物发育而成，主要分布于漠阳江中下游两岸较高地段；滨海盐渍沼泽土主要分布于海陵区、阳西县的溪头、上洋、儒洞、织篢镇，江城区的平冈、岗列镇和阳东县的大沟、雅韶等沿海地区。成土母质为河流出口的滨海沉积物，经含盐分的海水浸渍发育而成；海滨砂土主要分布于沿海地区，尤以阳东县的大沟、雅韶，阳西县的溪头、上洋、儒洞等镇为多；沼泽土分布于宽谷碟形洼地内涝地区，长期积水，生长水生沼泽植物。成土母质为附近山洪积物；石质土分布于花岗岩、砂叶岩露头地区，土层极溥，没有明显土层、主要为半风化岩石碎屑或纯石头；石灰土主要分布于阳春市的石灰岩地带，以东北起春湾镇，西南至潭水镇一带居多。成土母质为石灰岩。地下水特征1、地下水的赋存条件与地下水类型根据地下水的赋存特征，项目区沿线场区地下水类型可分为第四系松散层孔隙水、碎屑岩裂隙水两类：①第四系松散层孔隙水第四系松散层孔隙水分布于沿线的大部分地段，含水层较为稳定，以第四系海相沉积的砂、砾层、淤泥质土层为主，分布范围广，含水量较丰富，水位埋藏浅且较稳定；以大气降水、地表水的入渗补给为主；孔隙潜水往往使地基潮湿软弱，对路基稳定不利。②碎屑岩裂隙水碎屑岩裂隙水主要赋存于下部寒武系八村群变质岩的强-中风化岩带中，其岩石的裂隙较为发育，透水性、富水性较好，由大气降水和第四系孔隙潜水渗滤补给，含水量较大。2、地下水位工程区地下水位埋藏较浅，水位较为稳定，地下水的稳定水位埋深多在1.2m~2.6m之间，动态变化性不大。3、地下水性质根据工程可行性研究报告中相关资料，沿线选取2组地下水样品和1组地表水样品，经室内分析其水质情况和对混凝土的腐蚀性判定，结果表明本次勘察所采集的地下水和地表水在强透水层中对混凝土有中等程度的腐蚀性，在弱透水层中对混凝土有微腐蚀性，对钢筋混凝土中的钢筋有微腐蚀性，但不能代表全线的地表、地下水对混凝土的腐蚀性情况。环境质量现状调查与评价环境空气1、基本污染物本工程大气环境影响评价等级为三级，根据《环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018）》，环境质量现状调查仅调查项目所在区域环境质量达标情况即可。为了解项目所在区域的空气环境质量现状，本报告引用生态环境部环境工程评估中心国家环境保护环境影响评价数值模拟重点实验室环境空气质量模型技术支持服务系统数据，2018年阳江市空气环境质量现状如下表4.2-1。表4.2-12018年阳江市空气环境质量统计表污染物年评价指标现状浓度（ug/m3）标准值（ug/m3）占标率/%达标情况SO2年平均96015达标NO2年平均204050达标CO24小时平均1.2430达标O3日最大8小时平均14916093达标PM10年平均447063达标PM2.5年平均313589达标根据上表数据分析可知，项目周边空气环境能满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）及其2018年修改单的二级标准要求，项目所在区域为环境空气达标区。2、特征污染物为进一步评价环境空气质量，本次评价委托阳江市康荣环境检测有限公司于2019年4月29日-5月5日连续7天对本工程所在区域NH3、H2S、TSP、臭气浓度进行了检测，具体见表4.2-2及图4.2-1。表4.2-2特征污染物补充监测点位基本信息监测点名称监测点坐标/度监测因子监测时段相对厂址方位相对厂界最近距离/mXYA1麻山111.91959121.903612NH31小时平均工程范围内100H2S1小时平均TSP日均值臭气浓度瞬时浓度A2林福地111.92450521.833138NH31小时平均50H2S1小时平均TSP日均值臭气浓度瞬时浓度A3新朗村111.96991021.807082NH31小时平均150H2S1小时平均TSP日均值臭气浓度瞬时浓度A4对岸村112.00825521.800208NH31小时平均400H2S1小时平均TSP日均值臭气浓度瞬时浓度监测结果见表4.2-3。表4.2-3特征污染物