2010河南男排攻防技战术链主要指标的运用效果分析

2010河南男排攻防技战术链主要指标的运用效果分析

近年来，河南男排球队在技战术方面积极贯彻快速发展的指导思想，前后移动与后方进攻相结合。本文提出了灵活进攻、可变战术的指导思想，成为全国排球比赛的一支充满活力的部队。然而,2010—2011赛季,河南男排以10胜8负的战绩跌落出全国男排联赛前三之列,位列第六。2010—2011赛季与上海、江苏等队的比赛,反映出河南男排与传统强队之间的实力差距。提高基本技战术,继续发挥快速多变的风格,全面提高、攻守均衡发展,特别是在攻防技战术链方面形成自身特长,在综合实力上缩小与国内一流强队的差距,是河南男排保持全国强队地位的关键所在。本研究主要针对河南男排攻防技战术链中的发球、接发球、扣球和拦网四项主要指标进行分析研究,为河南男排攻防技战术链整体水平的提高提供可参考的理论和实践依据。一、研究对象和方法(一)研究主题以2010—2011赛季全国排球联赛河南男排攻防技战术链中的发球、接发球、扣球和拦网等四项主要指标为研究对象。(二)学习方法1.录像资料的录像分析通过相关途径获取2010—2011赛季河南男排18轮比赛的相关录像资料,进行反复观看、记录、分析。将每场比赛中个人技术出现的方式、次数以及攻防技战术链的实施情况进行统计学处理,数次统计数据无显著性差异。2.数理统计方法对所收集到的相关数据采用计算机统计软件进行统计学处理,主要运用T检验等方法对结果进行相关分析。3.运动理论的逻辑分析针对资料所反映的结果结合有关的排球运动理论,运用归纳与演绎、对比与分析、定量与定性等逻辑方法对结果所涉及的问题进行合理的逻辑分析和讨论。二、河南男排攻防技术战术链中主要指标的使用效果分析(一)河南男排与其他乐队接发球比较本赛季,河南男排共进行了18场68局的比赛,其运用发球、接发球、扣球、拦网等项技战术的数据统计见表1。从总体上看,本赛季,河南男排发球得失分比为1〯2.7,同上赛季的1〯4相比有所好转,但失误率仍在10%以上,失误率比较高。河南男排接发球的到位率有所下降,仅为56.4%,而其他强队的接发球到位率均在60%以上。河南男排扣球得分率为51%,局平均值为12.3,低于上一赛季13.2的技术标准;扣球失分率为18.5%,局平均值为4.5,高于上一赛季2.4的技术标准,说明河南男排进攻技战术运用效果较上一赛季有所下降。一般认为,国内男排强队的拦网直接得分率稳定在90%以上,河南男排本赛季拦网直接得分率为94.4%,可见,河南男排拦网技术效果、能力整体上处于强队水平。发球、接发球技战术链的运用效果、水平,必然影响其他技战术链的有效组织和实施。河南男排发球、接发球技战术链的总体运用效果偏低,使本方队员在扣球环节处于被动,同时,却为对方队员运用攻防技战术链提供了帮助,因此,也必然造成河南男排整体实力的下降。(二)河南男排攻防技术战术链中主要指标的使用效果分析1.河南男排5场比赛的得分情况本赛季,河南男排18场68局比赛共有1517次发球。发球直接得分61次,场均3.4次,占发球总数的4.2%;发球失误164次,场均9.1次,占发球总数的11.0%;效果一般的发球数量最多,达到851次,占发球总数的56.1%;破攻和破战术攻次之,为451次,占发球总数的29.7%。在各种效果的发球类型中,所占比例由大到小依次为:一般占56.1%,破攻和破术占29.7%,失误占10.8%,得分占4.0%。以上数据表明,河南男排发球从整体上说攻击性不强,以发球环节来扼制对方一攻从而为本队寻找防反得分的能力有待提高。在18场比赛中,单场发球得分高于场均得分的比赛有7场(38.9%),其中最高的为12次(联赛第13轮客场对广东男排),发球无失误的有5场,说明河南男排在发球得分能力方面处于低位水平。发球失分次数远远高于发球得分次数,两者比例高达1〯2.7。2.河南男排在五场比赛前、后旋转表现依据2010—2011赛季男排联赛最终排名,强队为联赛冠亚军上海男排、江苏男排,弱队为联赛最后两名广东男排、复旦男排。将河南男排与以上四支队伍主客场比赛的发球数据进行统计处理,结果显示,河南男排对阵强队的4场比赛,总发球330次,其中发球一般占59.7%(197次),发球失误占10.3%(34次),发球得分占0.6%(2次),破攻占29.4%(97次)。对阵弱队的4场比赛,总发球324次,其中发球一般占53.7%(174次),发球失误占8.0%(26次),发球得分占7.4%(24次),破攻占30.9%(100次)。从以上数据可以发现,河南男排在对阵强队时,在发球效果一般、失误方面的数据高于对阵弱队时的数据,而在得分、破攻方面的数据则相反。这样的数据比较结果符合在排球运动中遇到弱队更容易得分的比赛规律,也表明河南男排在发球技术运用方面存在不稳定性和不确定性,再次说明发球技术是其薄弱环节。3.河南男排主客场比赛旋转技术应用情况排球运动在整体上主场胜率高于客场,主场在一定程度上存在着技战术优势。但并不是每支队伍都存在主场优势,在对阵双方技战术实力悬殊较大的情况下,主场优势不明显;当双方技战术实力较为接近时,存在显著主场优势。河南男排主客场比赛发球运用效果数据对比见表2。由表2可知,河南男排主场比赛的发球得分次数和发球失误次数均高于客场比赛,但在得分率与失误率方面,主客场比赛的差距很小。将发球成功率与失误率加以比较可以发现,主客场的发球成功率、失误率差值均为0.1%,不存在明显差异。在发球技术运用效果中得分、一般、破术、破攻、失误方面,主客场差值分别为0.5%、0.8%、1.6%、0.6%、0.1%,差值均小于5.0%,说明主客场发球技术运用的各种效果均不存在显著差异。可以认为,河南男排在发球技术运用效果上主场优势并不明显。(三)河南男排接发育技术进攻效果分析1.河南男排与传统职业职业接发球到位率比较河南男排本赛季接发球共计1219次。到位688次,占接发球总数的56.4%;效果一般,但通过二传积极移动、调整能够组织进攻的有374次,占总数的30.7%;无攻过网68次,占总数的5.6;失误89次,占总数的7.3%。与传统强队上海男排2007—2008赛季64.3%、2008—2009赛季70.7%的接发球到位率相比,河南男排差距较大。九运会男排决赛阶段,前八强的接发球到位率均在80.0%左右,此时河南男排也达到了79.0%。以上数据表明,河南男排本赛季的接发球到位率明显偏低。2.同弱队成绩时接发球误操作率比较统计显示:河南男排在同强队比赛时接发球到位率为56.7%,低于同弱队比赛时的57.9;在接发球一般率方面,同强队比赛时为29.7%,高于同弱队比赛时的28.7%;在接发球失误率方面,同强队比赛时为8.3%,高于同弱队比赛时的6.5%。以上数据说明河南男排在同弱队比赛时接发球技战术运用效果优于同强队比赛时的效果,表明河南男排接发球技战术运用遇弱则强、遇强则弱。这一现象说明河南男排接发球技战术发挥不够稳定,接发球技战术能力的培养需要加强,同时也说明强队、弱队之间在发球攻击性方面存在较大差异。3.河南男排与高尔夫球场接发球到位率比较分析统计显示:河南男排接发球到位率主场为53.2%,客场为59.9%;接发球一般率主场为33.0%,客场为28.2%,主场一般率较高;接发球无攻率主场为6.5%,客场为4.6%,主场高于客场;接发球失误率主客场均为7.3%。分析以上数据可以发现,在接发球到位率上,客场高于主场,且差值为6.7%,大于5.0%,这表明主客场接发球到位率具有显著性差异。继续将主客场接发球到位率与联赛平均接发球到位率加以比较,三者从高到低依次为:客场接发球到位率、联赛平均接发球到位率、主场接发球到位率。这表明河南男排接发球到位率不具有主场优势。接发球到位率往往受到判断、配合等因素的影响,判断属于心理层面,配合属于技战术层面。从运动员自身情况和各项技战术运用效果的主客场对比分析来看,河南男排的主客场心理优劣势不具有显著差异,因此我们认为技战术层面的因素的影响更大。加强接发球技战术的训练与配合是河南男排克服接发球主场劣势的关键。(四)河南男排抛球技术和战术手术的运用1.河南男排与国际竞争力水平在扣球得分方面的分析扣球技术运用效果及得失分情况代表着一支队伍的进攻实力和水平。表3为河南男排18轮比赛扣球效果的数据统计。从表3可以看出,河南男排本赛季扣球达到1646次,扣球得分为839次、一般为502次、失分为305次,得分占50.9%,一般占30.5%,失分占18.6%,表明河南男排扣球得分的能力较强。在扣球得分中,一攻得分占扣球总次数的40.9%,说明河南男排具备一定的一攻进攻得分能力,但是低于男排比赛中一攻体系46%的得分率的平均水平,距离优秀球队65%～70%的一攻得分率还有比较大的差距。扣球失误率为8.9%,被拦死率为9.7%,显示出河南男排在扣球技术和质量上具有一定的优势。本赛季,河南男排在扣球得失分方面,扣球得分占总得分的56.6%,说明河南男排进攻实力雄厚、队员得分能力较强,但是距离优秀排球队60.0%以上的标准还有一定的差距。河南男排本赛季扣球局均得分为12.3分,与上赛季的13.3分相比有所下降,同时,4.5分的局均失分较上赛季的2.3分又有较大幅度的提高,这也在一定程度上揭示出河南男排本赛季联赛成绩下滑的部分原因。2.同弱队成绩的扣球情况依据2010—2011赛季男排联赛排名,强队为上海男排、江苏男排,弱队为广东男排、复旦男排。将河南男排与强队、弱队比赛时的扣球技术运用做对比,数据统计见表4。表4显示:河南男排同强队比赛时的扣球得分率为48.2%,扣球一般率为51.8%,扣球得分率低于扣球一般率;同弱队比赛时的扣球得分率为54.3%,扣球一般率为45.7%,扣球得分率高于扣球一般率;在扣球失误、扣球被拦方面,同强队比赛时的失分率要高于同弱队的失分率。这样的扣球技战术运用效果符合排球运动遇到弱队更容易得分的比赛规律。同强队比赛时的防反得分率为5.8%,同弱队比赛时的防反得分率为14.9%,两者具有显著性差异。3.主客场差值不显著,扣球失分率也较高河南男排在主客场的比赛中,在扣球技战术运用效果上,主场扣球得分率为50.0%,客场扣球得分率为52.3%,主客场差值为2.3%,小于5.0%;主场扣球效果一般率为31.0%,客场扣球效果一般率为29.9%;主场扣球失分率为9.9%,客场扣球失分率为9.4%;一攻得分、防反得分、扣球失误、扣球被拦四项主客场差值均小于5.0%。由此可以认为,河南男排在扣球技战术运用效果上不存在主场优势。(五)河南男性排障网技术的应用效果分析1.河南男排在比赛中拦网成绩对比本赛季,河南男排拦网得分为204分,局均得分3.0分,拦网得分占联赛总得分的13.8%;在18场比赛中,对手拦网得分(即本方扣球被拦次数)为159分,局均2.3分,拦网得分占18场比赛总得分的10.7%。比较以上数据可以发现,拦网得分河南男排高于对手45分,在局均拦网得分方面比对手高出0.7分,局均高出3.1个百分点。以上数据说明,河南男排在拦网技术方面整体上处于优势地位,拦网技术运用效果较好。在河南男排本赛季204次拦网得分中,拦对方一攻得分次数为67次,拦对方防反得分次数为137次,二者比例为1〯2。以上数据从侧面反映出,河南男排发球进攻性的不足,对对方一攻系统的影响不够,进而给本方的拦网带来了压力,造成了本方拦一攻成功率的下降。因此,河南男排要加强发球的进攻性,加大对对方一攻体系的影响,从而减轻本方拦—攻的网上压力,为本方拦网得分创造机会。2.河南男排与弱队五场比赛的拦网情况对河南男排与两强、两弱之间主客场共8场比赛的拦网得分情况进行数据统计。河南男排同强队之间有4场比赛,共16局,河南男排胜2局、输14局,拦网得46分,局均2.9分,拦网得分占总得分的14.0%,胜负关系为一胜三负;同弱队的4场比赛,共13局,河南男排胜12局、输1局,拦网得56分,局均4.3分,拦网得分占总得分的17.6%,胜负关系为四战四胜。河南男排同强、弱队之间的比赛,拦网得分情况存在较大差距,其中拦网局均得分差值为1.4,拦网得分占总得分的比例差值达到2.4%。河南男排在与强、弱队比赛时拦网技战术运用效果的差异,符合排球运动拦网得分遇强则弱、遇弱则强的比赛规律。河南男排的拦网技战术运用效果依据对手的实力而产生改变,对弱队保持一定优势,同强队还有不少差距,拦网技战术还需要进一步加强。3.河南男排拦网技战术分析在拦网得分上,客场为113分,主场为91分,客场比主场多22分;拦网得分局均值客场为3.3,主场为2.7,客场比主场高0.6分。这些数据有力地说明,河南男排拦网得分能力客场高于主场,略占优势。但从拦网得分占总得分的比例的角度来分析,客场比主场高4个百分点,小于5.0%的分界线,主客场的拦网技战术运用效果无显著性差异,说明河南男排拦网技战术运用的稳定性较高。在现场观看比赛中发现,在客场比赛中,尽管河南男排在身高、体重和拦网高度等方面并不占优势,甚至处于较大的劣势,但是,其集体拦网运用次数较多、配合娴熟、效率较高,尤其是三人拦网运用明显较对手成熟。这是河南男排在客场比赛中能够多次取得胜利的有力武器,也是河南男排传统技战术特点的显著体现。三、结论和建议(一)河南男排拦网技术在比赛中的成绩分析从河南男排攻防技战术链主要指标发球、接发球、扣球、拦网等的整体运用效果上来看,本赛季,河南男排发球得失分比为1〯2.7,同上赛季的1〯4相比有所好转,但失误率仍在10%以上,失误率较高;接发球到位率有所下降,仅为56.4%;扣球得分率为51%,局平均值为12.3,低于上一赛季13.2的技术标准,扣球失分率为18.5%,局均值为4.5,高于上一赛季2.4的技术标准;拦网直接得分率为9