元宇宙合规白皮书

•为什么要从合规角度讨论元宇宙（代前言）41.元宇宙治理机制中的逻辑关系 5其中主体包括了元宇宙中的原住民——虚拟人，也包括了元宇宙的参与者而人的有机结合则构成了组织。组织机构的运转需要一定的规则，的关系、治理机制、经济系统和责任承担。经济系统与客体中财产权的客体资产，则指的是元宇宙中的财产权的权利客体，范围非常广泛。元宇宙为各类数字资产，包括数字通证，其他数字资产，例如虚拟角元宇宙的运行自然会衍生出各类法律问题，人身权保护、知识产权保护、安全、平台责任、技术合规应用等，互相影响、互相交叉。同一个人会62.元宇宙的原住民78虚拟人的商用化书指出：“当前虚拟数字人理论和技术日益成熟，应业正在逐步形成、不断丰富，相应的商业模式也在持续演进和多元化。”实践中在常见的商业化应用中，元宇宙中的虚拟人有许多应用实虚拟人应用举例--虚拟分身指现实中原本确有其人，通过科技手段再现真99虚拟人应用举例虚拟人应用举例--虚拟角色虚拟角色则最常见。根据自己的喜好或样貌、特点，创虚拟人应用举例--虚拟员工例如：万科虚拟员工——2021年度优秀员l虚拟人应用举例-虚拟偶像虚拟偶像指在虚拟世界中完全依靠科技手段创造出拟演艺人员。该类虚拟人并非是现实中真实《民法典》项下《民法典》项下的法律主体•目前法律对于虚拟人的定性仍无明确的规定。从上述分类讨论，可以对虚拟人的法•用户的数字身份。在元宇宙中，用户使用的虚拟角色、形象特征、技能属性等特与其他人区分的特征，构成了用户的数字身份。元宇宙世界中的数字身份不仅能够户的身份，有利于用户之间的交流，在一定程度上也能够降低陌生人之间协作的风产品可以属于虚拟财产，是财产权的客体，应受到法律平等保护。相关的民事权•著作权的客体。虚拟人的形象汇集了作者的劳动，是具有独创性并能以一定形式民事责任虚拟人与人格权尽管虚拟人不是法律上的民事主体，其本身不享有人格权。但是，它们的存在及它们与现实世界产生交互时最高人民法院也已经关注到人工智能带来的人格权保护相关的法律问题，并通过指导案例的形式，明确人最高人民法院民法典颁布后人格权司法保护典型民事案例四——“AI陪伴者案”,某记账软件利用人工智能技术，未经授权，将用户上传、创作的某公众人物的肖像图片在系统中推送形成“AI陪伴者”，并将该角色开放给众多用户，允许用户上传大量该公众人物的“表情包”，制作图文互动内容“调教”该“AI陪伴者”的功能。北京互联网法院认为：原告人格自由和人格尊严的系统功能，构成对原告姓虚拟人与人格权自然人享有肖像权。此外，《民法典》还对自然人的姓名、声音参照肖像权一并保护。虚拟人不是自然人，没有人格权，自然没有肖像权。但虚拟人背后的自然人享有肖像权。以虚拟分身为例，虚拟分身在投入使用前，应当经过自然人本人或其家属（已过世的人）授权。例如：邓丽君女士的虚拟分身演唱会由邓丽君兄长邓长富创立的邓丽君文教基金会举办，是在邓丽君女士家属的同意下虚拟人与人格权•名誉权名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，这种社会评价的贬损将致使对自然人或社会组织名誉权的侵犯。虚拟人及虚拟人形象的开发者需要探索有益的算法，避免虚拟人的行为导致对他人的名誉权或其他人格权的侵害。尤其是虚拟分身，在投入使用后，要避免造成对镜像孪生的真实人物的名誉造成损害，不得在网络上发表不适当言论，造成真实人物的风评降低等行为。利用VR/AR等数字技术，虚拟人的形象、语言和行为活动受到自然人的操控。为侵犯他人名誉权、人格尊严、实施侮辱诽谤的网络暴力等一些自然人的不当行为也会发生在虚拟人身上。例如：HorizonWorlds性侵案据报道，一位名为NinaJanePatel的女性在参与虚拟现实社交平台HorizonWorlds测试时，她的虚拟形象被3、4个男性（的虚拟替身）性侵犯。上述不当行为在真实人物的虚拟化身上实施，显然难以认定是侵犯了他人的身体权，但可以认为是侵害相应真实人物的人格尊严。虚拟人与隐私保护虚拟人的应用不仅包括虚拟偶像、虚拟员工，渐渐衍生出虚拟AI伴侣、虚拟主播用，而这些新兴的虚拟人应用模式，也给用户带来了更多的房房虚拟人与隐私保护.AI伴侣、虚拟化身作系统里的人工智能女声“萨曼莎”，“萨曼莎”风趣幽默、善解人意，是孤独的男主在现实生活情感寄托。如今，曾经的科幻电影已经成为现实，“Replik在这类应用中，用户可以根据自己的喜好量身定做理想中的恋人，与虚拟AI伴侣畅所欲言。AI伴侣“中之人”人工智能穿戴设备也受到了用户的追捧，除了虚拟现实装备如VR眼镜，运动手环、智能手表等也拥有广大的所谓的“中之人”，是虚拟主播的“灵魂”，中之人通过为虚拟主播提供配音、动作捕捉，为虚拟主播提供支持，包括配音人员、虚拟人操控人但随着虚拟主播的广受关注，中之人人工智能生成内容及著作权术被广泛应用于音频、文本、视觉等不同模态数据，并构成了丰的技术应用;AIGC技术演化出了变革内容创作方式的三大前沿能别是：智能数字内容孪生能力，包括智能增强技术和智能转译技术；•智能数字内容编辑能力，在数字内容孪生技术的基础上，构建虚拟世界人工智能生成内容及著作权•具备人工智能的虚拟人自动生成的文章、绘画；虚拟人表演的歌曲、舞人工智能生成内容及著作权（北京市知识产权法院二审）审理的百度案和深圳市南山区法院审理的否认人工智能软件的生成物属于著作权法项下之作品；后者认定人工智能生成的文章构成作品的生效案件，被业内称为“品第一案”产品团队、技术开发团队在内的主创团队运用Dreamwriter软件完成，并未提及涉案讯机器人Dreamwriter自动撰写”，原告主持创作的法人作品。”3.元宇宙世界的财富什么是NFT•NFT的全称是Non-fungibletoken，即非同质化通证。人们熟悉的基于区块链记账的通证有BTC和ETH，它们都属于同质化通证。每一个同质化通证都可以互相替代，而每一个NFT都是独一无二且不可互相替代。•NFT标记了数字资产的所有权及随附权利。基于区块链去中心化、不易篡改的特点，NFT的生成和流转被记录于区块链上，因而权属和交易记录可信可靠。由于NFT本身具有不可替代的特点，所以可以记录并反映每一特定数字资产独有的特征，这也是NFT具有经济价值的原因之一。NFT的法律定位同年7月在苏富比拍卖行的在线拍卖中拍出540万美元高价的NFT形记录于区块链上，并且在区块链上流转，为艺术家的权利保护和经济利益不同NFT的法律性质也需要根据实际情况判断,不宜一概而论。并且，NFT与虚拟货币的界限关于防范以“虚拟货币”“区块链”“ICO””NFT与虚拟货币的界限（合称“三会”）共同发布《NFT倡议》。互联网金融行业、银行业和证券业的行业协会，即行业自律组织，故《NFT倡议》不属于部门规章，更不属于法律或行政法规，但对于NFT的合规发展不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行不通过分割所有权或者批量创设等方式削弱NFT非同质化特征，变相开展不以比特币、以太币、泰达币等虚拟货币作为NFT发行交易的计价和结算•《NFT倡议》对于NFT去金融化、去证券化和去虚拟货币化结合NFT特征，要求对于NFT的定性还需从实质出发，而不仅仅流于形式，不得以比特币等虚拟货币作为计价结算工具，对于避免NFT与虚拟货币挂钩，NFT数字作品与著作权的就是数字图片。在此情况下，创建者本人就是该品的作者，通过创作原始取得数字作品的所有权及知识产权，其有充分的权利决定将自己的数字作员另行生成绘画作品NFT。那么，将原作后续生NFT数字作品与著作权从权利来源上，与生成的原理相同，著作权人本人有权决定将自己的NFT进行发售；而如果是非著作权人本人拟发售NFT，发售者需要取得著作权人的授权，进一步的，如果是传统作品生成NFT的，而原作者与NFT的创建者不是同一人的，还需 NFT的发行与交易合规•NFT的发行与交易合规是一个系统工还需要其他其他相关的授权，包括但不限于，某一NFT的用的特定的人物形象，还需要取得相应人物关于肖像权的授权。例如，NFT的发行与交易合规务经营许可、区块链信息服务备案、算法推荐备案、拍卖等。平台资涉及新闻等特殊类型：联网新闻信息服务许可证》法律性质，不同的NFT在发售时需要遵循各自的合规数字财富传承人们认可，数字资产也需要像传统资产一样被计入财富传承的 富指有经济价值，尤其是具有交换价值的数字资产，包括虚拟货币 币、以太坊）、数字版权、可产生收入的网站、网页（如，淘宝店 销账号）、线上游戏道具、数字艺术品（如，NFT形式的绘画作品、音乐作品）本白皮书主要讨论与经济价值相关的数字财富的传承，即狭义上数字财富传承直接转移，数字财富的持有形式通常是储存于某个特定账户的数据。那么数字财富的直接转移就是原权利人将账户中的数字资产转移给接收方，使该等数字资产储存直接转移的方式简单直接，但也有一些问题。首先，直接转移必须在原权利人生前完成，难以通过继承或遗赠的方式完成。在此情况下，原权利人生前就对相应的数字资产的所有权，可能并不符合传承的初衷。如果接收方因为所在地政策限制或技术限制等原因无法开立或控制自己的数字考虑继承人是否兼具足够的意愿和能力管遗嘱传承,可以作为遗嘱分配的内容。立遗嘱可以使立嘱人的财产在立遗嘱人过世后数字资产也会遇到一些问题。例如，数字资产存于特定账户中，这些账户的服务提他考虑，在用户协议中制定禁止共享账户的规则，并且保留对账户的控制权。仅有遗嘱，服务提供商可能不会像遗嘱受益人开放账户的使用权，因而遗嘱受益人可能无法控制特定账户。有人采用规避的方法，比如通过遗嘱或者其他方式，直接告知受益人特定账户及其密码，但这么做可能涉嫌违反与服务提供商之间的用户协议，并且如果特定账户中有多项数字资产，而立遗嘱人希望分配给不同的受益人，或只分配其中的某一部分，那么直接提供账户及普通法系下的信托与中国法下的信托概念差距较大，目前，在中国法下设立数字资产信托还有很多法律问题待理清，在此仅讨论普通法系下的数字资产信托。数字资产信托境外有一些律师事务所和信托机构开始提供数字资产信托服务，利用信托密性等特点帮助原权利人及其继承人或受遗赠人解决上述问题，或许值得借鉴。而不同法域的立法也正在逐渐接纳和规范数字资产信托。例如，2015年，美国统一法律委员会FiduciaryAccesstoDigitalAssetsAct，UFADAA赋予受托人以尽可能与管理有形资产和金融账户相同的方式管理数字资产和电子通信的合法权力。可以确保权利人指定的受益人按信托计划享有数字资产的相关权益。而当原权利置于适当信托计划下的数字资产安全性才能有当然由于目前数字资产信托尚未成为一项成熟的信托服完全一致，因此，原权利人也需要谨慎选择受托人4.Web3时代的无限数字空间元宇宙平台元宇宙平台不知不觉中，市面上已出现了不少元宇宙平台，互联网信息服务资质许可、备案制度是国家对于互联网监管的主要手段，互联网信息服务资质ICP备案/电信增值业务许可根据《电信业务经营许可管理办法》、《互联网信息服务管理办法》家对经营性互联网信息服务实行许可制度，对非经营性互联网信息服务实处理与交易处理业务，需要申请B21类互联网信息服务增值电信业务经营许区块链信息服务备案元宇宙平台一般还会涉及使用区块链技术以开展相关业务，元宇宙平台服务提供者也要遵从《区块链信息服务管理规定》的要求，在提供区块链技术相关服务之日起十个工作日内，通过国家网信办区块链信息服务备案管理系统履行备案手续。算法推荐备案《互联网信息服务算法推荐管理规定》规定了算法备案管理制度。元宇宙平台如属于“具有舆论属性或者社会动员能力的算法推荐服务提供者”，应将服务提供者的名称、服务形式、应用领域、算法类型、算法自评估报告、拟公示内容等信息，在互联网信息服务算法备案系统上进行备案。个人信息保护担更重的平台责任。制度建设按照国家规定建立健全个人信息保护合规制度体系，成立主要由外部成员组成的独立机构对个人信息保护情况进行监督平台规则定平台规则，明确平台内产品或者服务提供者处理个人信息的规范和保护个人信息的义务违禁停止对严重违反法律、行政法规处理个人信息的平台内的产品或者服务提供者，停止提供服务接受监督定期发布个人信息保护社会责任报告，接受社会监督。作为互联网信息服务提供商，元宇宙平台比逊遵循实名认证的相关规定。如果元宇宙平台涉及不同业务，则还应遵循相应领域关于实名认证的规定。例如：元宇宙平台服务提供者对于在元宇宙世界中对发行、售卖、购买虚拟资产的主体应当进行实名认证，妥善保存用户身份资料和发行交易记录，积极配合反又如，元宇宙游戏平台禁止以游客体验模式等向未实名注册和登陆用户提供游戏服务 内容监测与合规国家近几年愈发收紧对于互联网信息内容的管理，旨在整顿网络不良风气，建立健康的网络生态。元宇宙平台作为互联网信息服务提供者，要做到得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息一）反对宪法所确定坏国家统一的三）损害国家荣誉和利益的四）煽动民族仇恨、民信的六）散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的七）散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的九）含有法律、行政法规禁止的其他内容的。”当元宇宙平台发现平台内传输的信息明显属于上述违禁内容之一的，应当立即停止传输，保存有关记录，并向国家有关机关报告。UCC与IP保护多元化和用户之间的互动，是元宇宙世界的特点业务运营商实现前述特点的不二法宝。热门元宇宙平台Roblox,UCC与IP保护侵权防范及处理根据《著作权法》的规定，使用他人作品应当订立许可使用合同，并在许可使用合同中载明因此，元宇宙平台有必要在与用户的用户协议在创作游戏内容中，如果未经许可使用了其他权元宇宙平台的内部风控部门通常很难逐项去仔细每一项UCC中涉及的知识产权都是上传用需要通过协议的方式，要求用户就作品知识产权类侵权问题，元宇宙平台作为网络服务提供者义务实施侵权阻断，包括：收到投诉后关涉嫌递通知；采取删除、屏蔽、断开链接等必要措.5.技术元素与合规网络与数据安全NETWORKANDDATASECURITY人工智能、大数据和算法AI,BIGDATAANDALGORITHM元宇宙世界也离不开算法的加持，算法将在各个服务算法推荐管理规定》正式实施，其中规定制度。凡是满足条件的备案主体，应当将服务监管机关将对信息服务提供者进行行政处罚。随着监深度合成技术DEEPFAKETECHNOLOGY元宇宙平台中的虚拟场景营造，虚拟人活动等都2022年1月28日，国家互联网信息办公室发布《互联网信息对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审保证平台具有与深度合成技术和应用发展相适应的安全可控的466.逐鹿元宇宙政策支持2022年6月先后出台了《上海市全面推进城市数•短短几天内，元宇宙产业鼓励政策的密集出•《行动方案》为2025年前元宇宙产业规模设定了一系列量化目标。除《行动方案》外，《数字经济发展规划》指出“加快研究部署未来虚拟世界与现实社会相交互的平台，加强从底层到应用全链条布局……打造具有影响力的元宇宙标杆示范应用”。《行动方案》对于元宇宙产业的规模、创新主体、项目应用设