社会资本理论的批判

社会资本理论的批判

一、社会资本的界定社会资本这个词是由法国的哲学家埃尔布迪赫首次提出的。在社会学领域,布迪厄从制度、关系的角度出发,对社会资本进行了试探性研究,他指出:社会资本是“实际或潜在资源的集合,这些资源与由相互默认或承认的关系所组成的持久网络有关”。而作为社会资本研究的集大成者,科尔曼则在前者的基础上从社会结构的意义上界定社会资本,认为其是“许多具有两个共同之处的主体:他们都由社会结构的某些方面组成,而且它们都有利于行为者的特定行为———不论他们是结构中的个人还是法人”,并在此基础上形成了其“经济社会学”理论。林南从社会资源出发,综合学者定义并加入自身实践,将社会资本定义为“在目的性行动中被获取的和/或被动员的、嵌入在社会结构中的资源”。在政治学领域,主要以普特南对社会资本的研究为代表,他们强调集体行动、集体组织、规范、信任等因素对于增强国民政治认同感,维护社会稳定的重要性。而随着社会经济的发展,社会越来越分化为由较小的组织构成或者由个人组成,基于他们对社会资本的定义,政治学家们认为这种现象导致了社会资本的下降,不利于整体社会的稳定发展。在经济领域,学者主要在普特南对社会资本所作定义的基础上,强调信任、合作等因素在提高经济效益、促进经济发展过程中的重要作用。当前的经济领域中,经济学者们普遍运用社会资本在企业管理、经济推动等方面的作用来解释相关问题。二、社会资本的界定“社会资本”无非是在经济术语“资本”前加了“社会”二字。因而界定“社会资本”重点在于界定“社会”一词。布迪厄将社会看做由各种关系网构成,因而将“社会资本”定义为“实际或潜在的资源的集合”;科尔曼从结构功能的角度定义社会,关注社会结构与整体社会的联系;以普特南为代表的关注社会资本在政治领域中的积极作用的学者则侧重从政治层面界定社会。布朗将以上对社会资本的界定分别划归到微观层面、中观层面、宏观层面。社会学学科中的社会并非广义的社会宏观整体,即包括政治、文化、经济等各方面的综合概念,也并非狭义上的微观个人,而应基于一种中观理论层面,即社会结构层面。任何个体都不可避免的处于一定的社会结构之中,对个体行为的解释离不开对其结构背景的分析,而整体社会又是由多层次结构组合而成,对宏观社会的理解也离不开对社会结构的分析。基于社会学的学科视角,笔者认为对社会资本的界定应以社会结构为基本解释内核,以受制于社会结构内的关系为依托。这一点类似于科尔曼对社会资本的定义,科尔曼的定义中包括了两个主体即“个人和法人”,即将个体和组织都囊括进社会资本的持有主体中,并将二者置于社会结构的框架中,但需要注意的是科尔曼仅指明了“有利于行为者特定行为”,却忽视了社会结构本身中存在的阶层差异对资本持有者造成的潜在的不利方面。基于对“社会”一词的社会学学科界定及对科尔曼对“社会资本”定义缺陷的反思,笔者将社会资本界定为在特定社会结构内衍生,并受制于其所在社会结构的个体及组织所持有的潜在或已知的具有阶层属性的关系资源。三、社会资本的负担分析—社会资本负作用分析———以农民工索赔案例为例(一)欧某在恢复重建过程中的工伤保险制度尚无法完全实现2011年3月,农民工欧某在工作期间被所在工地的吊车上坠落的重物砸伤,被诊断为视网膜严重脱落,经诊治,视网膜虽免于完全脱落,却造成伤者在近年内将无法看清眼前事物。这意味着欧某在之后的恢复过程中将无法从事劳动,作为家中劳动主力,欧某的劳动能力暂时丧失将会对他所在家庭的生活质量造成严重影响。后期治疗的复诊费用,也将对整个家庭带来沉重负担。经劳动部门鉴定,欧某被鉴定为一级伤残,国家《工伤保险法》及《劳动法》等相关法律对工伤索赔条件、程序、金额、年限等都做了详细规定。但在后期的索赔过程中,伤者及责任单位却没有第一时间考虑走法律程序,而是寄希望于私了。在这一过程中,双方各自动用自己的关系资源,而使结果朝着有利于自身的方向发展。然而,经过事故发生后到索赔完成的长达9个月的时间,结果以责任单位的话语权胜利而告终。(二)社会资本的负效率分析以上述农民工索赔案例的分析为引导,加之自身思考,笔者注意到了社会资本隐藏在其华丽外表下的陷阱,具体概括为以下几点:1.从“两员”阶层划分如前概念界定部分所述,社会资本由于其受制于所属社会结构的原因而无法忽视其自身的阶层属性,而它的这一属性在其运作过程中无形中扮演了扩大阶层分化的角色。按照陆学艺对改革开放以来中国社会阶级阶层结构的划分,本文案例中主要涉及到的三类阶层———伤者、责任单位、政府相关部门,分别属于产业工人和商业服务员工阶层、国家和社会管理者阶层(此案中的责任单位和政府相关部门同属于此阶层)。由于后一阶层“在社会结构中处于优势地位,他们是体制内核心部门的管理者、领导者,掌握着社会中最主要的组织资源,在社会资源和机会配置中处于优势地位”,而伤者所属阶层则相对处于劣势地位,在资源拥有数量及潜在资源动用能力上都远不及前者,郭红霞在其《转型期我国阶级阶层调研报告》中的图表显示:农民工在利益、声誉、公共服务这三个层面上均处于少、低、差的地位。且处于劣势阶层由于缺乏向上流动的渠道等因素,使得阶层间流动的可能性较低,意味着阶层间社会资本的差距固化,使得社会资本的阶层差异不仅没有起到缓解社会矛盾、维护社会稳定的作用,反而严重扩大了阶层间的分化。2.资本依赖与正式规则的适用限制不可否认,社会资本在某一层面确实会起到积极作用,但这些积极效果的取得———根据上一点的分析来看———仅是相对阶层地位处于优势的资本持有者而言。然而,从社会正式规则执行角度来看,对社会资本的高度依赖,不利于正式规则(包括法律、规范、制度等)的有效执行,并可能造成降低社会效率的后果。以本文的农民工索赔案例为例,有关各方在索赔与应答过程中,并没有诉诸于正式规则,而以社会资本的运用为首要考虑因素。根据笔者对伤者的相关问题的访谈,可以得出利益最大化是其出发点和最终目的,在伤者看