政治系统结构功能分析框架(完成版)课件

政治生活的系统分析政治系统结构功能分析框架(完成版)作者的简介作者提出的观点内容分析自己的看法4123知识结构政治系统结构功能分析框架(完成版)戴维·伊斯顿DavidEaston(1917～)美国政治学家、政治行为主义的倡导人、政治系统论的创立者。1917年6月24日出生于加拿大多伦多市。先后在多伦多大学和哈佛大学获得多种学位。40年代后半期起一直执教于芝加哥大学政治科学系。主要著作有《政治系统：政治学现状研究》(1953)、《政治分析的结构》(1965)、《政治生活的系统分析》(1965)等,这三本书后来被称为“政治系统分析三部曲”。作者简介政治系统结构功能分析框架(完成版)伊斯顿确立了政治行为主义的特定含义，认为是技术和理论两重意义上的革命。一方面，他批评以往的政治学单纯注重制度和权力，偏重物理环境和社会环境等形势资料，忽略了政治是人类互动行为的结果，忽略了人的动机、人格和心理与环境之间的相互影响等行为资料。政治系统结构功能分析框架(完成版)另一方面，他又在后行为主义政治学酝酿形成过程中，批评了半个世纪以来行为分析理论衰落的现象，提出应加强理论建设。他主张政治研究要重建新的价值结构。认为政治理论家的重要职能之一，是对社会的迫切问题和社会的需要作出敏捷的反应，以便有可能明确表达极其深奥的、但对公民和政治家了解自身处境大有帮助的价值系统。政治系统结构功能分析框架(完成版)伊斯顿的政治系统分析政治系统是一个由政治团体、体制、权威机构构成的相互联结的体系。政治系统是在社会系统中与社会价值的权威性分配有关的互动行为系统与环境（包括内部环境和外部环境）形成一种互动的联系，系统从环境中输入信息并对此作出反应，再向环境输出信息以适应环境的变化或改变环境，这一过程的循环往复就构成政治系统的持续运转。

政治系统结构功能分析框架(完成版)伊斯顿的政治系统分析政治系统的组成要素和核心变量外界对系统的干扰和压力组成要素：政治系统、总体环境、来自总体环境的影响流、政治系统对总体环境的反馈环三种机制：输入输出反馈政治系统结构功能分析框架(完成版)伊斯顿的政治系统分析：

政治系统的运行机制胡136吴文程32解释了各个要素环境环境输入支持决策输出需求

环境环境回馈（反馈）政治系统政治系统结构功能分析框架(完成版)伊斯顿的政治系统分析：

政治系统的功能政治系统理论的核心是政治分配（阐述这种政治分配是如何进行）（价值的权威性分配）这就区分了政治体系和其他体系之间的不同也就是说：政治系统是要回答处于内外环境影响中的政治决策为何出现、如何展现和结果如何这一连续过程的政治系统结构功能分析框架(完成版)《政治生活的系统分析》是美国现代政治学理论的重要学者戴维·伊斯顿的一部代表著作。作者在本书中尤其高扬系统科学方法的旗帜，运用现代系统论基本理论的观点和方法，深入地探讨了政治体制建构中的结构特征，文化内涵、交往渠道等机制，并研究了支持这些机制运行的诸环节以及当其出现阻隔时的调节文案。本书蕴思想于操作流程分析之中，独树实证政治理论之一帜。内容分析政治系统结构功能分析框架(完成版)《政治生活的系统分析》一书不同于当时（此书首次出版时）整个社会科学，包括政治科学的主要趋势——致力于基础性研究它结合基础理论研究即时的社会问题，在“是什么”和“应该是什么”的种种陈述之间作出慎密甄别，重视了理论作为悟彻之主要工具的意义。正如戴维伊斯顿所说，就其探索政治系统的基本理论来说，《政治生活的系统分析》一书的出版既证明了新的政治科学的存在，又促进了其绵延发展。政治系统结构功能分析框架(完成版)《政治生活的系统分析》问世以来政治科学研究方向和方法上发生了不少变化，那么今天系统分析的位置何在呢？政治系统结构功能分析框架(完成版)首先，系统分析现在仍然是研究一般理论的唯一通览全局的方法和高屋建瓴的视角，迄今为止它并未遇到敌手。其次，虽然政治科学的大部分阵地已为政策研究所占领，虽然整个研究和教育系统中的主要动机是为了回答迫切的社会问题而创造知识，但对于一些坚持追求其本悟性的人们来说，人存在着施展余地。第三，系统分析的目标和取向与应用性研究的选择并无很大的抵触。第四，新的政治经济学与系统分析方法亦非冰雪火炭。总而言之，系统分析是以最广泛、最一般的方式构成的，是故虽然近几十年内方法研究的方向已发生了变化，可是，但系统分析对于当前政治研究中的若干问题，仍具有发言权。政治系统结构功能分析框架(完成版)一个完整的政治输入系统运行过程，包括政治输入、系统对所受压力做出的反应、系统的输出三个部分。政治输入过程，是政治系统运行的起点，是一个非常重要的环节，这个环节解决的好坏，对后面两个环节产生直接的影响。与西方国家相比，我国的社会发育很不充分，产生的政治输入系统存在着明显的强势主体和弱势主体。强势主体是指拥有数量较多的政治、经济、文化资源的主体，弱势主体使之拥有数量较少的政治、经济、文化资源的主体。由于强势主体拥有的资源较多，自身的要求能够更多更