《民法典担保制度司法解释》适用解读-担保的从属性

《民法典担保制度司法解释》适用解读--担保的从属性汇报人：XXX2023-11-16目录CATALOGUE01担保从属性概述02担保从属性表现03无效独立担保约定后的效力转化04最高额担保相对独立性规定05独立保函的特性与适用担保从属性概述CATALOGUE01相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二条当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。主合同有效的，有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力；主合同无效的，人民法院应当认定担保合同无效，但是法律另有规定的除外。因金融机构开立的独立保函发生的纠纷，适用《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》。担保从属性概述第二十一条主合同或者担保合同约定了仲裁条款的，人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。担保从属性概述《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保从属性概述第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受影响。第六百八十二条第一款保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。担保从属性概述债权人起诉债务人和担保人，根据主合同确定管辖。这意味着，当债权人起诉债务人和担保人时，应该根据主合同来确定管辖权，而不是根据担保合同来确定。担保从属性概述担保独立性约定无效，主合同有效担保合同有效，主合同无效担保合同无效。最高法《九民纪要》明确规定担保从属性，独立保函除外。银行或非银金融机构开立的符合规定的保函有效，排除担保从属性的约定无效。这意味着，如果金融机构开立的保函符合相关规定，该保函是有效的，并且不能排除担保的从属性。主合同或担保合同约定仲裁条款，法院无管辖权。这意味着，如果主合同或担保合同中约定了仲裁条款，法院将没有管辖权。独立保函保障债权人快捷、安全实现债权，对主债权人倾斜性保护。这意味着，独立保函是为了保障债权人能够快捷、安全地实现其债权，并对主债权人进行倾斜性的保护。独立保函不具有从属性。这意味着，独立保函并不从属于主合同或担保合同，其法律效力是独立的。担保从属性概述担保从属性表现CATALOGUE021.发生从主债权存在担保合同的订立必须依赖于主债权合同的存在。担保合同是为主债权合同提供担保而存在的，没有主债权合同，就没有担保合同。担保合同的当事人不能单独行使权利或履行义务。担保合同当事人只能依据主债权合同行使权利或履行义务。担保合同的效力依赖于主债权合同的效力。如果主债权合同被认定为无效或被撤销，担保合同也将失去效力。2.效力从主债权合同担保人不能单独主张权利或抗辩。担保人只能依据主债权合同主张权利或抗辩。担保合同与主债权合同具有关联性。如果主债权合同发生变更或终止，担保合同也会相应地发生变更或终止。担保合同的效力取决于主债权合同的效力。如果主债权合同被认定为无效或被撤销，担保合同也将失去效力。3.范围从主债权范围担保人的责任范围取决于主债权范围。如果主债权范围发生变化，担保人的责任范围也会相应地发生变化。担保人不能超过主债权的范围行使权利。担保人只能在主债权的范围内行使权利，不能超过这个范围。担保从属性约定无效并不导致担保合同全部条款无效。即使担保从属性约定无效，主合同仍然有效，担保人与主债务人承担连带保证责任。无效独立担保约定后的效力转化CATALOGUE03独立担保是指担保合同不具有从属性，其效力独立于主合同。然而，如果独立担保约定无效，并不意味着担保合同全部条款都无效。根据《民法典》和《九民纪要》的规定，当主合同有效时，担保合同仍然有效，担保人与主债务人承担连带保证责任。但是，独立性约定无效并不影响担保合同中其他条款的效力，例如担保范围、担保期间等。1.独立性约定无效并不导致担保合同全部条款无效独立保函的例外：独立保函是指担保人在主合同之外向债权人出具的书面承诺，承诺在满足一定条件时向债权人支付款项。独立保函具有特殊性，其不依赖于主合同而独立存在，且具有独立性。根据最高法《九民纪要》的规定，银行或非银金融机构开立的符合规定的保函有效，并排除担保从属性的约定无效。2.担保从属性约定无效，但法律另有规定的除外这意味着独立保函具有例外情况，其不受到担保从属性的限制。此外，独立保函保障债权人快捷、安全实现债权，对主债权人倾斜性保护。同时，保证人可自由衡量风险，具有更强风险控制能力。因此，在某些特定情况下，独立保函是可行的选择。3.担保从属性约定无效，但法律另有规定的除外最高额担保相对独立性规定CATALOGUE04VS最高额担保相对独立性规定是指，在最高额担保合同中，虽然主合同的效力会影响到担保合同的效力，但是某一笔主合同的无效并不会影响最高额担保合同的效力。也就是说，即使其中一笔主合同出现了问题，最高额担保合同仍然可以独立存在，为其他笔主合同提供担保。最高额担保合同中，通常会约定担保人所承担的损害赔偿责任范围。如果主合同中发生了损害赔偿责任，该责任可以纳入主债权的范围。这意味着，如果主合同中的一方违约导致了损害赔偿责任，那么最高额担保合同将会为这一损害赔偿责任提供担保。最高额担保相对独立性规定01与此同时，最高额担保合同的相对独立性还表现在其不因主合同的变更而变更。即使主合同发生了变更，最高额担保合同仍然可以保持其原有的内容和效力，不会受到主合同变更的影响。最高额担保相对独立性规定02此外，最高额担保合同中，通常也会约定担保人所承担的担保责任范围。如果主合同中发生了超出担保责任范围的事项，那么最高额担保合同将不承担该事项的担保责任。这也体现了最高额担保合同的相对独立性。03最后，最高额担保合同中，通常也会约定担保人所承担的担保责任的期限。如果主合同中发生了超过担保责任期限的事项，那么最高额担保合同将不承担该事项的担保责任。这也体现了最高额担保合同的相对独立性。独立保函的特性与适用CATALOGUE05独立保函的效力独立于基础交易合同，其有效性不受基础交易合同变化的影响。即使基础交易合同发生变更或终止，独立保函的效力仍然存在。1.独立保函不具有从属性在独立保函下，保证人不能以主合同的抗辩理由来对抗债权人，债权人也不能以主合同的违约理由来要求保证人承担责任。这意味着独立保函的纠纷解决机制不同于基础交易合同的纠纷解决机制。独立保函的履行不依赖于债务人的信用和偿付能力，而是根据保函本身的条款和条件来确定。这意味着即使债务人违约或破产，债权人也可以根据保函要求保证人承担偿付责任。2.独立保函保障债权人快捷、安全实现债权，对主债权人倾斜性保护独立保函为债权人提供了不同于基础交易合同的保障措施，使得债权人在主合同违约时能够快速、安全地实现其债权。独立保函的条款通常更有利于债权人，例如高额的偿付限额、短期的偿付期限以及宽泛的偿付条件等。独立保函为债权人提供了更为灵活和有效的风险控制手段，使其能够在复杂的市场环境中更好地管理风险。