刑事案件模拟法庭剧本完整版五篇

刑事案件模拟法庭剧本完整版五篇第一篇：刑事案件模拟法庭剧本完整版刑事案件模拟法庭剧本【开庭准备阶段】（书记员）：（书记员入庭，查明当事人及其他诉讼参与人到庭情况）请全体旁听人员保持安静，现书记员）在宣读法庭规则：一、在案件审理过程中应关闭寻呼机、手机；二、未经允许不得录音、录像和摄影三、不得随意走动和进入审判区；四、不得发问、提问、鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为；五、爱护法庭设施，保持法庭卫生，不得吸烟和随地吐痰；六、旁听人员违反法庭规则的，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留；对于哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。七、旁听公民通过旁听案件的审判，对法院的审判活动有意见或建议的，可以在闭庭以后书面向法院提出。以上法庭规则，旁听人员必须认真遵守。（书记员）：请全体起立，请公诉人、辩护人入庭；请审判长、审判员入庭。（审判人员入庭）（审判长）：请坐（书记员）：（面向审判长）报告审判长，公诉人、辩护人已经到庭，证人已经在庭外等候，被告人已在羁押室候张、赵审，法庭准备工作就绪，请指示开庭。（审判长）：（敲法锤）现在开庭。（审判长）：传第一被告人张、第二被告人赵到庭。（审判长）：（待被告人到庭后）第一被告人，请向法庭陈述你的姓名？出生年月？出生地？张：我叫张，1990年4月11日出生，出生于黄石市黄石港区（审判长）：你的文化程度、职业、住址张：我大学文化、是天津大学仁爱学院学生，住在···（审判长）：有无犯罪前科？张：没有（审判长）：你是什么时候因什么事情被刑事拘留？张：因为涉嫌故意杀人，我于2011年2月28日被黄石市黄石港区公安分局刑事拘留（审判长）：你是什么时候被逮捕的？张：同年3月1日被逮捕（审判长）：被告人张，天津市静海县人民检察院的起诉书副本有无收到？何时收到？张：已经于2011年4月1日收到。（审判长）：第二被告人，请向法庭陈述你的姓名？出生年月？出生地？赵：我叫赵，1990年7月18日出生，出生在湖北省黄石市铁山区。(审判长）你的文化程度、职业、住址赵：大学文化，是天津大学仁爱学院，住···（审判长）：有无犯罪前科？赵：没有（审判长）：你是什么时候因什么事情被刑事拘留？赵：因为涉嫌故意杀人，我于2011年2月28日被黄石市黄石港区公安分局刑事拘留（审判长）：你是什么时候被逮捕的？蒋小平：2011年3月1日（审判长）：被告人赵，天津市静海县模拟人民检察院的起诉书副本有无收到？何时收到？蒋小平：已经于2011年4月1日收到。(审判长）：天津市静海县人民法院刑事审判庭一庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，今天在这里依法公开开庭审理由天津市静海县人民检察院提起公诉的被告人赵、张故意杀人案。合议庭由审判人员张冰茜、石义杰、张强组成，由张冰茜（即本人）担任审判长，书记员唐霞丽担任法庭记录；天津市静海县人民检察院指派检察员郝雨峰、王艳出庭支持公诉；受第一被告人张委托，黄石市春风律师事务所律师程月先出庭为被告人张辩护，受第二被告人赵委托，黄石市春风律师事务所律师毛春兰出庭为被告人赵辩护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第154、159、160条的规定，当事人、辩护人在庭审中享有下列权利：（1）可以申请合议庭组成人员、书记员、公诉人回避；（2）可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或者勘验、检查（3）被告人可以自行辩护；（4）被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。审判长：上述各项权利，两被告人听清楚了吗？张：听清了。赵：听清楚了。（审判长）：被告人张对出庭人员是否申请回避？张：不申请。（审判长）：被告人赵对出庭人员是否申请回避？赵：不申请。（审判长）：公诉人除了开庭前向法庭提供的证据目录外，还有无新的证据需要在法庭上提出的？（公诉人）：没有（审判长）：被告人及其辩护人有无新的证据需要在法庭上提出？（辩护人）：没有【法庭调查阶段】（审判长）：现在开始法庭调查，先由公诉人宣读起诉书。（公诉人）：（站起来读）审判长，宣读完毕！（审判长）：被告人、赵，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第46条之规定，人民法院对于一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不亲信口供。只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人的陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此法庭要求你如实地回答法庭对你的提问，对起诉书指控的犯罪事实不得隐瞒，不得伪造。被告人孙明亮，蒋小平你们听明白了吗？张：听明白了。赵：听明白了。（审判长）：两被告人，公诉人刚才宣读的起诉书与你收到的起诉书副本是否一致？张：一致赵：一致（审判长）：请法警带第二被告赵退庭候审。(审判长）：（蒋小平退出后）被告人张，你对起诉书指控的犯罪事实有无意见？孙明亮：有。我的行为属于正当防卫，不构成犯罪。（审判长）：下面由公诉人就起诉书指控被告人孙明亮故意杀人的犯罪事实对被告人进行讯问。（公诉人）：被告人张，公诉人今天在法庭上就本案事实再次对你进行讯问，你必须如实回答。听清楚了吗？张：听清楚了。（公诉人）：你为什么随身带一把弹簧刀？张：我要去洗水果刀。公诉人：李四人围攻你时你知不知道赵在哪？张：知道，我看见她被打倒在地！公诉方：审判长，我的询问完毕。审判长：被告人张的辩护人是否需要对被告人张进行发问？辩护人：有。你抽刀时主观想法是怎样的？张：当时情急就是为了让她们不要在打了。辩护人：在你抽刀时有没有料到李会突然倒过来？孙明亮：我根本不知道！我后来才知道是赵在起来后推了李。（辩护人）：审判长，我的发问暂时到此。陪审员石义杰：被告人张，人民陪审员问你，当李他们四人围着你时，你有没有拿刀主动捅向他们？孙明亮：没有，我只是想吓唬他们让他们不要过来。陪审员石义杰：（示意审判长讯问完毕）（审判长）：请法警带被告人张退庭，带被告人赵到庭。（赵到庭后）（审判长）：被告人赵，对起诉书指控的犯罪事实有无意见？蒋小平：有。我的行为属于正当防卫，不构成犯罪。（审判长）：下面由公诉人就起诉书指控被告人蒋小平故意杀人的犯罪事实对被告人进行讯问（公诉人）：被告人赵，公诉人今天在法庭上就本案事实再次对你进行讯问，你必须如实回答。听清楚了吗？赵：听清楚了公诉人：你知不知道张身上带了刀？赵：被知道，公诉人：你为什么要推她？赵：她们把我打倒在地上我想起来，都是没用、看见李分神了就推她一下想趁机会起来。公诉人：你推他哪？赵：当时情急，我顺手推了一下，不知道推到哪了。（公诉人）：审判长，我方对被告人赵的讯问暂时到此。（审判长）：被告人赵的辩护人是否有问题发问？辩护人：没有。（审判长）：带被告人张到庭。(审判长):下面进行法庭举证质证，在举证质证过程中，双方当事人应当按照庭前所提交的证据清单所载（审判长）：下面进行法庭举证质证明的序号说明证据名称、来源以及所要证明的事实，其他诉讼参与人在发表质证意见的时候，应当围绕证据的真实性、合法性、关联性、有无证据效力以及证明效力大小发表。（审判长）：首先由公诉人出示证据。（公诉人）：审判长，我方请求法庭传证人a到庭作证。（审判长）：请法警带证人社会青年到庭作证。审判长：证人XXX，今天在法庭上，你对所知道的事实必须如实陈述，不得使用猜测、推断或评论性的语言，若提供伪证，则要承担相应的法律责任。听清楚了吗？证人：清楚了审判长：请证人在保证书上签字。（由法警将保证书拿给证人签字，然后交给审判长）审判长:下面由公诉人对证人进行询问。公诉人：证人XXX，请将你当天看到的情况向法庭如实陈述一下。证人：我和XX在打赵，把他打倒在地，她笑起来但是被我们继续攻击拦住了，这时张出现了想劝架但是没有成功，就掏出刀吓我们，没想到这时赵推了李，李撞在了刀上公诉人：那把刀距离李多远？证人：差不多就贴近胸口了公诉人：当时张是说了“我有刀，不要过来。”这句话吗？辩护人：反对，公诉人不能以诱导的方式提问审判长：反对有效，请公诉人注意发问方式。公诉人：是，你听到张说了什么吗？证人：听到，他说你们不要过来，我有刀公诉人：审判长，询问完毕。审判长：辩护人有无问题需要询问？辩护人：有，证人XXX，请你具体说一下你们当时是怎么打人的？证人：我们只是想要教训他们一下，并没有狠打辩护人：审判长，询问完毕。（审判员张强）：证人XXX，人民陪审员问你，当时你们打被告人，她有没有逃跑？证人赵是想逃跑的，不过我们又把他们拦着他们跑不掉。审判长：被告人张、赵，证人XXX的真言你们听清楚了吗？有无意见？孙明亮：听清楚了，没有意见。蒋小平：听清楚了，没有意见。审判长：请证人XXX退庭。（审判长）：（退庭后）请公诉人继续举证。（公诉人）：请求法庭准许宣读三分鉴定结论。（审判长）：准予宣读审判长）（审判长）：法警蒋三分鉴定书交给被告人和被告辩护人质证，再呈上本庭。(审判长）:被告人张、赵，公诉人刚才宣读的鉴定结论听清楚了吗？有无意见？孙明亮：听清，没有意见。蒋小平：听清楚了，没有意见。（审判长）辩护人有无意见？（辩护人）：没有。（审判长）:请公诉人继续举证。（公诉人）：（物证照片以及其他证据）公诉人）（审判长）：法警将证据交给被告和被告辩护人质证，再呈上本庭。（审判长）：被告人张、赵，对证据的内容有无意见？孙明亮：没有意见。蒋小平：没有意见。（审判长）：辩护人有无意见？（辩护人）：没有。（审判长）：公诉人继续举证。（公诉人）：报告审判长，我方举证完毕。（审判长）：被告人是否有证据向法庭出示？张：没有。赵：没有。（审判长）：辩护人是否有证据向法庭出示？（辩护人）：有，请求法庭传证人女青年到庭作证。审判长：请法警带证人XXX到庭作证。证人XXX，今天在法庭上，你对所知道的事实必须如实陈述，否则要承担相应的法律责任。听清楚了吗?证人：知道了，我一定会如实讲的。审判长：请证人在保证书上签字。（由法警将保证书拿到证人席，待签字后交回审判长）审判长：由辩护人向证人进行询问辩护人：你和本案的关系是什么？证人：当时我是参与打架的人员之一辩护人：当时一开始有多少人打赵？证人：5。辩护人：你们一开始就要打赵？证人：没有，我们一开始并没有要动手。辩护人：审判长，我的询问完毕。审判长：公诉人有无问题需要询问？公诉人：没有审判长：请辩护方继续举证辩护人：我请求法庭准予证人出庭作证。审判长：带路人甲到庭作证。证人XXX，今天在法庭上，对你所知道的事实必须如实陈述，若提供伪证，则要承担相应的法律责任，你听清楚了吗？证人：听清楚了审判长：请证人在保证书上签字。（法警给他签字，交给审判长）审判长：请辩护人对证人进行询问辩护人：你当时在干什么？证人：我当时在打赵辩护人：那人是否是台上的这位被告？证人：是。辩护人：当你看到张抽出一把刀时，你们怎么样？证人：我们仍然在攻击赵。辩护人：张抽刀之后有没有去伤害你们？证人：没有，张只是叫他们不要过来。辩护人：审判长，我的询问完毕。审判长：公诉方是否需要发问？公诉人：是，证人XXX，他抽出刀是他们有没有停止身体上的接触？证人：停止了。公诉人：双方已停止身体上的接触，是否也拉开了一定的距离？证人：没有。公诉人：审判长，询问完毕审判长：被告人赵、张，你们对证人所说的证言听清楚了吗？有无意见？张、赵：听清楚了，没有意见。审判长：辩护人可以继续举证辩护人：我方请求法庭传证人阳台乙出庭作证审判长：带证人XXX出庭作证。证人XXX，在法庭上你必须如实陈述你所知道的事实，若提供伪证，将承担法律责任，你听清楚了吗？证人:听清楚了。审判长：请证人在保证书上签字。（法警····）审判长：辩护人可以进行询问。辩护人：证人XXX，请将你当天看到的情况如实陈述一下。证人：我当时看见张拿出了刀，然后赵推了李一下，然后李就死了辩护人：你们当时看到刀有没有引起警觉？证人：没有，我们以为是吓唬我们的，没有注意辩护人：是不是后来李死后赵张两人就跑了？证人：是的辩护人：审判长，询问完毕审判长：公诉人是否有问题进行询问？公诉人：没有审判长：请辩护人继续举证辩护人：报告审判长，举证完毕。【法庭辩论阶段】（审判长）：法庭调查结束，现在开始法庭辩论。首先由公诉人发表公诉词。（公诉人）：审判长、两位审判员，·····公诉意见暂时发表到此。审判长：根据法律规定，在法庭上除了辩护人为被告之外，被告人还有自行辩护的权利，被告人张，你需要为自己辩护吗？张：我认为我的行为属于正当防卫，我无罪。具体意见由我的辩护人为我发表。审判长：下面由被告人张的辩护人发表辩护词。辩护人：尊敬的审判长、审判员：浙江诚信律师事务所接受本案第一被告人孙明亮的委托，指派我担任其辩护人，根据事实与法律，提出下列辩护我方的被告人在看见朋友被打的情况下劝架无果，在情急之下拔刀想吓唬死者，并没有杀人的故意我方意见，恳请法庭在定罪时采纳。审判长：被告人赵是否需要为自己辩护？蒋小平：我认为我的行为是属于正当防卫，我也是无罪的。审判长：下面由被告人赵的辩护人发表辩护词。辩护人：我方赵在被一群人殴打的情况下，出于推了死者李。而且在当时并不知道张有刀自卫（审判员陈湛涛）：公诉人是否有新的意见？公诉人）：···）：被告人赵和张的行为已经构成犯罪，应当承担相应的法律责任。公诉意见发表到此。（审判长）被告人孙明亮及其辩护人是否还有新的辩护意见？（审判长）：法庭辩论已进行两轮，公诉人和辩护人的意见已充分阐述，法庭也已记录在案。现在法庭辩论结束。被告人张，现在你可以就本案的事实、证据，罪行有无及轻重，对犯罪的认识以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陈述。张：我认为我自己的行为是正当防卫，请求法庭判我无罪释放。（审判长）：被告人赵，现在你可以作最后陈述。赵：我认为我的行为也是正当防卫，请求法庭对我作无罪判决。（审判长）：现在休庭十分钟，待合议庭评议后再进行当庭宣判。（审判长）：请法警把被告人孙明亮和蒋小平带出法庭（敲击法槌）(审判长)（敲击法槌）（书记员）请全体起立，请审判长、审判员退庭书记员）【法庭判决阶段】（书记员）请全体起立，请审判长、审判员入庭书记员）（审判长）：请坐（敲法槌）现在继续开庭，请法警把被告人张和赵带上法庭。（法槌）本案经合议庭合议已经形成判决意见。本院认为：被告人赵在遭到李等四人殴打时，出于自卫的目的，其二人的行为属于正当防卫。由于二人主观上并没有杀人的故意，行为性质相同，具有正当防卫的意思联络，成立共同行为的正当防卫，公诉机关指控被告人故意杀人的罪名不成立。由于李等四人只是一般的殴打行为，并未携带任何武器，被告人张在抽出刀具后应当预见到自己的行为可能造成他人伤亡的危害结果，由于其疏忽大意而没有预见，主观上存在过失，造成李死亡的结果属于防卫过当，成立过失致人死亡。被告人赵推李，张用刀防卫，这两个原因共同造成了李的死亡，二人基于共同行为，属于共同行为的防卫过当，均应对郭鹏翔的死亡结果承担责任。被告人孙明亮、蒋小平在案发后能主动配合侦查机关查明案情，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据法律规定，正当防卫应当减轻或者免除处罚。综合考虑本案事实，对两被告人应当减轻处罚，可以适用缓刑。现在进行口头宣判：（书记员）请全体起立（审判长）:依照《中华人民共和国刑法》第233条、第20条第1款、第2款、第67条第2款之规定，审判长）判决如下：被告人孙明亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；被告人蒋小平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（敲法槌）（审判长）：请坐！如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一式三份。（审判长）：被告人赵、张听清没有？赵、张：听清了。（审判长）：请法警把被告人带出法庭，现在闭庭。（敲法槌）（书记员）：请全体起立！请审判长、审判员退庭（书记员）：请公诉人、辩护人等退庭.第二篇：刑事案件模拟法庭剧本大陆法系模拟法庭剧本一，开场（书记员入场）书记员：现在宣读法庭规则一、未经法庭允许，不得录音、录像、摄影。二、不得随意走动或进入审判区三、不得鼓掌、喧哗、吵闹，以及实施其他妨碍法庭审判活动的行为。四、不得发言、提问。五、请关闭随身携带的手机、寻呼机。请公诉人、辩护人入庭。（公诉人，辩护人站在座位前，不得坐下）全体起立，请审判长，人民陪审员入庭（全体起立，审判长，审判员入庭，坐下）审判长：请坐书记员：报告审判长，公诉人，辩护人已到庭，被告已提到候审，有关诉讼参与人已在庭外候传，法庭准备工作就绪，请示开庭。审判长：现在开庭，提被告人李宁到庭。（法警带被告入庭）审判长：核对被告人身份、姓名、性别、出生日期、民族、籍贯、文化程度、职业和住址；是否受过法律处分李宁：我叫李宁，汉，男，出生于1970年10月17日江苏省南京市，中专文化，系南京“耀身公关礼仪服务中心”、南京“正麟”演艺吧业主，住南京市桃叶渡37号301室.审判长：被告人请坐。江苏省南京市第二中级人民法院刑事审判第一庭今天开庭，依法对江苏省南京市人民检察院第二分院提起公诉的被告人李宁涉嫌组织同性恋卖淫一案进行公开审理，并于庭前依法进行了公告。本合议庭由审判员赵爽担任审判长，与审判员审判员、审判员共同组成。书记员杨东廷担任法庭记录。经本院依法通知，南京市人民检察院第二分院检察院出庭支持公诉。受被告人及其亲属的委托，律师事务所张帆、马丽雅两名律师出庭为被告人李宁进行辩护。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十二条、第三十三条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，当事人在诉讼中享有以下权利：1、被告人除委托辩护人进行辩护外，有自行辩护的权利2、被告人又提出证据、申请新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定和勘验的权利3、在法庭质证阶段经审判长许可，被告人可以向证人、鉴定人发问4、经审判长许可，可以对证人和案件的情况发表意见，并可以弧形辩论，被告人在法庭辩论结束后，有做最后陈述的权利5、如认为审判人员、检察人员和书记员与本案有利害关系，可能影响本案的公正处理，可以申请上例人员回避上述各项权利，被告人你听清楚了吗？李宁：听清楚了。审判长：被告人李宁，你是否申请回避？李宁：不申请。二,法庭调查审判员：（敲锤）现在开始法庭调查。在法庭调查过程中，控辩双方当事人的讯问和发问，当遵循以下原则：1、讯问和发问的内容应当与案件事实相关2、禁止提出具有提示性或者诱导性倾向的问题3、不得威胁当事人4、不得损害当事人的人格尊严审判员：现在由公诉人宣读起诉书公诉人：谢谢审判长，审判员被告人李宁，男33岁，汉族，中专文化，南京市秦淮区人，身份证号：***911.原系红都酒吧老板，住职工宿舍。被告人李宁因涉嫌组织同性恋卖淫罪，于2003年8月18日本院决定刑事拘留，由南京市公安厅执行拘留、逮捕。现关押于南京市看守所。本案由南京市公安局和本院侦查终结，以被告人李宁组织同性恋卖淫罪，于2003年9月12日向本院移送审查起诉。本院受理后，于2003年9月25日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，听取了被告人辩护人的意见，审查了全部案件材料。经依法审明表明：2003年元旦以来，李宁先后伙同刘某、冷某等人经预谋后，采取张贴广告、登报招聘“公关”的手段，招募、组织多名男青年在其原经营的“金麒麟”、“廊桥”及“正麒”酒吧内与男性消费者从事同性卖淫嫖娼活动，从中牟利。同时，检方还查明，今年刚满20岁的江苏泗阳男孩张军（化名），身高1.78米，长得白白净净，白天在南京龙蟠中路的一家美容店做美容师。涉世不深的他为了多赚点钱，2003年7月见到招聘广告后，经过应聘进入“金麒麟”酒吧做公关先生。起诉李宁证据如下：1、被告人供述和辩解2、证人证言：张军、沈某，魏某，Darling，赵某的证言3、物证：大量的召公关先生的传单4、照片：从红都酒吧里传出客人自拍卖淫时照片本院认为，被告人李宁，组织多人为同性恋者提供性服务，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款第一条第三款规定及1992年12月11日，最高人民法院、最高人民检察院印发《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》的通知中第九条第一项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判决。此致江苏省南京市人民法院公诉人签字：蒋文敏贾明星审判员：被告人李宁，请你就起诉书指控的事实，向法庭做简要的陈述。李宁：嗯„„我想说我没有犯公诉方指控的罪，我的酒吧服务是面向广大消费者的，当然也不排除同性恋，而且，由于人们对他们的不理解，缺少关心，还用有色眼镜看他们，我从内心为他们着想，所以就为他们提供了一个休闲娱乐的场所，至于他们之间有没有发生性服务，我就不知道了，可能有吧，但也是他们之间自愿发生的，因为那涉及顾客的隐私，我就没有过问，我可是从来没有组织他们去为顾客提供性服务！审判员：辩护人请就起诉书进行答辩。辩护人：谢谢审判长审判员。我们是蓝天律师事务所张帆、马丽雅。根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第一款的规定，我们接受了本案当事人李宁的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。在此之前，我研究了南京市人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗资料，会见了我的当事人，走访了有关证人，获得了充分的事实材料和证据。我认为起诉书在认定事实上定性不当。我方认为，在本案中，我方当事人李宁的行为是正常的经营酒吧的活动，而并非公诉人所说的组织卖淫，理由如下：首先，所谓组织卖淫罪，《刑事诉讼法》第61条规定，组织卖淫罪，是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为。在本案中，我方当事人并未承认自己有组织男青年在其原经营的“金麒麟”、“廊桥”及“红都”酒吧内与男性消费者从事同性卖淫嫖娼活动并从中牟利这一犯罪事实。因为我方当事人要求酒吧的公关先生主要服务内容为“坐台”，即为顾客提供陪酒、聊天等正常的服务，并无性交易。所以我方当事人的行为是正常的经营活动，不满足组织卖淫罪的构成要件。其次，我方当事人提供了其经营的红都酒吧的账本，经核实并没有起诉书中指控的相关卖淫活动的收益，至于公关先生收取的客人小费是他们自己的收益，与我方当事人无关。故不存在“组织”这一说法。再次，证人张某在其证言中否认了曾与顾客发生性行为，“卖淫”一词无从谈起，并且他明确说了有关卖淫的服务内容不是李宁的规定，是顾客自己提出来的。而且他为顾客提供的程度轻微的服务是建立在双方自愿的基础上的，并非我方当事人强迫或指使的。综上所述，我认为我方当事人雇佣男公关为客人服务属于正常经营酒吧的行为，不构成组织卖淫罪。请求法庭给予充分考虑，还我方当事人的清白与公道。蓝天律师事务所律师：张帆、马丽雅审判员:公诉人可以对被告进行发问公诉人：谢谢审判长，审判员。你是从什么时候开始经营“金麒麟”酒吧的？李宁：我是从2003年1月开始的。公诉人：你招募的公关先生具体的业务是什么？李宁：就是和一般酒吧服务员一样出台，坐台呀公诉人：你能解释一下你们公关先生出台，坐台是什么意思？李宁：就是陪酒聊天呀，至于其他的，他们私下的特殊行为，那是他们的个人隐私，我也不会过问。公诉人：你们酒吧为同性恋者提供性服务，你承认吗？辩护人：抗议，审判长，公诉方对我方当事人进行诱导性询问。审判长：抗议有效，请公诉人注意询问方式。公诉人：被告人，你酒吧的公关先生与来酒吧的同性恋顾客发生性行为，你是否从中受益？李宁：当然没有，我们酒吧公关先生为同性恋顾客提供服务，他们高兴付以小费，这是他们自己的收益。公诉人：审判长，我没有问题了。审判员:辩护人是否有要问被告的问题?辩护人：审判长,有。李宁，如果你酒吧的公关先生与来酒吧的顾客发生性行为，是你要求的工作内容吗？李宁：当然不是了。我要求的工作内容就只是陪客人喝酒、聊天等等一些完全合法化的行为，性行为，那是想都不敢想的。辩护人：你的公关先生在服务过程中是否会收取客人的小费？李宁：这个一般情况应该是会的。因为他们从事服务行业的，客人高兴给点小费，这是很正常的事情。辩护人：那他们收取的小费会给你上交吗？李宁：这个肯定不会了。这是他们服务过程中收取的，是客人高兴给的，我都不知道具体情况跟数额，怎么能让他们上交呢？这完全是他们自己的收益了。辩护人：你酒吧的公关先生说如果客人要求出台而不出台的话就会受到殴打，有这回事吗？李宁：啊？这个我完全不知道啊。这应该是他自己跟酒吧某个工作人员的私事儿引起的吧？我是完全不知情的。辩护人：那你有这方面的规定吗？李宁：没有没有。我都完全不知道这事儿，又怎么会去规定这些呢。辩护人：审判长，我没有问题了。三、法庭举证审判员：现在进行法庭举证。首先就第一个待证事实“李宁招男公关是否是为了提供性服务”进行举证。公诉方，对于此待证事实你方是否有证据出示或有证人到庭？公诉人：有。我方请求法庭准许酒吧服务员张军出庭作证，以证明李宁招男公关是为了提供性服务。审判员：准许。请证人出庭。（法警带证人张军入庭）证人姓名年龄籍贯？张军：我叫张军，20岁，安徽人。审判员：是否自愿出庭作证？张军：是。审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公民有作证的义务，作伪证要负法律责任。证人张军你听清楚了吗？张军：听清楚了。审判员：请坐。现在，公诉方可以发问了。公诉人：谢谢审判长、审判员。请问证人张军，你在金麒麟酒吧最主要的工作是什么？张军：坐台，出台，为同性恋者提供一些特殊服务。公诉人：能举个例子吗？辩护人：抗议，问题涉及到证人隐私。审判长：抗议无效，请证人如实回答公诉人提出的问题。张军：2003年7月左右吧，李宁叫我出台去陪一个叫Darlling的人，我就和Darling到了新富城大酒店一楼桑拿浴室包房里，他让我提供性服务，我拒绝了，给他提供了相关的比较轻微的服务，他付给了我200元。公诉人：如果客人要求出台，你拒绝的话会怎么样？张军：会受到殴打和罚款，有时会扣押身份证。公诉人：审判长，审判员，我方问题已经问完了。从证人的证言里我们可以看出李宁酒吧招公关先生提供了性服务，并且从中受益。危害性极大。审判员:下面由辩方律师进行质证。辩护人：谢谢审判长，审判员。证人张军发生这种情况时，你是受你的老板指使的吗？张军：是的，是他让我出台的。辩护人：提供性服务也是你老板的意思吗？张军：这个我们老板倒没有明确说明，他只要求我出台。辩护人：那么我们可以理解为性服务不是你们老板指使的吗？公诉人：抗议，辩护律师对证人进行诱导询问！审判长：抗议有效，请辩护方注意自己的询问方式。辩护人：审判长，我的问题问完了。审判员：请证人退庭，（法警带证人退庭）公诉人对此待证事实是否还有证据出示或证人到庭？公诉人：有，下面我方请求证人Darling出庭作证。审判员：准许。请证人出庭。（法警带证人D入庭）证人姓名年龄籍贯？Darling：我叫Darling，34岁，来自澳大利亚。审判员：是否自愿出庭作证？Darling：是。审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公民有作证的义务，作伪证要负法律责任。证人Darling你听清楚了吗？Darling：听清楚了。审判员：请坐。现在，公诉方可以发问了。公诉人：谢谢审判长，审判员。证人Darling，你去过金麒麟酒吧消费吗？Darling：去过。公诉人：你去那做了什么？Darling：本来是去喝酒的，到了那后听说有一些对同性恋人的特殊服务，很是好奇，最后我带走了酒吧的一位公关先生。公诉人：你们离开酒吧后，都做了什么？Darling：我们到了一个酒店开了一间房，我就要求他为我提供性服务，他拒绝了，但是他向我提供了相关的特殊服务，我付给了他200元。公诉人：审判长，审判员，我的问题问完了。根据Darling的证言我们可以看出金麒麟酒吧确实有性交易的行为。审判员：下面由辩方律师进行质证。辩护人：谢谢审判长，审判员。证人Darling，你刚才说的在酒吧听说的“特殊服务”是什么？Darling:就是这个酒吧有男公关，可以“坐台”、“出台”，给同性恋者提供服务。辩护人：“出台”有说明具体是什么内容吗？Darling:这个倒没有，就只是说有这样一个服务，具体的内容没有听说。辩护人：与张军发生性行为的要求是你提出来的吗？Darling:是的。因为后来到了酒店，我想要进一步的服务，就跟他要求了。辩护人：他同意了吗？Darling：没有。不过他给我提供了另一些程度轻微的服务，之后我给了他200元小费。辩护人：审判长，我方问题问完了。根据Darling的证言，可以看出：第一，我方当事人并未规定自己酒吧公关先生的工作内容有性服务，第二、公关先生并未与顾客发生性行为，甚至这个要求也是顾客自己提出来的，第三，这些服务是公关先生自愿提供的。审判员：请证人Darling退庭，（法庭带证人退庭）公诉人对此待证事实是否还有证据出示或证人到庭？公诉人：有，审判长，现在我们出示一些到过金麒麟酒吧消费的客人提供的在酒店与公关先生进行性交易的照片。由此证明李宁招聘公关先生就是为了给同性恋顾客提供性服务。（书记员将证据递交给合议庭）审判员：请法警协助将照片交给被告和辩护人查看。（法警将照片递给被告及辩护律师查看）审判员：被告及辩护人，对此照片有何异议？辩护方：有异议。1、由于照片背景灯光昏暗，不够清晰，无法辨认照片中的人是否是我方当事人酒吧的公关先生。2、虽然照片中反映出了一些色情信息，但并没有体现性交易。并且照片并不能证明这是由我方当事人指使的。审判员：公诉人对此待证事实是否还有证据出示或证人到庭？公诉方：没有了。审判员：辩护人对此待证事实是否还有证据出示或证人到庭？辩护方：没有。审判员：此待证事实待本合议庭评议后再行认定。下面继续法庭调查，就第二个待证事实“李宁是否利用男公关为同性恋顾客提供性服务获取利益”进行举证。公诉方你方是否有证据出示或有证人到庭？公诉人：有，我方请求张某再次出庭作证。审判员：准许。请证人出庭。（法警带证人张某入庭）审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公民有作证的义务，作伪证要负法律责任。证人张军你听清楚了吗？张军：听清楚了。审判员：请坐。现在，公诉方可以发问了。公诉人：谢谢审判长，审判员，证人张军你在酒吧出台，坐台，会从客人那获取消费嘛？张军：这是当然会的。公诉人：你获得的小费是个人收入还是上交给你们老板了。张军：有一部分是自己留下来大部分交给老板。公诉人：你要上交的小费是陪客人喝酒、聊天的还是提供特殊服务的部分。张军：主要是提供性服务那部分吧，陪酒那小部分自己留着。公诉人：审判长，审判员，我的问题问完了。从上述证人证言我们得出李宁所开的酒吧为同性恋提供特殊服务是收钱的，不是单纯的同性恋者之间的性行为，而是借酒吧为名，以盈利为目的组织同性恋卖淫。审判员：下面由辩方律师提问进行质证。辩护人：审判长，审判员，我们没有问题。审判员：请证人张军退庭，（法警带证人退庭）公诉人对此待证事实是否还有证据出示或证人到庭？公诉人：没有了。审判员：辩护方对此待证事实是否还有证据出示或证人到庭？辩护人：我方请求赵琳出庭作证。审判员：准许。请出证人。（法警带证人赵琳入庭）证人姓名年龄籍贯？赵琳：我叫赵琳，27岁，南京人。审判员：是否自愿出庭作证？赵琳：是。审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公民有作证的义务，作伪证要负法律责任。证人赵琳你听清楚了吗？赵琳：听清楚了。审判员：请坐。现在，辩护方可以发问了。辩护人：谢谢审判长审判员。证人赵琳，你在酒吧里担任什么职务？赵琳：财会辩护人：酒吧的经营状况怎么样？赵琳：开始的时候因为老板没有经验，导致经营状况并不怎么景气，后来渐渐的有了一些起色，现在的情况还不错。辩护人：酒吧的日常收益主要有哪些？赵琳：主要有客人消费的酒水，请公关先生出台所付的费用等收益。辩护人：审判长，我的问题问完了。根据证人的证言，我们可以看出酒吧的收入不包括控方所指的特殊服务。审判员：下面由公诉人提问进行质证。公诉人：谢谢审判长，审判员。证人赵琳，你刚才说你们老板起初经营酒吧没有经验生意不好，那为什么后来酒吧生意变好了呢？赵琳：因为我们改善了一下经营方式。公诉人;你能具体说一下你们是怎么改善经营方式的吗？赵琳：就是我会叫一些我的朋友来玩，我的这些朋友里面大多数都是同性恋，他们这些人在外面会受到歧视，而在这个酒吧不会，所以后来到这个酒吧的人就越来越多了。公诉人：那你的意思是说你们酒吧的生意变好是因为这些到酒吧消费的同性恋顾客吗？赵琳：对啊！金麒麟酒吧为同性恋顾客提供聚会场所，所以生意好多了。公诉人：你们为同性恋顾客提供的服务主要是什么？赵琳：出台，坐台，陪酒聊天，还有一些特殊服务。公诉人：公关先生出台，坐台是指提供性服务吗？辩护方：抗议！公诉方的提问纯属猜测，没有事实根据！审判长：抗议有效，请公诉人继续提问。公诉人：审判长，我的问题问完了。审判员：请证人赵琳退庭，（法警带证人退庭）辩护人对此待证事实是否还有证据出示或证人到庭？辩护人：有，我们有物证要出示。这个是李宁所经营酒吧的账本，上面清楚的记录了酒吧的收入情况。（书记员将证据递交给合议庭）审判员：请法警协助将账本交给公诉方查看。（法警将照片递给公诉方查看）审判员：公诉方对此账本有何异议？公诉人：我方对账本的关联性和合法性没有异议，但是这是由被告单方面提供的，所以我方对此证据的真实性提出异议。四、法庭辩论审判长：经合议庭研究认为本案事实已经调查清楚。现在，法庭实施调查结束，下面进行法庭辩论。请公诉人发表意见。公诉人：审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条和《中华人民共和国人民检察院组织法》第15条的规定，我受南京市人民检察院的指派，以国家公诉人的身份出席今天的法庭审判，对南京市中级人民法院依法公开审判被告人李宁组织卖淫案出庭支持公诉，现在就本案发表一下公诉意见，请合议庭对被告人量刑以充分考虑：李宁以营利为目的，先后伙同刘某，冷某等人经预谋后，采取张贴广告，登报的方式招聘“公关先生”，制定公关人员管理制度，指使冷某，刘某对公关先生进行管理，并在其经营的“金麒麟”酒吧将公关先生介绍给同性嫖客，由同性恋嫖客带至本市新富大酒店从事同性恋卖淫活动。1被告人的行为已构成组织卖淫罪，组织卖淫罪，是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为。被告人李宁03年以来长期组织多人卖淫，这种行为毒化了社会风气，危害了社会治安，侵犯的客体是社会风气和治安管理秩序；2在客观方面，李宁以开酒吧为名，实际上以此作为卖淫的场所，以招募、雇佣方式，有计划、有组织地使他人从事出卖色相的活动。李宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪。请法院予以判决。审判长：下面由被告人进行自我辩护。李宁：我前面都说过了，我只是想为那些受人歧视，得不到公平对待的朋友们提供一个放松的场所而已，至于顾客之间有什么其他的交易，那是他们的自由，我无权干涉。我没想到自己的一片好意，居然„„唉，不说了，我相信法律是公正的！审判长：下面由辩护方发表意见。辩护人：谢谢审判长，我在被告自行辩护的基础上补充说明几点：第一，组织卖淫罪在《刑事诉讼法》第61条的规定是，组织卖淫罪，是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为。而我方当事人的在供述中说了他并不知道自己的公关先生与客人之间有没有发生性行为，并且是基于双方自愿的基础上的，他并没有参与，更没有组织。所以公诉方所指控的这条罪名无从成立。第二，证人张军的证言中提到“不去出台就要受到保安的殴打”，我方当事人表示对此并不知情，我认为这是张军与酒吧其他工作人员的私人纠纷，与我方当事人无关。第三，刑法第358条规定，“组织他人卖淫。。。处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”同时。。也包括男人。我认为刑法条文规定的含义是女人向男人、也包括男人向女人的异性之间的性行为。关于男同性恋，汉语中有“鸡奸”一词，我国刑法原本有惩罚鸡奸的规定，现行刑法已将它除罪化。从整体解释方法来看，既然男性的同性性行为已非罪化，刑法第358条的惩罚对象就不可能包括男性的同性性行为。我认为，无论在我方当事人手下的公关先生是否与顾客发生性行为，公诉方用“卖淫”一词指控的罪名显然是不合理的。故我们认为我方当事人的行为不构成犯罪，应无罪释放。审判长：现在进入互相辩论阶段，请控辩双方就第一辩论焦点“李宁是否组织了其公关先生进行了性行为的交易活动”进行辩论。公诉方：谢谢审判长，审判员，我方认为李宁组织了公关先生进行性交易行为。李宁以登报等方式招募，雇佣公关先生，制定公关人员管理制度并安排公关先生坐台、出台，在酒店与同性恋顾客进行性交易，由此可以证明李宁确实组织了公关先生进行性交易。辩护方：根据我方当事人的供词可知，就是因为去金麒麟酒吧的顾客大多数都是男性，为了避嫌所以刻意少招女性公关，而是招了公关先生。至于制定的相关管理制度，这是每个经营者都必定要做的事情，并没有什么特殊与不妥之处。还有，种种证据已经表明我方当事人并没有制定有关性交易的规定，公诉方的说法未免也太过于牵强附会了。公诉方：我方承认，从金麒麟酒吧的业务账本中可以看出，其顾客几乎全为男性是事实，辩方律师刚才也提到李宁是为了避嫌才少招女服务员的。但“少招女服务员”与没有女服务员一样吗？从李宁所招的“清一色”男公关的事实行为可知，李宁是利用男公关招揽顾客。辩护方：我方当事人招“清一色”的男公关，这只是一种经营策略，无可厚非，并不能说明什么问题。而且我方当事人酒吧中的顾客主要是同性恋者，他们在社会中备受歧视，而我方当事人经营的金麒麟酒吧，对同性恋者一视同仁、公平对待，为他们提供正常的服务、这并不能证明就有性交易行为吧？公诉方：此前我方证人张军已经证明同性恋顾客Darling要求他提供性行为，虽然我方证人张军拒绝了，但不能否认在此之前没有发生过类似的要求，也不能否认公关先生与顾客之间没有进行性交易。辩护方：公诉方所说的张某与Darling之间发生性交易并不属实。公关先生的除“坐台”以外的其他工作内容是由客人要求的，并不受我方当事人控制，这纯属个人行为，并且在双方自愿的基础之上进行，不是由我方当事人组织的。公诉方：但是李宁对公关先生的业务范围进行了明文规定。辩护方：我方当事人制定的相关管理制度只限于公关先生“出台”、“坐台”，并不包括其他，无法证明我方当事人有组织的意图。审判长：公诉方和辩护方对此辩论焦点是否还有新的意见需要发表？公诉人：没有了。辩护方：没有了。审判长：下面请控辩双方就第二个辩论焦点“李宁招募、雇佣男公关与同性顾客发生性行为是否构成组织卖淫罪”进行辩论。公诉人：谢谢审判长，审判员，我方认为，李宁招募大量男公关在酒店与同性恋顾客从事钱与性的交易活动，其行为侵害了社会治安管理持续和良好的社会风尚，符合组织卖淫罪的构成要件，这种行为已经构成组织卖淫罪。辩护方：公诉人明显存在定性错误。第一、卖淫是指不特定的异性之间通过金钱、财物或者其他利益发生性行为的活动，并不是指同性之间。第二、无论是大众的理解，还是学理解释，“卖淫”一词都是指妇女出卖肉体，并没有把同性向同性提供性服务的行为理解或认定为卖淫行为。第三、我方当事人并没有组织卖淫，只是给同性恋者提供了一个自由聚会的平台。公诉方：组织他人卖淫并没有把“他人”限定为妇女，而且卖淫并不是特指异性之间的性交易，而应理解为一切以营利为目的的性交易行为。“金麒麟”酒吧男公关与顾客进行性交易，并收取服务费，构成卖淫行为。辩护方：公诉人的措辞明显有误，公诉人以上所说的将刑法第358条的规定做了扩张解释，这是不被允许的。况且即使我方当事人酒吧的公关先生与顾客之间发生性行为，也是在双方自愿的前提之下进行的，你情我愿的发生性行为，难道是卖淫吗？连卖淫都算不上，更何谈组织卖淫呢？审判长：请辩护人控制好自己的情绪。公诉方和辩护方对此辩论焦点是否还有新的意见需要发表？公诉人：没有了。辩护人：没有了。审判长：请公诉方进行结辩陈词。公诉人：，谢谢审判长。我公诉方认为：李宁经营金麒麟酒吧，招募公关先生，有其特殊的目的。根据张军的证词：“‘金麒麟’酒吧强迫我出台，如果我不愿意，就会遭到殴打和罚款，以及扣押身份证件”，可知李宁以正常经营为幌子，其真正的目的是让男公关出台，为同性恋者提供性服务，并且，以殴打、罚款等方式强迫男公关“卖淫”，以达到营利的目的。其行为已触犯了我国刑法第三百五十八条的相关规定，应承担刑事责任。第一、根据赵某的证词，李宁经营“金麒麟”酒吧，刚开始生意不景气，但随着金麒麟变成同性恋聚会的场所，公关先生坐台、出台为顾客提供一些特殊服务之后，其经营状况大大好转，收益很高。其收益与男公关提供性服务有直接的横向关联关系和客观的因果关系，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应承担刑事责任。第二、张军出台所赚服务费大部分都交给了李宁，这就直接明确的说明了李宁招募公关先生，是为了让他们提供性服务来谋取利润。李宁确实以营利为目的，组织、招募公关先生进行卖淫活动，该行为已构成犯罪，应当承担刑事责任。恳请贵院支持公诉方诉讼请求，依法判处李宁组织卖淫罪。审判长：请辩护方律师进行结辩陈词辩护人：谢谢审判长。首先，起诉书指控的犯罪事实陈述不清、证据不足，与我方当事人无关。我方当事人与证人张军都可以证明我方当事人为公关先生规定的工作内容并不包括为顾客提供性服务的相关内容，而且他并不知道酒吧内的男公关与同性顾客之间有没有发生性行为，他并没有参与，更没有组织或者强迫。由此公诉方控告的组织卖淫罪无从成立。其次，我已经再三强调过关于酒吧其他工作人员殴打张军一事我方当事人并不知情，更没有组织或者收益，这件事情可能是张军自己的私人问题，与我方当事人无关。再次，《刑法》第三条规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚；法律没有明文规定的，不得定罪处罚。根据我国刑法第358条的规定，对同性卖淫行为没有明确的界定。由此可见，无论我方当事人酒吧的公关先生与顾客有没有发生性行为，都不能以“卖淫”定罪。那我方当事人的组织卖淫罪就更加无从谈起了。最后，我认为，本案实际还牵涉到的同性恋的问题。从目前的道德范畴看，现代人对同性恋者还是采取歧视的态度，他们在社会上实际是一个弱势群体，是需要被保护、被宽容、被平等的对待的。我认为我方当事人在这方面站在了他们的角度，为他们设身处地的着想了。他开办这个酒吧，发现有很多同性恋者来娱乐，他对他们并没有采取大部分人歧视的态度，而是平等的对待他们，为他们提供了一个场所，一个可以不被人戴着有色眼镜去看待的场所，本是一片好心，他何罪之有？至于我方当事人之所以招聘男公关，他在陈述中也提到了，因为来酒吧的大部分是男性顾客，招聘女性公关会有卖淫嫌疑。我认为我方当事人招聘男公关为同性恋者提供服务是为了满足顾客的需要，只是一种经营策略，其所涉及的服务内容也完全正常，与“组织卖淫”毫无关系。而且本案并无受害人，并不危害社会公共秩序和良好的道德风尚。综上所述，我恳请法官先生谅解我方当事人的经营策略，鉴于其并未实施检方所控之罪，对其无罪释放。审判长：现在休庭，本合议庭将在以查明的事实、证据的基础上，充分考虑各方的意见和有关法律规定进行评议，评议后进行宣判。五、法庭判决审判长：现在继续开庭，经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，已经做出判决，现在进行宣判。全体起立。刑事判决书（正当营业）南京市人民法院刑初字801号。公诉机关江苏省南京市人民检察院。被告人李宁，汉，男，出生于1970年10月17日江苏省南京市，汉族，中专文化，系南京“耀身公关礼仪服务中心”、南京“正麟”演艺吧业主，住南京市桃叶渡37号301室。因本案于2003年8月17日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年10月24日被逮捕。辩护人马丽雅、张帆人民检察院起诉指控：2003年元旦以来，李宁采取张贴广告、登报招聘“公关”的手段，招募、组织多名男青年在其原经营的“金麒麟”、“廊桥”及“正麒”酒吧内与男性消费者从事同性卖淫嫖娼活动，并从中牟利。针对上述指控事实，检察机关以证人证言、勘验笔录、检查笔录、物证及被告人李宁的供述作为指控证据，认为李宁在经营酒吧的过程中，雇佣男公关对同性顾客提供性服务属于组织卖淫罪。应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。李宁具有组织其男公关向同性顾客进行性服务活动并从中牟利等情节，提请本院依法判处。被告人李宁提出：公诉机关指控其组织卖淫罪不当，其只是为同性恋者提供一个休闲娱乐的场所，并没有组织其进行性行为的活动。其辩护人除了提出相同的辩护意见外，还提出即使李宁的组织了其男公关提供性行为的服务，也不构成组织卖淫的行为，依法应当免于追究其刑事责任的辩护意见。关于被告人李宁及其辩护人提出的公诉机关指控其组织卖淫不当，自己只是为了同性恋者提供一个休闲的场所。经审查及庭辩，而且有在场多名证人的证言佐证，被告人李宁亦曾作供述，足以认定。本院对李宁及其辩护人提出的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人李宁开设酒吧，雇佣男公关出台服务。其行为不构成组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名不成立。关于李宁的辩护人提出李宁雇佣男公关并没有强迫其对同性顾客进行性服务，不构成犯罪的辩护意见。经审查：被告人李宁开设酒吧雇佣男公关提供相应的服务，属于正当营业。故对此辩护意见本院予以采纳。据我国刑法第358条，判决如下：被告人李宁无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长赵爽审判员审判员审判员二011年5月16日书记员杨东廷南京市人民法院刑初字801号。公诉机关江苏省南京市人民检察院。第三篇：刑事案件模拟法庭剧本1刑事案件模拟法庭剧本【开庭准备阶段】（书记员）：（书记员入庭，查明当事人及其他诉讼参与人到庭情况）请全体旁听人员保持安静，现书记员）在宣读法庭规则：一、在案件审理过程中应关闭寻呼机、手机；二、未经允许不得录音、录像和摄影三、不得随意走动和进入审判区；四、不得发问、提问、鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为；五、爱护法庭设施，保持法庭卫生，不得吸烟和随地吐痰；六、旁听人员违反法庭规则的，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留；对于哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。七、旁听公民通过旁听案件的审判，对法院的审判活动有意见或建议的，可以在闭庭以后书面向法院提出。以上法庭规则，旁听人员必须认真遵守。（书记员）：请全体起立，请公诉人、辩护人入庭；请审判长、审判员入庭。（审判人员入庭）（审判长）：请坐（书记员）：（面向审判长）报告审判长，公诉人、辩护人已经到庭，证人已经在庭外等候，被告人孙明亮、蒋小平已在羁押室候审，法庭准备工作就绪，请指示开庭。（审判长）：（敲法锤）现在开庭。（审判长）：传第一被告人孙明亮、第二被告人蒋小平到庭。（审判长）：（待被告人到庭后）第一被告人，请向法庭陈述你的姓名？出生年月？出生地？孙明亮：我叫孙明亮，1990年4月11日出生，出生于黄石市黄石港区（审判长）：你的文化程度、职业、住址孙明亮：我大学文化、是湖北师范学院学生，住在···（审判长）：有无犯罪前科？孙明亮：没有（审判长）：你是什么时候因什么事情被刑事拘留？孙明亮：因为涉嫌故意杀人，我于2011年3月1日被黄石市黄石港区公安分局刑事拘留（审判长）：你是什么时候被逮捕的？孙明亮：同年3月13日被逮捕（审判长）：被告人孙明亮，湖北省黄石市湖北师范学院模拟人民检察院的起诉书副本有无收到？何时收到？孙明亮：已经于2011年4月1日收到。（审判长）：第二被告人，请向法庭陈述你的姓名？出生年月？出生地？蒋小平：我叫蒋小平，1990年7月18日出生，出生在湖北省黄石市铁山区。(审判长）你的文化程度、职业、住址蒋小平：大学文化，是湖北师范学院学生，住···（审判长）：有无犯罪前科？蒋小平：没有（审判长）：你是什么时候因什么事情被刑事拘留？蒋小平：因为涉嫌故意杀人，我于2011年3月1日被黄石市黄石港区公安分局刑事拘留（审判长）：你是什么时候被逮捕的？蒋小平：2011年3月13日（审判长）：被告人蒋小平，湖北省黄石市湖北师范学院模拟人民检察院的起诉书副本有无收到？何时收到？蒋小平：已经于2011年4月1日收到。(审判长）：湖北省黄石市湖北师范学院模拟人民法院刑事审判庭一庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，今天在这里依法公开开庭审理由湖北省黄石湖北师范学院模拟市人民检察院提起公诉的被告人孙明亮、蒋小平故意杀人案。合议庭由审判人员张冰茜、石义杰、张强组成，由张冰茜（即本人）担任审判长，书记员唐霞丽担任法庭记录；湖北省黄石市湖北师范学院模拟人民检察院指派检察员郝雨峰、王艳出庭支持公诉；受第一被告人孙明亮委托，黄石市春风律师事务所律师程月先出庭为被告人孙明亮辩护，受第二被告人蒋小平委托，黄石市春风律师事务所律师毛春兰出庭为被告人蒋小平辩护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第154、159、160条的规定，当事人、辩护人在庭审中享有下列权利：（1）可以申请合议庭组成人员、书记员、公诉人回避；（2）可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或者勘验、检查（3）被告人可以自行辩护；（4）被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。审判长：上述各项权利，两被告人听清楚了吗？孙明亮：听清了。蒋小平：听清楚了。（审判长）：被告人孙明亮对出庭人员是否申请回避？孙明亮：不申请。（审判长）：被告人蒋小平对出庭人员是否申请回避？蒋小平：不申请。（审判长）：公诉人除了开庭前向法庭提供的证据目录外，还有无新的证据需要在法庭上提出的？（公诉人）：没有（审判长）：被告人及其辩护人有无新的证据需要在法庭上提出？（辩护人）：没有【法庭调查阶段】（审判长）：现在开始法庭调查，先由公诉人宣读起诉书。（公诉人）：（站起来读）审判长，宣读完毕！（审判长）：被告人孙明亮，蒋小平，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第46条之规定，人民法院对于一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不亲信口供。只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人的陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此法庭要求你如实地回答法庭对你的提问，对起诉书指控的犯罪事实不得隐瞒，不得伪造。被告人孙明亮，蒋小平你们听明白了吗？孙明亮：听明白了。蒋小平：听明白了。（审判长）：两被告人，公诉人刚才宣读的起诉书与你收到的起诉书副本是否一致？孙明亮：一致蒋小平：一致（审判长）：请法警带第二被告蒋小平退庭候审。(审判长）：（蒋小平退出后）被告人孙明亮，你对起诉书指控的犯罪事实有无意见？孙明亮：有。我的行为属于正当防卫，不构成犯罪。（审判长）：下面由公诉人就起诉书指控被告人孙明亮故意杀人的犯罪事实对被告人进行讯问。（公诉人）：被告人孙明亮，公诉人今天在法庭上就本案事实再次对你进行讯问，你必须如实回答。听清楚了吗？孙明亮：听清楚了。（公诉人）：你为什么随身带一把弹簧刀？孙明亮：我看到它挺酷的就买了下来，我不知道它属于管制刀具。公诉方：那你是什么时候在哪买的？辩护人：反对！这个问题与本案无关！法官：反对无效！请公诉人继续发问。孙明亮：中午吃饭在八洞的地摊上买的。公诉人：郭鹏祥四人围攻你时你知不知道蒋小平在哪？孙明亮：不知道，当时情况太混乱了！公诉方：审判长，我的询问完毕。审判长：被告人孙明亮的辩护人是否需要对被告人孙明亮进行发问？辩护人：有。你抽刀时主观想法是怎样的？孙明亮：当时情急就是为了防身。辩护人：在你抽刀时有没有料到郭鹏祥会突然倒过来？孙明亮：我根本不知道！我后来才知道是蒋小平为了帮我拿板砖拍了他一下。（辩护人）：审判长，我的发问暂时到此。陪审员石义杰：被告人孙明亮，人民陪审员问你，当郭鹏翔他们四人围着你时，你有没有拿刀主动捅向他们？孙明亮：没有，我只是想吓唬他们让他们不要过来。陪审员石义杰：（示意审判长讯问完毕）（审判长）：请法警带被告人孙明亮退庭，带被告人蒋小平到庭。（蒋小平到庭后）（审判长）：被告人蒋小平，对起诉书指控的犯罪事实有无意见？蒋小平：有。我的行为属于正当防卫，不构成犯罪。（审判长）：下面由公诉人就起诉书指控被告人蒋小平故意杀人的犯罪事实对被告人进行讯问（公诉人）：被告人蒋小平，公诉人今天在法庭上就本案事实再次对你进行讯问，你必须如实回答。听清楚了吗？蒋小平：听清楚了公诉人：你知不知道孙明亮身上带了刀？蒋小平：知道，我们中午一起出去吃饭的时候我看到他买的公诉人：你为什么拿砖拍她？蒋小平：当时我身边就只有砖，没有其他的工具，我只想去救孙明亮。公诉人：你拿砖拍了他哪？蒋小平：当时情急，我顺手拍了一下，不知道拍到哪了。（公诉人）：审判长，我方对被告人蒋小平的讯问暂时到此。（审判长）：被告人蒋小平的辩护人是否有问题发问？辩护人：没有。（审判长）：带被告人孙明亮到庭。(审判长):下面进行法庭举证质证，在举证质证过程中，双方当事人应当按照庭前所提交的证据清单所载（审判长）：下面进行法庭举证质证明的序号说明证据名称、来源以及所要证明的事实，其他诉讼参与人在发表质证意见的时候，应当围绕证据的真实性、合法性、关联性、有无证据效力以及证明效力大小发表。（审判长）：首先由公诉人出示证据。（公诉人）：审判长，我方请求法庭传证人社会青年到庭作证。（审判长）：请法警带证人社会青年到庭作证。审判长：证人XXX，今天在法庭上，你对所知道的事实必须如实陈述，不得使用猜测、推断或评论性的语言，若提供伪证，则要承担相应的法律责任。听清楚了吗？证人：清楚了审判长：请证人在保证书上签字。（由法警将保证书拿给证人签字，然后交给审判长）审判长:下面由公诉人对证人进行询问。公诉人：证人XXX，请将你当天看到的情况向法庭如实陈述一下。证人：我和XX在打蒋小平，把他打倒在地，看他没有反抗了，我们在他身上补了几脚之后，就去帮另外两个人了，我们4个人打孙明亮的时候，孙明亮抽出了一把刀，直指着郭鹏翔，突然蒋小平在后面拿砖，拍了郭鹏翔的头，郭鹏翔没有站稳，倒在了蒋小平的刀上公诉人：那把刀距离郭鹏翔多远？证人：差不多就贴近胸口了公诉人：当时孙明亮是说了“我有刀，不要过来。”这句话吗？辩护人：反对，公诉人不能以诱导的方式提问审判长：反对有效，请公诉人注意发问方式。公诉人：是，你听到孙明亮说了什么吗？证人：听到，他说你们不要过来，我有刀公诉人：审判长，询问完毕。审判长：辩护人有无问题需要询问？辩护人：有，证人XXX，请你具体说一下你们当时是怎么打人的？证人：我们只是想要教训他们一下，并没有狠打辩护人：审判长，询问完毕。（审判员张强）：证人XXX，人民陪审员问你，当时你们四个人打两位被告人时，他们有没有逃跑？证人：他们当时打不过，是想逃跑的，不过我们又把他们拦着他们跑不掉。审判长：被告人孙明亮、蒋小平，证人XXX的真言你们听清楚了吗？有无意见？孙明亮：听清楚了，没有意见。蒋小平：听清楚了，没有意见。审判长：请证人XXX退庭。（审判长）：（退庭后）请公诉人继续举证。（公诉人）：请求法庭准许宣读三分鉴定结论。（审判长）：准予宣读审判长）（审判长）：法警蒋三分鉴定书交给被告人和被告辩护人质证，再呈上本庭。(审判长）:被告人孙明亮、蒋小平，公诉人刚才宣读的鉴定结论听清楚了吗？有无意见？孙明亮：听清，没有意见。蒋小平：听清楚了，没有意见。（审判长）辩护人有无意见？（辩护人）：没有。（审判长）:请公诉人继续举证。（公诉人）：（物证照片以及其他证据）公诉人）（审判长）：法警将证据交给被告和被告辩护人质证，再呈上本庭。（审判长）：被告人孙明亮、蒋小平，对证据的内容有无意见？孙明亮：没有意见。蒋小平：没有意见。（审判长）：辩护人有无意见？（辩护人）：没有。（审判长）：公诉人继续举证。（公诉人）：报告审判长，我方举证完毕。（审判长）：被告人是否有证据向法庭出示？孙明亮：没有。蒋小平：没有。（审判长）：辩护人是否有证据向法庭出示？（辩护人）：有，请求法庭传证人女青年到庭作证。审判长：请法警带证人XXX到庭作证。证人XXX，今天在法庭上，你对所知道的事实必须如实陈述，否则要承担相应的法律责任。听清楚了吗?证人：知道了，我一定会如实讲的。审判长：请证人在保证书上签字。（由法警将保证书拿到证人席，待签字后交回审判长）审判长：由辩护人向证人进行询问辩护人：你和本案的关系是什么？证人：当晚我遭到三名男子的纠缠，而后又有另外两名青年上前阻止并解救了我们。辩护人：解救你们的是否是台上的两名被告？证人：是。辩护人：在你们被解救之后，那三名男子再走之前有没有什么过激的言语或行为？证人：没有。辩护人：审判长，我的询问完毕。审判长：公诉人有无问题需要询问？公诉人：没有审判长：请辩护方继续举证辩护人：我请求法庭准予证人路人甲出庭作证。审判长：带路人甲到庭作证。证人XXX，今天在法庭上，对你所知道的事实必须如实陈述，若提供伪证，则要承担相应的法律责任，你听清楚了吗？证人：听清楚了审判长：请证人在保证书上签字。（法警给他签字，交给审判长）审判长：请辩护人对证人进行询问辩护人：你路过时看到些什么？证人：我那天刚好路过，看到有四人紧逼猛打一个人，然后那人就抽出一把刀。辩护人：那人是否是台上的这位被告？证人：是。辩护人：当你看到他抽出一把刀时，另外那四人怎么样？证人：那几人仍然进行语言上的挑衅。辩护人：他抽刀之后有没有去伤害他们？证人：没有，他只是叫他们不要过来。辩护人：审判长，我的询问完毕。审判长：公诉方是否需要发问？公诉人：是，证人XXX，他抽出刀是他们有没有停止身体上的接触？证人：停止了。公诉人：双方已停止身体上的接触，是否也拉开了一定的距离？证人：是。公诉人：审判长，询问完毕审判长：被告人孙明亮、蒋小平，你们对证人所说的证言听清楚了吗？有无意见？孙、蒋：听清楚了，没有意见。审判长：辩护人可以继续举证辩护人：我方请求法庭传证人阳台乙出庭作证审判长：带证人XXX出庭作证。证人XXX，在法庭上你必须如实陈述你所知道的事实，若提供伪证，将承担法律责任，你听清楚了吗？证人:听清楚了。审判长：请证人在保证书上签字。（法警····）审判长：辩护人可以进行询问。辩护人：证人XXX，请将你当天看到的情况如实陈述一下。证人：我家住在三楼，听到外面吵闹，我就要走到阳台上往下看，就看到了有一群人在打斗辩护人：你有没有看到一个人被打倒在一边了？（把蒋小平带上让证人指证）请问是不是他证人：我没有看清楚脸，不知道是不是他辩护人：是不是后来就变成4个人打一个了？证人：是的辩护人：审判长，询问完毕审判长：公诉人是否有问题进行询问？公诉人：没有审判长：请辩护人继续举证辩护人：报告审判长，举证完毕。【法庭辩论阶段】（审判长）：法庭调查结束，现在开始法庭辩论。首先由公诉人发表公诉词。（公诉人）：审判长、两位审判员，·····公诉意见暂时发表到此。审判长：根据法律规定，在法庭上除了辩护人为被告之外，被告人还有自行辩护的权利，被告人孙明亮，你需要为自己辩护吗？孙明亮：我认为我的行为属于正当防卫，我无罪。具体意见由我的辩护人为我发表。审判长：下面由被告人孙明亮的辩护人发表辩护词。辩护人：尊敬的审判长、审判员：浙江诚信律师事务所接受本案第一被告人孙明亮的委托，指派我担任其辩护人，根据事实与法律，提出下列辩护意见，恳请法庭在定罪时采纳。辩护人认为，······审判长：被告人蒋小平是否需要为自己辩护？蒋小平：我认为我的行为是属于正当防卫，我也是无罪的。审判长：下面由被告人蒋小平的辩护人发表辩护词。辩护人：·····（审判员陈湛涛）：公诉人是否有新的意见？公诉人）：···）：被告人孙明亮和蒋小平的行为已经构成犯罪，应当承担相应的法律责任。公诉意见发表到此。（审判长）被告人孙明亮及其辩护人是否还有新的辩护意见？（辩护人）有。我方当事人是在被四人紧追猛打的情急之下抽刀自卫，其行为属于正当防卫（审判长）被告人蒋小平的辩护人是否还有新的意见？辩护人：有，我想补充两点。一.我方当事人并不确切知道孙明亮手上拿着刀，他的行为只是正当防卫，而且没有防卫过当，不需要负刑事责任二．我方当事人对于死亡结果，既没有故意，也没有过失，是由不能预见的原因引起的，不需要负刑事责任。辩护意见发表到此。（审判长）：法庭辩论已进行两轮，公诉人和辩护人的意见已充分阐述，法庭也已记录在案。现在法庭辩论结束。被告人孙明亮，现在你可以就本案的事实、证据，罪行有无及轻重，对犯罪的认识以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陈述。孙明亮：我认为我自己的行为是正当防卫，请求法庭判我无罪释放。（审判长）：被告人蒋小平，现在你可以作最后陈述。蒋小平：我认为我的行为也是正当防卫，请求法庭对我作无罪判决。（审判长）：现在休庭十分钟，待合议庭评议后再进行当庭宣判。（审判长）：请法警把被告人孙明亮和蒋小平带出法庭（敲击法槌）(审判长)（敲击法槌）（书记员）请全体起立，请审判长、审判员退庭书记员）【法庭判决阶段】（书记员）请全体起立，请审判长、审判员入庭书记员）（审判长）：请坐（敲法槌）现在继续开庭，请法警把被告人孙明亮和蒋小平带上法庭。（法槌）本案经合议庭合议已经形成判决意见。本院认为：被告人孙明亮、蒋小平在遭到郭鹏翔、林小虎等四人殴打时，出于自卫的目的，其二人的行为属于正当防卫。由于二人主观上并没有杀人的故意，行为性质相同，具有正当防卫的意思联络，成立共同行为的正当防卫，公诉机关指控被告人故意杀人的罪名不成立。由于郭鹏翔等四人只是一般的殴打行为，并未携带任何武器，被告人孙明亮在抽出刀具后应当预见到自己的行为可能造成他人伤亡的危害结果，由于其疏忽大意而没有预见，主观上存在过失，造成郭鹏翔死亡的结果属于防卫过当，成立过失致人死亡。被告人蒋小平用砖拍打，孙明亮用刀防卫，这两个原因共同造成了郭鹏翔的死亡，二人基于共同行为，属于共同行为的防卫过当，均应对郭鹏翔的死亡结果承担责任。被告人孙明亮、蒋小平在案发后能主动配合侦查机关查明案情，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据法律规定，正当防卫应当减轻或者免除处罚。综合考虑本案事实，对两被告人应当减轻处罚，可以适用缓刑。现在进行口头宣判：（书记员）请全体起立（审判长）:依照《中华人民共和国刑法》第233条、第20条第1款、第2款、第67条第2款之规定，审判长）判决如下：被告人孙明亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；被告人蒋小平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（敲法槌）（审判长）：请坐！如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一式三份。（审判长）：被告人孙明亮、蒋小平听清没有？孙、蒋：听清了。（审判长）：请法警把被告人蒋小平带出法庭，现在闭庭。（敲法槌）（书记员）：请全体起立！请审判长、审判员退庭（书记员）：请公诉人、辩护人等退庭.第四篇：刑事案件模拟法庭剧本1一开庭准备阶段书记员:请大家安静，现在宣读法庭规则：一、在案件审理过程中应关闭寻呼机、手机；二、未经允许不得录音、录像和摄影三、不得随意走动和进入审判区；四、不得发问、提问、鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为；五、爱护法庭设施，保持法庭卫生，不得吸烟和随地吐痰；六、旁听人员违反法庭规则的，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留；对于哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。七、旁听公民通过旁听案件的审判，对法院的审判活动有意见或建议的，可以在闭庭以后书面向法院提出。以上法庭规则，旁听人员必须认真遵守。书记员：请全体起立，请公诉人、辩护人入庭；请审判长、审判员入庭。审判长请坐（书记员）：报告审判长，公诉人、辩护人已经到庭，证人已经在庭外等候，被告人王国庆、张大大已在羁押室候审，法庭准备工作就绪，请指示开庭。（审判长）：现在开庭。（审判长）：传第一被告人王国庆、第二被告人张大大到庭。（审判长）：第一被告人，请向法庭陈述你的姓名？出生年月？出生地？王国庆：我叫王国庆，1990年3月26日出生，出生于山东省潍坊市奎文区（审判长）：你的文化程度、职业、住址王国庆：我大学文化、是潍柴动力的职工，住在潍柴宿舍（审判长）：有无犯罪前科？王国庆：没有（审判长）：你是什么时候因什么事情被刑事拘留？王国庆：因为涉嫌故意杀人，我于2014年3月1日被潍坊市奎文区公安分局刑事拘留（审判长）：你是什么时候被逮捕的？王国庆：同年3月13日被逮捕（审判