第一课中国女排近几年参加世界大赛四攻战术得分效果研究

第一课中国女排近几年参加世界大赛四攻战术得分效果研究

2003年至2006年，世界青年歌唱比赛期间，中国青年歌唱比赛。2003年第9届女排世界杯和2004年第28届奥运会上,中国女排均夺得冠军,但在2006年第15届世界女子排球锦标赛中,由于在小组赛中接连负于俄罗斯和德国女排而无缘四强,最后只夺得第五名。作者反复观看了这几次赛事主要场次的实况录像,试图对中国女排的技术数据进行统计和分析,找出中国女排在技战术方面的不足,希望为中国女排今后的训练和比赛提供参考。1研究主题中国女排。2逻辑分析法运用了文献资料法、观察统计法、数理统计分析法、逻辑分析法。通过观看上述赛事中7支世界强队与中国队12场共37局比赛的实况录像,对中国女排主要得分手段的运用情况和实际表现进行了统计和研究。3结果与分析3.1主动得分手段所谓“四攻”,就是接发球组织进攻(一攻)、接扣球组织进攻(防反)、接拦回球组织进攻(保攻)、接其它球组织进攻(推攻)是这四个系统的总称。从图1中可知,在这几年的大赛中,中国女排“四攻”战术系统中,2003年一攻最差,防反最好;2004年一攻最好,防反最差。在这两年世界大赛中中国队都夺的冠军。而在2006年,一攻和防反的得分都相对有所下降,中国队也无缘冠军。看来一攻和防反的下降是2006年中国女排失利的主要原因。比赛中的胜负主要取决于主动得分。主动得分的多少则主要看一攻和防反的表现。一攻是比赛主要而直接的得分手段,防反是比赛取胜的关键,一攻的优势与防反的质量密切相关,最终影响着比赛的胜负。质量高的一攻可以直接得分或为防反得分打下基础,反之则难以获得防反得分的机会,从而处于被动挨打的局面。从表1可知,2006年与2003、2004年相比,中国队“四攻”得分手段没有体现出突出优势,没有质量的回球和失误反而增多。尤其是一攻中的失误明显上升。这成为2006年中国队成绩下降的主要原因。中国队以往克敌制胜的法宝是快速多变的战术,但是在2006年的比赛中,单纯依靠四号位的强攻,而二、三号位的快攻战术组织不利,使中国队在很多场比赛中打不开局面。因此,中国队今后不仅要继续坚持以往的快速多变的战术,而且要有所创新与发展。3.2传和二传的技术发展从表1显示,中国女排2006年与于2003年和2004年相比,一攻的得分率,分别下降0.7%和8.1%;一般质量和失误率分别上升2.6%,2.8%和1.6%,1.2%。我们从表2可以看出,中国女排2006年一攻中的后排进攻得分比2004年提高了3.3%,强攻比2004年提高了0.9%,但是战术攻却比2004年下降了10.9%。中国女排2006年在一攻中后排攻和强攻方面有所提高,但是战术攻相对落后。究其原因在于中国队一传不稳,导致二传混乱。尽管从国际排联的技术统计来看,中国队的一传和二传技术仍居世界前列,但是从实战分析,一传质量和二传分配球都有比较大的问题。一般来说,一传到位指的是“垫至二传身旁一米的距离”,而陈忠和带领的中国女排追求的一传到位是那种“刚垫上网又不冲网的球”,要求比传统的要高。网口球可以发挥一传队员冯坤高点跳传的优势,她的两边拉开或近网快球的进攻速度相当惊人。遗憾的是,这样的一传现在已很难见到,而冯坤由于膝伤,跳传频率也大幅下降。抢不到近网高点出手传球,整体进攻速度就快不起来,全队的扣球质量大打折扣。而与此同时其他世界强队一攻能力明显逐年提高。近10年以来,世界排球,特别是女子排球的球风发生了很明显的变化,这在客观上要受制于排球运动规则的改变。每球得分制的引入是最大的变化,已使排球比赛的天平由原本的一攻、防反并重,变成了向一攻倾斜。任何球队在任何时候必须首先保证自己的一攻,所以各个队伍对一攻的重视,都达到了前所未有的高度。为了同时加强自己的矛和盾,各个队都强调了自己的一传和发球,因此高举高打和快速多变的界限进一步模糊,而追求尽可能多的攻击点和尽可能全面的进攻手,这也成为各个队努力的方向。同时,伴随着自由人规则的出现,一些攻强守弱的队员被允许出现在排球场上,以往排球运动的四攻平衡协作配合的平衡美开始被打破,取而代之的是更高更快更强的暴力美。由于新规则规定一攻可直接得分,使世界各队都注重加强一攻的研究,打破了主、副攻明显的进攻格局,促使强攻与战术攻更好地结合,出现了各种流派相互融合、快变战术相互对垒的势头。因此,中国女排应进一步的提高一攻的进攻能力,加强高度、力量和速度的结合。3.3战术技战术分析中一攻得分率下降,一个从表2可知,防反系统中的后排攻得分率,从2003年的1.1%,到04年的0.6%,再到06年的3.1%,呈现总体增长的趋势。但防反系统中的战术攻得分率,从2003年的10.8%,到2004年的5.6%,再到2006年的3.7%,明显呈下降趋势。防反中的强攻得分率变化不是很明显。2006年中国女排在加强后排攻击性方面有了很大的提高,但是战术攻相对落后,部分技术呈下降趋势。其根本原因在于中国队打法陈旧,罕有新意。尽管中国队也尝试过多种打法,让刘亚男打背飞,两翼打快球等战术,但都没有坚持下来作为全队固有战术的一部分。其次是中国队固定的技战术打法已被其他世界强队有所了解,两翼的快球无论是速度还是节奏都需要改进。只有刘亚男的背飞和背快结合,长短变化还有一定的效果。这显示中国队已逐渐失掉本来的快变打法。而走欧美强攻的路线,成为中国女排在战术攻中的弊端所在。尤其是2006年战术攻得分比率的降低,是导致中国女排实力下降的原因之一,这也恰恰证明中国女排走欧美强队依靠强攻为主的路线是不明智的,必须充分发挥中国队快变结合的打法。从以上分析和图1中可以看出:2004年、2006年与2003年相比,中国女排抓好了一攻的得分,但没有抓好防反得分。而防守反击得分则是打破比分平衡状态,取得比分领先和赢得比赛的保证。一攻与防反两者之间的关系随着比赛的进程而变化,一旦比分领先的优势地位确立后,那么一攻得分就成为维持新的平衡状态,确保比分领先优势的手段。而在比分落后的时候,只有防反也得分才能打破落后局面,为缩小比分差距,甚至为比分反超创造机会。而中国女排2006年世锦赛上在一攻得分率下降的情况下,也没有把握好防反这一环节。这才是导致战绩不佳的根本原因。3.4战术攻得分率的变化保攻和推攻战术在比赛的得分中虽然不占主导地位,但是得失分的多少,也直接影响比赛结果。从表1中可以看出:保攻系统中的得分率,2004与2006年相比下降0.3%,保攻系统中的失误率,2004年与2006年相比上升0.7%。从表2中可以看出:保攻系统中强攻得分率,2004年与2006年相比上升0.9%,保攻系统中战术攻得分率,2004年与2006年相比下降0.6%;推攻系统中强攻得分率,2004年与2006年相比上升1.8%,推攻系统中战术攻得分率,2004年与2006年相比下降0.4%。从上述数据上看虽然不具有显著性变化,但是我们可以看出,中国队2006年在保攻和推攻方面同样存在一些问题。在失误略有上升的情况下得分却没有得到有效地加强;强攻虽有所加强但是在战术攻运用方面却有所减少。这些因素是造成中国队在2006年世锦赛中失利的主要原因之一。究其原因首先是中国队的拦网运用效果不稳定,拦网已成为中国队的弱项。拦网作为防守并组织反攻的第一道防线,在比赛中有着举足轻重的作用。从现场的比赛实际看,对对手的高点大力强攻、后排进攻,中国队很少拦到球。其次是在2006年世锦赛的比赛中传球的路线比较单一,过度依赖四号位的进攻,忽略其他进攻位置。加上在比赛中,当一传接球或二传传球不当,无法组织扣球进攻时,将球击入对方防守盲区的能力下降。其实此时是防守的关键时刻,要通过观察对方防守布阵情况,尽可能将球击入对方防守薄弱的场区,以取得较为有利的局面。而且战术运用过于单一,没有打出中国队战术多样化、快变结合的风格。因此中国队必须加强对对手高点进攻的研究,在拦网方面有所突破。同时应寻找、锻炼一名强力接应二传,加强进攻战术研究和对失误球正确处理方法的训练,要在各个位置上都能打出有效进攻。4突出“快、变”战术思想,突出充填民主攻击的特性从战术统计来看,一攻得分率以2004年为最好,2006年最差;防反得分率以2003年为最好,2004年最差;保攻得分率以2004年为最好,2003年最差;推攻得分率以2006年为最好,2004年最差。中国女排在一攻方面应坚持“快、变”战术思想,增加队员间的默契程度,同时提