古典政治经济学代表人物生平、著作和观点

布阿吉尔贝尔一、生平及著作法国经济学家，法国古典政治经济学创始人，重农主义先驱者之一。布阿吉尔贝尔出生于鲁昂的一个贵族之家，曾担任鲁昂地方议会的法官和路易十四的经理官。他生活的时代，正是法国经济严重衰败的时期。他任法官时，对农村经济衰落和农民贫困有了较多了解，深切同情人民的境遇。后因反对柯尔培尔政策和支持重农学派先驱者之一沃邦元帅，而一度被流放。于1714年逝世于鲁昂。布阿吉尔贝尔是自由竞争的早期拥护者，他的经济自由思想和重视农业的观点为后来的重农学派所继承和发展。著有：《法兰西的详情》、《谷物论》、《货币缺乏的原因》和《论财富、货币和赋税的性质》等。二、布阿吉尔贝尔的经济思想1.强调农业在社会经济中有重要地位他认为，农业是财富的真正源泉。他写到：“只有衣食等物品才应当称为财富”，“一切财富来源于土地的耕种”，“耕种者繁荣昌盛是一切其他等级财富的必要基础”。他认为，社会财富来自农业生产，来自土地的耕种。一国的繁荣和富裕取决于农业。2.价格和价值的理论

（1）商品价格的理论

①各种W的价格必须保持一定比例。

②主张以谷物价格为基准来调整各种W的价格比例。

（2）劳动价值论：

提出了劳动价值论，他把商品的价值归结为一般劳动时间。在分析农产品价格和生产费用时，他提出劳动时间决定商品交换价值的思想。他认为，商品交换必须按“公平的价格”（或“一定比例的价格”）进行交换，这个价格能偿付生产费用。公平的价格归根到底取决于“劳动的比例”。这就是商品交换的自然平衡或者和谐。评价:他是在法国第一个提出了这种看法的思想家，这是十分难得的。缺陷：只是从使用价值的角度探讨价值，把创造价值的劳动混同于创造使用价值的劳动。3.经济自由思想布阿吉尔贝尔是在阐述法国社会经济问题时，提出经济自由思想的。

在布阿吉尔贝尔看来，社会经济各个部分之间存在某种相互依存、相互制约的内在联系，即存在某种自然规律性。他在自己的论著中多次提出自然规律的概念，反复强调社会经济活动及其发展有自己的规律性，人们的经济活动只能按自然规律进行。他一再强调，“如果人们违反自然规律行事”，“大自然就会对违抗者施加惩罚，不消稽延”。他反对阿尔贝尔的国家干预经济的政策，认为法国社会的一切灾难，归根到底，是由于法国政府违反自然规律的要求，对社会经济生活乱加干涉的结果。因此，要挽救法国的社会经济危机，就必须停止政府对经济生活的干预，“停止对大自然采取十分粗暴的行动”①恢复“自然规律”的力量，他写道：“这种干预应从一切土地生产中排除”，否则，大自然会用饥馑和灾祸来惩罚。（《谷物论》P67），因此，“整顿经济秩序的权力只属于大自然”②，“只有大自然能够安排这个秩序并维护和平，其它的权力，尽管出于善意，如果要过问其事就会将全盘搞环。”③因此，“只是大自然或者是神才能主持公道，无论谁人都不要干扰。”④他认为，自由竞争是“自然规律”的基本要求，因为“大自然”

是酷爱自由的，它“总是走向自由和趋于完善”，在充分自由竞争的条件下，各个商品生产者或商人都进行着公平的交换，并得到自己应得的利益，商品流通将畅通无阻，各部门的生产将正常进行。能够通过市场价格的涨落调节生产商品的劳动在各个生产部门之间的比例。

由此，他主张经济自由，他要求人们的经济活动中按自然规律—自由竞争办事，抨击法国没有做到经济自由，尤其是在农产品价格及其出口上的行政干预。评价：他基本上是自由竞争的早期热烈拥护者，其思想在“自然秩序”学说中得到系统发挥，成为重农学派的理论基石。但是，布阿吉尔贝尔的经济自由思想并不是十分彻底的，他站在保护农民利益的立场上，在积极主张粮食自由出口的同时，又主张限制外国粮食进口。在他看来，自发的经济活动和人的利己心会破坏均衡，因此必须依靠外部力量的干预，为了使公平正义的交易原则得到贯彻，他建议行政权力机关对交易、特别是谷物交易“进行干预并规定价格，以制止这种贫欲。”这样，就使他在理论上处于自相矛盾的状态：一方面主张经济自由，另一方面又诉诸政府的干预。4.对财富和货币的看法

（1）批判了重商主义把财富等同于货币的观点，提出了他对财富的看法：

a.农产品是真正的财富，农业是财富的源泉。b.财富是一切用于消费的东西。他是从物质即使用价值来观察财富的。他的财富观是和重商主义相对立的，只承认衣食等物品是财富，货币不是财富，货币的数量与一国的富裕无关。他认为增加财富最重要的是要保持各个部门之间的平衡。他认为财富是指生活必要品，其表现是农产品和工业品。他提出，由于货币的作用只是交易和相互让渡的保证，只要交换商品都能按比例进行，那就可以不用金银作为流通手段，而以纸币代替。布阿吉尔贝尔谴责货币，认为有了货币，使商品交换不能按“公平价格”或“比列价格”进行交换。法国农业的衰退，就是在求金欲支使下实行重税，以及压低谷物价格和禁止谷物输出而造成的。所以，他认为，货币及其积累是人民贫困和社会罪恶的根源。（2）对财富减少的原因的认识

他认为应从本质上也就是从生产过程来分析财富减少的原因。他指出法国财富减少的根本原因是土地收益的减少。他认为土地收益会下降的原因：a.消费不足。b.禁止谷物输出和维持谷物贱价的政策。

三、布阿吉尔贝尔经济学说的特点

（1）由于处于不同的经济发展水平上，以及柯尔贝尔主义流行后的时代的极端执行造成的法国经济调整，因而布阿吉尔的经济学说产生便同重商主义断然决裂，是作为重商主义的对立物而出现的。而英国古典经济学是从重商主义逐渐过渡来的，从配第明显地看出来。

（2）由于柯尔贝尔主义造成农业的衰败以及由此引起国民经济比例的严重失调，使得布阿吉尔贝的经济学说重视农业，重农一直是法国的传统，从孟克列钦到后来的西斯蒙第等。因为法国是欧洲的农业大国。

（3）并重视国民经济的均衡发展。所以，实现社会经济以农业为基础的均衡发展，是布阿吉尔贝尔经济学说的基本特征。正是在这个基础上，布尔吉尔对财富和货币有着与配第不同的看法，并在政治经济学史上最先涉猎了第二种含义的社会必要劳动时间。有了宏观经济的思想

。魁奈生平、著作和研究方法交换的总结果：土地所有者得到了“纯产品”；生产阶级保留了供本阶级生活的粮食、必需的生产资料和足够支付地租的货币；不生产阶级则获得了足够的粮食和生产原料，于是在本年度经济运动的过程中，再生产就可以进行。评价：贡献：（1）为社会资本再生产条件进行抽象分析所假定的若干前提表现了他在分析方法上的独创。（2）从《经济表》分析的起点看，它很得当的，以前一年的收获为生产周期的起点，表明他以正确分析再生产基础。（3）全面概括了社会资本再生产所包括的内容。缺陷：（1）没有正确的劳动价值论为基础，片面的把农业看成是唯一的生产部门，把地租看成是剩余价值的唯一形式。没有正确把社会生产划分为生产资料生产和消费资料生产，而是把其划分为工业和农业。把工业视为不生产部门，把工业投资视为非生产资本，又产生了一系列错误。五、魁奈的经济自由主义（特色）

1、从自然权利中引申出经济自由，把它建立在公私利益一致的基础上。2、魁奈的经济自由主义具有鲜明的重农主义特点。3、主张通过政府作用来贯彻经济自由主义。4、经济自由主义具有很大不彻底性。（1）谷物贸易中注重输出。（2）把经济自由主义与封建君主专制联系，有神授特征。经济纲领：魁奈根据“纯产品”学说，提出了改善法国经济状况的经济纲领。（1）发展资本主义大农业。魁奈认为，只有把土地集中形成大农业经营，才有可能增置较大的设备，只有大农业经营的租地农场主才能有足够的资金支付农业经营所需要的费用，实行人力的节约，可以用较少的支出进行生产，从而获得较多的“纯产品”，获得较多的利润。因此，魁奈认为要发展大农业经济，要保护好租地农场主的地位。魁奈主张发展的大农业经济，实际上是资本主义大农业生产。（2）实行单一地租税。魁奈根据“纯产品”理论，主张废除其他赋税，实行只向土地所有者征收的单一的地租税。在魁奈理想的经济中，赋税不应征自个人，如人头税或劳动所得税，也不能从开垦和耕种土地的本金中征收，因为这些税都会妨害土地的耕种。他认为赋税只能来自“纯产品”的一部分，只能来自地租，因此，应征收单一的地租税。（3）实行自由贸易。魁奈根据其《经济表》对社会经济均衡进行了分析，提出了自由贸易的主张。根据魁奈的思想，社会经济要保持平衡，必须使再生产保持一定的比例，使国家的税收与整个财富生产保持一定的适当的比例，而农产品价格也要保持在一个较高的合适的水平。西斯蒙第一、生平法国古典政治经济学的完成者，经济浪漫主义的奠基人。原籍意大利。出生于瑞士日内瓦的一个新教牧师的家庭，后移居法国。他曾在巴黎上过大学，继因家道中落，中途辍学，在里昂一家银行当职员。法国资产阶级民主革命爆发后，他回到瑞士。不久瑞士也爆发革命，西斯蒙第和他的父亲因同一些贵族有密切往来而被捕入狱。出狱后西斯蒙第一家一度移居英国，后又重返瑞士。由于革命形势的发展，他迁居意大利，住了5年。在意大利期间，他置办产业，经营农庄，大约在这个时候他开始研究政治经济学。1800年，他重返瑞士，此后一直在日内瓦从事著述活动。1803年出版《论商业财富》时，他还宣传斯密的学说。但法国大革命后小生产者的破产分化和英国的经济危机使他成为英国古典政治经济学的激烈反对者。1819年发表《政治经济学新原理》。他从小生产者的立场出发，批评英国古典政治经济学以财富为研究对象，忽视了人和人的享受，认为经济自由主义给社会带来灾难，要求依靠国家政策调节社会经济生活。他强调消费先于生产、生产服从消费，反对李嘉图为生产而生产的思想。西斯蒙第还指出，资本家为利润拼命扩大生产，但小生产的破产和社会分配不公使广大人民收入不足，收入不足使消费不足，因而一部分产品不能实现而必然产生经济危机。他最早论述了资本主义生产过剩危机的必然性，这是他的科学功绩。但他的危机理论仅归结为主要是生活资料消费不足，并未真正认识危机的原因。他赞美中世纪行会手工业和宗法式农业的原则和规范，他的改革建议实际上未超出小生产者的眼界，从而形成了小资产阶级经济浪漫主义的思想体系。著有《政治经济学研究》等。二、主要著作1、1803年：《论商业财富：或商业立法中应用的政治经济学原理》在这一著作中,他向法国人介绍了.斯密的经济学说,表明了他是斯密经济学说的忠实信徒，主张自由竞争和自由贸易。2、1819年：代表性著作《政治经济学新原理，或论财富同人口的关系》在这部著作中，他从英国古典政治经济学的信徒转而成为激烈的反对者。1837～1838年,他又出版了两卷集的《政治经济学研究》，这部著作以大量的历史和现状材料论证了《政治经济学新原理》中提出的理论。在《新原理》中，西斯蒙第否认自由竞争具有无限优越性的说法，指责资产阶级经济学家否认资本主义矛盾和把资本主义说成是合理的自然制度，并具体地指出了资本主义的矛盾。西斯蒙第揭露了资本主义生产关系中的矛盾。他威觉到资本主义生产是自相矛盾的，它一方面刺激生产力和财富的自由发展，另一方面又限制着这种发展。他指出，在资本主义制度下存在着使用价值和交换价值间的矛盾，商品和货币间的矛盾，买和卖的矛盾，生产和消费的矛盾，资本和雇佣劳动的矛盾等等，随着生产力的发展，这些矛盾也将发展。他还觉察到达样一种根本性的矛盾：一方面是生产力和财富的无限发展，另一方面劳动群众只能获得最低限度的生活必需品。因此，在他看来，生产过剩的经济危机必然会发生，它是资本主义矛盾的必然结果。三、研究方法西斯蒙第认为，政治经济学应该考察人与财富的关系，他的真正对象是人及其需要，“从政府的事业来看，人们的物质福利是政治经济学的研究对象”，这是把国家当作研究政治经济学和进行经济实践活动的主体。他评判斯密和李嘉图的研究方法。他认为，斯密仅仅注重事实，没有考虑人们的感情和想象；李嘉图过于沉醉于抽象，完全忽略了占有财富和应该要享受的人。他主张政治经济学既要防止抽象，又不能单纯计算，而应该注重人们的感情和道德。他指责英国古典经济学派只顾生产，不顾消费；只顾供给，不顾需求；只顾资本，不顾收入，结果导致了商业危机和社会动荡。四、经济理论1、价值学说、生产劳动和非生产劳动西斯蒙第认为，人满足自身需要和欲望的本领是财富的源泉，财富是满足他的需求和欲望的，财富是积累起来不予消费的劳动果实。他明确提出，在资本主义以前的社会，生产品的价值，只用他对人的效用来衡量，而在交换经济的环境下，效用的概念就被交换价值的概念给代替了，从而客服了英国古典政治经济学把商品看作自然形态的非历史观点。他认为，财富是劳动创造的，物品的交换价值是由劳动时间决定的。这里的劳动时间指的是社会必要劳动时间。西斯蒙第还继承了李嘉图的相对价值和绝对价值区分的思想，同时更强调消费对决定价值量的重要性。西斯蒙第是斯密关于生产劳动见解的拥护者，认为财富必须同时具备三个条件才能成为财富，即财富必须是通过直接或间接劳动创造的：财富必须对人有利，能直接或间接为人所用；财富必须是能积累，能保存以备日后消费，它就是非生产性的劳动。只有生产性的，或创造财富的劳动才能至少给他所付出的劳动以同样价值的报酬。同时，他还指出社会不仅需要生产财富的生产劳动者，还需要有行政人员、立法者、法官、律师、武装力量等，他们不从事任何生产，不能积累，但是因为他们的工作是必要的，所以也应该得到报偿。评价：（1）在西斯蒙第的定义中，不仅更接近于区分价值和交换价值，而且还接触到了马克思主义的第二种社会必要劳动的含义，从而对古典政治经济学价值理论做了补充。（2）价值理论不是西斯蒙第的研究重点，而且在分析社会再生产时仍沿袭了斯密的关于三种收入（劳动、土地、资本）构成商品价值的错误观点。他接受“斯密的教条”，认为年产品的价值只分解为收入，抛弃了不变资本部分。（3）西斯蒙第正确区分了生产劳动与非生产劳动，即同生产交换的是生产劳动，而同收入相交换的是非生产劳动。2、西斯蒙第的收入与生产决定理论西斯蒙第认为：“国民收入和年生产是相等的，是等量。”西斯蒙第从消费先于生产的前提出发，论证资本和收入。资本和收入的区别就是社会繁荣的基础。一旦生产不能和收入相交换，生产就会陷入停顿。收入分为三种：工资、利润和地租，它们来源于劳动、资本和土地。资本既是生产资料，也是一种生产关系。资本与收入的关系，即一个人的资本也可以成为另一个人的收入。他为了区分资本与收入，把社会总产品分为：固定资本（工厂、机器等）、流动资本（种子、原料和工资等）和收入。劳动收入和非劳动收入相对立，强烈指责资本主义分配方面的不合理。评价：(1)把消费提到首位，以消费占优先地位的思想作为基本原则来阐述政治经济学；反对李嘉图为生产而生产，指责李嘉图的见解是为手段而牺牲目的。（2）他看到生产和消费的对立及其相互联系和相互转化，否定生产和消费简单的直接同一。（3）他把消费列为首位是不科学的，这完全颠倒了消费和生产的关系。在社会生产的总过程的生产、分配、交换和消费这四个环节中，生产具有决定性作用，它不仅为消费提供对象，规定需要的方式，而且为需要提供物质。他不了解资本主义方式的基本特点，只是以小资产阶级的道德规范和说教来描述社会矛盾和社会现象。3、经济危机理论西斯蒙第运用他的经济学方法发现和第一个论证了资本主义必然发生经济危机。这是他在政治经济学上取得的最主要的贡献，也是他的经济学方法取得成功的表现。他认为消费不足是经济危机的前提，其根源是资本主义制度。他的经济危机理论是从他的消费和生产的平衡观点出发的。他认为生产和消费是相互决定的。保持生产和消费之间的平衡，既是社会经济顺利发展的必然条件，又是政治经济学的基本问题。而资本主义制度破坏了生产和消费之间的平衡，造成了生产和消费的尖锐矛盾，这是爆发经济危机的根源。经济危机理论的基础有两个，分别是：一是“斯密教条”，认为年生产物全部分解为工资、收入、地租三种收入，丢掉了不变资本价值；二是西斯蒙第“消费先于生产的理论”，他认为人们进行生产只是为了满足其需要，消费引起生产并决定生产，生产创造收入，生产创造收入，收入又决定再生产。评价：（1）他的经济危机理论的重大贡献在于看到了资本主义生产的盲目性和生产与消费之间的矛盾，特别是肯定了资本主义经济危机的存在，并断言生产过剩的经济危机是资本主义制度的必然产物。而且他强调制度因素和社会再生产四个环节对经济危机的影响，所有这些都成了马克思经济危机理论的重要渊源。（2）他的理论基础是错误的。虽然生产是为了消费，消费也对生产有反作用，但生产对消费起决定作用。生产为消费提供对象，规定消费的方式，为消费创造动力。西斯蒙第关于消费先于生产并决定生产的观点却从根本上否定了生产对消费的决定作用，是错误的。而他的另一个基础“斯密教条”，由于丢掉了不变资本部分，仅仅强调个人消费和生活资料实现问题，而不懂得除此之外还有生产消费和生产资料实现问题，因此不能正确分析资本主义再生产。（3）他将经济危机仅仅归因于生产与消费之间的矛盾，并未找到危机的根源。实际上，资本主义危机的根源在于生产资料资本主义私人占有和生产社会化之间的矛盾。4、社会改革主张西斯蒙第同情劳动人民，强烈指责资本主义发展所带来的恶果，揭露资本主义的矛盾和缺陷，抨击资产阶级经济学家把资本主义说成是合理的自然制度。他把资本主义的社会问题归结于人们受错误思想支配，归结于执政者错误的政策和学说。因此，他把希望寄托于国家政权和执政者。他认为，政府应该保护居民不受竞争的影响。在他看来，社会改革的中心是为城市工人和农业工人寻找社会应该以怎样的权利原则和司法原则来保护工人免受竞争的危害。评价：（1）西斯蒙第所理想的社会是消除了资本主义社会矛盾的社会。他叙述了农村农业和城市手工业的发展，把宗法式的农民经济、城市手工业与资本主义生产相对立。他认为在宗法式农业和城市手工业条件下，没有资本主义社会的波动、危机及工人阶级的贫困与痛苦，生产是满足人们需要的，生产可以按比例正常地进行。（2）由于他没能对资本主义社会进行科学的分析，所以，他不能超越小资产阶级的眼界，在对社会进行改造的设想中不把宗法制和行为的原则应用于资本主义社会，使他的思想带上了小资产阶级的空想性和反动性。萨伊一．萨伊的生平萨伊1767年生于法国里昂，1776年入私塾，塾师是一个意大利来的新教徒，饱受本地的主教压迫，未及一年即辍学，举家迁往巴黎，在父亲开设的银行里当学徒。1786年，到英国学习。1787年，加入法国人寿保险公司，从一个董事那里首次接触到《国富论》。开始发表一些文学作品，其后数年在文艺界确定了一定的知名度。1792年，投笔从戎，参加由学者和文艺界人士组成的“学艺中队”，与侵法联军在Champagne平原激战，颇有微功，次年解甲归田。1794年，担任《哲学、文艺和政治旬刊》主编，任该职达6年之久。1799年，被拿破仑元帅任命为法兰西法制委员会委员，工作职责是审查以“第一总督”名义提出的议案，揭露政府的违宪行为。他最主要的著作是1803年出版的《政治经济学概论》。1803年发表他的代表作《政治经济学概论》。《政治经济学概论》由《导论》和第一篇《财富的生产》，第二篇《财富的分配》，第三篇《财富的消费》共四部分组成。《导论》规定了政治经济学的对象和研究方法。《财富的生产》除了论述生产领域的问题外，还论述了商品流通，对外贸易和货币等问题。《财富的分配》中提出了分配的对象是价值的理论。《财富的消费》提到了个人消费并重点探讨了公共消费。1817年发表《政治经济学精义》。萨伊是在欧洲大陆系统传播古典自由主义的经济学思想的第一人，他在经济学的多个方面都做出了贡献，也是法国历史上的第一位经济学教授和人类历史上第一位产业经济学教授。二．萨伊对经济学的看法（一）萨伊经济学说的性质和特点萨伊是18世纪末19世纪初法国庸俗经济学的创始人。他把斯密的理论条理化和系统化，用简单概括的方式介绍到法国和其他欧洲国家。同时，又适应当时法国资产阶级的需要，把斯密经济理论中的非科学成分分离出来并加以发挥，创立了资产阶级政治经济学第一个较为系统的庸俗理论体系。其主要代表作是1803年发表的《政治经济学概论》。（二）萨伊关于政治经济学的性质、对象和方法1.政治经济学的性质：主张把政治经济学与政治学分开，变为“实验科学”和纯粹的精确的科学；且主张政治经济学只需研究财富的规律。2.政治经济学的对象：认为政治经济学的对象应该是研究财富的生产、分配和消费的规律。政治经济学的“三分法”。3.方法：主张用实证分析方法。他说：“政治经济学，要成为有实际效用的科学，就不应当教导人们，什么必定发生，尽管这是从适当的推论和无可怀疑的前提演绎出来，而应当说明，实际发生的一个事实，怎样是另一个同样确定的事实的结果。政治经济学应当确立把事实联结起来的链条，并根据观察，在两个环节的连接点确定这两个环节的存在。萨伊的经济理论（一）萨伊的生产理论1、生产的性质：“所谓生产不是创造物质、而是创造效用。”包含三层含义：一是生产就是创造效用；二是生产也是创造价值；三是生产性劳动的含义：一切能创造效用的劳动都是生产性劳动，一切创造服务的劳动也是生产性劳动。2、生产的三要素：萨伊认为：资本、土地和劳动是生产中三种必要的要素，它们共同创造了产品，因而也就共同创造了价值。（二）萨伊的价值理论1、价值的本质：萨伊把生产归结为创造效用，又把效用归结为提供服务，因此把价值归结为效用。2、价值的来源：劳动、资本和土地三要素3、价值的尺度及衡量：（1）价值量由效用量来决定，但效用要依估价者主观判断为转移。（2）价值由效用决定，效用包含了三种要素的收入，即生产费用或说工资、利润和地租。（3）价值由价格来衡量，价格取决于市场的供求。总之，他在价值论上提出了效用论、生产费用论、价格论和供求论。（三）萨伊的分配理论1、分配理论的实质、分配论的核心萨伊在效用价值论和生产三要素论基础上阐明了分配论。他认为既然劳动、资本和土地共同创造了价值，那么这三种要素的所有者工人、资本家和地主就应该得到各自的报酬：工资、利息和地租。根据这种观点，社会各阶级的收入都有自己独立的源泉。马克思称之为三位一体公式：土地——地租、资本——利息、劳动——工资。萨伊的三位一体公式是对古典经济学分配理论的彻底庸俗化。它既掩盖了资本主义剥削关系，又抹杀了资本主义分配的历史性。这一公式一直被西方经济学家来作为分析收入的依据。（1）工资：工资是工人劳动所生产出来的那部分价值，也是对工人劳动支付和服务的代价和报酬。工资和利润不存在对立。（2）