曹仁记水碑与东汉及三国时期的樊城

曹仁记水碑与东汉及三国时期的樊城

一、《隋书》卷四七《刑法》建安二十四年（公元219年），关羽北伐开始征兵。“秋天下雨，河水泛滥，地面上有几英尺高，禁止的七支军队”524年，关羽包围了樊城曹仁。然于禁诸军屯于何地,史料未载,唯《三国志·庞悳传》云:“仁使德屯樊北十里”546。郦道元《水经注》中则将于禁七军系于樊城:沔水又经平鲁城南,城,鲁宗之所筑也,故城得厥名矣。东对樊城,城,仲山甫所封也……城周四里,南半沦水,建安中,关羽围于禁于此城,会沔水泛溢,三丈有余,城陷禁降,庞德奋剑,乘舟投命于东岗……城西南有曹仁记水碑……663-664《水经注》将“城陷禁降”系于樊城,不确。查《三国志·曹仁传》,是役曹仁守樊城,并未失陷。“关羽攻樊,时汉水暴溢,于禁等七军皆没,禁降羽。仁人马数千人守城,城不没者数板。……徐晃救至,水亦稍减,晃从外击羽,仁得溃围出,羽退走。”275-276《水经注》言樊城西南有曹仁记水碑,亦似不确。该碑今佚,施蜇存先生推测其内容,当为“曹仁自记其御关羽之役,因兼及水文耳”,惜乎“此碑宋人无著录,或已先亡。”318但此碑并非立于樊城水滨,而是立于平鲁城南。《北堂书钞》引盛弘之《荆州记》云:“平鲁城南有曹仁记汉水溢碑”,甚至径言记水碑为平鲁城碑,云:“平鲁城南有曹仁记平鲁城碑”390。曹仁记水碑当记曹仁守樊之功。关羽擒于禁后,华夏震动,曹操甚至议徙许都以避其锋芒。若曹仁弃樊不过,“今若遁去,洪河以南,非复国家有也”722。正因为襄、樊不下,关羽才在魏、吴夹攻之下,兵败身死。但樊城近汉江,又是曹仁驻军之地,记功之碑不立于樊城水滨,而舍近就远立于平鲁城南,足证其城在此役中的独特地位,非于禁“七军皆没”则何以当之?又,《水经注》尝云,“城陷禁降,庞德奋剑,乘舟投命于东岗”。樊城于汉末三国时崛起于汉水之北,“由地下勘探、发掘情况分析,东汉及三国时期的樊城可能在今樊城的北部,且地势较低”84,樊城以东为沔水、淯水汇合之地,地势更加低洼。若将此系于平鲁城,平鲁城在樊城之西,庞德投东,与《三国志·庞悳传》中“悳与麾下将一人,五伯二人,弯弓傅矢,乘小船欲还仁营”正合546。综上数点,颇疑《水浒经》此段有颠倒错漏,樊城既未为关羽所拔,则“建安中”以下记于禁、庞悳事当系于平鲁城。其致误之由,盖因南北朝时期,樊城在南北政权间数度易手,文献不足征。况《水经注》传写舛误颇多,此处平鲁城与樊城连叙,言语含混,致误亦非无因。唯文献无征,此论不敢遽尔定谳。二、邓城或邓城平鲁城为鲁宗之所筑,宗之晋季人,自不能替于禁、庞悳等筑垒,郦氏等盖就其地而言之。若以于禁七军屯地推断,《三国志》云“德屯樊北十里”,《水经注》载平鲁城“东对樊城”,古人方位多含糊,合而言之,则平鲁城在樊城西北欤?樊城西北本有邓城遗址,据石泉先生考证,该遗址“位于襄樊城西北十余里”,当是“古代邓国和战国秦汉以至宋齐时的邓县故址”91。很长一段时期内,邓城一直是襄阳地区重要的政治、军事中心。“到了西汉晚期,由于邓城离汉水较远、邓城周边的水系萎缩等环境因素的影响,邓城的政治、军事地位随之下降”84。三国时,邓县徙至襄樊东北。孙坚击荆州刘表,“表遣黄祖逆於樊、邓之间。坚击破之,追渡汉水”1100。沔水从襄阳东流后屈西南流,接纳北来淯水注入,《水经注》载,“沔水又迳桃林亭东,又迳岘山东,山上有桓宣所筑城,孙坚死于此。”664可见孙坚受袁术之令南攻刘表,应在樊城之东渡沔水围襄阳。《魏略》载,“吴使朱然、诸葛瑾攻围樊城,遣船兵於岘山东斫材”661,亦于樊东渡沔。[经]“(淯水)南过邓县东”,[注]……东南流迳邓县故城南,习凿齿《襄阳记》曰:楚王至邓之浊水,去襄阳二十里。即此水也。浊水又东经邓塞北,即邓城东南小山也,方俗名之为邓塞,昔孙文台破黄祖于其下。浊水东流注于淯。淯水又南迳邓塞东……730-731鲁西奇先生考订其地云:经文所记在淯水之西的邓县,与注文所记在浊水北岸(亦在淯水之西)的邓县故城,非为一城:前者当即古邓国、两汉南阳郡邓县及南朝宋齐侨置京兆郡所属之邓县,故址即位于今襄樊市西北十余里的邓城遗址;注文所记之邓县故城(邓城),则是两晋襄阳郡所属之邓城县,亦在淯水西岸、浊水北岸;……注文所记之邓县故城(实为邓城县故城)或当在今樊城东北之官庄一带,邓塞当在今团山附近99。邓县移徙,缘于邓塞的重要位置。盖襄阳、樊城崛起后,邓塞扼控联系宛及中原诸地的交通孔道———淯水谷地。吴军围樊城,魏救援亦由此来:正始二年,朱然围樊城,城中守将乙修等求救甚急。(夏侯)儒进屯邓塞,以兵少不敢进,但作鼓吹,设导从,去然六七里,翱翔而还,使修等遥见之,数数如是。月余,及太傅到,乃俱进,然等走477。对于江南而言,邓塞位置亦不容忽视。“荆部则包括湘、沅,跨巫山而掩邓塞”1739,陆机《辨亡论》云,“魏氏尝藉战胜之威,率百万之师,浮邓塞之舟,下汉阴之众”1180,是邓塞有舟楫之利,为北军顺汉水入江南的孔道。值得注意的是,樊城西北的邓城尚未完全废弃,考古发掘表明,“邓城墙体内夹杂的少量南北朝时期的遗物如砖、瓦、青瓷片等也是其最后修葺的见证”64。尽管不能明确修葺邓城是否鲁宗之所为