逆全球化粗略综述

“逆全球化”研究观点粗略综述

1.逆全球化主要表现2.逆全球化成因综述3.美国主导逆全球化论4.中国主导新全球化论5.对英国脱欧是否为逆全球化的看法6.对逆全球化的其他观点2021/5/911.逆全球化主要表现：“逆全球化暗流涌动，其负面影响和巨大冲击不可低估。这表现在部分国家国内政治上的民粹主义、民族主义和国际政策上的孤立主义、保护主义；还表现在‘逆向’资源流动，例如工业生产能力从发展中国家向发达国家的回流.现在看，前者是特朗普经济政策理念的主要‘标签’，而后者已经成为其政策实践的一个重要‘抓手’。如果说全球化由于2008年金融危机及其后续冲击由强转弱，那么今天则面临由弱趋‘逆’的风险。”——《逆全球化风险下的短期及长期政策基调》企业家日报

联合国贸发会议经济事务官员梁国勇2017-01-062021/5/92“国际金融危机经过八年的调整，全球经济并没有迎来理想的复苏，相反却陷入了持续的结构性低迷，并显露出逆全球化的趋势，主要表现为投资贸易保护主义不断升级、全球多边机制不振、各类区域性的贸易投资协定碎片化，以及美欧的移民政策、投资政策、监管政策等朝着去全球化方向发展。”——《逆全球化暗流与中国应对》中国社会科学报/2016年/12月/23日/第005版特别策划

陈伟光2021/5/932.逆全球化成因综述：（1）利益说

“全球化导致重要的结构性变化，这些转变对不同社会群体的影响并不相同，那些认为在全球化过程中导致“利益分配”不均，特别是所谓的“受益群体”与“受损群体”之间的矛盾是全球化逆转的重要推动力。”“在一些发达经济体和成熟的工业化国家眼中，发达经济体内部逐渐失去竞争优势的产业不断向国外转移，造成本国产业空心化趋势。这些都使得以传统农业和传统制造业为代表的“旧经济部门”利益受损，部门内出现利润下滑和失业率增加。”

——《“特朗普主义”下的逆全球化冲击与新的全球化机遇》中国经济时报/2017年/2月/16日/第005版智库

张茉楠2021/5/94“一些发展中经济体和后发国家也持有“逆全球化”的主张。他们认为，以美国为代表的消费国和以中国为代表的大部分生产国，在这一全球分工结构中都获得了较大部分的实际利益。消费国得到了全球供应的廉价商品，生产国实现了产能、技术、资本的积累和劳动力素质的提升。但更多依赖资源出口的资源国和价值链低端的生产国并未享受到这种红利，主要表现为在全球化进程中出现的增长低迷、资源透支、效率低下、产业不振等问题。”

——《“特朗普主义”下的逆全球化冲击与新的全球化机遇》

中国经济时报/2017年/2月/16日/第005版智库

张茉楠2021/5/95（2）金融说“有的研究从金融资本主义的角度进行分析，认为以美国为代表的金融扩张集中在两个具体的领域，一是快速飙升的联邦债务，二是以次级贷款为代表的住房贷款抵押证券。联邦债务的居高不下与二战后国际金融秩序的制度缺陷有直接关系。这个金融秩序隐含的流动性创造机制中的“铸币权”问题，正是金融虚拟经济助长了美国政府对政策自主性强烈的选择偏好，并导致了美国实体经济特别是制造业的萎缩以及“产业空心化”问题。”

——《“特朗普主义”下的逆全球化冲击与新的全球化机遇》

中国经济时报/2017年/2月/16日/第005版智库

张茉楠2021/5/96（3）制度说“理论界对“逆全球化”的根源也有分析。国际学者哈罗德·詹姆斯坚信制度是导致全球化逆转的罪魁祸首。在他关于上一轮全球化的研究中，他找到了显示“钟摆运动”逆转开始的重要信号。国际金融秩序的失灵会导致严重的金融危机；商品和人的跨国自由流动对各工业国生活水平和工作机会带来的消极影响会激起人们对自由贸易和移民的强烈政治反弹。”——《“特朗普主义”下的逆全球化冲击与新的全球化机遇》

中国经济时报/2017年/2月/16日/第005版智库

张茉楠2021/5/97（4）政治策略说“‘逆全球化’及攻击现有全球自由贸易体系的声浪近期确有上涨，这与保守主义政客谋求政治利益有莫大的关联，其中特朗普是最典型代表和最主要推手。”“特朗普所宣称的反全球化，一个重要方面就是反对所谓的从全球化中获益的一小撮华尔街与华盛顿精英，可谓一种政治上的策略。”“从政治上来说，迎合普通民众的朴素感受并诉诸保守主义的政治理念，尽管是政治收益最大而所需努力最小的帕累托最优选择，但是其背后的社会成本损失却是巨大的。为保守主义政客政治利益买单的其实是民众的普遍福利，这种政治上的欺骗甚至可以被视为是可耻的。”——《“逆全球化”取得阶段性胜利？》北京日报/2017年/3月/22日/第003版七日谈

北京市社会科学院外国所助理研究员戚凯

2021/5/98（5）现代化说“‘逆全球化’思潮产生的原因在于全球化进程导致西方产生一种新的结构性分歧，即全球化赢家与输家之间的对立。如果把全球化视为一种现代化进程，那么“现代化输家”论点总体上可以解释“逆全球化”思潮出现和涌动的原因。“现代化输家”论点是指在西方经济、社会、文化与政治持续变迁过程中，低收入、受教育程度低的群体不能适应现代化进程，他们在自身处于经济边缘，地位与声誉受到影响以及遭受社会排斥的情况下，表现出反全球化和反精英的态度。”——《欧盟逆全球化思潮涌动的原因与表现》国际展望，2017，郑春荣2021/5/99（6）历史经验说“第一轮全球化的历史早已启示我们，全球化深入发展并非总是历史的前进方向。特朗普主张在贸易上采取保护主义立场，甚至还宣扬要在墨西哥边境上修一堵墙来阻止移民，他所代表的这些民粹主义思想在19世纪末期也出现过。一国经济长期处于不景气时，最容易把矛头首先指向外国商品和外来人口，结果保护主义就会主导移民政策和贸易政策。美国在19世纪70年代经济衰退时社会矛盾激化并诱发了民粹主义兴起，出现了反移民、反全球化的政治倾向。”“所以说，如果全球化在错误的方向上走得太快，会引发政治博弈特别是民粹主义的反弹，而政治的阻力完全可以让全球化遭遇停滞，甚至倒退。”——《特朗普时代谨防全球化逆势？》国际商报/2016/11/11/盖新哲2021/5/9103.美国主导逆全球化论“大国既可以是全球化的主要推动者，也可以是去全球化的主导性力量。应该说，当前的全球化逆动，美国是主要推手。美国对自己推动的全球化规则体系开始改弦更张，民间反全球化的呼声向政府去全球化的政策方向逐步演进，主要动机在于以下几个方面。一是缓解国内民众与精英阶层的矛盾。二是避免对中国更有利的全球化。三是重塑更能发挥自身优势的全球化。”——《逆全球化暗流与中国应对》中国社会科学报/2016年/12月/23日/第005版特别策划

陈伟光2021/5/911“当前全球化逆动是美国等西方大国对其推动的全球化主动收缩，是基于全球化进程中利益分配不满的反映，也是美国主导全球治理能力和意愿趋弱的表现。”——《逆全球化暗流与中国应对》中国社会科学报/2016年/12月/23日/第005版特别策划

陈伟光“特朗普的当选，某种程度上意味着以白人为主体的美国社会开始寻求自我救赎、自我更新、自我变革之路。”“特朗普的逆全球化标志着全球进入一个面对新问题、新情况、新挑战的震荡、调整、修复和平衡的新时期。”——《逆全球化将开启“新春秋战国时代”？》解放日报/2016年/12月/27日/第013版。上海社会科学院副院长、研究员何建华2021/5/9124.中国主导新全球化论

“目前全球化正停滞不前，发达国家对全球化的推动力已不存在，未来全球化动力将主要源自发展中国家，特别是中国、印度等亚洲国家，”英国《金融时报》副主编、首席经济评论员马丁·沃尔夫说。俄罗斯科学院远东研究所所长谢尔盖·卢贾宁认为，在上世纪90年代，全球化只能通过西方的方式实现，如今中国为世界增加了“中国选项”。——《透视“逆全球化”表象——从博鳌亚洲论坛2017年年会主题说起》中华工商时报/2017年/3月/27日/第004版深度报道2021/5/913经济学家邵宇在《全球化4.0》一书中，依据全球化发展过程中的制度与规则对全球化的发展阶段进行了划分。他认为，从大航海时代的“全球化1.0”，到英国主导的“全球化2.0”，再到美国主导的“全球化3.0”，全球化规则本身就是世界各国相对综合实力的镜像，全球化体系的更迭则折射出大国力量对比的变化。随着新兴经济体和发展中国家经济的崛起，国际经济力量对比深刻演变，全球化正在向由新兴经济体和发展中国家推动并主导的“4.0时代”迈进。——《透视“逆全球化”表象——从博鳌亚洲论坛2017年年会主题说起》中华工商时报/2017年/3月/27日/第004版深度报道2021/5/9145.对英国脱欧是否为逆全球化的看法“一般认为，区域一体化是达到全球化的必经之路，而欧洲一体化恰恰是最深入和广泛的区域一体化形式。从这个视角出发，英国脱欧无疑是参与全球化进程的逆转。但另一种观点则认为，区域一体化在某种情况下会退化为“紧身衣”，从这个视角来看，无疑脱掉欧盟这件“紧身衣”的英国重新拥有了拥抱全球化的机遇。”——《欧盟逆全球化思潮涌动的原因与表现》国际展望，2017，郑春荣2021/5/915For:“在导致英国脱欧的诸多因素中，最根本的原因是全球化程度的加深以及与之相关联的经济、政治和社会不平等的加剧。本文以下有关英国脱欧的原因分析表明，英国脱欧主要原因之一也在于英国想要控制移民人数，尤其是来自欧盟内部的移民，反对这类人员适用欧盟的人员迁徙自由政策。”——《欧盟逆全球化思潮涌动的原因与表现》国际展望，2017，郑春荣2021/5/916Against:脱欧是对区域一体化、全球化相伴而生的负面效应（如区域或人群收入分化等）产生的个体反应，从这个意义上理解，脱欧是英国对以往全球化不适宜方面进行调试的一种尝试，讨论的是“全球化该如何的问题”，而非“全球化是与非的问题”。——《话说硬脱欧、全球化与逆全球化》

世界态势

作者为中国社科院世界经济与政治研究所副研究员2021/5/917中国与全球化智库（CCG）日前发布的《客观认识逆全球化，积极推进包容性全球化》报告指出，英国公投脱欧和德国反对TTIP示威游行看似逆全球化现象，其实质并非“逆全球化”，而是上层建筑领域内矛盾的体现。报告称，英国脱欧的基本原因有二：一是难民涌入超出承受力。这是地缘政治灾难所致，不属于经济全球化范畴；二是欧盟的相关体制和约束影响了英国的利益，而欧盟不是全球化的标准。换言之，这是上层建筑领域内的矛盾。——《CCG:英脱欧德示威并非“逆全球化”》国际商报/2016年/12月/14日/第A02版观察2021/5/918报告认为，欧盟体制的基本问题是经济基础必须服从上层建筑，把稳定而不是生产力发展作为第一要务，这直接阻碍了生产力增长。因此，英国脱欧不是为了逆全球化，相反，如其新首相特雷莎·梅所说，英国脱欧后可以重新获得全部主权，可以单独对外签订贸易协定。她还雄心勃勃地表示，能够组成新的自由贸易区，不亚于欧盟。——《CCG:英脱欧德示威并非“逆全球化”》国际商报/2016年/12月/14日/第A02版观察2021/5/9196.对逆全球化的其他观点一是“机遇说”，认为特朗普代表的逆全球化会给中国发展带来新机遇；二是“博弈说”，美国发展史就是一部与排在其身后的“世界老二”的博弈史，现在博弈的对象是中国，二者之间的激烈博弈不可避免；三是“战争说”，美国当选总统正在动员一场大规模的毁灭性战争，核战争似乎都“不再不可想象”。——《逆全球化将开启“新春秋战国时代”？》解放日报/2016年/12月/27日/第013版思想周刊/观点

上海社会科学院副院长、研究员何建华2021/5/920四是逆全球化≠全球化逆转当前的“逆全球化”思潮主要表现在英国“脱欧”、美国大选以及由此引发的美英等国政策的变化。但这股逆潮的涌动并不意味着世界范围内全球化进程发生逆转。中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文认为，当下所谓“逆全球化”更像是发生在欧美国家，带有地域性、周期性、阶段性特点的现象。尽管欧美国家的影响力足以辐射全球，但新兴经济体和发展中国家对全球化的看法并非如此，全球化的趋势也并未被逆转。——《透视“逆全球化”表象——从博鳌亚洲论坛