数字时代网络文学版权保护思考

ADDINCNKISM.UserStyle数字时代网络文学版权保护的思考摘要技术发展与时代变迁刺激了文学的解放，诞生了更加多样的体裁与形式，网络文学便是其中最为典型的代表。相较于传统文学，网络文学因其数字化存在形式可以使得其传播更为便捷。但在另一方面，也带来了相当多的问题，即网络文学盗版形式更加多变，严重侵犯了内容生产方的利益，为其带来了巨大的经济损失，同时也破坏了该产业的良好业态环境。对于这些问题，我国目前还没有行之有效的保护方式，同时也缺乏相应的规范条文。因此，本文试图通过对我国网络文学版权保护现状的研究，分析研究网络文学版权保护体系中存在的问题，以期为网络文学版权保护机制的完善提出切实可行的建议。关键词：网络文学；版权保护；行政执法ThoughtsontheCopyrightProtectionofNetworkLiteratureintheDigitalAgeABSTRACTThedevelopmentoftechnologyandthechangeoftimesstimulatedtheliberationofliteratureandgavebirthtomorediversegenresandforms,amongwhichnetworkliteratureisthemosttypicalrepresentative.Comparedwithtraditionalliterature,networkliteraturecanspreadmoreconvenientlybecauseofitsdigitalform.Butontheotherhand,ithasalsobroughtaboutquitealotofproblems,thatis,onlineliterarypiracyformsaremorechangeable,seriouslyencroachingontheinterestsofcontentproducers,andbringinghugeeconomiclossesforthemAtthesametimealsodestroyedtheindustry'sgoodbusinessenvironment.Fortheseproblems,Chinahasnoeffectivewayofprotection,butalsothelackofthecorrespondingnormativeprovisions.Therefore,thispapertriestoanalyzetheproblemsexistinginthenetworkliteratureCopyrightProtectionSystembystudyingthecurrentsituationofthenetworkliteraturecopyrightprotectioninourcountry,inordertoputforwardpracticalsuggestionsfortheperfectionoftheNetworkLiteratureCopyrightProtectionMechanism.Keywords：networkliterature;copyrightprotection;administrativelawenforcement目录前言 11数字时代网络文学版权保护现状 21.1网络文学版权保护的立法现状 21.2行政监管及治理成效 21.3相关行业自律情况 32网络文学版权保护存在的问题 42.1内容抄袭与私自改编问题 42.2非法复制及翻译侵权 43网络文学版权侵权问题突出的原因 63.1大众缺乏版权保护意识 63.2监管及执法力度不足，维权效率低 63.3法律保护体系滞后，执法存在盲点 73.4版权开发环节中权利转让市场不规范 74加强网络文学版权保护的建议 94.1增强大众版权保护意识 94.2行政监管能力与执法力度亟待增强 94.2.1加强监管执法队伍的建设 94.2.2加大侵权行为的惩治力度 104.3加速健全版权法律法规 10参考文献 12致谢 13前言毫无疑问，我国网络文学产业的发展是十分迅速的，且其社会价值和市场前景都较为可观。单以其市场前景而言，仅2016年，我国网络文学市场的产值就高达5000亿元，且这一估值预计依旧以每年20%以上的速度不断提升。但是，因其数字存在形式而更易被复制、传播的特性，使得网络文学版权侵权行为频发，在很大程度上制约了网络文学产业的健康发展。虽然监管部门和执法部门开展了“净网”和“剑网”等行动以打击网络文学版权侵权行为，从而希望能加强对网络文学内容和版权的管理，规范网络文学的市场秩序。但尽管如此，低成本、易盗取、难取证等原因依旧使得网络文学作品的侵权事件常见且较难遏制。为更好地保障网络文学产业的长足发展，必须坚持以问题为导向，注重执法手段创新，采取多类型的执法模式对数字版权侵权行为进行打击。同时也应不断完善与数字版权相关的法律法规，填补数字技术变革所带来的法律漏洞或空白。1数字时代网络文学版权保护现状1.1网络文学版权保护的立法现状近些年来，我国法律虽在不断加大对网络文学版权的保护力度，但总体而言，仍主要呈现立法体系不完善这一问题。我国是典型的成文法国家，只有正式颁布实施后的规则才能作为法律引用。但伴随着互联网技术的发展的是盗版方式的推陈出新。这便会造成网络版权的立法制定会一直跟不上互联网的进步的窘境。因此，在很多时候，面对关于网络文学版权被侵权的案件，司法机构只能通过传统的经验来弥补法律空白部分以进行审判。当然，为了能及时针对网络版权的保护问题，我国陆续颁发实施了《信息网络传播权保护条例》等法规条例，这些在一定程度上也弥补了《著作权法》在网络版权保护上的不足之处，但是要值得注意的是，这些只是行政法规和司法解释，我国真正对于网络文学版权保护的法律只有一部《著作权法》。此外，“对于‘避风港原则’与‘红旗原则’的适用，虽然我国法律有所涉及，但仍无法适用新技术的发展，从而导致在具体案件中仍有很大争议，甚至成为了网络运营商的‘尚方宝剑’”王喜军,侯铭峰.网络文学版权问题分析[J].西安石油大学学报(社会科学版),2017,26(05):90-95.王喜军,侯铭峰.网络文学版权问题分析[J].西安石油大学学报(社会科学版),2017,26(05):90-95.1.2行政监管及治理成效我国各类作品版权的行政监管都由国家版权局及地方版权局负责。目前，各级版权局正逐步建立起版权日常执法监管、版权专项治理、两法衔接联合办案的执法监管机制。同时，版权行政管理部门近些年也在创新监管方式，以对网络企业和网站进行分类管理。一方面，国家版权局对有影响力的网络企业和网站的版权进行重点监管，加大对版权问题高发的网络影视、网络文学、网络音乐等需要授权使用之地的检查力度，并定期发布重点作品版权保护预警名单。另一方面，国家版权局还有针对性地对网络文化企业的版权管理进行指导——帮助网络文化企业建立并完善版权管理制度且督导落实情况。就治理成效而言，目前已是颇见成效，在一定程度上有效遏制了网络文学版权侵权的势头蔓延。如在2018“剑网行动”中，各级版权执法监管部门删除侵权盗版链接185万条，收缴侵权盗版制品123万件，查处网络侵权盗版案件544件，其中查办刑事案件74件、涉案金额1.5亿元/chinacopyright/contents/11205/394358.htm[DB/OL]国家版权局通报“剑网2018”专项行动工作成果.2019-02-27/chinacopyright/contents/11205/394358.htm[DB/OL]国家版权局通报“剑网2018”专项行动工作成果.2019-02-27而在相关政策的推动下，行业组织、网络文化企业联合发起成立中国网络版权产业联盟，加强行业自律规范，维护互联网版权市场秩序，有效带动了其他领域网络版权状况的改善。规范有序的网络版权环境逐步形成。除此以外，在2018年，党中央决定将版权管理工作直接交由中央宣传部负责，且版权局设立中国版权金奖，借此对在版权保护工作中有突出贡献的单位或个人进行表彰。版权保护工作达到了新的高度，获得了新的机遇。1.3相关行业自律情况为保障自身利益，同时也为了行业的可持续发展，相关行业组织、网络文化企业等纷纷以身作则，与盗版侵权行为作斗争，且积极配合国家进行盗版的抵制打击行动。以掌阅、阅文集团、咪咕传媒、阿里文学、起点中文网等为代表的33家公司便联合成立了中国网络文学版权联盟，并发布了《自律公约》。除此以外，各平台纷纷各显神通，全力保障平台及整个行业的利益。例如阿里文学平台开发了防盗链技术，实施加密并签名校验，保障作品内容不被窃取；百度文库在经过作家联名控诉侵权事件后，自主研发防盗系统，期望通过DNA比对识别，阻断侵权作品在网络上传播的途径；燧石文学奖则特设“白莲花奖”，借此警示网络作家，减少抄袭行为。但是，由于IP市场火热，且具有资金投入回流快、收益大等特点，使得许多投资商为了盈利一窝蜂涌上去抢购相关网络文学的版权，而来不急考虑该作品是否涉及侵权。更有甚者，为了更好地获取盈利，以IP作品抄袭风波作为炒作卖点，只为吸引观众的注意力。而对于平台方而言，为了能尽快进行内容变现，获得足够丰富的利益，反而会对相关作品选择“睁一个眼闭一只眼”。这种对“不论出身”的默然态度，不仅是对行业自律的损害，更是对整个行业长久发展的一种“抹杀”。行业自律具有灵活性，可以及时依照变化的形式来调整防盗方式，制定新的反盗版措施。因此，在我国版权保护法令不够完善的情况下，想要更好的保护网络文学的版权，行业的自律行为显得尤为重要。在维护自身版权利益、相互监督的同时，业内人士还应以身作则不侵害他人的版权，维护市场秩序，不然一旦侵权行为泛滥，网络文学作品的质量下降，缺少了优质的版权资源，最终也会影响到自身的利益。

2网络文学版权保护存在的问题2.1内容抄袭与私自改编问题借助于互联网技术的发展，出现了许多提供写作素材的软件。这些写作软件有着自己的素材库，作者可以通过关键词检索到符合该词的语段；还可以利用软件生成角色设定、情节、故事背景等要素；还有同义词转换的功能，可对原作内容改头换面，掩盖抄袭的事实，而这种借软件获取他人作品并同义词转化的伪原创作品属侵权作品，写手的行为是属于直接侵权行为。写作本来是依托于灵感进行的，是要耗费大量时间与精力的一项工作，而借助于这类数据软件，抄袭者就可以从繁琐的创作工作中解脱出来。但同时，其抄袭范围也会进一步扩大。从艾瑞咨询2018年发布的在报告来看，几乎一半的作者都使用了具有专业辅助写作功能的作者助手软件来进行创作。《锦绣未央》抄袭了200多位作家的作品，且有对原作内容照搬照抄的部分，而这些都是用写作软件导致的。其原因在于这些写作助手的素材库里的资源来源于网络上存在的各类文字作品，而这些素材的来源本身就可能存在一定的问题，比如网络上存在许多的盗版内容，但素材抓取过程中是无法区分内容是否为盗版资源，若是直接将这些未经过原作者授权的素材直接存放在自己素材库中，所用者是需要承担间接侵权责任的。同人作品这一概念起源于日本，很大一部分是出于粉丝对作品的喜爱之情等个人原因，而借原有作品中人物设定、故事情节等元素自娱自乐、不盈利创作出的，其主要用途用于粉丝间互相交流分享。在数字时代，借助互联网传播特性，网络文学作品相较于传统文学作品拥有更多的作品数量与更多的受众，这意味着，相较于传统时代，同人作品的创作将会呈几何倍地被传播、接受、创造，这也意味着同人文本身将会成为商业化选择的优质选项。而同人文的创作本身就意味着会对原作品进行一定的改编，若改编尺度处理不恰当，便会涉及到对原作品改编权的侵犯。更不必说，还有许多网站为了更便利地获取相关粉丝的点击率，会借用多部热门网文作品的元素，结合读者讨论的热点来拼凑出当前热门IP的同人作品。因此，伴随着同人文的日渐繁多，相关侵权问题也将日益突出。2.2非法复制及翻译侵权非法复制指的是在没有取得版权所有方同意盗版团队通过技术从正版网站盗取文本内容在网络上传播，或是使用超链接接入正版网站，向用户提供正版网站中的资源，或是购买正版资源后，通过截屏、手打的形式盗取出内容在自己创建的网站中公布。每一个原创网络文学网站都提供榜单信息服务。这些榜单一方面虽为读者选书提供了很大的便利性，但在另一方面也为盗文网站提供便利。盗版团队可以通过大数据分析出受读者欢迎的文章榜单，而后有针对性地盗取内容。以晋江文学城签约作家风流书呆为例，他创作的《女配不掺和》处于VIP金榜前几名。笔者使用百度检索其作品得到的结果是，除了出现在首行的晋江本网站链接外，其后紧跟的全是各种盗版网站，章节内容与正版一致且是免费，这种情况下很多人的选择将会是前往盗版网站而非去晋江官网进行阅读。除此以外，随着网络文学走出国内奔向海外，且受到海外地区，尤其是欧美、东南亚等地区的大力欢迎，盗版作品也渐渐走出国内。由于我国网络文学在海外的翻译网站普遍采用的是免费阅读吸引用户，再靠打赏、众筹等方式获取收益的商业模式，在这种情况下，受众往往倾向于选择作品数量多、内容更新快的网站。因此，为了能获取更多的利润，许多翻译网站会在未经授权的情况下，直接从国内网络文学阅读平台中盗取资源，再聘请人员进行翻译输出内容。在这种野蛮生长的背景下，侵权现象已是司空见惯，且跨国版权侵害也使得国内维权更为困难。

3网络文学版权侵权问题突出的原因3.1大众缺乏版权保护意识在网络侵权主体中，使用者是最为广泛的，最为主要的原因在于其本身就是受益者，且盗版现象已是一种生活常态——网络上充斥着各种影视剧、综艺的盗版，就连我们所用的微软系统以及系统上所用的办公软件绝大部分都是盗版的。在这样的大环境下，大众自然难以认识到侵权的危害，也就很难树立起尊重版权的概念，进而形成清晰的版权保护意识。具体到网络文学之中，在其成形之初便未很好地教育用户形成知识付费的观念，即在移动电子设备尚未普及、官方阅读网站发展还不成熟之时，读者接触网络文学多是通过网页链接进行，而这些链接多是免费的盗版内容，同时，在行业最初阶段，各平台亦未能探索出一条合理地变现模式，更多的是靠免费吸引读者。因此，至网络文学各平台开始普及知识付费之时，免费观念却早已深入人心，各平台需要花费更大更多的精力与财力重新去教育用户形成合理的版权意识。除此以外，网络文学正版作品的价格与质量亦是网络文学盗版横行的重要缘由之一。根据艾瑞集团的调查显示，网文阅读用户的主要群体年龄在35岁以下，比例达到88.6%，其中又以学生群体为主要的阅读用户。现如今网络文学的商业模式普遍为“按字卖钱”，基本上为千字3-5分，但值得注意的是，正是在这种商业模式下，网络文学作品普遍注水严重，这也就意味着一部作品的性价比将会被极度降低，而一部完结作品的订阅价格常常高达数百元，这无论是对于无收入的学生群体还是对于其他读者而言都是一笔不小的负担，这大大提高读者选择正版网络文学作品的门槛，更何况，大部分读者对于网络文学的态度多是出于消遣与娱乐。而这种情况也正好与调查显示的数据相呼应——数据显示坚持只看正版的用户仅有26.5%，而视情况而定看正版还是盗版的比例则高达44.7%。3.2监管及执法力度不足，维权效率低通过浏览器检索，可以发现各类盗版网站数量庞大，与之相比正版的文学网站则像是荒原上的零星疏草，势单力薄。盗版网站的商业逻辑主要为靠免费阅读吸引读者进行点击浏览，网站再通过在站内投放广告从广告联盟处获得巨额收益，而且盗版网站中的广告更多的是一些不便出现在正规网站中有关赌博、色情等违法广告，因此可以说双方进行的是互利互惠的合作——盗版网站帮其达到传播的目的，广告方助其获利。针对这种情景，相关部门可通过对广告联盟的监管控制间接阻拦盗版网站获利途径，但时至如今，盗版网站已有纵横了将近十多年，却不见有相关机构进行监管。从行政执法团队来看，国家版权局主管版权管理工作，其中版权管理司设有四处：综合处、社会服务处、执法监管处、国际事务处，但组织内行政人员编制仅17名/chinacopyright/channels/475.html[DB/OL]国家版权局，且承担全国性的各类版权执法工作，其中的工作强度和工作压力可想而知。而在行政层面，版权执法力量相对薄弱，有些地方没有设立专门的版权执法队伍；跨地区的联合执法能力较弱，对侵权盗版现象，部分执法机构还存在不负责、不履职的现象。除此以外，/chinacopyright/channels/475.html[DB/OL]国家版权局3.3法律保护体系滞后，执法存在盲点法律是权威而严谨的,为确保其切实可行，每条法令的修改、增添都需经过有关部门的审议、修缮，过程中需做民意调查，最后才能定稿公布，而这一流程的完成需花费大量时间，几年更是常事。但在数字时代，互联网与新技术发展迅速，网络文学的生产环境也在不断变化，文化产品生产、传播方式日新月异，侵权行为和方式也是花样百出，二者之间的变化更新速度完全不对等，使得难以找到合适的法规条例对数字内容进行有效地保护。美国《版权法》制定至今，共计进行60余次的修改，《数字千年版权法案》维持三年一次的修改频率。我国2012年开始《著作权法》的第三次修订工作，经过六年时间仍未发布最终定稿，由此可看出我国版权法律迟缓的修订速度。现行的《著作权法》第十条列举了17项著作人的专有权，但随着新媒体融合度增加，放映权、广播权、信息网络传播权的权能趋同。法令中对侵权行为采用列举式说明，限定的侵权行为方式不能完全涵盖网络中的侵权行为，无法适应时代需求，无法全面的维护作者或平台的权益，给维权带来难题。为保护作品网络传播权设立的《信息网络传播权保护条例》，未完全囊括新兴的传播行为，网络服务运营商的行政责任还需明确。根据我国现行法律法规，行政机关只能对网络出版服务单位的侵权行为做出惩处，而对个人的版权侵权行为只能通过版权人对侵权行为人提出明确的诉讼来维权，维权成本高，侵权门槛低。除此以外，现行刑法中知识产权犯罪定义不利于对侵犯网络文学版权的打击。刑法第217条中著作权的犯罪前置条件是以营利为目的，而许多网络文学侵权行为不具有营利目的但构成犯罪，该情形下这个前置条件就使刑法的保护范围受到局限，著作权法则没有盈利目的的限制，相较而言，刑法规定滞后，不利于网络文学版权的维护。3.4版权开发环节中权利转让市场不规范在挖掘网络文学作品价值时，必须要对其进行开发。而网络文学版权开发按其价值挖掘力度的不同，应分为网络文学版权的初次开发及网络文学版权的后续开发。网络文学版权的初次开发是指获得网络文学的一项或几项权利后，对网络文学的一次性营销，这是基于小说内容而进行的开发。例如将一部网络文学的发行权和复制权许可或转让给网络文学出版商，而网络文学出版商可将网络文学进行出版发行，也可以将网络文学的改编权转让或许可给电影制片公司，电影公司可对网络文学进行电影改编。另若将网络文学的改编权转让或许可给游戏公司，该游戏公司可对网络文学进行游戏改编，上述三种开发均属于网络文学版权的初次开发。而依据网络文学内容生产的图书、电影、游戏等都称为初次开发产品。网络文学版权的后续开发是指网络文学的一项或几项权利转让或许可给某个体或团队之后，在该个体或团队生产出初次开发产品的基础上进行二次开发。例如对由网络文学改编而成的电影或游戏进行二次版权开发如对改编成的电影进行版权开发。在网络文学版权的后续开发中会不可避免的出现邻接权的开发。例如在对电影开发的过程中，则会不可避免的涉及到录制者、表演者、演唱者等相关的邻接权。在网络文学版权开发环节中的权利转让或许可过程中，需要转让方、受让方等各方让权利转让或许可的交易更加公开透明，形成频繁交易的权利转让或许可市场，促进行业公平竞争，利于促进版权开发市场的长远发展。在实际的网络文学版权开发环节中市场严重不规范。在交易过程中，网络文学版权开发环节中权利拥有人往往会夸大版权价值事实，并且会在资产评估环节要挟现有资产评估机构给出自己满意的评估结果。而网络文学版权开发环节中权利购买方则会在资产价值评估过程中尽量压低版权价值。正由于这样的行为导致网络文学版权开发环节中权利转让或许可市场不规范，资产评估价值不合理，严重损害了网络文学版权开发环节中权利交易双方的信心。4完善网络文学版权保护体系的建议4.1增强大众版权保护意识提高大众的版权保护意识，首先得工作便是让大众了解何为版权，有哪些行为构成侵权，促进版权保护工作对大众的有益之处。无知无畏，不懂得网络文学创作的不易、侵权的危害性，也就不明白版权保护的必要性。国民心中普遍缺失版权概念，可通过讲座等形式、宣传片等形式对公众进行知识普及。版权意识的培养可以小孩抓起，自小对版权有清晰认知，形成版权保护意识，这样一代代下来，我国有望同出版强国一般拥有较好的版权环境。条件允许的情况下，可收录浅显的版权知识、创作版权保护主题的小故事编入低年级课本。此外，加大宣传力度，通过漫画、短视频的形式，讲故事的方式来展示版权保护的知识，在新媒体中进行投放，可以向大众征集制作创意，比起单调的科普宣传，能让更多的人关注，版权宣传工作可以通过进学校、进企业、进社区的方式，开展针对各类人群的网络文学保护培训，实现版权培训对象全覆盖，为网络文学执法监管工作营造良好舆论环境，提升全社会版权认知度，扩大版权工作的社会影响。提高大众的法律认知，能够清楚辨别侵权行为。加强大众的网络道德水平建设，尊重他人智力成果。当大众形成版权意识，懂得尊重版权，积极配合进行网络文学版权保护，积极监督其他主体是否存在侵权行为，对侵权行为检举揭发，自觉抵制盗版产品，盗版网站点击量低后无人点击，抄袭作品不被认同，无法借由抄袭、盗版获利。久而久之，这些侵权行为就会减少。网络服务商提供搜索服务，用户因自身需求进行关键词检索，网络服务商通过技术筛选信息呈现给用户，服务商是被动的，仅提供技术支持。按《侵权责任法》第36条的规则来看，需搜索引擎服务提供者存在主观上的过错才构成侵权。但侵害版权持有者的信息是借由搜索引擎向外界呈现传播的，好比上文提到的风流书呆新书资源在百度中检索到的大部分是盗版网站的链接。如果网络服务商能从源头减少对盗版网站的相关网络服务提供，将对网络文学作品的版权维护起到极大的推动作用。4.2行政监管能力与执法力度亟待增强4.2.1加强监管执法队伍的建设新技术的发展不断给执法工作增加难度。例如近年来很多侵权网站真实服务器地址被隐藏。网络侵权盗版案件不再受区域限、涉及范围广；来源于广告联盟的非法收益较难计算；取证工作的相关要求十分严格，这都给执法部门查处治理工作带来障碍。版权保护工作是一项涉及面广、专业性强、社会化程度高的工作，数字化让版权方的权利内容变得丰富，侵犯版权的行为和手段也更加复杂,执法人员需具备足够的法律知识，还需掌握较高的技术手段。不提高法律认识水平和专业技能，就不能有效打击侵权盗版，版权行政执法部门要加强执法监管人员的培训工作，全面提高执法人员的业务素质和执法能力；拥有足够的执法人员和熟悉版权业务的人才，是提高数字版权执法能力的关键。我国目前缺乏与数字版权相关的行政救济手段，这大大提高了版权方的维权成本。4.2.2加大侵权行为的惩治力度我国对网络文学版权侵权案的惩罚力度较低。大部分的网络文学侵权案罚款金额远远低于诉讼成本、更比不上盗版方从中获取的盈利，当侵权惩罚对于盗版商而言不痛不痒，不能伤及皮毛，侵权的成本低，面对高额利润的引诱，自然会选择侵权来获取巨额收入。“轻之国度”论坛案件为2017年度检察机关保护知识产权十大典型案例之一。该案件中三名男子创建了“轻之国度”论坛，非法传播了未经授权的3000多部日本原著轻小说作品，从中仅广告费获利27余万元。案发后，该三名男子以侵犯著作权罪，分别获刑一年五个月至一年有期徒刑，罚款两万元至五千元整。“轻之国度”论坛案件惩罚力度低，后续网络文学版权侵权案层出不穷。在面对网络文学侵权时，加大惩治力度，能有效保障作家的劳动成果，能提高其维权的积极性、提高其创作激情，网络文学才能更加繁荣发展。例如情节严重者通过盗版所获得的盈利尽数收缴，在此基础上赔偿受害方相应的经济损失。提高罚金，对犯情节严重、影响恶劣的侵权者，除没收侵权方的非法所得外，可剥夺犯罪人的财产来加重其犯罪成本，削弱再次犯罪能力。当风险远高于回报的情况下，人们也不会铤而走险。建立网络文学版权侵权黑名单，对屡教不改的个人和团体建档记录，并向社会公布。同时版权行政执法机关对网络文学侵权者的网上活动进行监控，留意动向，由公安机关查处适当地剥夺其部分权力。可参照其他国家使用资格刑、罚金刑并行的方式惩治版权侵权犯罪涉事人。对网络出版服务单位的相关责任人可判处禁止继续从事网络出版服务相关职业的附加刑。借此削弱侵权方的经济实力、拦截其犯罪途径，达到削减其犯罪能力的目的，起到一定的预防作用。4.3加速健全版权法律法规我国应加强国际网络文学的法律保护，在严格遵循国际法律条例的前提下，认真落实我国所承担的国际义务，从而不断推进我国版权法律保护进程。面对更加复杂的市场环境,我国可借鉴欧美发达国家的成功方法，结合实际国情在国内实行。法律制度的修缮、制定应全面考虑现今版权保护面临的困境，适时调整确定长远可行的措施。针对前文中我国版权保护法中存在的不足之处，笔者提出了以下几点建议以供参考。目前，网络空间中存在一些不以营利为目的的侵权行为，例如出于共享、提高知名度等。这些行为虽然不以营利为目的，但却给版权权利人带来极大的经济损失且对网络出版行业的经济秩序带来极大破坏，同样也具有严重的社会危害性。为了更好地保护网络文学版权，有必要在著作权犯罪的主观构成要件中，取消“以营利为目的”的规定，并将其设定为从重处罚情节。侵犯网络文学版权的犯罪往往是为了获取经济利益，因此有必要提高罚金刑的地位，通过剥夺犯罪人的财产来加重其犯罪成本，抑制行为人的再犯能力，从而更好地发挥刑罚的预防功能。我国刑法对罚金没有规定限额，法官的自由裁量权较大，不同的法官面对类似的案件判处的罚金往往不同，甚至差异很大。目前的罚金制度很容易造成同罪不同罚的情形，显然有损刑法的公平和权威。侵犯版权的犯罪往往是为了获取经济利益，因此有必要提高罚金刑的地位.目前的行政法规在违法所得数额、非法经营数额、侵权复制品数量方面并没有规定上限，导致一些达到入罪标准的违法行为被行政机关以罚代刑。为此，有必要在版权行政法规中限定数额、情节、后果等方面的上限，当版权违法行为达到该上限，就应当移送司法机关。据《著作权法实施条例》第36条的规定：“非法经营额5万元以上的，版权权行政管理部门可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款”。由此可见，对于非法经营额在5万元以上的版权违法行为，目前并没有设置版权行政罚款的上限，这样的规定促使行政机关热衷于以罚代刑。为此，有必要通过立法设定行政机关的罚款上限，