版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领
文档简介
中关村电子城兴衰记刘强东的当年名片h
t
t
p
:
/
/
t
.
c
n
/
R
8
l
L
c
o
f
?
m
=
4
2
0
3
8
0
9
6
9
2
0
4
7
3
0
8
&
u
=
6
0
0
4
2
8
1
1
2
3独立调查显示A
PA
时任主席、下任主席、时任伦理会总管、现任主席等高层参与了和美国国防部的勾结，
制定了有利于布什政府用严刑审讯嫌疑犯的伦理条款，
以巴结讨好政府，
却忽视基本人权和心理学的不伤害伦理。APA丑闻3.04
Avoiding
Harm.P
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
t
a
ke
r
e
a
s
o
n
a
b
l
e
s
t
e
p
s
t
oa
v
o
i
d
h
a
r
m
i
n
g
t
h
e
i
r
c
l
i
e
n
t
s
/
p
a
t
i
e
n
t
s
,s
t
u
d
e
n
t
s
,
s
u
p
e
r
v
i
s
e
e
s
,
r
e
s
e
a
r
c
hp
a
r
t
i
c
i
p
a
n
t
s
,
o
r
g
a
n
i
z
a
t
i
o
n
a
l
c
l
i
en
t
s
,
a
n
do
t
h
e
r
s
w
i
t
h
w
h
o
m
t
h
e
y
w
o
r
k
,
a
n
d
t
om
i
n
i
m
i
z
e
h
a
r
m
w
h
e
r
e
i
t
i
s
f
o
r
e
s
e
e
a
b
l
ea
n
d
u
n
a
v
o
i
d
a
b
l
e
.Language of the 2002 Ethics Code withChanges MarkedI
n
t
r
o
d
u
c
t
i
o
n
a
n
d
A
p
p
l
i
c
a
b
i
l
i
t
yI
f
p
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
’
e
t
h
i
c
a
l
r
e
s
p
o
n
s
i
b
i
l
i
t
i
e
s
c
o
n
f
l
i
c
t
w
i
t
h
l
a
w,
r
e
g
u
l
a
t
i
o
n
s
,
o
r
o
t
h
e
r
g
o
v
e
r
n
i
n
g
l
e
g
a
l
a
u
t
h
o
r
i
t
y,p
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
m
a
k
e
k
n
o
w
n
t
h
e
i
r
c
o
m
m
i
t
m
e
n
t
t
o
t
h
i
sE
t
h
i
c
s
C
o
d
e
a
n
d
t
a
k
e
s
t
e
p
s
t
o
r
e
s
o
l
v
e
t
h
e
c
o
n
f
l
i
c
t
i
n
a
r
e
s
p
o
n
s
i
b
l
e
m
a
n
n
e
r
.
I
f
t
h
e
c
o
n
f
l
i
c
t
i
s
u
n
r
e
s
o
l
v
a
b
l
e
v
i
a
s
u
c
h
m
e
a
n
s
,
p
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
m
a
y
a
d
h
e
r
e
t
o
t
h
er
e
q
u
i
r
e
m
e
n
t
s
o
f
t
h
e
l
a
w,
r
e
g
u
l
a
t
i
o
n
s
,
o
r
o
t
h
e
r
g
o
v
e
r
n
i
n
ga
u
t
h
o
r
i
t
y
i
n
k
e
e
p
i
n
g
w
i
t
h
b
a
s
i
c
p
r
i
n
c
i
p
l
e
s
o
f
h
u
m
a
n
r
i
g
h
t
s
.Conflicts Between Ethics and Law, Regulations, orOther Governing Legal AuthorityI
f
p
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
’
e
t
h
i
c
a
l
r
e
s
p
o
n
s
i
b
i
l
i
t
i
e
s
c
o
n
f
l
i
c
t
w
i
t
h
l
a
w,
r
e
g
u
l
a
t
i
o
n
s
,
o
r
o
t
h
e
r
g
o
v
e
r
n
i
n
g
l
e
g
a
l
a
u
t
h
o
r
i
t
y,p
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
c
l
a
r
i
f
y
t
h
e
n
a
t
u
r
e
o
f
t
h
e
c
o
n
f
l
i
c
t
,
m
a
k
e
k
n
o
w
n
t
h
e
i
r
c
o
m
m
i
t
m
e
n
t
t
o
t
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
d
e
a
n
dt
a
k
e
r
e
a
s
o
n
a
b
l
e
s
t
e
p
s
t
o
r
e
s
o
l
v
e
t
h
e
c
o
n
f
l
i
c
t
c
o
n
s
i
s
t
e
n
t
w
i
t
h
t
h
e
G
e
n
e
r
a
l
P
r
i
n
c
i
p
l
e
s
a
n
d
E
t
h
i
c
a
l
St
a
n
d
a
r
d
s
o
f
t
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
d
e
.
I
f
t
h
e
c
o
n
f
l
i
c
t
i
s
u
n
r
e
s
o
l
v
a
b
l
e
v
i
a
s
u
c
hm
e
a
n
s
,
p
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
m
a
y
a
d
h
e
r
e
t
o
t
h
e
r
e
q
u
i
r
e
m
e
n
t
s
o
f
t
h
e
l
a
w,
r
e
g
u
l
a
t
i
o
n
s
,
o
r
o
t
h
e
r
g
o
v
e
r
n
i
n
g
l
e
g
a
la
u
t
h
o
r
i
t
y.
U
n
d
e
r
n
o
c
i
r
c
u
m
s
t
a
n
c
e
s
m
a
y
t
h
i
s
s
t
a
n
d
a
r
d
b
e
u
s
e
d
t
o
j
u
s
t
i
f
y
o
r
d
e
f
e
n
d
v
i
o
l
a
t
i
n
g
h
u
m
a
n
r
i
g
h
t
s
.Conflicts Between Ethics andOrganizational DemandsI
f
t
h
e
d
e
m
a
n
d
s
o
f
a
n
o
r
g
a
n
i
z
a
t
i
o
n
w
i
t
h
w
h
i
c
hp
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
a
r
e
a
f
f
i
l
i
a
t
e
d
o
r
f
o
r
w
h
o
m
t
h
e
y
a
r
ew
o
r
k
i
n
g
a
r
e
i
n
c
o
n
f
l
i
c
t
w
i
t
h
t
h
i
s
E
t
h
i
c
s
C
o
d
e
,p
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
c
l
a
r
i
f
y
t
h
e
n
a
t
u
r
e
o
f
t
h
e
c
o
n
f
l
i
c
t
,
m
a
k
ek
n
o
w
n
t
h
e
i
r
c
o
m
m
i
t
m
e
n
t
t
o
t
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
d
e
,
a
n
d
t
o
t
h
e
e
x
t
e
n
t
f
e
a
s
i
b
l
e
,
r
e
s
o
l
v
e
t
h
e
c
o
n
f
l
i
c
t
i
n
a
w
a
y
t
h
a
tp
e
r
m
i
t
s
a
d
h
e
r
e
n
c
e
t
o
t
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
d
e
.
t
a
k
e
r
e
a
s
o
n
a
b
l
e
s
t
e
p
s
t
o
r
e
s
o
l
v
e
t
h
e
c
o
n
f
l
i
c
t
c
o
n
s
i
s
t
e
n
t
w
i
t
h
t
h
eG
e
n
e
r
a
l
P
r
i
n
c
i
p
l
e
s
a
n
d
E
t
h
i
c
a
l
S
t
a
n
d
a
r
d
s
o
f
t
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
d
e
.
U
n
d
e
r
n
o
c
i
r
c
u
m
s
t
a
n
c
e
s
m
a
y
t
h
i
s
s
t
a
n
d
a
r
d
b
eu
s
e
d
t
o
j
u
s
t
i
f
y
o
r
d
e
f
e
n
d
v
i
o
l
a
t
i
n
g
h
u
m
a
n
r
i
g
h
t
sPROPOSED LANGUAGE TO REVISESTANDARD 3
.
04 OF THE ETHICS CODET
h
e
C
o
u
n
c
i
l
o
f
R
e
p
r
e
s
e
n
t
a
t
i
v
e
s
o
f
t
h
e
A
m
e
r
i
c
a
n
P
s
y
c
h
o
l
o
g
i
c
a
l
A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n
(
A
PA
)
m
a
d
e
t
h
ef
o
l
l
o
w
i
n
g
r
e
q
u
e
s
t
t
o
t
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
m
m
i
t
t
e
e
i
n
t
h
e
i
m
p
l
e
m
e
n
t
i
n
g
l
a
n
g
u
a
g
e
t
o
t
h
e
R
e
s
o
l
u
t
i
o
n
t
oA
m
e
n
d
t
h
e
2
0
0
6
a
n
d
2
0
1
3
C
o
u
n
c
i
l
R
e
s
o
l
u
t
i
o
n
s
t
o
C
l
a
r
i
f
y
t
h
e
R
o
l
e
s
o
f
P
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
R
e
l
a
t
e
d
t
oI
n
t
e
r
r
o
g
a
t
i
o
n
a
n
d
D
e
t
a
i
n
e
e
W
e
l
f
a
r
e
i
n
N
a
t
i
o
n
a
l
S
e
c
u
r
i
t
y
S
e
t
t
i
n
g
sAPA2015年8月决议C
o
u
n
c
i
l
a
s
k
s
t
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
m
m
i
t
t
e
e
t
oc
o
n
s
i
d
e
r
p
u
r
s
u
i
n
g
a
n
a
p
p
r
o
p
r
i
a
t
e
c
o
u
r
s
e
o
fa
c
t
i
o
n
i
n
a
s
e
x
p
e
d
i
t
i
o
u
s
a
m
a
n
n
e
r
a
sp
o
s
s
i
b
l
e
t
o
i
n
c
o
r
p
o
r
a
t
e
i
n
t
o
t
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
d
et
h
e
p
r
o
h
i
b
i
t
i
o
n
s
s
u
r
r
o
u
n
d
i
n
g
p
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
tp
a
r
t
i
c
i
p
a
t
i
o
n
i
n
n
a
t
i
o
n
a
l
s
e
c
u
r
i
t
yi
n
t
e
r
r
o
g
a
t
i
o
n
s
,
a
s
s
e
t
f
o
r
t
h
i
n
t
h
i
s
p
o
l
i
c
y.T
h
e
E
t
h
i
c
s
C
o
m
m
i
t
t
e
e
i
s
s
e
e
k
i
n
g
p
u
b
l
i
cc
o
m
m
e
n
t
c
o
n
c
e
r
n
i
n
g
a
p
r
o
p
o
s
e
d
c
h
a
n
g
et
o
t
h
e
E
t
h
i
c
a
l
P
r
i
n
c
i
p
l
e
sRevision of Ethics Code Standard 3
.
04E
t
h
i
c
s
C
o
d
e
S
t
a
n
d
a
r
d
3
.
0
4
(
A
v
o
i
d
i
n
g
H
a
r
m
)h
a
s
b
e
e
n
r
e
v
i
s
e
d
t
o
i
n
c
l
u
d
e
s
u
b
s
e
c
t
i
o
n(
b
)
S
t
a
n
d
a
r
d
3
.
0
4
A
v
o
i
d
i
n
g
H
a
r
m(
a
)
P
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
t
a
k
e
r
e
a
s
o
n
a
b
l
e
s
t
e
p
s
t
oa
v
o
i
d
h
a
r
m
i
n
g
t
h
e
i
r
c
l
i
e
n
t
s
/
p
a
t
i
e
n
t
s
,s
t
u
d
e
n
t
s
,
s
u
p
e
r
v
i
s
e
e
s
,
r
e
s
e
a
r
c
hp
a
r
t
i
c
i
p
a
n
t
s
,
o
r
g
a
n
i
z
a
t
i
o
n
a
l
c
l
i
e
n
t
s
,
a
n
d
o
t
h
e
r
s
w
i
t
h
w
h
o
m
t
h
e
y
w
o
r
k
,
a
n
d
t
om
i
n
i
m
i
z
e
h
a
r
m
w
h
e
r
e
i
t
i
s
f
o
r
e
s
e
e
a
b
l
e
a
n
du
n
a
v
o
i
d
a
b
l
e
.(
b
)
P
s
y
c
h
o
l
o
g
i
s
t
s
d
o
n
o
t
p
a
r
t
i
c
i
p
a
t
e
i
n
,f
a
c
i
l
i
t
a
t
e
,
a
s
s
i
s
t
,
o
r
o
t
h
e
r
w
i
s
e
e
n
g
a
g
ei
n
t
o
r
t
u
r
e
,
d
e
f
i
n
e
d
a
s
a
n
y
a
c
t
b
yw
h
i
c
h
s
e
v
e
r
e
p
a
i
n
o
r
s
u
f
f
e
r
i
n
g
,w
h
e
t
h
e
r
p
h
y
s
i
c
a
l
o
r
m
e
n
t
a
l
,
i
si
n
t
e
n
t
i
o
n
a
l
l
y
i
n
f
l
i
c
t
e
d
o
n
a
p
e
r
s
o
n
,
o
ri
n
a
n
y
o
t
h
e
r
c
r
u
e
l
,
i
n
h
u
m
a
n
,
o
rd
e
g
r
a
d
i
n
g
b
e
h
a
v
i
o
r
t
h
a
t
v
i
o
l
a
t
e
s3
.
0
4
(
a
)
.After
a60day
publiccomment
periodconcerning
twoversionsof
aproposedrevision
of
Standard
3.04,theEthics
Committeeengagedinadetailed
review
oftheresultingpublic
commentsby
approximately275individuals
orgroups.In
responsetopublic
comment,the
term"torture"
wa
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 热力管道施工合同范例
- 家装工程项目分包合同范例
- 租车汽车租赁合同范例
- 山东协和学院《光电导论与科技基础训练》2023-2024学年第一学期期末试卷
- 房租买卖代理合同范例
- 山东现代学院《创新教育》2023-2024学年第一学期期末试卷
- 东城区恒温配送合同范例
- 深圳市宝安区 租房合同模板
- 工程合同终止申请函
- 工程合同法制度第二版
- 商场保安服务方案
- 金陵十三钗(部编)课件
- 人教版高二化学《选择性必修一》期末复习模拟测试题(含答案)
- 中央2024年国家医疗保障局大数据中心招聘应届生笔试历年典型考题及考点剖析附带答案详解
- 透水沥青混凝土路面技术规程DBJ-T 15-157-2019
- 2023-2024学年湖北省黄石市黄石港区八年级（上）期末数学试卷（含解析）
- 职业素养提升第2版（大学生职业素养指导课程）全套教学课件
- 声音的产生省公开课一等奖新名师课比赛一等奖课件
- indesign典型实例第一章
- 2024年全球光伏板清扫机器人行业总体规模、主要企业国内外市场占有率及排名
- 新时代大学生劳动教育智慧树知到期末考试答案章节答案2024年延边大学
评论
0/150
提交评论