动物神读后感

【读后感大全】以下是为大家整理的关于动物精神读后感的文章3篇,欢迎大家参考查阅！《动物精神》由乔治?阿克洛夫和罗伯特?席勒合著而成。阿克洛夫是2001年诺贝尔经济学奖获得者，主要研究市场的不对称信息，引入了信息经济学中的一个著名模型“柠檬市场”（即劣币驱逐良币模型）。席勒是2013年诺贝尔经济学奖获得者，从数据分析入手，在资产价格实证分析方面作出重要贡献，其代表作之一为《非理性繁荣》。他们二位都是宏观经济学中新凯恩斯主义的代表人物。此书于2008年完稿，正值美国次贷危机期间，可较好地诠释金融危机发生的原因，以及指导解决方向。后来，美国果断采取政府救市措施，投入了7000亿美元挽救市场信心，成功避免了上世纪三十年代的大萧条悲剧。关于凯恩斯主义和自由主义，分别细分了许多学派，各有主张，总的来说，可划分为国家干预和自由放任两大类。就解决问题而言，直觉上更偏向凯恩斯主义。的确，世上没有救世主，但完全放任不管是一种消极应对之策。如果相信万物运转自有其规律，那么研究并顺应其规律，也是一种解决之道。在知识积累程度有限时，顺其自然，无为而治，那是不得已而为之。在知识足够多时，就应当积极解决问题，而非躺平不管。全书分为两大部分：第一部分讲理论，描述了动物精神的5个不同方面；第二部分讲实践，即引入动物精神理论后可阐释和解决的8大问题。理论部分动物精神主要由5个方面构成，分别是信心、公平、腐败和反社会行为、货币幻觉以及故事。其中，信心是最重要的动物精神元素。腐败和反社会行为最终影响的是公平。故事最终影响的是信心。因此，这5个方面可以进一步合并为3个方面，信心、公平和货币幻觉。关于信心：俗话说，有志者事竟成，反映出极端情况下，信心可激励人们排除万难达成目的。现实生活中，信心的作用更为广泛，它在无形中左右着人们的大多数决策。以股市为例，当人们短期内对某只股票充满信心，就会积极买进和推高价格，而该公司的基本面在短期内并没有太大变化，说明此时影响价格的主要因素就是信心。关于公平：孔子说，“不患寡而患不均”，意思是不怕财富少而怕分配不均。从古到今，人类自发地追求公平，甚至能够导致改朝换代或推动政治制度的变革。现实生活中，感觉不公平往往会使人们作出极不理性的决策，比如经济危机时期，人们宁肯失业，也不肯接受部分人员的工资减少。不可否认，差异性引起的不公平普遍存在、相对合理，世上根本不存在绝对的公平。但公平与否永远能牵动人们的心，并且影响着各种经济决策。关于货币幻觉：指的是货币政策的通货膨胀效应，人们通常只对货币的名义价值作出反应，而忽视其实际购买力变化的一种心理错觉。短期内，人们难以感受到通货膨胀，容易作出误判。比如，通货紧缩时不愿意接受工资的相应下调，尽管这在理论上更合理。实践部分8个重要的经济问题之中，最重要的是为什么经济会陷入萧条，以及如何应对金融危机？美国历史上最严重的两次萧条：一次是19世纪90年代的萧条，另一次是20世纪30年代的大萧条。这两次萧条发生前，股票市场空前繁荣，人们的信心急遽膨胀，没人能预料到接下来的经济灾难。实际上，正是非理性繁荣催生了大萧条。经济萧条发生后，报纸报道大量腐败事例（故事），这使得人们感觉到经济政策的不公平，并且信心破灭；而货币幻觉使人们不能准确认识消费品价格下降造成的后果，应当相应下调工资水平却没能调整，导致大量工厂破产关门。信心下降，工厂倒闭，失业率飙升，怨声载道吐槽腐败，经济长期陷入停滞。如果人们不能重拾信心积极建设，萧条情况就无法改善。换言之，没有希望，就没有未来。应对萧条的办法主要是恢复市场信心。针对2008年的信贷危机，美国政府主要通过实现信贷目标和保障充分就业来恢复信心。具体采用了三类经济工具，包括贴现窗口、直接向银行注资和通过政府支持企业直接发放贷款。有关丹尼尔·卡宁曼和阿莫斯·特沃斯基获得诺贝尔奖对心理学的意义这两人的研究彻底转变了我们对人类的决策能力及理性的理解。它改变了我们从前认为的，我们是逻辑思考者依据逻辑公理，数学和理智思考转而认为我们实际上是用简单快速的推断法。这种直观推断法在我们的进化史上发挥了很大作用，但有时也会误导我们。四个直观推断的例子是：1）框架效应，这也是卡宁曼和特沃斯基在这类问题上做的经典研究。美国正在想办法对付一场大面积的流行病，估计会死六百人。有两个计划：计划A大约两百人会获救；计划B有三分之一的机率全部人会活，有三分之二的机率全部人都死。意料之中大多数人选择计划A，因为，怎么选都行。有趣的是，如果你把问题框架变一下，就会得到不同的回答，人们不再关注有多少人会活下来，而是集中在有多少人会死，同时关注的也并非没人会死的概率，而是所有人都死的概率。这样会得到相反的回应。这就是框架效应，它的观点是你对同一个概念的不同答复，取决于选项的框架。这个例子中还结合了损失规避的概念，人们厌恶某些损失，所以问题的框架能影响你的决定。聪明的广告师和决策者，会以不同的方式构架问题，突出不同的重点。【“朝三暮四”的成语也是框架效应的一个例子】2）禀赋效应，这是一种非常强效且有趣的现象，大意是这样的，我向你展示一个本子或者一块巧克力，然后说，你支给我多少钱来买这块巧克力。然后你说，我愿意出两块钱买这块巧克力。大多数人平均会出两块去换一块巧克力。另一种情况完全相同，但是这次是我先把巧克力给你，然后说，你愿意多少钱卖给我这块巧克力。这时候，人们会说，两块五。事实上，当你拥有了某种东西之后，它的价值就上涨了。这迷惑了很多经济学家和心理学家。如果你问愿意花多少钱买的话，这是获得，这是你愿意花多大的代价来得到某物。但是如果你被问到，你愿意以什么价格卖掉它，你觉得这是个损失，当它变成损失的时候，它就更有价值了。3）基础概率，约翰的例子说明，人们将对一个个体，会忽略他来自何方的背景情况，也忽略掉基础比率。4）可获得性偏差，如果你想知道某件事发生机率的话，你有多大的概率想到它是个很好的提示，但这也可能是误导。卡宁曼和特沃斯基的一个经典例子是，如果你问一组人，英语中有多少单词是以ng结尾，或者这样的单词占多大的比例。再问另一组以ing结尾的单词占大多比例。结果得到的数据是ing比ng大得多。尽管，ng结尾的单词包括了ing。只是人们更容易想到ing，这在现实中经常出现。比如，任何一年收到鲨鱼攻击人的机率是六百万分之一，被杀是五千万分之一。如果你住在佛罗里达，你受伤的机率是五十万分之一。人们往往高估了风险，因为鲨鱼攻击是受人瞩目的，总是会被新闻报道。我们往往会高估影响显著的被杀几率。商学院的基础课程会告诉学生，大多数市场参与者是理性的，理性的商家会考量成本，确定价格，而消费者计算效用，以最大消费者剩余为标准做决定。不管是竞争市场还是垄断市场，都是这样子。这样的理论很容易被人接受，因为“市场参与者”就应该是这样子的。然而这个理论的主语是“市场参与者”，如果我们真正把眼光放到现实中、我们的身边，我们都不会把自己定位为“市场参与者”，在定义性的身份之前，我们首先是普通、具有“动物精神”的人类。试想这么一个故事：在北京天通苑的菜市场，或者青岛老式居民区外的沿街商铺，又或者是连云港的某个新“开放式社区”，有一对靠卖馒头花卷和小面点为生的夫妻，他们每天起早贪黑地工作，做出来的食物也确实又够分量又干净，但是在这样居民密集的地方，最不缺的就是他们这样的食品工作者，每一家提供的商品质量和特性都相近，价格也没有什么差异——毕竟大家的面粉都从同一个批发市场来，成本几乎是一样的。然而——且称夫妻中的女性为李嫂——李嫂有一个特点，就是如果消费者是带着孩子一起，而孩子又会嘴甜地叫“阿姨”，李嫂就会很高兴，可能会给孩子多装一个小豆沙包。孩子得了甜头，之后又会更愿意来这里，于是接孩子放学顺便买晚餐的主妇可能就会在这里更多地消费。到这里为止，这只能算是一种靠赠品吸引消费者的普通手法，那么接下来，我们为李嫂加一个设定：她之所以会这么喜欢小孩子，是因为她的孩子生下来夭折了，之后她也因为某些原因，不再能生育，所以当她看到小孩子，就会忍不住想要对他们好一点，仿佛这样能安慰心里对自己从未长大的孩子的思念。如果这个故事在周围不胫而走，并且成功让主妇们说出“她也挺可怜的，我们多照顾照顾她的生意”，这就是一个故事改变竞争格局的真实案例。仅就食品的交易而言，即使李嫂的竞争者也都付出同样多的小点心，甚至李嫂有时太忙忘了送小点心，她也以绝对的优势赢得了这个市场上的主妇消费者——我们就先将她孩子的夭折算在营销成本之外，毕竟发生这种事谁都不想的。而我们所面对的大多数、面向普通消费者的市场，都有着无数这样的案例。小到李嫂这样的手工食品贩卖商，大到靠人格魅力就能卖手机的罗永浩。消费者是理性的么？他们会认真地考虑每种选择的效用么？决定都是带有主观色彩的，很多交易的收益是无法量化的。所以《动物精神》的作者罗伯特·席勒认为，“故事”在我们的商业乃至宏观经济中，扮演着极其重要的角色。“故事”为我们一切行为的动机和目的提供支持，也可以说，是我们接受的“故事”决定了我们的一切行为。无数年轻人涌向北上广，他们中的大多数人都没有真正地计算过不同城市的投入产出比（很多计算过的人都离开北上广回老家去了），他们只是相信了“在这里，努力就能成功”、“大城市，一切皆有可能”这样的故事，就造就了我们现在持续研究的经济和社会学现象。如果“炒股发财”的故事流行起来，股市就会大涨；如果“学医短命”的故事变得妇孺皆知，几年内学医的人数就会骤降，医疗市场也会跟着在若干年后发生巨变；如果“肉翻大法好”的故事……人们甚至不会去仔细求证每个故事是否真实，但巨浪就这么一波一波地被掀起。一个更贴近，可能也更惹人厌的例子，媒体持续不断地渲染“中国梦”，街头巷尾都是24字箴言，这是因为宏观经济学里的“信心”也来自于故事，只要大多数人相信并且愿意为之努力工作和消费，不相信的少部分人也会从这个形势中获得信心，并且敢于投资到这个环境里。每当经济崩溃时，比各种需