基因多态性与环磷酰胺

基因多态性与环磷酰胺心脏毒性的关系CPA

是一种无活性的前药,须在体内代谢活化发挥细胞毒性作用。约70%～80%的CPA经由CYP2B6、CYP3A4、CYP3A5[6]、CYP2C9、CYP2C19[7]代谢生成4-羟基环磷酰胺(4-OHCPA),后者开环生成醛磷酰胺,两者为同分异构体,处于相互转化的动态平衡中,其混合物可通过被动扩散穿过细胞膜且本身无细胞毒性作用。4-OHCPA

极不稳定,易通过非酶催化的β-消除反应生成磷酰胺氮芥和丙烯醛[8],前者为DNA烷化剂,发挥抗肿瘤和免疫抑制作用,而丙烯醛则可产生膀胱炎、血尿等一系列尿毒性症状[9]。4-OHCPA

及磷酰胺氮芥在谷胱甘肽硫转移酶(GST)化下形成水溶性复合物从尿液中排出[10];醛磷酰胺由醛脱氢酶(ALDH1A1

和ALDH3A1)氧化生成羧基磷酰胺[11]。少于5%的CPA可通过侧链氧化生成2-去氯乙基环磷酰胺发挥直接解毒作用,该反应主要由CYP3A4、CYP3A5

介导[12]环磷酰胺的代谢环磷酰胺被转化为不饱和丙烯醛，一种诱导广泛蛋白修饰和心肌损伤的有毒的反应性代谢物。因此，对谷胱甘肽S-转移酶P的作用（GSTP）--丙烯醛代谢酶进行了研究，结果表明，接下来的环磷酰胺治疗，心脏上蛋白丙烯醛加合物的积累增加与GSTP功能不全相关，这表明，环磷酰胺的CTX是可以被调节的，至少是可以通过GSTP部分调节的，通过代谢和丙烯醛解毒来阻止药物毒性。GSTP（-）心脏上蛋白丙烯醛加合物累积心脏脂肪酸结合蛋白：心脏中富含的一种新型小胞质蛋白，具有高度心脏特异性，心肌缺血损伤出现后，可以在胸痛发作后1-3h在血液中被发现肉毒碱脂酰转移酶的减少：存在于线粒体内膜的酰基转移酶，可逆的催化从酰基辅酶A将酰基转移至L-肉毒碱的反应环磷酰胺的心脏毒性毒性：严重的心肌心包炎心脏填塞心律失常心力衰竭机制：直接损伤内皮氧化应激损伤线粒体缺乏GSTP心型脂肪酸结合蛋白和肉毒碱脂酰转移酶的减少

CTX的治疗窗较窄，不良反应包括心脏毒性、肝毒性、神经毒性、性腺抑制、膀胱毒性、骨髓抑制等,且其疗效和不良反应的个体差异大。

药物基因组学的研究进展提示,与CTX体内过程有关的代谢酶和转运体等的基因多态性,可能与CTX疗效及不良反应的个体差异密切相关。

相关基因：

CYP2B6、CYP2C19ABCB1、CBR1GSTA1、CYBA、ABCC2、NCF4NCF4环磷酰胺在B细胞型非霍奇金淋巴瘤患儿中的药代动力学和药理学B-cell

NHLCYP2B6CYP2C19为证实Yule

et

al.CTX及其代谢产物的清除下降可导致儿童B-cell

NHL复发风险升高METHODS方案：COPADM具体：环磷酰胺250mg/m2

bid，d2,3,4长春新碱2.0mg/m2，d1氢化泼尼松60mg/m2/day，d1-7多柔比星60mg/m2，d2甲氨蝶呤3g/m2，d1

亚叶酸15mg/m2，po

q6h鞘内甲氨蝶呤/氢化可的松8-15mg，d2,6样本收集：B-cell

NHL患者49例收集血浆样本644个环磷酰胺：250mg/m2

bid，d2,3,4共6个doseDose

1：d2使用环磷酰胺前，后1h、2h、4h、6h、12hDose

5：d4使用环磷酰胺前，后1h、2h、4h、6h、12h环磷酰胺Dose

1

dose

5

药代动力学情况RESULTSDose

5

vs

dose

1

CP

CL

(3.68±1.43

vs

1.83±1.07

L/h/m2）Dose

5

vs

dose

1

CP

AUC

(4.7±1.7

vs

10.3±5.3

mg/ml.min）Dose

1

Cmax

9.8-114.6ug/ml（15-120min）Dose

5

Cmax

8.53-53.7ug/ml（15-60min）RESULTSDose

5

vs

Dose

1所有代谢产物的AUC0-6h显著增加Dose

1

DCCP

AUC0-6h对无进展生存期具有负相关影响

（再度恶化患者vs无病生存患者）

Doses

1

and

5

DCCP

AUC0-6h分别高74%and

38%*1/*1

(21),

*1/*6

(22)

and

*6/*6(6)

for

CYP2B6*6RESULTS与CYP2B6纯合子野生型相比dose

1

(1.54±0.11

vs

2.20±0.31

L/h/m2)dose

5

(3.12±0.17

vs

4.35±0.37

L/h/m2)2.CYP2B6*6对CTX

CL有显著影响，至少1个变异的等位基因与

CL下降有关*1/*1

(21),

*1/*6

(22)

and

*6/*6(6)

for

CYP2B6*6RESULTSCYP2C19*17对CTX

CL无显著影响，略有下降趋势与CYP2C19野生型纯合子相比dose

1

(1.49±0.19

L/h/m2

vs

1.94±0.19

L/h/m2)dose

5

(3.12±0.36

L/h/m2

vs

3.86±0.25

L/h/m2)*1/*1

(34),

*1/*2

(12)

and

*2/*2

(3)

for

CYP2C19*2

and

*1/*1

(37),

*1/*17

(10)

and

*17/*17

(2)

for

CYP2C19*17RESULTSDose

1环磷酰胺CL与生存率的关系Dose

5环磷酰胺CL与生存率的关系环磷酰胺的清除与无病生存率无明显相关性*1/*1

(34),

*1/*2

(12)

and

*2/*2

(3)

for

CYP2C19*2

and

*1/*1

(37),

*1/*17

(10)

and

*17/*17

(2)

for

CYP2C19*17RESULTSDose

1

DCCP

AUC0-6h与生存率的关系Dose

5

DCCP

AUC0-6h与生存率的关系相关基因多态性对CP代谢产物CXCP、DCCP、KetoCP、AUC未发现有影响结论1.本研究结果不支持CXT代谢与儿童B-cellNHL复发之间的联系。

证实了CYP2B6基因型对CTX药代动力学有影响。

CTX的药理学变化对临床结果没有明确的影响。ABCB1和CBR1的单核苷酸多态性可以预测接受R-CHOP化疗的弥漫性非霍奇金淋巴瘤患者的毒性R-CHOP

vs

(R)-ACVBP毒性比较认为ABCB1

and

可用于识别R-chop化疗后骨髓和消化系统毒性高风险的患者Both

of分别研究R-ACVBP、R-CHOP与SNP的相关性SNPR-ACVBPR-CHOPABCB1rs2229109NE减少性发热呕吐腹泻呕吐

黏膜炎CBR1rs20572NE减少性发热治疗延期rs9024NE减少性发热GSTP1rs1695NE减少性发热SLC22A16rs714368治疗延期CT基因型患者：ABCB1（rs2229109）→腹泻(P=0.007)呕吐(P=0.003)未发现TT基因型患者（突变纯合子）hh基因型：CBR1→贫血(P=0.018

and

0.026),血小板减少(P=0.015

and

0.017),腹泻(P=0.019).结论

Yao

et

al.的研究未发现ABCB1

SNP与≥3血液毒性和胃肠毒性的关系（CTX和多柔比星治疗的乳腺

癌患者），可能由于未覆盖本文研究的rs2229109，因此rs2229109被认为是特异的多态性。

CBR1的变异型可预测相关化疗毒性.CBR1的两个

SNP位于21号染色体，位置靠近，处于高锁链状态，可能是两个变异型产生相同的结果的原因。

ABCB1

and

CBR1多态性与CHOP相关方案产生的骨髓及消化道毒性相关。通过分析宿主药物遗传学背景来预测采用R-CHOP21方案治疗的弥漫大B细胞淋巴瘤患者的临床结局和毒性106例新诊断DLBCL方案：R-CHOP21SNPs：15个基因

19个多态型平均剂量：R-CHOP21利妥昔单抗121.1

mg/m2环磷酰胺232.0

mg/m2阿霉素15.0

mg/m2长春新碱0.42

mg/m2强的松161.0

mg/m2DLBCL

patients

who

carried

the

GSTA1

rs3957357

CT/TTgenotypes

displayed

a

better

EFS(3-year

EFS:

69.4%;

s.e.:

5.7%)

compared

to

patients

who

carried

the

GSTA1

rs3957357

CC

genotype

(3-year

EFS:

40.9%;s.e.:

9.1%)

(P

¼

0.024;

q

¼

0.192)

(Supplementary

Table

4S

andFigure

1a).基因多态性与EFS的关系Figure

1aGSTA1

rs3957357

CT/TT

(3-year

EFS:

69.4%）GSTA1

rs3957357

CC

(3-year

EFS:

40.9%)Figure

1bCYBA

rs4673

TT

(3-year

EFS:42.9%）CYBA

rs4673

CT/CC

(3-year

EFS:

62.9%)多药耐药蛋白基因多态性与EFS的关系Figure

1cABCC2

rs17222723

AT/AA(3-year

EFS:

37.5%)ABCC2

rs17222723

TT(3-year

EFS:

65.3%)肾小球滤过率小于50胆红素大于1.2mg/100mg相关基因多态性与2-4度心脏毒性的关系123/658(18.6%)NCF4

rs1883112

AG/GG基因型（P

=0.023）为2-4级心脏毒性的独立风险因子结论1.许多基因多态性影响烷化剂的解毒（GSTA1

rs3957357）和阿霉素药效学（CYBA

rs4673），可预测接受R-CHOP21治疗的DLBCL患者的EFS2.NCF4

rs1883112(NADPH氧化酶和调节ROS产生相关)，可作为R-CHOP21毒性的潜在保护基因参考文献

D

Rossi,

S

Rasi,

S

Franceschetti,et

al.Analysis

of

the

host

pharmacogeneticbackground

for

prediction

of

outcome

and

toxicity

in

diffuse

large

B-celllymphoma

treated

with

R-CHOP21.

Leukemia

(2009)

23,

1118–1126.

Clelia

Madeddua,

Martino

Deiddab,

Alessandra

Pirasb,et

al.Pathophysiology

ofcardiotoxicity

induced

by

nonanthracycline

chemotherapy.

Italian

Federation

ofCardiology,

2016,

Vol

17

(suppl

1).

Lars

P.

Jordheim,

Vincent

Ribrag,

Hervé

Ghesquieres

et

al.Single

nucleotidepolymorphisms

in

ABCB1

and

CBR1

can

predict

toxicity

to

R-CHOP

typeregimens

in

patients

with

diffuse

non-Hodgkin

lymphoma.

haematologica

2015;100:e205.

Gareth

J.

Veal,Michael

Cole,Girish

Chinnaswamy,et

al.Cyclophosphamidepharmacokinetics

and

pharmacogenetics

in

children

with

B-cell

non-Hodgkin’slymphoma.

European

Journal

of

Cancer

55

(2016)

56-64.环磷酰胺Dose

1

dose

5

药代动力学情况RESULTSDose

5

vs

dose

1

CP

CL

(3.68±1.43

vs

1.83±1.07

L/h/m2）Dose

5

vs

dose

1

CP

AUC

(4.7±1.7

vs

10.3±5.3

mg/ml.min）Dose

1

Cmax

9.8-114.6ug/ml（15-120min）Dose

5

Cmax

8.53-53.7ug/ml（15-60min）环磷酰胺Dose

1

dose

5

药代动力学情况RESULTSDose

5

vs

dose

1

CP

CL

(3.68±1.43

vs

1.83±1.07

L/h/m2）Dose

5

vs

dose

1

CP

AUC

(4.7±1.7

vs

10.3±5.3

mg/ml.min）Dose

1

Cmax

9.8-114.6ug/ml（15-120min）Dose

5

Cmax

8.53-53.7ug/ml（15-60min）环磷酰胺Dose

1

dose

5

药代动力学情况RESULTSDose

5

vs

dose

1

CP

CL

(3.68±1.43

vs

1.83±1.07

L/h/m2）Dose

5

vs

dose

1

CP

AUC

(4.7±1.7

vs

10.3±5.3

mg/ml.min）Dose

1

Cmax

9.8-114.6ug/ml（15-120min）Dose

5

Cmax

8.53-53