关于婚姻中的离婚率问题

关于婚姻中的离婚率问题

婚姻和家庭问题，尤其是离婚问题，已成为世界著名的社会问题。法学、伦理学、社会学乃至哲学、政治学无一不在探讨这个与人类生存方式、社会发展前景密切相关的重大课题。应该承认,在世界范围,包括中国在内,离婚率的普遍增长是当前婚姻家庭问题中的最为突出的表现。虽然离婚率的消长是测定社会稳定、家庭动态的重要指标,但不是唯一指标,因为在不同的社会制度、不同的经济结构,不同的意识形态与不同的传统习惯影响下的人们,必然对离婚问题有截然不同的看法,并对导致离婚的原因,也有明显不同的认识,所以只有查清导致夫妻离婚的原因,才能说明问题的本质。近几年来,国内在婚姻纠纷中,出现了许多新情况和新特点,仅在1981年—1982年上半年新婚姻法公布后的一年多时间里,全国受理的离婚案件除个别地区较低外,平均上升了一倍左右,离婚类型多达十余种,而离婚形式的特点,又朝着“速决化”、“尖锐化”、“恶性化”和“自由化”的方向发展。为了查明当前离婚率上升的若干背景和真正原因,我们依据沈阳市中级人民法院1981年一1982年上半年复审的一千份离婚案卷(主要是铁西区的)为样本,通过对当前离婚案件的类型与特点、当事人的自然背景与个人特质以及他们对婚姻不满理由的综合分析,找出导致夫妻离婚的各种相关基因和降低离婚因素的一般规律。一、结婚登记数、犯罪类型和案件数量新《婚姻法》实行前的1980年,全市法院受理的离婚案件为2146件,新《婚姻法》实行后的1981年为3481件,比1980年同时期上升了61%。仅1982年上半年,法院就受理2084件,又比1981年同时期上升17%(详见表1)。这个数字与全国的平均统计的数字相比,基本一致。在与离婚纠纷大幅度上升的同时,沈阳市结婚登记的人数猛增,仅1981年就比1980年上升了83%。其中,就有一大批人是突击登记,草率成婚,这种现象的出现,与全国的情况相比也很相似。从离婚的类型和特点来看,五十年代法院受理的离婚案件多以反抗封建包办婚姻,争取婚姻自由的类型为主;六十年代多以反抗夫权至上,争取夫妻平等的类型为主;七十年代多以性格不和或经济纠纷为主。然而,到了八十年代,特别是新《婚姻法》公布后,离婚类型出现复杂多变的情况,其中,第1—6项的案件明显增多(详见表2)。通过上述对离婚类型和特点的描述,一方面使我们探知八十年代离婚的趋向与状况,另一方面也看到,在部分离婚夫妻当中,他们对婚姻价值、爱情基础、经济条件以及道德规范的态度发生了显著的改变。二、分析当前离婚事件中不同群体的背景1.婚内抗菌药物应用现状从年龄结构上看(见表3),在一千份离婚案卷里面,青年和中年离婚者占大多数(约占85%),他们当中婚龄最长的15年,最短的仅几个月,甚至几天。过去,人们常说:“婚后的三年内是爱情的危机阶段”,很多夫妻因为婚后的实际家庭生活与理想中的家庭生活相距甚远,难以排解和适应在现实生活中出现的各种实际问题,而导致夫妻间的感情破裂、家庭解体。从表中可以看到,目前这种“爱情的危机阶段已提前到半年至一年的时间,结婚不到一年的离婚案件,就占一千份案卷的42%,年龄同离婚亦呈负相关。2、在方面上存在着一种“受激于婚姻稳定”的观点,主要表现为在离婚案卷的探查中,我们还明显地看到两种普遍现象:其一,女方提出离婚的多(占81.9%)。一般来说,女方在家庭生活中的凝结力强,对婚姻的期待高,罪错(如酗酒、抽烟,赌博、通奸、盗窃等)比男方少,但她们的忍耐力低,谅解性差。当然也不能由此得出造成离婚悲剧的原因主要归罪于男方的结论,只是相比之下,女方比男方离婚的理由多,充分。实际上,导致感情破裂、家庭解体,是夫妻双方互动中共同作用的结果。其二,婚后有子女的,特别是有婚生男孩的双方提出离婚的少。过去,婚生子女人数的多少,是影响婚姻稳定的一个重要因素。而在现阶段实行计划生育,一对夫妻只生一个孩子以及老年夫妻的子女已成人自立的情况下,婚生子女人数的多少已不再成为衡量婚姻稳定的重要指标。然而值得注意的是,在青年夫妻中,有无婚生男孩却变了一个测量婚姻稳定与否的重要参数(见表5),三、经济因素引发的婚姻冲突从表面上看,在一份离婚案卷中,当事人提出的指控理由十分简单(见表6)。最初每种类型的离婚者,只持有一、二种主要的离婚理由。可是,离婚是个漫长、痛苦、复杂的感情疏离过程,事实上每起离婚案件都包藏着众多的离婚理由,而且在一种理由的后面,总要藏着另一种理由。例如,在案卷中,有的当事人提出主要因经济问题产生离婚动机,可就在经济问题之下却隐藏着其它更基本的冲突,即双方在价值观念、性格、生活方式等方面的分歧等等。反之,夫妻间性格方面的冲突,可能表现为经济问题;同理,起因于经济因素的问题,也可能呈现为非经济因素。说明离婚过程中的申诉理由并不完全反映婚姻冲突的真正原因。为了探查离婚夫妻间真正的离婚原因究竟何在,只能从以下更为广泛深入的社会背景、离婚的外在与内在因素来分析。(一)婚姻结构的中介作用如前所述,个人背景不同者,其婚姻破裂的可能性亦有不同。以婚姻价值观为例,来自不同背景的人,对离婚的反对程度可能不同。如果再从若干社会背景因素与离婚倾向的关系来看,社会背景的异同,更有增加或降低婚姻解体的可能性。我们虽不能称之为离婚的直接原因,但可以说这些“背景”与特质是激起(缓和)婚姻中紧张关系程度的中介因素。有些中介因素可以导致夫妻二人在首次争吵之前,甚至在二人首次相会之前,离婚过程即已开始,或已埋下“潜在的离婚因素”。(见表7)(二)道德规范不对某人们常讲,家庭是社会的细胞,这个细胞有如一个活的组织,而夫妻是这个组织中独特的统一体。他们在各种变动的环境中相互顺应,在道德规范允许的范围内求得生理、心理和社会需要的满足。因而,各种外在因素也无时无刻不对该组织的产生、生长发生冲击和影响。在此,我们仅对几点导致夫妻不睦、感情破裂较为直接的因素加以分析。1、小家庭、夫妻感情在一千份离婚案卷中,有70%以上的青、中年离婚夫妻都是远离父母、自立门户的小家庭,如果在大家庭中,夫妻感情的磨擦与不睦尚可拘于礼仪和情面,或者依靠家庭中其他成员的排解较有通融与伸缩性,而小家庭则不然,争执、小吵与不快往往令人难解、僵持而趋于破裂。加上有的夫妻纠纷,双方亲友出面干涉,因不了解内幕、详情,反而激化矛盾,加快了离婚的速度。2、不能正确认识家庭暴力中的“自由”资产阶级的恋爱观和婚姻道德观在夫妻关系中所起的腐蚀作用,在离婚问题上表现得最为明显。许多现代的西方小说、报纸、电影、电视,介绍不少有关离婚、离婚过程及解决方法,致使许多人在心理上以为离婚是摆脱家庭困境的捷径。他们盲目吹捧西方的“自由化”婚姻,而没有认清这种“自由”的本质。除了受资产阶级恋爱观的毒害而大上其当的离婚者外,目前由于封建残余意识的抬头,也导致夫妻关系的紧张。其表现在离婚案卷中因婚事大操大办、封建迷信仪式、变相买卖婚姻、重男轻女以及夫权主义等五花八门的问题,而增加了外在的离婚因素。(三)婚姻争议的原因尽管我们找到几点导致夫妻离婚的外在因素,但不能对离婚冲突做出戏剧性的简单化描述,而应该探究夫妻双方本身对婚姻现状的态度的变化,即分析其对婚姻不满的内在因素。(详见表8)表8所列的各项内容,是指离婚夫妻对婚姻不满的13项内在因素。在大多数和睦家庭里,夫妻对婚姻的不满主要表现在姻亲关系的处理、价值问题、对子女的管教以及其它钱财问题等方面。然而,在离婚家庭里,离婚夫妻几乎在所有各种问题上,均指出有严重问题存在。首先,离婚夫妻都认为双方“已无爱情”,由于他们之间的相互猜疑和不信任,自然都对配偶接触和注意异性一事表示反感。其次,性别角色不同对婚姻不满因素的重视程度亦不同。如男方很少指控女方“遗弃”(疏于抚养)、“配偶有不轨行为”、(酗酒、赌博、犯罪)、“配偶与他人有暧昧关系”(通奸)等。而更多举出价值问题(生活目的、情趣不一)、性关系不满足、赡养老人问题(实际上是婆媳不和)、生育愿望不一(不明说是重男轻女)。再其次是男方多指责女方经济欲望过高或对丈夫苛求,管束严厉。在这个问题上,可能存在两种意义:一方面,女方常羡慕他人家庭幸福,并宣传他人丈夫如何能干、听话、体贴妻子,以此来发泄自己对爱人不满。另一方面,要涉及双方的个人背景不同所带来的问题。例如,两位有高等文化教育的离婚夫妻,妻子对丈夫的“老爷派头”指控时则采用较有深度的