评标方法及评标标准_第1页
评标方法及评标标准_第2页
评标方法及评标标准_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

评标方法及评标标准一、评标原则(一)评委构成:本招标采购项目的评委分别由采购单位代表等有关人员构成。(二)评标依据:评委将以招标文件和投标文件为评标依据。(三)评分办法:采用综合评分法,对投标人的投标报价、技术、售后服务、政策功能等方面内容按百分制打分。二、评定方法(一)对进入详评的,采用百分制综合评分法。(二)计分办法(分值计算保留小数点后两位,第三位四舍五入):1.价格分30分(1)满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为30分。有效投标人最低投标报价金额(元)(2)某投标人价格得分=×30分某有效投标人投标报价金额(元)2.技术分50分;(1)项目实施方案分(满分20分)由评委根据各投标人提供的项目实施方案中配送、防潮、安全性、项目实施人员情况、实施进度等方面进行打分。五档(0分):投标人未提供项目实施方案的;四档(5分):投标人提供的项目实施方案内容不齐全;三档(10分):投标人的项目实施方案进度安排、相关保障措施能力、对各项关键工作安排、对本项目的风险预见、风险应对措施、项目管理方案、组织机构安排及分工与职责安排等描述简单,基本满足项目要求;二档(15分):投标人的项目实施方案进度安排合理较好,且有相关保障措施;对各项关键工作安排较合理;对本项目的风险预见、风险应对措施较好;项目管理方案完整,组织机构合理,人员有保障,分工与职责明确;一档(20分):投标人的项目实施方案进度安排合理,且相关保障措施到位;对各项关键工作安排合理;对本项目的风险预见、风险应对措施完备,有完善的项目解决方案;项目管理方案完整,组织机构合理,人员有保障,分工与职责明确;提出具有建设性的方案优化建议。(2)产品质量性能分(满分30分)二档(10分)投标产品的技术参数、性能指标及配置完全满足招标文件要求;一档(30分)投标产品的技术参数、性能指标及配置完全满足招标文件要求,并且技术参数经评标委员会认定有正偏离的每项得5分,满分30分(提供产品检测报告复印件并加盖投标单位公章,否则不予计分)。3.业绩分2分;投标人自2020年1月1日以来的该分标同类项目业绩(提供投标人该分标同类项目实施情况一览表、合同复印件),每项得0.5分,满分2分。4.售后服务分18分;由评委根据各投标人对本项目售后服务承诺、技术服务、质保期、服务体系及措施、响应时间、售后维护方式和售后保障能力等方面进行打分。四档(0分):投标人未提供售后服务方案;三档(6分):售后服务承诺方案简单,基本满足项目要求;二档(12分):售后服务承诺方案较为合理、可行;一档(18分):售后服务承诺方案全面、可行,在本地设立有环保、安全药品存储仓库(提供场地证明材料),售后响应时间、到场时间、事故处理时限、售后维护体系及售后保障能力优于项目要求。总得分=1+2+3+4三、中标标准及中标候选人推荐原则评标委员会将根据得分由高到低排列次序(得分相同时,以投标报价由低到高顺序排列;得分相同且投标报价相同的,按技术指标优劣顺序排列)并推荐中标候选供应商。招标采购单位应当确定评审委员会推荐排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力提出不能履行合同的,招标采购单位可以确定

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论