第7章环境经济评价概述_第1页
第7章环境经济评价概述_第2页
第7章环境经济评价概述_第3页
第7章环境经济评价概述_第4页
第7章环境经济评价概述_第5页
已阅读5页,还剩30页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

环境经济学第七章环境伦理与环境经济评价你觉得黄羊可怜,难道草就不可怜?……..草的命最薄最苦。根这么浅,土这么薄。长在地上,跑,跑不了半尺;挪,挪不了三寸;谁都可以踩它、吃它、啃它、糟蹋它。姜戎:?狼图腾?产生于生物学和哲学的旧石器时代的口号“征服自然〞,假定自然的存在是为了人类的方便。CARSON〔1962〕本章主要内容:1、环境伦理观

2、环境资源的价值与价值计量

3、决策需求与环境经济评价

4、环境经济评价的应用1、环境伦理观人与环境之间关系的伦理观点环境伦理的主要内容人与环境之间关系的伦理观点大地伦理学人类中心主义与非人类中心主义盖娅假说的大地生命论自然价值理论浅层生态学与深层生态学大地伦理学大地伦理学认为,自然资源〔土地〕具有以一种自然状态继续存在的权利,从维护自然整体的伦理取向出发,确定人类善恶行为的标准就是看其是否有利于自然的完整、稳定和美丽。“至少把土壤、高山、合流、大气圈等地球的各个组成局部,看成地球的各个器官、器官的零部件或动作协调的器官整体,其中每一局部都有确定的功能。〞“如果我们没有对大地的热爱、尊敬和赞扬,以及没有对大地价值的高度重视,伦理学和大地之间的关系就不可能存在。〞“大地伦理学改变人类的地位,从他是大地—社会的征服者转变成他是其中的普通一员和公民,意味着人类应当尊重他的生物同伴而且也以同样的态度尊重大地社会。〞人类中心论与非人类中心论认识论意义:我们讨论的所有问题都是人根据自己的考虑而思考的。生物学意义:维护自己种群的生存与开展。价值论意义:道德只是调节人与人之间的关系,设计道德原那么时,只是考虑人的需要或者利益;人是唯一的道德主体,同时也是唯一的道德对象;人是唯一具有内在价值的存在物。人类中心论认为,只有具备理性的存在物才具有道德关心的资格但是,非人类中心论那么认为,一个存在物,只要它具有感觉〔动物解放论〕,或是一个生命主体〔动物权利论〕,或是生命的目的中心〔生物中心论〕,或是大地共同体的成员〔大地伦理学〕,或是生态自我的一局部〔深层生态学〕,或是具有内在价值〔自然价值论〕,那么,它就有资格获得道德关心。自然价值是主观的还是客观的?人类中心论认为,自然存在物的价值是人的主观情感投射的产物;只有在它们满足了人的某种需要或者兴趣的意义上才具有价值,因而价值是主观的。非人类中心论那么认为,自然存在物的价值不能完全复原为人的兴趣或者偏好,它们本身就是一种具有内在价值的存在物;它们的这种价值是客观的,而不完全是人的主观赋予。人对非人类存在物是否具有直接的道德义务?人类中心论认为,由于只有人才具备获得道德关心的资格,因此,人只是对人负有直接的道德义务;人所负有的保护环境的义务,只是对人的一种间接义务。非人类中心论那么认为,人类之外的其他存在物也具备获得道德关心的资格,因此,人对这些存在物也负有直接的道德义务;人保护自然,既是为了人自身,也是为了自然存在物本身;人对自然存在物的义务不能完全复原为人对人的义务。盖娅假说的大地生命论英国科学家J.Lovelock〔1972〕提出的Gaia假说〔GaiaHypothesis或译为大地女神假说〕,将地球的运行比喻为一个巨大的生命有机体。为维持地球系统的平衡状态〔homeostasis〕,所有生物之间相互作用,从而存在一种主动的自我调节机制。从整个地球进化的角度分析了价值的含义,认为自然界并非是为了人类的生存而存在,整个自然界早于人类的产生而存在,所以判别自然界中各种事物的价值就不能仅仅以人的需要为依据。自然环境中的某些事物可能对人类无利用价值,但是却对自然环境生态系统具有至关重要的作用,是维持生态平衡的一种内在价值,一旦人类破坏了自然的这种内在价值,就会使生态失衡,食物链断裂,并危及人类的生存。因此,人类需要尊重自然的这种内在价值,并使之成为人类价值体系的有机组成局部。自然价值理论从生态系统角度提出自然价值的概念,认为自然价值是由自然系统的结构所决定的一种性质,是自然界储存起来的一种成就。认为自然价值包含以下几个方面内容〔1〕自然作为进化的整体,是产生价值的源泉,价值在自然演替的等级中增加,而且人类也是其产物之一;〔2〕自然的整个网络系统是多种价值的转换器,内在的以自身为目的的局部价值是外在的整体价值的组成局部,一个自然物以自身为目的的内在价值,在自然系统中也会变成为它物或系统的工具价值,例如一个物种被其捕食者所食后,其内在价值会被消灭,而转变成捕食者的工具价值;〔3〕自然价值的存在,是不依赖于评价主体,也并不总是随着人类对它的评价而表现出来;〔4〕价值与事实〔也就是“是与应该〞〕是不可分割地结合在一起的,他们都是自然系统的属性,生态学对自然的描述,也就是对自然价值的评价。经典语句:“请留下鲜花供人欣赏〞,“请让鲜花盛开吧〞美国黄石公园的大角羊结膜炎案例:进行救治,保护某个动物,却削弱了种群的生存利益。认为,痛苦具有工具价值,唯有如此,才表示真正尊重生命。黄石公园的大火救治问题,以及恢复肉食动物狼的最高地位,以控制麋鹿的过度繁殖。环境伦理的主要内容1、尊重与善待自然尊重地球上一切生命物种尊重自然生态的和谐与稳定顺应自然-自我防卫原那么-最小伤害原那么-比例性原那么-分配公正原那么-公正补偿原那么环境伦理的主要内容2、关心个人并关心人类正义原那么公正原那么权利平等原那么合作原那么环境伦理的主要内容3、着眼当前并思虑未来责任原那么节约原那么慎行原那么思考:云南局部地区的野猪经常践踏周边农村地区的庄稼,而野猪属于国家保护动物,如果看待贫困农民与野生动物的关系?2、环境资源的价值与价值计量一、环境资源价值的构成总经济价值使用价值非使用价值直接使用价值间接使用价值可直接消耗的量功能效益食物生物量娱乐健康生态功能生物控制风沙防止存在价值将来的直接或间接使用价值为后代留下使用价值和非使用价值的价值继续存在的知识价值,如教育生物多样性保护生存栖息地生存栖息地不可逆转改变生存栖息地濒危物种馈赠价值选择价值TEV=UV+NUV=(DUV+IUV+OV)+NUV太平洋亿年大海龟濒临灭绝世界最大的濒临灭绝的大翠鸟战乱导致非洲山地大猩猩濒临灭绝。中国濒危灵长类动物金丝猴。二、环境资源价值的计量不管何种价值,环境资源价值评估的理论根底都是“支付意愿〞。“支付意愿〞代表消费者为获得某种效用愿意支付的费用〔或价格〕,能够真实的反映出消费者对于所购置物品或效劳的价值评估。

例子:森林休闲公园的旅游利用利用次数WTP成本消费者剩余12345678100006000380020008000000000100006000380020008000合计2260022600水质改善前O68421,10000利用次数WTP成本消费者剩余12345678160001000070004900320018008000000000160001000070004900320018008000合计4370043700水质改善后O68421,16000

〔一〕可直接交易价值的评估〔二〕可间接交易价值的评估〔三〕不可交易价值的评估3、决策需求与环境经济评价

决策需求与环境经济评价一、环境经济评价与公共政策需求〔一〕环境影响的经济评价〔二〕环境经济核算〞绿色国民经济核算〞〔三〕环境污染损害赔偿〔四〕环境和自然资源定价“11·21〞包头空难一周年祭日,中国环境科学研究院针对包头空难事故所作的?生态环境影响调查报告及环保方案设计书?向社会发布,认定空难事故对南海公园造成经济损失达10520.56万元。

这份152万字的报告设计书最终认定:此次空难事故造成南海公园水系严重污染,生态系统受到严重破坏,总体水质恶化,石油类污染随时间推移而不断加重。空难事故对南海公园造成的环境影响、公众心理影响和生态破坏的经济损失达10520.56万元。

4、环境经济评价的应用环境经济评价的应用一、费用效益分析费用效益分析的产生与开展费用效益分析的思想之父是19世纪的法国人杜波伊特。费用效益分析的根本步骤费用效益分析通过比照所评估的工程的费用和效益,从而对工程可行与否进行决策。1、识别工程的费用和效益第一步,确定分析范围,识别主要的环境影响第二步,分析和确定重要环境影响的物理效果第三步,通过价值评估技术对上述物理效果进行货币估值。2、对计算出的费用和效益进行贴现,计算现值3、比较贴现后的费用和效益〔一〕经济净现值:各年的净效益折算到建设起点〔期初〕的现值之和。

〔二〕经济内部收益率:使得工程计算期内的经济净现值累计等于零时的贴现率。〔三〕经济净现值率:是工程净现值与全部投资现值之比。谈谈你的看法在1980年代早期,已故经济学家JulianSimon曾与生态学家PaulEhrlich打赌。Simon让Ehrlich列出几种他认为未来10年将日趋紧缺的商

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论