第三节-基因工程安全性争论_第1页
第三节-基因工程安全性争论_第2页
第三节-基因工程安全性争论_第3页
第三节-基因工程安全性争论_第4页
第三节-基因工程安全性争论_第5页
已阅读5页，还剩14页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

班级：生物工程08-1组员：陈高英-------01

梁秋莲-------

戚彩英-------

聂辉洪-------

杜明远-------

黄新华-------基因工程产品

之

安全性争论世界银行预测：世界范围内转基因作物产业的交易额：

2005年达到60亿美元；

2010年达到200亿美元，1500万农民种植转基因作物种植国家先后有30多个国家批准了3000多例田间试验，涉及的植物种类有40多种；美国（59%），阿根廷（20%），加拿大（6%）中国（5%），欧洲很少

转基因技术的发展现状自从1983年第一株转基因烟草获得以来，至今已有120种植物转基因获得成功。1996年全球大面积种植，并不断扩大。1971年，美国麻省理工学院，有人提出将猴肾病毒SV40DNA同λ

噬菌体DNA重组，然后导入大肠杆菌细胞的研究设想。后遭到许多科学家的反对，计划流产。1972年第一个重组DNA分子在美国斯坦福大学问世以后，人们对重组DNA潜在的危险性的关注高涨起来。一、基因工程安全性问题的回顾1973年美国公众第一次公开表示，担心应用重组DNA技术可能会培养出具有潜在危险性的新型微生物，从而给人类带来难以预料的后果。1975年，美国国家卫生研究院(NIH)提出组成重组DNA咨询委员会RecombinantDNAdvisoryCommittee,RAC),专门对基因工程的安全性问题进行研究。两种观点针锋相对：悲观论担心：携带着一种具有潜在危险的克隆基因，有可能因偶然的机会逃逸出实验室，或成功地寄生在实验工作者的肠道中，从而导致某种灾难性的后果。乐观论认为：自然界中的原核生物是经常地同动物腐烂尸体所释放出的DNA密切接触，因而它们必定会有机会捕获这些真核生物的DNA，所以我们目前在试管中所合成的那些重组体类型，在自然界中也有可能自然产生过。但它们并没在自然选择中取得优势。可见，对重组DNA过分担忧是没必要的。1976年，在以上会议讨论的基础上，NIH制订并正式公布“重组DNA研究准则”（安全准则）。不但规定禁止某些类型的重组DNA实验，还制订了很多具体的规定条文。在实验安全防护方面，明确规定了物理防护和生物防护两个方面的统一标准：物理防护分为P1-P4四个不同等级生物防护则分为EK1-EK3三个不同等级。1.物理防护：P1普通装备良好的微生物实验室。P１实验室的基础上，还需装备负压的安全操作柜。P3级为全负压的实验室，同时装备安全操作柜。P4实验具有最高的安全防护措施的实验室。专用实验楼，与其它建筑物之间有一定距离的隔离带。细菌操作带手套和其它隔离装置，使研究者不会直接接触细菌。2.生物防护：分3级（大肠杆菌）：EK1—EK3级。①EK1级的大肠杆菌在自然环境中一般都要死亡。②EK2-EK3级大肠杆菌在自然环境中无法存活。③载体的安全：应该是失去了自我迁移的能力。转基因作物的安全性在全球范围内引起了激烈的争论反对者认为转基因作物具有极大的潜在危险，可能会对人类健康和人类生存环境造成威胁。在欧洲，转基因

人人文库> 全部分类> 专业文献 > 医学资料

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论