26个黄海麦区小麦品种对叶锈菌系的抗性分析

26个黄海麦区小麦品种对叶锈菌系的抗性分析

小麦银锈病是由润泽菌引起的气传病害。每年对小麦的产量和产量产生不同的影响，这对小麦的高产产生了一定的影响。在预防和控制叶片锈病的各种措施中，抗病性品种的培育和种植是最经济、安全、有效的措施。随着品种的变化，生长量过高，新的品种层出不穷，导致普通品种失去抗性。我国的小麦资源丰富。因此，我们逐步发现中国重要小麦品种的抗逆性特征，寻找新的抗逆材料是合理利用抗病性品种的基础。生物间遗传学是1970年代前后发展起来的一门新兴学科,在研究小麦锈病菌生理专化和品种抗性方面得以应用和发展.1980年代以来,中国农业科学院和河北农业大学等单位利用生物间遗传学原理和基因推导的原理,对我国的小麦种质资源进行了抗叶锈基因推导、分析.本文在上述基础上,报道了黄淮麦区26个小麦品种与叶锈菌之间的关系,以期为品种的合理布局和培育抗病新品种提供材料和依据.1材料和方法1.1供试叶锈菌系的来源供试的26个小麦品种来源于黄淮麦区江苏、山东、河南、安徽及陕西省15个育种单位,见表1.供试的15个叶锈菌系由中国农科院植保所提供,见表2.1.2试验地点在徐州市农业科学院小麦温室内进行.1.3感病对照叶锈菌的检测先将供试的小麦品种播种于0.6m×0.4m×0.2m的塑料盒内,每个品种5～7株,不设重复,待第一叶片展开后接菌,按常规保湿法培养.接菌16d后,感病对照品种“郑州5389”充分发病,调查各品种对叶锈菌的抗性情况.1.4小麦品种对某一小麦品种的毒力频率品种对叶锈菌的抗性分抗、感两种情况,凡任一测试品种对某一菌系具有抗性记为“+”,而表现完全侵染的则记为“-”.然后计算15个叶菌系对某一小麦品种的毒力频率,即品种的抗性强弱,其计算公式为:毒力频率=有毒力菌系数/试验总菌系数.为方便分析,将类型完全一致的归为一类,用交格分析法探讨现有品种在生产和育种上的合理应用.2结果与分析试验中,感病对照品种“郑州5389”充分发病,各供试材料株间差异较小,表明试验结果可靠.2.1供试品种的抗性从表3可以看出,鉴定的26个小麦品种没有一个品种对15个叶锈菌系是表现全抗的,抗性最好的是徐州174(No.3),在15个叶锈菌系中只有5个对其有毒性,毒力频率为33.3%;其次,抗性较好是徐州8697(No.2)、徐州8876(No.4)、徐州9345(No.7)3个品种,其毒力频率均为40.0%.在供试的品种中抗性最差的是豫麦34(No.24)、阜861(No.25)和皖麦34(No.26)3个品种,对15个叶锈菌系全无抗性,其毒力频率为100%;抗性较差的有徐州24(No.1)、皖协1128(No.19)、陕611(No.21)、泰港113(No.22)和涡8779(No.23),其毒力频率在80%以上.其余的品种抗15个叶锈菌系中的3～7个菌系,其毒力频率为53.3%～80.0%.2.2菌株抗源品种筛选在供试的15个叶锈菌系中,2号和3号菌系抗源品种最多,均为22个;1号、4号和9号菌系抗源品种在10个以上.14号和15号菌系对26个品种均有毒力,无一抗源品种;5号、8号、10号、12号和13号5个菌系的抗源品种较少,低于5个品种.其他菌系的抗源品种在6～9个之间.3抗源和品种的筛选14号和15号菌系没有抗源品种,如果这两个菌系流行,将造成难以抗拒的损失;产量较高的豫麦34(No.24)、阜861(No.25)没有抗性基因;徐州24(No.1)、皖协1128(No.19)、陕611(No.21)、泰港113(No.22)、涡8779(No.23)、豫麦18-64(No.17)和陕897(No.20)等品种抗菌谱均较窄,这一现象应引起育种和生产部门的注意.今后应寻求新的抗源,加强抗叶锈病的育种工作,以解除潜在的危机.因为目前缺乏全抗的品种,种植百农64(No.6)、淮阴9467(No.13)、周麦9号(No.14)、徐州8697(No.2)、徐州174(No.3)等这些毒力频率较低而且能抵抗不同生理小种的品种,对于防止叶锈病的大面积流行,能起到一定的作用.应用生物间遗传学方法研究抗性遗传简便易行,又可迅速获得大量的遗传信息.本试验中我们将15个小麦叶锈病菌株接种黄淮麦区26个小麦品种,根据所获得的侵染型资料,确定了徐州174(No.3)、徐州9345(No.7)、徐州8876(No.4)、徐州8697(No.2)等含有相当多的抗叶锈病限定基因,如果用它们作为抗病育种亲本将会获得抗性较好的优良品系.在分析毒性基因的基础上,还应进一步利用具有不同毒性基因组合的叶锈菌系